Új hozzászólás Aktív témák

• #82676 Soulfly842 addikt btz #82658

  Új Válasz 2017-03-25 15:57:10 #82676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulfly842

  addikt

  válasz btz #82658 üzenetére

  De legalább egy részlegesen korrigáló cikk megjelent

  

• #82659 Soulfly842 addikt btz #82658

  Új Válasz 2017-03-25 13:04:46 #82659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulfly842

  addikt

  válasz btz #82658 üzenetére

  Pl. a szerkesztés mikéntje vagdalkozik egyből az árakkal, a listaárakkal, s a kedvezményeket csak érintőlegesen említi, direkt bedobálja az árakat, egy fajta figyelemfelhívásként, de a kedvezményeket csak felületesen/vagy érintőlegesen említi, mindeközben olyan szóhasználatot foganatosít tudatosan, ami szintén a félrevezetésre adhat okot. A topic is megmutatja, a szövegszerkesztés mikéntje hogyan vezeti félre a nem tudatos olvasót (a felhasználók kb. 90-95%-a ilyen (még itt sem sokkal jobb ez az arány úgy hogy itt több és viszonylag tudatosabb felhasználó van a napi fórumozásban)). Mindeközben érdekes szókapcsolatokkal helyezi előtérbe a magas árakat (lásd pl.: "Ha internetre nincs szükség, kizárólag a 13 ezer forintos, minden irányba korlátlan hanghívást biztosító csomagot jelölheti ki."). A kedvezmények leírására szemléltetésére semmi energiát nem szentel csak egy-egy bedobott kósza utalást - ezzel szemben a listaáras szolgáltatásokra, aminek a nagyrészét az a felső véglet szemlélteti, ami kb. a felhasználók 2-5%-át érinti.

  Mindezt betetézi egy ilyennel a végére:

  "A Telekom korábbi díjcsomagjai május elsejét követően nem igényelhetők, a hűségidő lejártakor csak az új csomagokból választhatnak az ügyfelek"

  Fogalma sincs a telekommunikációs közegről, egy ÁSZF-be sem nézett bele, csak a weboldalon mazsolázott egy hajszálnyit. Azt, hogy mit jelent a LEZÁRT és a KIVEZETETT díjcsomag meg sem akarta érteni, ehelyett a topicban leírta azt, hogy hallotta valakitől, akitől, hogy majd 'ihaj-csuhaj', az minden csak nem újságírói/cikkírói objektivitás.

  "Hivatalosan csak annyit mondtak, hogy a régi ügyfelek a hűség lejártakor az új csomagokból választhatnak. Nem hivatalosan úgy tudom, hogy komoly migrálásra készülnek májussal, a forrás azzal védekezett hogy ez nem példa nélküli..."

  Hozzáteszem, hogy az általa hivatalosnak titulált rész is egy kiragadott kontextusból kiragadott morzsa lehet csak csupán, mert az ÁSZF-ek szövegezése, a lezárások üteme a kivezetések üteme mind-mind egy kőkeményen leszabályozott folyamat, amit ennyivel nem lehet elintézni.

  A választás lehetősége itt csak egy opció, viszont ő ebbe semmilyen vagylagosságot sem épített. Ergó a tények valós ismerete nélkül (mondhatni találgatva), kötelező érvényű végkimenetelt, s kötelező váltást írt le.

Új hozzászólás Aktív témák