-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
-
bekesizl
csendes tag
Projekt utáni tapasztalatok összefoglalása
Az igény felmerülésétől hogy jutottál el a kivitelezésig?
Hosszabb út volt. Már a ház 2016-os tervezése során tudtam, hogy egyszer szeretnék napelemet. Akkor kértem is ajánlatot 1-2 cégtől és ez alapján próbáltuk a tetőre bemodellezni a paneleket.
Aztán a beköltözés után voltak fontosabb dolgok amire a pénz kellett, így a projekt tolódott.
Tavaly már gondolkodtam az MFB-s hitelben, de közbeszólt a Covid és (így utólag szerencsére) abba nem vágtam bele.
Idén március körül tudatosult bennem, hogy az Otthonfelújítási támogatás ezen részére jogosultak vagyunk és így még az utolsó körüli pillanatban sikerült beindítani a gépezetet.
Alapvetően Fronius rendszert szerettem volna, de kis Huawei kitérővel végül egy SolarEdge rendszer mellett döntöttem.
6.08kWp, 16db 380W Trina Solar panel, 7kW-os SolarEdge inverter.
A támogatás és a szaldóba kerülés bizonytalansága miatt kb. 20%-kal túl van méretezve a rendszer.Hol kértél ajánlatokat?
Először kértem néhány környékbeli cégtől (Győr), aztán ráakadtam erre a fórumra és kértem a Napelem Szövetségen keresztül is.
Jónéhány cég személyesen is felmérte a leendő rendszert.
Ezen felmérésekből én is sokat tanultam.Mi alapján szelektáltál?
Végül 24 ajánlat jött össze, néhány több verziót is tartalmazott.
Technikai szempontok:
A fajlagos ár (Ft/kWp) mindenképpen fontos szempont volt.
Azt is néztem, ki mekkora rendszert ajánlott és sikerült-e figyelembe vennie azt, amit az ajánlatkérőbe leírtam.
Azon cégeket, akiknek az ajánlatból vagy legalább az emailbe linkelt honlapjáról nem volt egyértelműen beazonosítható a cég neve/székhelye, csípőből komolytalannak nyilvánítottam.
Ugyanilyen kategóriába estek azon cégek, amik valamilyen "kamu" szöveggel próbáltak megetetni akár szóban, akár írásban (pl. bór-foszfor panel), vagy ahol a gyártók nem igazán voltak beazonosíthatók, esetleg kifutott modelleket ajánlottak.
Mivel voltak számítások/tervek a tetőre felhelyezhető panelekről, így azon ajánlatok is kihúzásra kerültek, ahol a panelméret alapján a tető már nem lett volna optimálisan telepakolható.
Kihúzásra kerültek továbbá azon ajánlatok is, ahol nem alumínium tartószerkezetet ajánlottak (vagy a tartószerkezet anyaga nem volt kideríthető).
Gazdasági/cégadat szempontok:
Minden céget megkerestem az e-cégjegyzékben.
A technikai szempontok alapján való szűkítés után kértem pár cégről Opten elemzést is. Ez utóbbiakról utána beszélgettem kicsit könyvvizsgáló sógorommal és nem nyugtatott meg, amiket mondott. (milyen könnyen összehozható némi adóhátralék; külön kérni kell utána, hogy kerüljön le a hátralékosok listájáról; az a cég lehet a legsimlisebb, akinél minden rendben van, mert pedánsan ügyel arra, hogy kifelé jónak mutassa magát)
Tehát sokkal okosabb nem lettem a dologtól abból a szempontból, hogy melyik céget válasszam. Mindenestre az már gyanúra adott okot, ha egy cégnek nincs egy alkalmazottja sem.
A sógorral folytatott beszélgetés során az is kiderült, hogy kis utánajárással az Opten elemzésben fellelhető adatokat ingyen is be tudom szerezni, csak nem lesz úgy összefoglalva. Utána már így is tettem és magam töltöttem le a cégek beszámolóit.
Az sem volt túl bíztató egy cégről, ha sok vállalkozás hálójából állt, esetleg offshore cég is volt a tulajdonosok között.
Technikai szempontok - inverter rendszer:
A fórumon olvasgatva és az adatlapokat, kezelési utasításokat és tervezőket letöltve/kitöltve próbáltam megérteni a rendszereket.
Menet közben volt egy kitérő a hibrid rendszerek irányába, aztán egy kedves fórumtárs más gondolatokra térített.
A gyártók által vállalt garancia és a garanciabővítés ára is döntö szempont lett a végére.
Ezen vizsgálatokkal sok estém elment. A végére jelentősen átalakult a tervezett rendszer.Hol informálódtál?
A fórumon, az eszközgyártó cégek honlapjain, a telepítő cégek honlapjain és a nyilvánosan elérhető cégadatokban.Kik segítettek (akár nyilvánosan, akár privátban)?
Tettem fel több kérdést itt a fórumon is.
A személyes felmérések során több kompetens üzletkötő is megjelent, akiktől sokat lehetett tanulni.
Kaptam egy privát ajánlást is, aki végül a második cég lett a kiválasztásban.Mik voltak a fő szempontok?
Lehetőleg az Otthonfelújítási támogatással szaldóba kerülve rendszert felépíteni.
A villanyszámla legyen a rendszerrel 0 forint közelében.
Maradjon meg a H-tarifa a hőszivattyús fűtéshez.
A végére az optimalizált rendszer és a későbbi egyszerűbb bővíthetőség is szempont lett.
Miért azt a műszaki tartalmat választottad, amit?
Amennyire nem akartam az elején a SolarEdge rendszerét, a garanciát és a későbbi bővíthetőséget beleszámítva végül meggyőzött az izraeliek koncepciója.
A 10-12 éves inverter garanciára hozva a Fronius rendszerét már alig volt olcsóbb.Miért azt a kivitelezőt választottad, amit?
Igazából egy személyes érzés volt, ami miatt kicsit aggódtam is, de végül helyesnek bizonyult.
Azon túl, hogy korrekt ajánlatot kaptam több gyártó rendszerére, a második körben teljesen átalakítva az igényeket is korrekt maradt a hozzáállás.
Volt egy személyes faktor is a dologban. Ha nem reagált volna megfelelően a cég, volt még két másik, akivel folytattam volna az egyeztetéseket.
A képviselő még úgy látta, sikerülhet a szaldós rendszertelepítés támogatás mellett (sikerült is, legalábbis beadni az igényt). Ezt már nem sokan látták így.
Mivel ezen kivitelező jelentkezéséig már 5-6 helyszíni felmérésen és sok óra fórumolvsáson túl voltam, így nem vettem rossz néven, hogy a cég részéről nem történt helyszíni felmérés. Új ház mindenféle tervekkel, amiket be is tartott a kivitelező. Én is mérnök vagyok és megértettem a tervezés szempontjait. Szerintem egy újabb felmérés nem tett volna sokat hozzá az eredményekhez. A helyszíni telepítés során sem volt ebből probléma.Mit csinálnál másképp?
1-2 hónappal korábban hozzákezdeni, hogy biztosabb legyen a kimenetel.Mi volt, ami bosszantott?
Bár a telepítő intézett mindent az EON-nal és nagyrészt megkaptam a leadott anyagokat, az ott megadott folyamatazonosítóra nem nagyon adott eredményt a lekérdezés.Mit tapasztaltált az ügyintézés során?
A fórumon olvasottakkal szemben nekem elég nagy szerencsém volt, gyorsan átfutott minden, bár közel a névleges időkhöz.Mennyi idő volt mindez?
03.16 - első ajánlatkérések
03.23 - Napelem Szövetséges ajánlatkérés
04.10 - Második körös ajánlatok
04.11 - Megrendelés e-mailen - EON-hoz igénybejelentés+csatlakozási dokumentáció leadás
04.27 - EON elvi hozzájárulás beérkezés
05.06 - telepítés
05.17 - készre jelentés
06.01 - óracsere
Szerződést még nem kaptam az EON-tólMi volt, amit szerettél volna, de nem valósult meg?
Nem volt ilyen.
Illetve egyenlőre nincs API kulcsom az inverter adatok eléréséhez, de a nagy otthonfelújítós hajtás után szerintem ez meg fog oldódni. Az Appban és a webes felületen addig is lehet követni a termelést.Mi volt, amit nem terveztél, de végül mégis meglett?
Panelenkénti monitorozhatóság.Mik az elvárásaid?
A rendszer dolgozzon megbízhatóan az elkövetkezendő 15-20 évben.Én valószínűleg nem fogom kivárni a szaldó megszüntetését az akkus rendszer telepítésével.
Ehhez a ami napon üzembe helyeztem egy Shelly 3EM háromfázisú fogyasztásmérő.
Ez alapján fogom felmérni az akkuigényt és megtervezni a kivitelezés lépéseit. -
wonka
csendes tag
valaki tudna segíteni az értelmezésében?
előre is nagyon köszönöm
SMA inverter beállításaA névleges teljesítmény eljárás konfigurálása
A telepítő varázsló elindítása
1. Kapcsolódjon a felhasználói felülethez (lásd 8.1. fejezet, 50. oldal).
2. Jelentkezzen be Szerelő minőségben.
3. Indítsa el a telepítő varázslót (lásd 8.5. fejezet, 59. oldal).
4. Minden lépésnél kattintson a [Save and next] gombra a Hálózati rendszerszolgáltatás
lépésig.
5. Végezze el a beállításokat az alábbiakban leírtak szerint.
Csatlakoztatott fázis beállítása
• Válassza ki az Active power mode fülön a Connected phase legördülő listából azt a
fázist, amelyhez az inverter csatlakoztatva van.
Külső előírt értékmeghatározású rendszerek beállítása
1. Állítsa a Grid connection point control opciót [KI] állásba.
2. Állítsa az Active power process opciónál Active power setpoint kapcsolót [On] állásba.
3. Válassza ki az Active power setpoint operating mode legördülő listán az External
setpoint opciót.
4. Válassza a Fallback process legördülő listán a Apply fallback value opciót.
5. Írja be a Fallback max. active power P mezőbe azt az értéket, amelyre az inverternek
korlátoznia kell a névleges teljesítményét időtúllépés után, ha megszakad a kommunikáció a
fölérendelt egységgel.
SMA Solar Technology AG 8 Kezelés
Üzemeltetési útmutató SBxx-1AV-41-BE-hu-13 65
6. Írja be a Timeout mezőbe azt az időt, amelyet meg kell várnia az inverternek, mielőtt
korlátozza a névleges teljesítményét a beállított fallback értékre.
7. Ha 0 %-os vagy 0 W-os előírás esetén nincs engedélyezve, hogy az inverter hatásos
teljesítményt tápláljon a közcélú villamos hálózatba kis mértékben, akkor válassza ki a Yes
bejegyzést a Grid disconnection for 0% active power setpoint legördülő listában. Ez
biztosítja, hogy az inverter 0 %-os vagy 0 W-os előírás esetén leválasztásra kerül a közcélú
villamos hálózatról és nem táplál be hatásos teljesítményt.
Manuális előírt értékmeghatározású rendszerek beállítása
1. Állítsa az Active power setpoint operating mode mezőben a Grid connection point
control kapcsolót [On] állásba.
2. Írja be a teljes PV-generátorteljesítményt a Nominal PV system power mezőbe.
3. Válassza ki az Active power setpoint operating mode legördülő listában, hogy a
hatásosteljesítmény-korlátozás százalékban vagy wattban megadott értékkel történjen-e.
4. Írja be a Set active power limit mezőbe azt az értéket, amelyre korlátozni kell a hatásos
teljesítményt a hálózati csatlakozási ponton. Nulla hatásos teljesítményhez 0-ra kell állítani az
értéket.
5. Állítsa az Active power setpoint opciót [On] állásba.
6. Válassza ki a manuális meghatározáshoz a Manual setpoint % vagy Manual setpoint W
opciót, és adja meg az adott előírt értéket.
7. Ha magának az inverternek kell a hatásos teljesítményt a hálózati csatlakozási pontra
korlátoznia, akkor végezze el az alábbi lépéseket:
• Válassza ki az Active power setpoint operating mode legördülő listán az External
setpoint opciót.
• Válassza a Fallback process legördülő listán a Apply fallback value opciót.
• Válassza ki a No bejegyzést a Grid disconnection for 0% active power setpoint
legördülő listában. -
gorbep
senior tag
válasz senki68 #16501 üzenetére
A diagramod is ékes bizonyítéka, hogy nonszensz, amit a szolgáltatók méréstechnika szinten művelnek.Szerintem helytelenül mérnek. Az exportot és az importot fázisonként mérik, és utána összegeznek. Így lehet egy adott pillanatban egyszerre exportod és importod is. Ez a szemlélet ellent mond a 3 fázisú teljesítmény definíciójának. Először kellene összegezniük fázisonként előjelesen a komplex teljesítményeket, és ezen összeg alapján dönteni, hogy az adott fogyasztó exportál vagy importál az adott pillanatban! Természetesen egy bruttó elszámolás esetén ez nekik kedvezőbb. De innen már csak egy lépés lenne a rossz irányba, hogy a pillanatnyi teljesítmény alapján mérjenek, és a meddőn is megnyerjék az eladási és vételi ár közötti nyereséget. Ez szakmai kérdés, amit józanul kellene mérlegelni, és akár jogalkotói erővel kikényszeríteni a helyes jogértelmezést. Július 1.-től ezzel konkrét anyagi kárt is tudnak okozni a fogyasztóknak, ezt nem szabad félvállról venni....
Remélem van itt olyan topik tag, aki a megfelelő főrumon tudja képviselni ezt az álláspontot.... Geresics Topikgazda talán?
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
-NOKIA-
Ármester
válasz -NOKIA- #16332 üzenetére
Végül nem sikerült 8 munkanapon belül időpontot adniuk az óracserére: június 23.-án jönnek.
A rendszer így fest:
10tábla délkeleti
6tábla északnyugatiCég: tisztaenergiák
Csomag neve: Cellasor-optimalizált
Névleges teljesítmény 5,20 kWp
Napelem típusa Seraphim 325W
Panelszám 16 db
Termékgarancia 15 év
Teljesítménygarancia 25 évTűzvédelmi kapcsoló - Az ajánlat nem tartalmazza
(bekerült a garázs padlásra, ez plussz 100000Ft körül lesz)Inverter típusa SAJ R5 5.0K-S2 (fedett helyre, a garázsba került)
Fázis igény 1 fázis
Termékgarancia 10 év
Fajlagos költség 356 743 Ft/kWp
Bruttó anyagdíj 1 372 362 Ft
Bruttó munkadíj 482 702 Ft
Nettó ára 1 460 680 Ft
Bruttó ára 1 855 064 Ft -
senki68
senior tag
válasz gorbep #16506 üzenetére
Van ráció abban amit írsz.
DE
Mivel az inverter szimmetrikusan terhel mindhárom fázisra, a fogyasztás meg nem szimmetrikus, így valóban előáll az, hogy pl 2 fázison import van 1 fázison meg export. Tehát gyakorlatilag a szolgáltatótól veszek is, meg adok is. Akkor miért ne mérné fázisonként? -
bekesizl
csendes tag
válasz senki68 #16504 üzenetére
Egyszer már próbálkoztam vele, de a Home Assistant nem fogadta el, amit anno a weboldal kiírt.
Most próbálom még egyszer, de most egyáltalán be sem enged a monitoring weboldal, csak pörög a napocska.
Majd holnap megpróbálom újra.A teljes körű user hozzáférésem meg van, de a "user admin" nincs.
-
joghurt
addikt
válasz senki68 #16521 üzenetére
A jó megoldás a termelői-fogyasztói közösség lenne, amiben én átadhatom a feleslegem (x fázison) a szomszédoknak. Csak az utcai hálózatot használjuk, a trafóig már el sem jutok.
Persze csak amíg nincs több napelem a környéken, mint fogyasztás.
A tej élet, erő, egészség.
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16517 üzenetére
Az igaz, hogy hasznalom a halozatot, az nem igaz, hogy barmi koltseget, fejlesztesi igenyt stb. okozna ez, ami indokolna a ketfele elszamolast, elsore is csak ennyit allitottam.
Amugy nalunk a szaldo esetere - foleg ha felhuzzak az a'ram arat a valosra - eleve is erdemes lesz akkuban gondolkodni, az autok toltese miatt. [Ennek lehetne alternativaja egy virtualis akkupakk-berlesi dij cserebe jobb elszamolasi mod - mert akkor a szolgaltato tudja iranyitani hogy mi tortenjen vele, osszerdek iranyaba, mert en egyeni erdeken belul vezerelnem csak az biztos.]
Aki futesre hasznalja az baromi nagyot fog ugyanakkor koppanni, ezert nem ertem en igazan ezt a szegenyeknek napelemet hogy azzal termeljenek brutto elszamolasban korszerubb arammal futesre kitalaciot...[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz axioma #16523 üzenetére
Érdekes egy gondolkodásmód.
Persze mikor te szeretnéd ingyen használni a más által felépített és fentartott infrastuktúrát, megértem.Tehát ha bármely fázison betáplálok bármiféle céllal, használom a más berendezését. Teljesen mindegy, hogy kell e neki fejlesztenie hozzá, nekem használatra engedélyezi, amiért jogosan vár el díjazást.
Kérdés, hogy az akkupakk mikorra térül meg, és mennyi az élettartama? Én egyenlőre nem gondolkodom akkuban.
Szerintem 2024-ig biztos marad a szaldó, hogy utána mi lesz, majd meglátjuk.
Még az is kérdéses mikortól és mekkora adót kell fizetni az 5Kwp feletti rendszerekre. -
kardkovacsi
senior tag
válasz senki68 #16524 üzenetére
Annyit azért hozzátennék, hogy manapság ha új parcellázás van akkor kifizettetik veled a telepítés költségét, azaz a te költségeden húzzák ki a kábelt stb. majd megkérnek, hogy add át nekik, hogy ők tudjanak szolgáltatni rajta. Tehát az az infrastruktúra a legközelebbi trafóig biztos, hogy az ott lakóké.
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16524 üzenetére
Nem ertelek. Mi az ingyen hasznalat? A telepitett halozat megvan, sot 3x25A miatt en fizettem is amperdijat. Amikor egyiken be masikon kifele fut, akkor - azon kivul, hogy fizikailag ott van, tehat tud futni rajta - mi a fene erinti ebbol a rendszeruzemeltetot, ezen keresztul a szolgaltatot? Ha csak ott van a 3x25A es idonkent hasznalom idonkent nem az eygik fazist lefele, akkor azert is fizetnem kene amikor azt "kevesbe" hasznalom, mint a masik kettot, az asszimetriat akarnad buntetni? Azt se ertem miert, de akkor sincs osszhangban a normal 3f csak foygaszto esetevel. Ahogy az infrastruktura meglete se kulonbozik attol hogy csak fogyasztok vagy van napelem is. Az hogy maskor termelek mint fogyasztok, az ertheto hogy gond, ha a dragabb idoszakban vasarlom vissza (bar ejfel utan kezd tolteni a kocsim, masik olcso idoszakban, csak erre ugye nincs tarifalis megoldas).
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #16525 üzenetére
Más közműnél sajnos így van, itt nálunk a villanyt ez még nem érintette.
Igaz ha32 ampernál többet szeretnél , fizetni kell területfejlesztési támogatást, de ennek fejében azért ingyen van a bekötés.
-
gorbep
senior tag
válasz korcsi #16508 üzenetére
Most nincs időm visszakeresni, de volt itt fórumtárs, akinek 3F mérőórája esetén 1F inverter és 1F fogyasztói bekötésénél, a szerelők véletlenül nem a terhelt fázisra kötötték az inverterét. Az inverter logjának pontosan megfelelő visszatáplálást mért az órája, miközben a fogyasztása nem csökkent. Pontos mérési adatok nélkül ez csak egy sejtés...De persze a puding próbája az evés, ha kezem közé kaphatok egy ilyen órát, pl valamelyik hálózati engedélyes a rendelkezésünkre bocsát egyet, szívesen megmérjük.. a szakmai kíváncsiság...
Ha nem igaz a sejtésem, az annál jobb. Elméleti lehetőség van rá, hogy ilyen hatása legyen az átlagolásnak, de ehhez az kell, hogy a HMKE csúcsteljesítményénél jelentősen nagyobb fogyasztó kapcsolgasson ki-be, erről Senki68 kolléga tudna nyilatkozni, ő ismeri a fogyasztóit. Bár ennek eléggé ellent mond, hogy a 10 sec-onkénti mérésen is ugyanez a jelenség...
Ha azonban mégis fázisonként történik a mérés, a fő probléma abból lesz, hogy 3F inverter mindig szimmetrikusan termel be, ha el akarod fogyasztani, bajban leszel, hacsak nem tudod az 1F fogyasztóidat dinamikusan "mozgatni" a fázisaid között... Például egy EV adapteres töltő 1F 3.2 kW fogyasztását szembe állítani egy 4kW-os 3F szimmetrikus PV termeléssel... ;)
De lehet hogy árnyékboxolok csak, és a bruttó elszámolás részletes szabályaiból ez is kiderül majd... mindenesetre az a diagram elég bizarr az egyidőben termelt és fogyasztott teljesítménnyel...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
korcsi
veterán
Erről a fázisonkénti elszámolásról valaki linkelne egy ÁSZF tartalmat, vagy bármilyen hivatalos információt, mert addig csak üres agymenés...
"mindenesetre az a diagram elég bizarr az egyidőben termelt és fogyasztott teljesítménnyel..."
Nem egy időben, 15 perc időtartamban.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
cdl
senior tag
válasz senki68 #16528 üzenetére
Az előbb kerestem rá, a Huawei 5kW akku 1.1 milla.
8-10 kWh a napi átlagfogyasztásunk, szerintem elég is lenne. Az inverter tudja kezelni, a telepítés egyszerű lehet.(nem Én akarom, de nem lehet egy nagy munka)
Szóval ez lenne a megoldás a bruttó elszámolás problémáira? -
gorbep
senior tag
válasz axioma #16526 üzenetére
igen... kvázi, ha így van, az aszimmetriát büntet(né)i... a technikai megoldás megvan rá, mi írtunk már cikket szándékosan aszimmetrikus ( sőt szándékosan nem szinuszos!!!) betáplálásról, de jelenleg nem tudok engedéllyel rendelkező inverterről, ami tudna ilyet ( nálunk van működő fejlesztési prototípus )
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
senki68
senior tag
válasz gorbep #16529 üzenetére
Ezen már túl vagyok. Fel is tettem ide,
Még nem volt meg az átvétel, bekapcsoltam az invertert és leterheltem. 8Kw terhelést tettem rá.
Mivel nem szimetrikus volt a terhelés, valamennyit nyomott a hálózatba. Tehát szerintem biztos, hogy fázisonként nézi.Megfejtés
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz senki68 #16534 üzenetére
Elvileg még ez sem bizonyít, ha nem lineáris a fogyasztód van rá lehetőség, hogy 1 teljes periódus (20ms) alatt fogyassz is meg termelj is... pl nagy teljesítményű fázishasítás esetén... (nincs bazi nagy inverteres hegesztőd vagy esetleg sok kW-nyi dimmeres lámpád?)
De lényeg a lényeg, amikor már majd Július 1.-től ez már pénzre megy, pontosan definiálni kell, mi is az amit az órák mérnek, és hogyan... Mechanikus óráknál ez nem volt gond, azok a mérési elvből adódóan a 3 fázisra minden pillanatban összegeztek... most ez színtiszta SW kérdés...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16528 üzenetére
Ember, nem a szaldorol van szo!!!
Bocs mar a stilusert, de vagy figyelj a temara vagy ne mondj nem oda illo infot. Az egyidejuleg az egyik fazison be, masikon ki futo teljesitmeny osszegezve vagy kulon szamolasarol van szo.
Kozben olvastam a tobbieket is.
Kerdes, hogy a 3f-nal fogyasztasra mi a szabaly. Ha az, hogy osszegezve KELL me'rni, akkor a napelemtol fgtl nem is veheti a fogy. oldalamat fazisonkent. Ha osszegezve kell megfizetni, de a meres lehet fazisonkent, akkor lehet csak varialni a 3f kulonbsegevel.
Az mondjuk nem vilagos, hogy - hmke mertekben - mi kulonseg van a 0,0,15 fogyasztasi kulonbseg es a -5,-5,10 termeles-fogyasztas minta kozott. A fazisok eltero terheleseben ua.[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
Jöhet az értelmezés
Minden HMKE távmérős amúgy? Másképp kérdezve, leolvasáskor a készülékből is olvasnak adatot?
Ezek alapján még rosszabb lesz a bruttó helyzet.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
senki68
senior tag
válasz axioma #16537 üzenetére
A téma az, hogy miért 3 fázist külön figyeli.
Azért mert ha 1 fázison is betermelsz akkor már használod a rendszerét. Ilyen egyszerű.
De azért a szaldóról is szó van, mert míg szaldó van kit érdekel?Az érdekes akkor lesz ha bruttó elszámolás lesz.
Aminek ugye még senki nem tudja a feltételeit.[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz korcsi #16538 üzenetére
Ez a mi kérdésünkre nem ad választ... csak hogy fázisonként mér, amit nem is lehetne máshogy... a kérdés, hogy a mért értékekből hogyan számol...
A Villamosságtan a 3F teljesítményt a fázisonkénti teljesítmény összegeként definiálja, beszéljünk akár az időfüggvényről, akár a komplex teljesítményről. DE ez nem JOGI kategória.A mechanikus órák világában nem is tudták fázisonként külön mérni, a szaldó elszámolásban meg nem érdekes, hogy a termelést és a fogyasztást az összegzés előtt, vagy utána különítik el... ez majd július 1-től lesz csak érdekes... érdeklődve várjuk a rendeleti szabályozást.
DE... azért érdekes, hogy MOST hogy mérnek az órák, mert nem hinném, hogy most izibe lecserélik a HMKE mérőket 1.-től.... bár elég azoknak cserélni, akik önként és dalolva átmennek bruttó elszámolásba. Ami tömegesen nem valószínű, kivéve, ha az kedvezőbb lesz, mint pl anno Ausztriában, ahol a zöld áramot dupla áron vették meg. De akkor meg izibe mindenki igényel még egy órát, 'nehogy má' a dupla árú áramból egy cseppet is elpazaroljunk a saját fogyasztásba...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Daneeka
senior tag
Az eddigi trendek alapján simán lesz év végére 1000MW beépített HMKE kapacitás. Jelenleg is zajlanak a különféle szabályzó testületekben a "válság tanácskozások", hogy mit lehetne kezdeni a 2000MW teljesítményű naperőművünk termelés ingadozásának menedzsmentjével, (jelenleg a különféle, extrém sebességgel növekvő pótdíjakon kívül nem sok egyéb megoldás történt) pedig ezek még menetrendezik is a termelésüket. (a KÁT mérlegkör amúgy nem is rosszul ahhoz képest, hogy a lehetetlenre vállalkoznak, emlékeim szerint ilyen 70% körüli pontossággal teszik)
Szerintetek ez milyen jövőt fest a HMKE-nek? -
joghurt
addikt
válasz Daneeka #16543 üzenetére
Mivel néhány fontos elvtársnak komolyabb naperőművei vannak, túl durván nem szankcionálhatnak. Az viszont népharagot eredményezne, ha a lényegesen kisebb HMKE-ket állnának neki szívatni valamiért, amit a nagy erőműveken nem kérnek számon.
Mondjuk ebben az országban élünk, ismerünk ilyen példákat. Pl. a BKV és a Volán simán mehet olyan buszokkal, amiket másnál az első sarkon félreállítana a rendőr és leszedné róla a rendszámtáblát.
A tej élet, erő, egészség.
-
Daneeka
senior tag
válasz joghurt #16544 üzenetére
Most fordítva van, a nagyokat szívatják olyanért amiket a "kicsiken" nem kérnek számon. (a kicsiket azért tettem idézőjelbe mert szerintem 1000MW nem menetrendezett kapacitás nagyobb károkat okoz mint 2000MW kb. 70% pontosságon menetrendezett. Egyébként másnapra kell megmondani 15 perces pontossággal milyen lesz a termelés és minden negyedórás eltérésre számolják a büntit ha egy mondatba akarnám sűríteni a helyzetet.)
-
joghurt
addikt
válasz Daneeka #16545 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok. Ezen a fórumon is előkerült már a menetrendezés.
Ugyanakkor szabályzási szempontból egy átvonuló felhő jóval durvább hatással jár, ha egy nagyobb napelem-farm felett teszi ezt, mint ha ugyanakkora összteljesítményben szétszórt háztartásiak felett.
De feltételezem, a Mavir is kap időjárás-jelentéseket, mint ahogyan az adott napra statisztikailag várható besugárzás időfüggvénye is megvan nekik.
Másfelől: A németek a miénk sokszorosára (~ 50 GW) meg tudják oldani a naperőművek kezelését.A tej élet, erő, egészség.
-
bb71
őstag
Komolyan mondom, hogy ez a Huawei szoftver tényleg bugos, és akkor most finoman fogalmaztam. Mondhatnám - egy katasztrófa...
Tegnap írtam az eu supportnak, miután 3 hét után - végre - sikerült felvenni a fizikai kiosztást, amelyen viszont nem mutatta a termelés pillanatnyi értékeit.
Ma már mutatja a Total yieldet, DE a real time adatokat sem mutatja, Device management üres, Energy flow nem mutat semmi termelési értéket!Nálatok megy minden rendben?
-
gorbep
senior tag
válasz joghurt #16546 üzenetére
Ki kell ábrándítsalak.... a németek nem tudják megoldani.... mi oldjuk meg helyettük körülöttük. Ha leválasztanád Németországot az EU gerincről, évente 150-nél több 4 óránál hosszabb áramszünetük lenne a hálózat beborulása miatt... ez 2 éves adat... azóta nem hiszem hogy sokat javult volna náluk a rendszer... Szóval addig lehetnek ők olyan szuperzöldek, amíg a többi ország hajlandó ezt kompenzálni, pl az évek óta 110-130%-on működő francia atomerőművekkel... de lassan körbeér, és mind szopó ágra kerülünk... A németeknél elgurult a gyógyszer, most lebontják a szélerőműparkok jelentős részét, és zöld arab hidrogénnel kompenzálják majd a jövőben az energiamixüket... honnan van az araboknak zöld hidrogénjük?? ZÖLD METÁNBÓL!?... szóval semmi sem fekete-fehér(zöld)
Kezdjünk barátkozni a gondolattal, hogy nincs ingyen ebéd...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...