-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrZed001
tag
válasz senki68 #20899 üzenetére
Én is gondolkodtam rajta.
EV töltőállomás szigetüzemmel, aksikkal.
Nyugaton van már ilyen. Nagy befektetés, de simán megoldható.Amúgy igen, sokan kriptobányásszák el a feles (szigetüzemű) energiát.
Mekkora (energia) pazarlás, amikor kocsikba is lehetne tölteni, értelmesen és hasznosan felhasználni.
Vagy lokális big battery telepekbe.
Sajna megint meg kell várni, hogy ezt is feltalálja Elon Musk. -
Mr Paris
tag
Sziasztok,
Az egyik potenciális telepítőtől kaptam egy olyan infót, hogy nem jó, ha nagyobb invertert rakatok ,mert nem fog annyi hozamot hozni a rendszer mint a napelemek számához ajánlott inverter.
Néztem az összefoglalót, de én ott inkább azt látom, hogy a több napelem inkább "gond" mert akkor az inverter "levág" vagy max. DC feszültségnél el sem indul.
Illetve talán ha jól értelmeztem az összefoglalót akkor az nem jó ha nagyon túl van tolva az inverter a rendszer méretéhez.A konkrét ajánlat egy Huawei SUN2000-4KTL-M1 inverter volt 10db Hyundai S410VG 410W mono zsindely napelemmel és én kértem, hogy adjon ajánlatot egy 5-ös inverterrel + 1 v. 2 napelemmel. (erre jött, hogy az nem lesz jó, meg nem kell nekem akkora rendszer, mert a 4-es huawei bővíthető 6kW-ig stb.)
Az igény kb. éves 5500kWh/év termelés lenne.Hol az igazság? Természetesen én sem akarok "feleslegesen" nagyobb rendszert mint ami kell, nem vagyok a pénztárcám ellensége
Köszi[ Szerkesztve ]
''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?
-
Mr Paris
tag
ezt a +20%-os dolgot még nem tudtam akkor , de pont az 5500kWh/év miatt mondtam neki a +1-2 napelemet és a 5-ös invertert. (DNY-i tájolás)
Az 5-ös inverterhez a teleptő már 14 napelemet javasol, csak ott már az ár az kezdi meghaladni a költségvetést amit szánok rá.[ Szerkesztve ]
''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?
-
Mr Paris
tag
válasz Reggie0 #20905 üzenetére
igen itt is ezt olvastam többségében, hogy sokan előre nagyobb invertert rakattak ezért is furcsállottam amit a cég ajánlott mondott.
Csak néha naív állapotomban úgy vagyok vele, hogy csak Ők értenek hozzá és nem mindenki csak "lehúzni" akar..''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?
-
Reggie0
félisten
válasz senki68 #20906 üzenetére
Csakhogy amit linkeltel ott az inverter az allando es a napelem valtozik, nem forditva. Amugy meg kb. semmit sem tudunk meg belole, azon kivul, hogy tobb napelemmel tobbet termel, ami logikus, hiszen tobb energiat szed ossze akkor, amikor reszterhelesen van, illetve a maximum idotartam szelesebb.
Majd keressel egy olyan ahol a napelem ugyan az es egy kisebb meg egy nagyobb inverter van rajta, mert arrol nem mond semmit.
[ Szerkesztve ]
-
liszkai 2
csendes tag
válasz Cypresss #20865 üzenetére
Nem akarok okoskodni, de akkor a legjobb ha rendszerben gondolkodsz és a napelem, szigetelés, szellőztetés, fűtés- hűtés egy rendszerben van kiépítve.
Nekem hővisszanyerős szellőztetőm van,jól szigetelt házzal, kondi kazánnal és 2 db. 5-ös scop klímával. A klímával való hűtés-fűtés vonatkozásában legnagyobb szerepe a szellőztető rendszernek van, ugyanis sokszor elegendő egy klímát működtetni és a fűtött vagy hűtött levegőt szétteríti minden helyiségben ahol szellőztetés van. Nekem pl. egy klíma ilyen időben 100 nm-en tud 21fokot minden helyiségben biztosítani és a napelem által termelt energia tavasszal és ősszel december közepéig és február közepétől végig teljes egészében tudja biztosítani. (3.7 kwP) -
Reggie0
félisten
válasz stickermajom #20913 üzenetére
Masik tranzisztort beultetni nem nagy koltseg a tranyo aran valo sporolashoz kepest.
-
Reggie0
félisten
válasz senki68 #20915 üzenetére
"A nagyobb inverterrel tobb tartalek lesz a jovobeni fejlesztesekre, illetve a kisebb kihasznaltsag miatt kevesbe melegedik, igy lassabban oregedik."
Erre valaszoltal. Nem tudom, hogy ebben te hol latsz barmit a beruhazas optimumara vonatkozoan, amirol en sosem beszeltem, hanem mas szempontokat hoztam fel. Nyilvan a nagyobb inverter dragabb.
[ Szerkesztve ]
-
zoger
tag
Sziasztok!
Próbálnék regisztrálni az EON távleolvasási portáljára, de nem enged tovább a regisztrációnál. Igazából nem üzen semmit. Megadok minden adatot, majd nyomok a regisztrációra s semmi sem történik. Eddig ELMŰ-s voltam lehet nem jó neki a POD azonosító? (nincs belőle új, a mostani MVM-es szerződésen is ez van) -
kardkovacsi
senior tag
válasz stickermajom #20913 üzenetére
Froniusnál biztos így van. Talán egy telepítő meg is erősítette, de elég ránézni a méretekre meg a árakra. Ahol ár ugrás van, ott van súly ugrás is azaz másik hardver.
Fronius doksiból a méretek és súly.
5-ös és 6-os ugyanaz és a 7-es meg a 8.2-es is valószínűleg ugyanaz a hardver. 10 és 12 ugyanúgy ugyanaz illetve a 15, 17.5 és a 20-as is valószínűleg egy hardver.
Én eredetileg 7-est akartam de a nyolcas 40e forinttal került akkor többe, így az lett.
-
Rolly
veterán
válasz gorbep #20900 üzenetére
Sajnos az egy bányászatnak hamarosan vége lesz :( nekem csak egy videokártya tolja amivel egy 10-15 nemes szoba fűtése megoldott :) ...
Most terveztem, hogy a garázsba rakok egy 6 kártyás Roger amit bekötök a központi szellőztetőbe nyáron a kimenő levegő hutene, télen a bejövő levegőt fűtené... Csak hát most, hogy pár hónap és vége az eth bányászatnak így nem merek belevágni...
-
ginagina
csendes tag
Igazad van csak én a saját statisztikámra gondoltam. A két hónap volt az amikor már - igaz kicsivel - de több volt a fogyasztás mint amit betermeltem a rendszerbe.
-
karmaresz
senior tag
válasz Mr Paris #20903 üzenetére
Laikusként, mikor bekértem az ajánlatokat, megkérdeztem, hogy mi a legnagyobb teljesítményű inverter, amit betehetek a tervezett 16 db napelem mellé.
Végül ehhez a 6,4kW-os rendszerhez egy Solar Edge SE12.5K került fel a későbbi bővíthetőség miatt. Van még kb ugyanennyi napelemnek hely, de bízom abban, hogy hasonló méretben akkor már elérhetőek lesznek 450-500W-os panelek is. A termelés felhasználása megoldott. Most a normál áramfogyasztásunkat a telepített rendszer már fedezi, de a hőszivattyúét és a PHEV, vagy későbbiekben elektromos autóét még nem.
Ezt tartotta a kivitelező a legnagyobbnak, amit még optimálisan feltehetek, vagyis kb 50-60% tartalék van még a későbbi bővítésekre.
Rendszer- és termékgarancia él, hibátlanul működik minden és az elmúlt 4 hónapban jóval az elvárás felett termelt a rendszer.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Pjoe69
tag
válasz kardkovacsi #20920 üzenetére
Szia,
Feljebb görgettél a lapon? Nem dob valamelyik beviteli sornál pirossal hibaüzit?
Pl. a jelszó megfelel e a házirendnek... stb
Nálam zöld ablakkal üzent, hogy sikeres a reg, küldtek e-mailt. Így is volt, abban volt egy megerősítő link, és leírták, hogy jóváhagyás után kapok újabb e-mailt. -
ginagina
csendes tag
válasz karmaresz #20929 üzenetére
Nos igen, alap esetben bőven elég lett volna. Csak a hibrid autó fogyasztására nem számoltam annyit, továbbá a légkondi is megdobta a nyári időszakban. Szóval zöldfülű kalkulációs hiba volt az elején. Pedig volt kockás füzet, de az élet mást hozott ki. Megvárom a jövő aprilist aztán ha kell lesz még pár panel. Amúgy déli fekvésű.
-
karmaresz
senior tag
válasz senki68 #20930 üzenetére
Nos igen, mindig van jobb, bár annak idején megköröztettem ezt a csomagot és nem kaptam hasonló visszajelzést. Annyi tetőfelületem sajnos, akkora energiaigényem pedig szerencsére nincs, hogy azt a 17K-s rendszert reálisan, a következő 15 évben ki is tudjam használni.
Miben lett volna egyébként olcsóbb?Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
-
Pjoe69
tag
válasz kardkovacsi #20932 üzenetére
Bocs, rossz helyre ment a válaszom. Eggyel előtted szólónak reagáltam.
-
Pjoe69
tag
Szia,
Feljebb görgettél a lapon? Nem dob valamelyik beviteli sornál pirossal hibaüzit?
Pl. a jelszó megfelel e a házirendnek... stb
Nálam zöld ablakkal üzent, hogy sikeres a reg, küldtek e-mailt. Így is volt, abban volt egy megerősítő link, és leírták, hogy jóváhagyás után kapok újabb e-mailt. -
senki68
senior tag
Ha lesz teljesítményadó azt az inverter után fizeted, az áramszolgáltató nem lát rá, hány Kwp napelem van fent.
Én a jelenben élek, nemigazán foglalkoztat olyan dolog, mi lesz 100 év múlva . Már csak azért sem, mert nem tudni a mértékét.
De teszek akkora rendszert, hogy kitermelje az adót
Amúgy ha figyelemmel kíséred a hozzászólásokat akkor
"azért teszek nagyobb invertert, hogy majd egyszer valamikor talán tudjak bővíteni"
Persze bővítésnél lehetne invertert is cserélni, "de az macerás meg sokba kerül""Ne tegyél nagyobb invertert mert majd megadóztatják"
Akkor most mi van???
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #20939 üzenetére
Szerintem ésszerűen kell hozzáállni... alapból ha több tájulású a tető akkor egy 12-es inverterre simán felmegy 18 kWp-nyi panel is akár (keleti - nyugati esetén például és még talán levágás sem lesz) Akkor minek rakjon valaki 17-es invertert...
az hogy mekkora inverternek van értelme az alábbi dolgok döntik el:
- elsősorban az, hogy mekkora a tető ha a tetőre nem fér fel több akkor felesleges nagy invertert rakni.
- mennyi az aktuális fogyasztás és mennyi várhatóAmúgy
- a fenti kolléga leírta, hogy jelenleg a tetőre max 13 kWpnyi panel fér és ennyi áramra jelenleg nincs szüksége amúgy a 13 kWp-nyi panelhez még déli tájolásnál is elég a 11-es inverter, Míg kelet nyugati tető esetén még a 9-es is...
- 17-es inverterhez már 3x32A kell szerintem (3x25-be nem hiszem, hogy belefér) amivel ha nincs áramot kell tovább bővíteni
Nekünk 7-es inverter van jelenleg 8,235 kWp napelemmel (tetőn már nincs hely) így a max csúcs termelés 6 kWp (három tájolás miatt). Tavasszal készül egy kocsi beálló aminek a tetejére megy még napelem 3 kWp) és mivel több tájolás és így már árnyékosabb rész is van benne így a kivitelező szerint simán el fogja bírni a 7-es inverter a 11 kWp-nyi panelt probléma nélkül.
Szerintem amúgy 2024 januártól be fogják vezetni az adót a 4 kW-nál nagyobb inverterekre mert a hálózat üzemeltetésére kelleni fog az extra bevétel.
Az meg nem jó hozzáállás, hogy csak azért rakjunk sok napelemet, mert az kitermeli az árát. Az áram hálózat nem fogja bírni és ahelyett, hogy mindenkinek optimális rendszere lenne lesznek túltolt rendszerek és olyan házak ahova már majd nem lehet napelemet telepíteni (ha akar az ember akkor sem). Nem véletlen a 5 kW maximalizálás a mostani 100%-os támogatásos pályázatban sem... -
-
kardkovacsi
senior tag
" és ahelyett, hogy mindenkinek optimális rendszere lenne lesznek túltolt rendszerek" - már most is az van mindenkinél Az optimális az lenne amit bármikor megnézve legalább pár napon belül szaldóra hozol ki. Én amúgy a teljesítményadót is lecserélném mondjuk valami olyanra, hogy a betermelt áram 10-20% nem számolódhat el a szaldóban hanem csak oda kell adni a szolgáltatónak amolyan hálózathasználati díjként.
Így mindenki érdekelt lenne abban, hogy minél kevesebbet termeljen be és a szolgáltató is jól járna mert kapna "ingyen" áramot. -
bb71
őstag
EON portál rendben működik.
OFF/ Windows 11 tegnap éjjel felment - érezhetően jóval gyorsabb, mint a W10
Október 18,8% plusz lett végül PVGIS 10% veszt. előrejelzéshez képest.
-
karmaresz
senior tag
válasz senki68 #20935 üzenetére
Nem volt korábban egyértelmű a megfogalmazásom.
A cél az volt, hogy olyan kerüljön fel, ami pariban lehet a rendelkezésre álló tetőfelülettel. Ez kb. 26-30 napelemet jelent. Ennél több sajnos nem fér el sehogy sem. Ha mindegyiket egy, a távoli jövőben lehetséges 500-asra panelre cserélném, akkor is oké lesz a jelenlegi teljesítménye. 915-ért kaptam a 12,5K-t + a 16 darab panel optimalizálót. Nem a legolcsóbb, hanem a legszimpatikusabb céget választottam. Ha jól emlékszem, ennél nagyobb inverternél teljesítménybővítés is kellett volna a három fázison. Ezért lett végül a 12,5K.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #20941 üzenetére
Attól, ha mindenki 1,5x - 2x akkora napelem rendszert telepít nem lesz karbon semleges az ország, sőt bizonyos szint felett az egész kontraproduktív lesz...
Például vegyünk egy 17-es rendszert ami évi 20-22.000 kWh energiát termel de a fogyasztónak alapból elég lenne:
- 3000 kWh az átlagos házkörüli dolgokra
- és kell 1000 m3 gáz a fűtésre
- 3000 kWh az elektromos autóra
Akkor neki idális lehetne egy 6-7 kWh körüli rendszer + klíma vagy hőszivattyúMivel van napelem a fogyasztása elkezd nőni:
- nem figyel oda az energiatakarékosságra (mert ingyen van az áram)
- fűtést átrakja sima elektromos kazánra mert van bőven áram
- melegvízzel kevésbé takarékosan bánik mert van ingyen áram
Mi lesz a karbon lábnyoma:
- egy 6 kW-os inverteres rendszerrel és egy 10 kWh-s akkuval simán kiválthatná a teljes áram fogyasztásának 80%-át és nem termelne vissza a hálózatba csak minimálisat (nappali autó töltéssel)
- ezért a téli fogyasztása nem lenne extra magas
Ha viszont elindul túltolt napelembe akkor a megtermelt 22e kWh energia nagy részét betáplálja (mindenki hasonlóan gondokodik) így az áramnak nyáron nincs helye / nincs mit már lentebb tekerni (atomot ugye nem lehet csak úgy kihúzni, a hőerőművek is nehezen állíthatók, de még a turbinás gázerőművek se On-Off) esetleg még az invertere le is fog kapcsolni ...
Télen mikor a fenti rendszer 200-300 kWh-t termel de fűtene havi 2.000 kWh-val akkor meg lehet beállítani a sorba a hőerőműveket mert nincs áram. Az áram ára közben persze egyből fel is megy mert nincs megújuló ...
A pályázat nem véletlen indult el a kis és ha lehet akkus rendszerek irányába, mert akkor legalább nyáron stabilak tudnak lenni ezek a rendszerek és nappali / éjszakai ingadozás kisebb lesz és a hálózatnak csak a téli - nyári problémát kell megoldani.
És hogyha még nem egyértelmű, hogy egy túltolt rendszer miért nem jó út a karbon semlegesség irányába?
- növeli a lakos fogyasztását közvetetten (nincs olyan ismerős aki ne fogyasztana többet a napelem után mint előtte)
- csökkenti az energiatudatosságot (szigetelés, hőfok szabályozás, vezérlés), mert "ingyen" van az áram
- így valójában sokkal több energiát fogyaszt 1-1 fogyasztó
A fentiek pedig lassítják a karbon semlegességet, mert több napelem kell többet kell gyártani s ez ha nem is végtelen ciklus de felesleges erőforrásokat köt le és rak fel a tetőre...
Ezért nekem az a véleményem, hogy mindenki maximum 10-20%-kal nagyobb rendszert rakjon mint ami kell (később valamennyi panelt még elbírhat), de akkor se termeljen senki annál többet amit normális körülmények között el tud használni. Tény, hogy ma még nem jelent gondot, de 5-10 év múlva minden napelemes szívni fog amikor nyáron túlfeszültség miatt kapcsolnak majd le az inverterek... -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #20942 üzenetére
Jó megoldás az is lehetne, hogy minden fogyasztó piaci áron veszi az áramot és mindig piaci áron adja el. Máris meg lenne oldva a túltermelés gondja és ezzel az akkus rendszerek felé tolnák a napelem telepítőket.
S ebbe bele lehet kalkulálni egy rászorultsági alapot a vételi áram alapján (lakossági fogyasztásnál):
- évi 2.000 kWh-ig kedvezményes ár
- évi 10.000 kWh-ig normál ár
- évi 10.000 kWh-tól felár / büntető adó amit a szolgáltatóknak / államnak hálózat fejlesztésre kellene fordítaniuk (jobb hőerőművek), akkus és hidrogén tároló rendszerek kialakítása. -
süti5
őstag
A kalkulációkban rendre az szerepel, hogy télen sokat, nyáron keveset fogyaszt az ember elektromos áramból, illetve nyáron a sok napsütés miatti áramtöbblettel nem lehet mit kezdeni, míg télen ugye hiány lép fel.
Ha a saját áramfogyasztási szokásaimat nézem, ez egyáltalán nem így van.
Télen a világítás több, de a mai pár wattos fogyasztásukkal nem észbontó fogyasztásra kell gondolni, esetleg több teát főzök télen, aztán annyi. Fűteni kondenzációs kazánnal, melegvíz szintén erről megy, nyilván valamicske áramot fogyaszt ez is, de elenyésző.Nyáron viszont maxon a fogyasztás, mennek a klímák, ha van akár telepített akár felállított medence, megy a szűrője, fűtése, italokat hűteni esetleg plusz kis hűtő, szóval igencsak meg van a helye az áramnak. Szomszédoknál is ugyanez, szinte minden házon klíma stb.
-
cdl
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...