-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
martonz
csendes tag
válasz liszkai 2 #21900 üzenetére
A Kia EV6 és a Hyundai Ioniq 5 képes a V2L-re (Vehicle to Load). De még a kis Honda e-ben is van 220V-os konnektor 1500W-os teljesítménnyel, így akár készíthetsz pattogatott kukoricát is egy mikróban a kocsiban ülve. :-)
Érdemes ezt a cikket átnézni a témához kapcsolódóan:
https://www.carexpert.com.au/car-news/v2l-what-is-it-and-what-are-the-benefits -
liszkai 2
csendes tag
válasz senki68 #21901 üzenetére
Nem akartam tovább rfokozni a vitát, de mégis egy kis adalék. Vegyél egy akármilyen fa hasábot és próbáld meggyujtani, ugye nem kap lángra. Hevítsd fel 300 fokra és akkor gyújtsd meg de nem az alját hanem a tetejét és láss csodát meggyullad. Mi is fog itt égni? Nem a fa hanem a hő hatására kiáramló gáz.
-
rsf
senior tag
válasz senki68 #21738 üzenetére
Ha már itt tartunk kicsit megkésve de az hogy a fekete szolár kábel a boltban ugyanannyiba kerül mint a piros még nem jelenti azt, hogy a gyártónak is ugyanannyiba kerül. Ergo a gyártónak is érdeke, hogy a pl. 10fillérrel olcsóbb feketét erőltesse mert 1000Km kábelnél már ez jelentős összeg.Más magyarázata ugyanis nincs.Vagyis én nem tudok.
Vagy szerinted?
Ha UV állóságban sincs különbség és árban sincs akkor miért árulnak egyre többen csak belül piros kívül fekete köpenyes szolár kábeleket??Saját tapasztalat: Évekkel ezelőtt egy beszállító a termékében lecserélte a csapágyat egy másik beszállítóéra mert az 1Ft-al olcsóbb volt. Szerinted ez az 1Ft megjelent az árban?
“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
Andras6800
senior tag
Itt előzőleg az volt a megállapítás, hogy a fekete olcsóbb, azért avval szerelnek a kivitelezők.
Ebből alakult ki a beszélgetés, hogy már pedig a boltban ugyan annyiba kerül.Az, hogy beszállítói láncban a fekete olcsóbb, ezen valamelyik szint a gyártásban hasznot realizál nem volt emlegetve eddig. De ebben teljesen igazad van. A színező adalék árában igenis lehetnek jelentős különbségek, melyek a végén pár € centes megatakarítást jelenthetnek a gyártónak. És igen, lehet csak 1 Ft, amit megtart magának. Évente elad 1 millió darabot, az máris 1M Ft nyereség neki.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
-
bobace
őstag
Napelemmel kapcsolatban két kérdés:
1. TrinaSolar TSM-400DE09.08 vagy Sharp NU-JC360B
Sharp szimpatikusabb volt a teljesítménytolerancia és a jobb interneten elérhető dokumentáció miatt, viszont kb azonos méreten kevesebbet tud, több helyet foglal. De kb ennyi érvem van egyik vagy másik mellett.. Melyik ajánlottabb?2. A déli tetőmre 6 panel fér fel, ez 203,8-204V környéke, és 200-tól megy az inverter.. Nagy rizikó vagy tud így működni rendesen?
Ajánlották, hogy esetleg tegyek fel egy optimalizálós panelt erre a stringre a nyugati tetőre, de ez eléggé kérdéses, hogy mit okoz rendszerszinten, mert a kisebb áramerősség miatt leveheti a feszültségeket, így gyengül a déli termelés.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
liszkai 2
csendes tag
válasz MrZed001 #21909 üzenetére
Mivel ezek lithium-ion akkumulátorok ha jól tudom nem sokat számít,hogy hányszor töltöd fel és használod, állítólag még 8 év után is 85%-osak . Ha kimész a telekre és az ott lévő napelemekkel nappal feltöltöd és naplemente után használod háztartási célra akkor az autód akksija rongálódna?
-
-
MrZed001
tag
válasz liszkai 2 #21912 üzenetére
Li-ion azaz NMC aksik vannak EV-kben. Ezek kb 2000 teljes töltés-merítés ciklust bírnak el 0,5C-vel. Persze kisebb C-vel és nem 100% használattal többet.
Viszont össz megtehető km-re ahogy írtam. És minden további ház ellátására való használattal a max megtehető km szám csökken.
Veszel egy https://www.bluettipower.eu/ (rádugod napelem, töltöd otthon hálózatról, kint meg ad 230V-ot)
Abból van LFP aksis, és kevésbé fog "fájni" neked a degradációja, mintha egy EV-be kellene új aksipakkot venned -
rsf
senior tag
válasz senki68 #21908 üzenetére
Ez igaz.
Én nemrég(2hete) rendeltem 2x22m szolár vezetéket. A képen piros vezeték volt de feketét kaptam piros belsővel. Szóval lehet, hogy most már ilyennel töltik fel a kifogyó készleteket.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
kardkovacsi
senior tag
-
apóka
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék hozzáértőtől.
Tegnap elkezdték szerelni nálam a napelem rendszert. A tető egyforma déli lejtésű, a gerendák és tetőlécek jók. Sajnos a cserepek régiek és könnyen törnek. A munka megrendelése előtt direkt kértem a fővállalkozó cég szakemberét, hogy nézze meg, azt válaszolta: „ ez jó, mehet rá a napelem”.
Ezzel szemben a kivitelező azzal kezdte, hogy a szerelés után sok törött cserép lesz, főleg azok, amiken támaszkodik a tetőkampó. És be fogja írni a munka végén a munkalapra, hogy beázásra nem vállal garanciát. Én rákerestem több forgalmazónál, de olyan tetőkampót mint az enyém, nem is találtam sehol.
Természetesen törtek is a cserepek, mint a ropi. Megértem a dolgot, nem új a cserép, de ez a felfogató nekem nagyon furcsa: [kép] [kép] [kép]Láttam videókat kivitelezési problémákról és azt szeretném tudni, hogy a nálam lévő dolgok szabályosak-e?
1. Az alumínium szerelő kereteket a toldásnál kötelező vagy csak ajánlott zöld-sárga vezetékkel összekötni? (az én kivitelezőm szerint teljesen felesleges)
2.14db állított és alatta 2 db vízszintes 385W panel esetében elegendő a szerelő kereteket 1 db zöld-sárga vezetékkel összekötni függőlegesen? Ha igen, mekkora a minimum vezeték vastagság?
3. A szerelő kereteket ki kell-e szintezni (az én kivitelezőm szerint nem, nagyjából vonalba van). A nyomorult tetőkampó eleve nem állítható.
4. A napelemektől lejövő vezeték milyen vastagnak kell lennie, vagy van erre szabvány vezeték?
5. A zöld sárga földkábel az inverterbe kerül bekötésre vagy le kell neki ütni rendesen a gömbvas földelést? [kép]
6. Ezeket a műszaki információkat hol találom meg, ha esetleg vitatkozni merészelek a „szakemberrel”?
Elnézést a litánia miatt, nem szívózni szeretnék a kivitelezővel csak nem tűnnek profinak. Utólag meg nehéz reklamálni. Szombaton fejezik be elméletileg.
Előre is köszönöm a segítséget!Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #21919 üzenetére
Igen, ez egy elég nyomós érv. Készült egy éves várható teljesítmény riport, ami így a nyugati és déli tető megoszlása miatt is elég gyér az 5.04-es rendszerre 4900 kwh környékére saccolja Sharppal. A pozitiv tolerancia miatt értem, hogy ez lehet akár 5100 kwh is.
A Trina viszont 400Wos, tehát 6 panelre 240W-tal tud több kerülni a déli oldalra és a -1 panel miatt kevesebb esik a nyugatira is, és az úgy összesen 5.2kwp, még több is kicsit az elméleti teljesítmény, de toleranciával kb azonos. Készítenek rá egy riportot, kíváncsi vagyok, ez mekkora eltérés lesz elméleti szinten.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
dobolan
senior tag
válasz Andras6800 #21907 üzenetére
+ feketére színezni műanyagiparban kevesebb selejttel jár, mint pirosra, és ahogy írod olcsóbb is.
Telepítők meg szerintem azért tartanak egy színt, mert kevesebb variáció = kevesebb probléma. -
liszkai 2
csendes tag
Még az lenne a kérdésem,hogy pl. veszek egy bármilyen e autót és többnyire rövid utakra használom ( 5- 30-100km) és az út végén mindig rátöltök, mennyire szabad feltölteni és a gyakori töltés hogyan befolyásolja a akku élettartamát? Egyáltalán szabad-e addig tölteni amig jobban le nem merül?
-
senki68
senior tag
Érdekes egy tetőtartó.
1.Toldásnál szabvány szerint kötelező a földelés átvitele. /Persze kérdés, hogy csavaros kötésnél van e sok értelme./
2. Min 6mm2 legyen a földelővezeték. Igen elég.
3. Ha nem szintezi ki, akkor hullámos lesz a napelem. Pontosan olyan hullámos, mint a tartó.
Kérdés, tulajnak mennyire fogja bántani a szemét.
4. Min. 4mm2 keresztmetszet
5. Ha 20 méternél messzebb van mint a villanyőránál lévő földelés, akkor szabvány szerint kell külön földelőszonda, de ezt ki szokták spórolni, csak bele kell kötni a túlfeszvédőkbe, és rákötni a meglévő EPH-ra.Nyugodtan szívózz, nem hibás pénzel fizetsz hanem hibátlannal, ezért hibátlan munkát vársz el.
-
kareszm
tag
Valaki kapott már vissza az ELMŰ-től pénzt (a szolgáltató váltás miatti) HMKE túltermelési nyilatkozat beküldése után? Várom már egy ideje, de semmi... Ennyire nem tudják tartani a maguk által szabott határidőt?
-
MrZed001
tag
válasz kardkovacsi #21917 üzenetére
Ó szép is lenne ha így lehetne számolni
De gyorsításnál, gyorstöltőnél durván van használva, degradálódik az aksi.
Még a szuper Tesla NMC aksik sem bírnak 400 eKm-nél többet (van model 3 ami 1,2 millió km felett jár, már talán a 3. aksipakkját eszi).
Éppen ezért is nagy lépés az, hogy LFP felé fordul Musk. A CATL LFP gyártója 1,2 millió mérföldet (2 millió km) állított be, mint cél az aksijaikkal szerelt Model 3-asoknak.
(ez persze túlzás is lehetne, de ha NMC-LFP ciklusszám és élettartam különbözetet nézzük, akkor azért a 400 ezret menő NMC helyett LFP el kell menjen 1,2-1,5 millió km-ert ) -
kardkovacsi
senior tag
válasz bobace #21921 üzenetére
Eléggé alul van az becsülve. Nem tudom mivel számoltak de inkább 1100-1200 kWh között van per kWp a termelés, esetleg megnézheted magadnak a PVGIS-en, az a legjobb.
Nekem is anno valami 6800-at mondott a 7.26-os rendszerre a Pentelés felmérő aztán 9000 fölött lesz az idei év (de meg nem mondom neked mennyi ebből a Sharp panel, de pár %-nál biztos nem több).
Az új pár héten belül megjelenő 540-es nagy Sharp nem fér fel? Ez [link] . Az 2.27x1.13-as. -
#39851264
törölt tag
1. A toldó úgy van kialakítva, hogy helyesen használva átviszi a potenciált a sínek hosszában.
Ezért nem kell extra vezeték.
2. HA NINCS villámhárító rendszer a tetőn kiépítve...
AKKOR 6 mm2 réz a minimum, de általában 10 mm2-el készül.
Minden sín sort összekell vezetékezni egymással.
Lásd kép.
3. Illik kiszintezni, nem ökörhúgyozást hagyunk ott.
Lásd kép.
4. Erre való SOLAR kábellel 4 mm2 vagy 6 mm2
Ekkora rendszernél mindegy, de jobb a 6 mm2
Plusz a zöldsárgával persze.
5. ???
A mérőhelynek/ingatlannak VAN/KELLlegyen szabványos földelése!!!
Abba a rendszerbe kell bekötni MINDEN zöldsárgát!
Persze lehet pluszban rakni még új földelőt és azt is bekötni.
De ritkán indokolt a családi háza HMKE esetén.
Akkor kellhet, ha messze (20 méter körül-fölötti AC vezeték lesz).
6. Az interneten sok helyen van infó...
----
Öreg tetőn, áílltható kampóval, kiszintezve.
Zöldsárgázás a sínek között.
-
#39851264
törölt tag
válasz liszkai 2 #21923 üzenetére
HA az ilyen néhány 10 km-es visszatöltéskor nem töltöd 80-85% fölé
AKKOR nem lesz gond a rövid utak miatti kisebb rátöltésekkel.
A lényeg, hogy ne tárold (szinte)teljesen feltöltve napokig.
Úgy 20-80% között viszont töltögetheted bárhogy, ahogy éppen célszerű-sikerül.
HA teljesen feltölöd, akkor viszont használd is rövid időn belül. -
kardkovacsi
senior tag
válasz MrZed001 #21927 üzenetére
Azért a gyorstöltőt viszonylag ritkán használod. Mondjuk ha a saját használati mintám nézném akkor lenne évi 15-20e km meg olyan 6-8 gyorstöltőzés. Ebbe nyugodtan beleférne egy kis egyéb használat.
Az van, hogy nincs még mintánk, mert amik vannak, sok kilométeres verziók azok jellemzően taxiként vagy nagy távolságokra történő utazó autóként funkcionáltak sok villámozással. -
rsf
senior tag
válasz #39851264 #21925 üzenetére
Ezeket a kampókat hogyan rögzítik?
Mert az újabb tetőkön van ellenléc ami csak 5cm széles így ez a széles lyuggatott lemez felesleges... Vagy ellenléces tetőre más kampó kell?
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
bobace
őstag
válasz kardkovacsi #21929 üzenetére
Igazából ahhoz vagyok kötve, ami a kivitelezőnek van. Ők ezekkel dolgoznak most, azért adtam meg ezeket a paneleket.
Ahogy a riportot látom ezzel készítik: Folsom Labs.
Paraméterek: 14C Avg Temp, 27.7C avg cell temp. 4609 operating hours.
(6 déli modulra 2.16 kW, 8db nyugatira 2.98.)
Megnéztem gyorsan, PVGIS 5084 kWh-t becsül amúgy.[ Szerkesztve ]
Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
apóka
aktív tag
válasz senki68 #21924 üzenetére
Köszönöm, dandika neked is mindkettő hsz-t!
Nincs kiépített villámvédelem. A szerelés melléképületen van, invertel alatta az épületben, 29 m-re van a lakás a kismegszakítóval. Ezek szerint kellene a földelő szonda...legfeljebb majd én lerakom és átköttetem hozzáértővel.
Most még lefényképeztem a tetőtartót is, nem ér rá a gerendára. Némi műszaki érzékkel megáldva nem látom megnyugtatónak a hézagolási módszerüket. Egy facsavar a gerendába arra a tetőtartó, amit rászorítottal 2 db facsavarral:
Mindegyik ilyen, több-kevesebb távolsággal a gerendához. Erről a munkáról Mekk mester jut az eszembe
Most azon gondolkodok, hogy beszélek a fővállalkozóval, hogy ez szerinte rendben van-e?Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
-
tothbe
addikt
Uhh, ez nagyon gáz. ezek a felfogatók nem is ilyen cseréphez vannak tervezve hanem laposhoz, de még inkább fémlemez tetőhöz. Az viszont, hogy az egész egy csavar fejére van rátéve az nagyon gagyi kontár megoldás. Pont azért is kellett, mert nem jók ehhez a cserépmagassághoz. De akkor is egy konzolt kellett volna alá tenniük legalább és nem a csavarfejet. Ezt a rendszert egy nagyobb szél simán letépi, ahogy van.
Ezt mindenképp reklamáld meg és fenyegesd be őket ha kell, mert ez teljesen szakszerűtlen kivitelezés.
A földelőszonda 20m felett is kötelező előírás és nem választható. Persze, ki kell fizetni, de ezt felméréskor már tudniuk kellett és bele kellet (volna), hogy számolják az árba.
Ez tipikus példája a hozzá nem értő, de azért mindent is bevállaló cégeknek.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
Zizi123
senior tag
Sziasztok!
Ujabb fejezethez erkezett a a napelemes szappanoperam.
Majdnem 2 evvel ezelott megcsinaltattam a napelem rendszert.
A kezdetek ota nagyon magasra feltolja a feszultseget az utcai halozaton is a rendszerem, igy ezalltal folyamatosan leszabalyoz az inverter 253V-nal. (Allitolag az utcai halozat volt annyira elavult, hogy a vekony keresztmetszet miatt, es az elavultsag miatt tortent ez)
Kozel 2 ev panaszkodas, fenyegetozes, elajaras inditas, es miniszteri kozbenjaras utan vegre megcsinaltak az utcai halozatomat. Tegnap lettek kesz a halozatkorszerusitessel.
Kicsereltek a fakarokat betonra, nyilvan kicsereltek a kabeleket is joval vastagabbra.
1 nap utan nem akarom messzemeno kovetkezteteseket levonni, de a mai nap utan azt gondolom, hogy sokkal nem lett jobb. Mivel a mai nap volt volt 1 kulonosen napos nap, igy is leszabalyzott 14x.
Van itt valami olyan Fronius guru, aki esetlegesen tudna nekem abban segiteni, hogy mit kellene ugy beallitani, hogy valami jobb legyen. kezdem azt hinni, hogy nalam sincs tokeletesen belove az inverter. 1 fazisos Fronius Primo 5.0 (20x 285W-os panellel).Valami otlet, hogy mit lehetne megnezni, hogy mi van elallitva, vagy rosszul beallitva?
-
kardkovacsi
senior tag
válasz tothbe #21941 üzenetére
Most jól látom, hogy betekert egy csavart ami megtámasztja a kampót és másik két csavarral meg odaszorította őket?
Itt azért több probléma is van. Eleve a csavart egy erőkaron keresztül meghajlíthatja a szél, a másik a felfogatásnál a tapadási súrlódásra is épül a rögzítés ami itt eleve nincs mivel nem ér hozzá a kampó a gerendához. -
#39851264
törölt tag
Ezeket szedesd le!!!!
Így szar... nem tart lószart se.
Hisz nem ehhez való, hanem a hódfarkú (vékony) cseréphez.
Ezt az ócska bandát meg elhajtani picsába.
Remélem nem fizettél nekik még (sokat).
Szerelési info pl.
Kézikönyv
https://k2-systems.com/files/Content/Products/Systems/SolidRail/Downloads/Manuals/Pantile-assembly-en.pdf
Video
https://www.youtube.com/watch?v=icdq5VZbJfI -
#39851264
törölt tag
A lyuggatás azért van, hogy tudj igazodni a cserép hullámaihoz... jobbra/balra.
Illetve szükség szerint tenni kell alá cserépléc darabot is olykor.
Kézikönyv
https://k2-systems.com/files/Content/Products/Systems/SolidRail/Downloads/Manuals/Pantile-assembly-en.pdf
Video
https://www.youtube.com/watch?v=icdq5VZbJfI -
K_L_
csendes újonc
válasz bobace #21938 üzenetére
Valamit nem jól állítottál be, ennek közelebb kellene lenni az 5500-6000kWh-hoz.
Nekem "sajnos" nyugati van, de hozza a "névértékét" (5kWp panel 5000kWh-t, de igaz, az idei nagyon napsütéses tavasz-nyár volt), a déli pedig sokkal jobb, 1,2-1,3 szorzóval számolhatsz.
De függ a tető dőlésszögétől is, a fentiek ideális, 35°-os dőlésszögre vonatkoznak.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest