-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz Zotyipotyi #22497 üzenetére
Egy valamire való cég, úgy írja a számlát, hogy a végösszeg tartalmazzon 25% munkadíjat.
Én nem biztos, hogy a napelemes cégre bíznám a 3 fázisra val bővítést, lehet olcsóbb lesz egy regisztrált villanyszerelőt megbízni.
Addig míg nincs felbővítve nem lehet engedélyeztetni az invertert. Viszont a jó hír, hogy amperdíjat nem , de a bővítés többi költségét is el lehet számolni otthonfelújításban.
3000 KWh azt megtermeli egy 2.5Kwp-s rendszer. Csak az nem lesz bővíthető a későbbiekben.
Minél nagyobb egy rendszer annál olcsóbb 1Kw-ra vetítve. Az otthonfelújításban van felső plafon 450 ezer/Kwp. Így lehet jobban jársz ha most tetetsz egy nagyobb rendszert. -
tbc2
tag
HU000210F11-S000000000000001xxxxx formátumot látok a POD azonosítómnál, ahol az x-ek értelemszerűen számok. ELMŰ terület, ELMŰ formátum. Mindezt az EON távleolvasási portálomból olvasom ki.
-
wik_406
csendes tag
válasz kardkovacsi #22503 üzenetére
Nem kell semmi.
tovabbot kell nyomni neki, elfogadja.Wik
-
Geresics
Topikgazda
Egy ismerősnek segítettem épp egy hasonló ügyben, és matekoltunk picit.
Nála a rengszer úgy lett kialakítva, hogy idővel jelentős fogyasztás-növekedés várható, így az inverter választása egy Fronius Symo 6.0-3 M-re esett, viszont a jelenlegi fogyasztása igen alacsony, így a pályázatba csak 9x370Wp panel fért bele! (Pech, hogy 365Wp-ből 10 is mehetett volna.) Eredetileg az 50%-os pályázathoz kapott ajánlatot 13x370Wp panellal és ugyan ezzel az inverterrel, de Őt is megbabonázta az ingyenpénz hívószava.
Az inverteren nem változtattak, így az "jövőálló", és később szabadon bővíthető napelemkkel a rendszer. Az utolsó havi fogyasztás 339 kWh, amit ha megszorzunk a pályázati kiírás szerint 0,0109-el, akkor max 3,695 kWp méretű rendszert tehet fel. 370Wp teljesítményű esetén 9db-ot lehet feltenni a kiírás szigorú kritériumai szerint. Az ajánlat tehát annyiban változott, hogy lejön a 4 napelem ára, de a többi tételen nem változott, így a fajlagos költség is jelentősen nőtt! A pályázat bruttó 485eFt/kWp egységárat támogat, azaz jelen esetben 3,33 kWp x 485eFt = 1.615.050.Ft-ot. A 467.750.Ft különbözetet, azaz a támogatáson felüli összeget önerőből kell finanszírozni.Nézzük ehhez a matekot:
Mivel nem tudni, hogy a bruttó elszámolásban mennyit fog érni az eladott (saját fogyasztáson túl termelt) energia, így pontos kalkuláció nem végezhető! Induljunk ki abból, hogy amikor fogyasztanak (energiát vételeznek), akkor 37,5 Ft/kWh árat fizetnek, amikor visszatáplálnak (többet termelnek, mint amit épp elhasználnak), akkor 14 Ft/kWh árat kapnak. Mivel jellemzően az emberek akkor fogyasztanak kevesebbet, amikor süt a nap, így én a két szám figyelembevételével az éves átlagos termelés szempontjából 18-20 Ft/kWh közé tippelném a termelés értékét. A rendszer elő tud állítani mondjuk 4000 kWh/év energiát, azaz 18 x 4000 = 70-80.000.Ft/év a hozama. Az önerő 467.750.Ft, ezt a rendszernek kell kitermelnie, azaz a termelési ártól függően 6-7 év közé tehető a megtérülés.Bevallom ez jobb megtérülés, mint amit számolás nélkül gondoltam! Nem hiába mondom mindig, hogy számoljon az ember!
Ha viszont azt nézzük, hogy a jelenlegi (magas) árak mellett egy rendszer megtérülése 8-10 év, akkor az az 50%-os támogatás kihasználása esetén (ahol ráadásul nincsenek megkötések) 4-5 év alatti megtérülést jelent, és a későbbiek során, ha valaki vesz elektromos autót, akkor gyakorlatilag ingyen tud tankolni (ezért kell a nagyobb inverter)!
Tartom tehát továbbra is a véleményem, miszerint a 3+3-as pályázat és a szaldó kombinációja a létező legjobb megoldás napelemes rendszer megtérülése szempontjából!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
GSzORO
csendes tag
válasz wik_406 #22504 üzenetére
A feladat sikeresen befejezve
Köszönjük a regisztrációját.
Az alábbi levélcímét X.Y@GMAIL.COM megerősítette.
Kérjük várja meg az adminisztrátor jóváhagyását. A jóváhagysáról külön értesítőt küldünk.
Köszönöm! (Vlszleg, (bénáztam és) nem megfelelő helyen nyomtam a regisztrálás ikonra...)[ Szerkesztve ]
-
chungey9
tag
-
asdf_
veterán
válasz Geresics #22505 üzenetére
Sajnos valószínűleg nálam újratervezés lesz (és a fenti esetben is kéne, ha nem a 3+3-ban venne részt) . A legújabb információk szerint (jókor, és a korábbi tájékoztatásnak totálisan ellentmondóan) az inverter kizárólag fogyasztást fedező méretű lehet, nem lehet önerőből kiegészíteni nagyobb, előrelátóan kívánatos méretűre, és 5kVA a plafonja (ez utóbbit pár nappal a beadási határidő előtt vették bele), valamint a napelemet sem lehet önerőből felpluszolni és a telepített rendszerhez egy kisujjal sem lehet nyúlni 2026. év végéig, tehát a jelenlegi fogyasztást fedezőn túli, plusz napelemeket majd akkor, 5 év múlva lehet csak ráaggatni. Így meg viszont egészen más a leányzó fekvése...
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #22505 üzenetére
Pénzügyileg sokan ott csúsznak el a banánhéjon a megtérülés számításakor, hogy egyrészt fixen a 37 forintos áramárral számolnak (tehát az eladott többlet után is), másrészt meg hogy innen kezdve villanyautó-jazucci-pizzakemence minden ingyen megy. Nem, az azért megy "ingyen", mert most kifizettél x százezerrel többet a plusz panelekért és a nagyobb inverterért, azaz meghitelezted előre az üzemeltetését.
A tej élet, erő, egészség.
-
ket_kerek
csendes tag
válasz Blackmate #22444 üzenetére
Szia!
megírnád, hogy nálad végül mi volt a folyamat?
ha jól követtem, bp.i telepítés, dec 2.án jelentették készre és dec.15.én már szerződtél?
Küldtek emailt szerződéssel? ha igen neked vagy a kivitelezőnek?
Nálunk dec 1.én jeletették készre és még nem jött semmi...
köszönöm -
cdl
senior tag
válasz Geresics #22505 üzenetére
Amíg szaldó van, a matek így néz ki kb:
3,7-es rendszer, megtermel kb 4800 kWh évente.
180 000 huf a bevétel, ha ésszerűen költöd el.
Tehát az ésszerű életvitelen belül használod el.
A fűtés rásegítésből befolyhat mondjuk 60 000 huf.(klíma)
(ennyivel kevesebb gázt, fát kell venni)
Az 50%-os felújitásival ez 700 000-be került.
3 év lenne a megtérülés. (ez lehet kevesebb is bizonyos együtt állások során)
A rendszer árát hogy árazzuk be? Fél ár?
Akkor már induláskor nullán vagyunk szerintem.
Ha az otthon felújitásiban pályázhat, mindenképpen megéri. -
GSzORO
csendes tag
180 000 huf a bevétel,
Ja, ez nem BEVÉTEL. 4800 x 37,5 Ft, de nem kapsz a szolgáltatótól ennyit (a bevétel fogalma ez lenne). Inkább helyesebben: ennyit NEM KELL kifizetned, ha elfogyasztanál 4800 kWh-t évente. Amivel számolni kell, mint bevétel, az - ha marad a szaldóban termelt többleted ==> x 14-15 Ft/kWh.
A többivel egyetértek, vagyis szerintem is: minél többet el kell használni, abból, amit a rendszer termel. Nullszaldósra kell törekedni. Pl. elektromos autót tölteni, klímázni gázfűtés helyett. Parasztvakításokat (pl. elektromos fűtés, infrafűtés, éjjel-nappal világítás) meg mellőzni...
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
Akkor ma van a téli napforduló, innen csak jobb lesz minden fél évig
-
Blackmate
senior tag
Huawei-esek! A FusionSolar nektek megy?
Nekem a web (https://eu5.fusionsolar.huawei.com/) beenged de borzasztóan lassú, a telefonos appon pedig be se tudok jelentkezni. -
kiliti
csendes tag
Ha már értesítés... Akinek van Fronius-hoz Wifis modulja, az kap értesítést, ha kijön egy új Firmware? A support azt írta, hogy nem lehet feliratkozni új Firmware-es levelező listára
-
kardkovacsi
senior tag
-
kiliti
csendes tag
válasz kardkovacsi #22533 üzenetére
Egyrészt hátha mégis lesz valami hasznos dolog, másrészt mivel a Fronius oldalán nem találtam meg a régebbi firmware-eket, így le tudnám magamnak archiválni azokat. Azt ugyan nem tudom, lehet-e downgrade-elni... Ugye az előző firmware-ben volt egy hiba, ami sercegővé tette az invertert. Azt sem tudom, milyen gyakran jön ki új, a change logban nincs dátum :(
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kiliti #22534 üzenetére
Mivel 97-98% az inverterek hatásfoka így ilyen téren biztos nem lesz frissítés. Mivel van már új, teljesen más verzió (GEN24) ezért biztos vagyok benne, hogy a Symo/Primo széria már csak "karbantartás" üzemmódban van azaz új dolgok nem fognak hozzá jönni csak javítások, illetve a már említett mindenféle szabályozói állítgatások.
-
Borisz76
veterán
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Soulfly842 #22537 üzenetére
Ahogy látom egy napkollektor van betéve a cikkbe mint kép
-
axioma
veterán
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #22539 üzenetére
Vagy csak simán egy pénzgyár amit az erőmű mellé raknak le, mert ott van vastag drót.
Ha például ránézek a mai hupx-es árakra akkor ma 350 eurót lehetne keresni egy ilyen berendezéssel per MWh veszteségekkel együtt (két ki- betárazással). Nem tudom mennyibe kerül egy ilyen berendezés, de van egy érzésem, hogy jó üzlet lesz ez nekik.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #22540 üzenetére
Azt nem latom hogy ha mar megepul a tarolo, akkor erdemes lesz-e me'g mukodtetni mogotte egy eromuvet, ami - uzemeltetesileg nyilvan sokkal dragabban, hiszen gazbol - tudja az eddig megfizetett rugalmassagot... Ha az eromue akkor egyszeruen "uzemanyagot" valtva novekszik, a regi lebonthato. Ha gazdasagilag fuggetlen tole, akkor viszont nem ertem miert pont oda, miert nem a sajat teruletukrol is felfele kuldo napelemek kornyekere telepitik.
Ott volt az ara a cikkben, negyede tamogatasi ara'ny remlik.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #22541 üzenetére
Köszi, a portfoliós cikkben még nem volt ár. A 1.6 milliárd azért elég durva. Még ha minden nap is lehoz 350 eurót akkor is az 1 millió per nap. 1600 nap az 4.4 év...hát so so. Mivel volt rajta támogatás akkor kicsivel több mint 3 év alatt behozhatja az árát de ahhoz ezek a feltételek kellenének.
Zed biztos fele ennyiből építene nekik jobbat -
GSzORO
csendes tag
válasz KilgoreTrout #22487 üzenetére
Szia,
Most kaptam meg a hozzáférést a Távleolvasás portálhoz. Gyorsan le is töltöttem az elmúlt ~ 1.5 hetet.
Nos, az Összesen oszlop a kumulált adatokat adja össze (az 1.8.0-nál és a 2.8.0-nál is). Nincs értelme. -
axioma
veterán
cikk [link] (mondjuk akkuigeretekbol se lett semmi, ez se tobb most)
-
MrZed001
tag
válasz kardkovacsi #22542 üzenetére
Naná ! Számoljunk Béláim
Kisker árban persze (meg ÁFÁ-san, pedig milyen szép is ÁFA nélkül a mennyiségi kedvezmény )LiFePO4-ből 1 cella 3,2V 280Ah = 896 Wh kb $180 legyen 54 eFt.
Akkor 8MWh tehát (legyen picit több), azaz 9000 cella (osztható 150-el) kijön 486 MFt
(és tartósabb és jobb LiFePO4 aksi, nem az "'égő" NMC)
Magyarán ez akkor pl egy 150s60p vagy 300s30p aksipakk
Az aksi a legnagyobb kiadás egy tározós projectbenBMS kis házi 48V-os projectnél 100 eFt/BMS (16s). 9000 cellához 563 BMS kellene, ez lenne 56 MFt.
Itt viszont nem 48V-os lesz az aksi rendszer gondolom, hanem 480V-960V-os (150s-300s), vagy még több (az is felépíthető 16s-es 48V-os alegységekből is).
Ehhez persze kell 4MW-nyi inverter/charger
(ipari méretek, nem fogok tudni saccolni se)Hozzá a vezérlés, kábelek, busbar-ok, konténer, légkondi, ...
Azért ez sokkal jobban hangzik költség szempontból, mint a korábbi szolgáltatói tározós project.
-
cspety
tag
Sziasztok!
Nálam is megvolt az óracsere, működik a rendszer.
Abban kérek tőletek tanácsot, hogy az inverter és a villanyóra is DNY-i falon van és eléggé tűzni fogja a nap nyáron. Most villanyóra cserekor az óra fedelét le is kellett cseréltetnem, mert annyira megette a nap, szinte nem látszott át.
Egy Huawei inverterem van, kérdésem, hogy érdemes-e valamivel árnyékolni vagy nem zavarj a napsütés.
A villanyóra szekrényre is kellene valamit tennem, mert a fedél csere 30 eFt-ért nem egy jó üzlet!
Keresgéltem, itthon nem nagyon találtam inverter árnyékolót, de google-ben azért vannak itt profi szerkezetek:
https://www.simplycovers.com.au/ -
zonaporkolt
tag
válasz Geresics #22505 üzenetére
Az utolsó havi fogyasztás 339 kWh, amit ha megszorzunk a pályázati kiírás szerint 0,0109-el, akkor max 3,695 kWp méretű rendszert tehet fel. 370Wp teljesítményű esetén 9db-ot lehet feltenni a kiírás szigorú kritériumai szerint.
Az ÉMI-től kapott tájékoztató szerint (leendő kivitelező mondta) eggyel több panelt tud felrakni ilyenkor. Ismerősöd esetében 10-et. Én is ezért módosítattam a szerződést. És ez esetemben uszkve 100e-rel kevesebb önerőt jelentett.
...és a 20 nappal kitolt beadási határidőn kívül még annyi a változás, hogy a kivitelezők 5% helyett 10%-ot számolhatnak a tervezés/engedélyeztetés/kötelező nyilvánosság (tábla) triumvirátusra.[ Szerkesztve ]
-
zonaporkolt
tag
Sziasztok!
Napelemes rendszert szeretnénk telepíttetni Huawei SUN 2000-4-KTL-M1 inverterrel és 9 db Bauer BS-M10HB 405 Wp napelemmel. Utóbbival kapcsolatban a topiknyitóban nem olvastam semmit. Valakinek van esetleg hasonló (már termelő) rendszere?
A 100%-os (ami kb. papíron az, mert önerő az esetek többségében kell) napelemes pályázatnál van egy olyan tétel, hogy villanyóra szabványosításának költsége (max. 289.200 forint). Ebben (tételesen) miket lehet elszámolni? Nálunk fa villanyóra szekrény van (lásd a képen). Első ránézésre kell ezen bármit szabványosítani (EON terület Pécs)? Az ÉMI sem tud biztosat mondani, meg egy EON-os regisztrált(!) szerelő aki megnézte azt mondta, hogy szerinte jó lesz, de ez csak átvételnél derül ki. Na így legyen okos az ember, mert ugye pályázathoz csatolni kellene erről is árajánlatot, hogy ne kelljen (az egészet) zsebből fizetni. Ahogy néztem képeket, ilyenbe is simán rakják az ad-vesz mérőt.[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
válasz zonaporkolt #22549 üzenetére
HA NEM lesz Amper bővítés
AKKOR kb. tutira nem kell szabványosítani.Sajnos az átvevő szerelő joga a végső döntés :-(
... éshát akadnak szemellenzős "én vagyok az úr" vakegerek is köztük.De ebbe alapvetőn nem kéne-lehet belekötni!
Hisz
nyilvánvaló, hogy ha a jelen állapotában
- OKÉ-s vételezésre a mérőhely
- akkor az OKÉ-s az inverternek is!(egyébként nem az ÉMI, hanem a MEE-VET hatásköre ez a téma)
A MEE-VET álláspontja amit a szolgáltatók is elfogadtak egységesen.
Tájkép szinten ez .... ha kell/lesz Amper bővítés.
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_4906-4906.html----
A konnektort átraknám lentről a mérő teréből a felső "első mért elosztó" terébe.
(vagy kikötni és kész)Plusz takarítanék is, mert a trehányság nem jó ómen az átvételkor.
Ami így elvan hanyagolva az ugye belül is lehet szar, hisz tojik rá az a üzemeltető...
Kitudja mikor nézette át a kötéseket, stb.-----
Azonban,
HA kell vagy a belátható jövőben kellhet Amper bővítés.
(a több Amper mindig jól jön... 25+10+10 Amper már jól használható)
AKKOR alighanem a pályzatos pénzből oldanám meg most a szabványosítást.Pláne, hogy: HA UTÓLAG kell megcsinálni netán mégis az saját zsebes szívás.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen