-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabesz87
addikt
Az elmúlt napokban beesett ajánlatokat próbáltam valami átlátható módon táblázatba felvinni. 10.200kWh fogyira kértem az ajánlatot. Amit sikerült lemérnem: 34 fokos a tető, D-i fekvés az már ismert. Azt még egyelőre nem sikerült kiszámolnom, hogy kb. hány panel férne el, ill. nem volt rá időm. De megmértem a cserepet a végétől a felette lévő sor elejéig, ez 570cm, úgyhogy kb. 15x6m a felület (ebben van némi megszakítás: tetőablakok, ill. szoba ablak miatt középen van egy kiugrás (képet korábban tettem fel). Ha minden kötél szakad, szerintem még a bejárat feletti előtetőre is fér 1-2 panel, ez is D-i fekvésű, telibe tűzi a nap.
Próbáltam a Ft/kWp és megtérülés értékeket számolni, remélem jól csináltam. JSP alapján 10kWp-re számolva 431.478Ft az éves termelés. SZóval a táblázat: [link]
Tudnátok egy véleményt mondani? -
süti5
őstag
Most megint lehet hülyét kérdezek csak felmerült bennem.
Szóval ha van mondjuk a 3x16 amperom, plusz ugye ott a napelem ami visszatermel, akkor ha mondjuk nyáron bekapcsolok egy bazi nagy fogyasztót nappal (pl. 5 kw, ami leverné a biztosítékot), akkor előbb használja a folyamatos napenergiát plusz még jöhet energia a hálózatról, tehát nem veri le a biztit vagy mivel eleve meghaladja a 16Amperes biztit, tuti levágja? -
kardkovacsi
senior tag
-
chungey9
tag
Amúgy meglepődtem múltkor levertem egy fázist de az inverter nem állt le, vagy nem is szokott?
-
MrZed001
tag
válasz bullboy #23600 üzenetére
Csak a 3 fázis veszélyeire (PEN szakadás), extra saját elosztás nyűgre (pl 3x16A vs 1x48A), és hogy az egyenlő fázisterhelés probléma a szolgáltató nyűge kellene hogy legyen (amit franciák 70A átlagos bekötésekkel nevetve oldanak meg) ... erre próbáltam rámutatni
Talán még az aszimmetrikus fázis bekötést is említettem, mint jó(/jobb) megoldás
Elnézést, ha túltoltam -
Gabesz87
addikt
Nem, többnyire br. árakat kaptam, úgy emlékszem.
OPI Solar-nak van egy jó ajánlata, legalább is nekem, mint témához nem annyira értőnek, elég jónak tűnt, az optimalizált Huawei inverteres 10,2kW-os rendszer. És az is br. ár!#23613 senki68:
ezeket küldték, nem én választottam. Leírtam az igényeket, meg infókat, amit tudtam. Nem közöltem, hogy mekkora teljesítményű paneleket szeretnék.[ Szerkesztve ]
-
süti5
őstag
Köszi mindenkinek, akkor ez így nem is rossz
-
MrZed001
tag
válasz chungey9 #23612 üzenetére
Tegyél fel egy ilyet
https://www.emag.hu/haromfazisu-rele-digitalis-biztonsagi-vedelmi-feszultseg-maximum-1-80a-kozott-programozhato-automatikus-helyreallitas-stvp-936-80-80a/pd/DY8X7DMBM/Szigetüzemnél egy második anti-islandig védelem vonalnak is használjuk.
Ha szolgáltató nyafog, vagy nem fogadja el inverter saját belső auto leválasztását szigetüzembe (mert egyre több hozzáértő dolgozik ott, mint pizzafutár ), akkor be egy ilyen és haller[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz Gabesz87 #23601 üzenetére
Kezd azzal, hogy kihúzod azokat, amiket biztos nem szeretnél. Pl. én az invertereket leszűkíteném, és kihúznék mindent, ami nem Fronius, Huawei, vagy SolarEdge. Utána lehet tovább szűkítani! Pl. ha a SE rendszer mindig kinzekvensen drágább, és nincs szükséged a sok tájolásra, akkor azt is ki lehet húzni. Ugyanezt megteheted a kivitelezőkkel, ha picit utánuk nézel...
Jah, és természetesen az árakat Ft/kWp-re vetítsd, és úgy hasonlítsd össze!
Pl.: 8,63 kWp, 3.290.570.Ft ajánlatod:
3.290.570.Ft / (23 db * 0,375 kWp) = 381.515.Ft[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
senki68
senior tag
válasz Geresics #23465 üzenetére
Úgy látom ez sokkal bonyolultabb lesz annál, hogy "a 4kW feletti teljesítménye a 6kW-osnak 2kW, a 8-asnak 4kW, és az pont 2x szorzó "
Nekem úgy jön le, hogy azután kell adózni amit nem táplálok be a hálózatba.
Elosztói teljesítménydíj
Az elosztói teljesítménydíj a közműhálózatra csatlakoztatott napelemrendszerekre vonatkozik. Ezeknél is csak akkor kell fizetni, ha
2017. március 31-e után kapott engedélyt a beruházás és4 kW-nál nagyobb csúcsteljesítményű.
A rendelet alapján a 4 kW feletti teljesítményrész képezi az adó alapját.
Elosztói teljesítménydíj kiszámítása
Az elosztói teljesítménydíj kiszámítása egy többlépcsős folyamat:
a napelemek által megtermelt energiamennyiségből ki kell vonni a közműhálózatba betáplált energiamennyiséget, ez lesz a termelési különbséga termelési különbség értékét el kell osztani az összes megtermelt villamos energia mennyiségével, ez lesz az adóalap hányadosaa rendszer 4 kW feletti méretét meg kell szorozni az (1 – adóalap hányadosa) értékkel, ez megadja az adóalapotvégül az adóalapot be kell szorozni az elosztói teljesítménydíjjal
A rendszer csúcsteljesítményénél az inverter teljesítményét kell figyelembe venni, mely általában kissé felül van méretezve. A kiszabott díj egy évre vonatkozik, amit 12 részletben az áramszolgáltatónak kell beszednie.
A rendelet már 2017 óta érvényben van, de továbbra is 0 Ft/kW a mértéke, így jelenleg ezzel nem szükséges tervezni, viszont a törvényalkotó a jövőben bármikor megemelheti az adó mértékét. -
313313
addikt
válasz nihill #23618 üzenetére
Ezért lesz "cumi" sokaknak, mert fizetni kell, akkor annyit amit meghatároz a rendelet.
Ha csak a külömbség után szeretnél fizetni kérni kellett volna termélés mérés felszerelését. 2 mérőt raknak fel ilyenkor. Rendes mérő betáp oldala a méretlenről, elmenő fele sorkapocsra. Termelés mérő elmenő kapcsa inverter (ezt a vezetéket/kábelt méretezni kell 1% fesz esésre) termelés mérő bejövő fele meg a sorkapocsba. Ház villany betáp sorkapocsba. Így egyik óra 280-ba méri, amit termeltél. Másik óra 180-ba a fogyasztást, 280-ba a felesleged...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
Blackmate
senior tag
válasz 313313 #23620 üzenetére
Ez így elég érdekes. Ennek a 2 mérős konfigurációnak ki is dolgozták a technikai/műszaki feltételeit? Mert az 1 mérős egyértelmű és ott bizony ugye csak az engédelyezett mérőszekrőnyekkel jöhetnek szóba, plombálva, stb.
A másodikat hova raknák, hogy plombálnák, a kialakítás (az inverter hálózatra való csatlakozása, pozíciója, védelme) is elég sokféle lehet. -
313313
addikt
válasz Blackmate #23622 üzenetére
Mind a két mérő plombált. Démásznál 3 év alatt majd 3 ilyen mérést raktam össze Azokat 2 mérős szekrénybe raktam fel.
Összegre meg:
- plusz smart óra díja
- legalább 2 mérőszekrényes szabványos mérőhely
- megfelelő vastagságú kábel/vezeték az inverter óra között...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #23624 üzenetére
Ha ninvs termelés mérőd az inverter teljesítmény alapján fognak számolni ;)
Szerk.: vagy máshogy számolják az összeget, nyílván a felhasználó kárára...
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #23626 üzenetére
Mert a szolgáltató azt nem látja/fogadja el. Inverter teljesítményből számól vagy az említett 2 szolgáltató által felrakott hiteles mérő adatai alapján.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
korkor
csendes tag
Erről még nem sokat olvastam: egy eredetileg egy stringes SE rendszer áttétele bővítés miatt 2 stringesre mekkora meló/idő? Van extra fúrás-faragás a villanyóránál?
-
coccolino
aktív tag
Sziasztok,
Panelből (monokristályos) melyik márkát ajánlanátok?
17fokos dőlésszögű, teljesen déli tájolású tető, kb. 10kw-s rendszert tervezünk, hely kb. 11mx3m''I am the world bigest washed up SUPERSTAR!''
-
bullboy
tag
válasz MrZed001 #23610 üzenetére
Értelek ééén.
De látod, nálunk az nemvan. Az asszimetrikus is volt téma igen. Onnantól, hogy valami 3~ motort akarsz forgatni, a nagyon asszimetrik nem játszik, mittom én egyik fázis (vagy pláne kettő) csak 6A, vagy még kevesebb. Barátomnak a szomszéd utcában H tarifánál a három kmsz-ből egy 2A...
Semmi gáz, spongyát rá, lehet én is túl lelkes voltam. -
313313
addikt
válasz senki68 #23632 üzenetére
Mivel a szolgáltató csak inverter teljesítményt tud, kénytelen azzal számolni....
Nem biztos ezzel a számolással járnak jól a HMKE tulajok...Szerk.: Geresics biztis jobban tájékozott a témában.
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #23631 üzenetére
Ez az SE5k RWB 4,62 kWp, még nem tudom mennyit érdemes pluszban rátenni. Optimális tájolás van, az 1 string maximumig még mehet rá 1005W (max 5625W / string) és megálljak itt (ez 12,5% túlpanelezés),
vagy mehetne ennél több is össz 6750 Wattig de akkor már 2 string kellene. A második esetnél jön elő az hogy érdemes-e vágásokra kényszeríteni az inverert. Hol van erre a racionális határ? (biztos sokat vágna több bővítéssel, lévén azimut=0 és dőlés=35 fok). Az inverter az előszobában van, ott viszonylag könnyen megoldható mindenféle pluszvezeték utólagos faljavítása.[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz 313313 #23633 üzenetére
Nem igazán követem már a dolgot, mert nem szeretem azt, hogy mondanak nekünk valamit fixre, aztán a jogalkotó meggondolja magát, és engem meg lehülyéznek miatta. Szóval, ha valami változott azóta, akkor sorry!
Anno még ezt mondták nekünk:
4kVA AC csatlakozás felett kell majd csak fizetni!
TD = P * ( 1 - SCFA ) * EA
ahol a
TD: teljesítménydíj
P: a napelemes rendszer 4 kW feletti része
SCFA: saját célú felhasználás. (Megtermelt energia (-) közcélú hálózatba betáplált energia) (/) megtermelt energia.
Az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a HMKE által megtermelt villamosenergia-mennyiség és az adott évben a HMKE által a közcélú hálózatba betáplált villamosenergia-mennyiség különbségének és az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a HMKE által megtermelt villamosenergia-mennyiségnek az aránya.
Az (1-SCFA) neve korrekciós tényező. Ha a termelés mennyiségének hiteles mérése nem biztosított, a korrekciós tényezőt 1-es értéken kell figyelembe venni.
EA: elosztói alapdíj - a mértéke még nem tisztázott.Később ez az EON oldalán így szerepelt:
HMKE teljesítménydíj alapja a 4 kW-nál nagyobb hatásos teljesítményű háztartási méretű kiserőműveknél a 4 kW feletti rész.
Saját célú felhasználási arány (SCFA):
(A-B)/A Két tizedesjegyre kerekítve, ahol:
A: az adott elszámolási időszakban (de legfeljebb 12 hónap alatt) a háztartási méretű kiserőmű megtermelt villamosenergia-mennyisége, és B: adott évben a háztartási méretű kiserőmű által a közcélú hálózatba betáplált villamosenergia-mennyiség
HMKE korrekciós tényező: 1-SCFA. Ha az elszámolási időszak első napján a termelés mennyiségének hiteles mérése biztosított, a korrekciós tényezőt a havi elszámolások (havi részszámlák kiállítása) során 0,6 értéken kell figyelembe venni: (1-SCFA)x0,6 SCFA-t csak akkor lehet számolni, ha van egy második hiteles mérés, ami a háztartási méretű kiserőmű teljes termelését megméri. Ha nincs ilyen, akkor a korrekciós tényezőt 1-nek kell tekinteni.
HMKE teljesítménydíj: a 4 kW feletti teljesítmény és a korrekciós tényező szorzataként kW-ban kiszámított, egy tizedesjegyre kerekített teljesítményérték alapján kell megfizetni. Amennyiben SCFA-t nem lehet számolni, mert nincs második hiteles mérés, ami a háztartási méretű kiserőmű teljes termelését megméri, a 4 kW feletti rész után teljes egészében kell teljesítménydíjat fizetni.
Az elszámolás alapját az elszámolási időszak mérései szerinti SCFA alapján meghatározott korrekciós tényező adja. A felek ezzel a korrekciós tényezővel kiszámított éves teljesítménydíj-fizetési kötelezettség és a havi teljesítménydíj-fizetések különbségének megfelelően számolnak el egymással az elosztó által kiállított soron következő havi számla keretében.
Tehát a 4 kW feletti rész után teljes egészében fizetendő a teljesítmény díj.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
senki68
senior tag
válasz korkor #23634 üzenetére
A vágás veszteség. Minél többet vág annál több a veszteség, annál később térül meg.
Racionális határt nehéz meghatározni, én még az évi 15Kwh-t is sokallom más még az évi 100 KW-h-t sem.
Az évi 100 KWh mai 38 Ft-os áron számolva 3800 Ft. Van aki legyint rá, van aki nem.
Ez már kizárólag a te döntésed.
Egyébként SE tervező elég jól kiszámolja a vágási veszteséget. -
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #23637 üzenetére
Szerintem pont fordítva van. Minél többet termelsz a hálózatba annál alacsonyabb a díj.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #23635 üzenetére
Én mondjuk ezt azért kicsit bővíteném mert ok, hogy támogatja a minél nagyobb saját felhasználást, de egyáltalán nem támogatja, hogy eladd a szolgáltatónak. A középső zárójeles részt valahogy úgy kéne szolgáltatónak értékesített energia az kvázi saját felhasználásnak minősüljön.
Ne legyen az, hogy mindenáron visszavegyék a szaldósok az áramot hanem legyenek érdekeltek abban, hogy a napelemes rendszer ellenére takarékoskodjanak és esetleg törekedjenek valamiféle méretgazdaságosságra. -
313313
addikt
válasz Geresics #23636 üzenetére
Smart volt a termelés mérő is a 3 esetben, azt meg ugye ugyan úgy monitorozzák, mint a sima Ad/Vesz órát.
A lényeg a szövegből, ha 2 mérésed van kisebb az összeg, amit fizetned kell, mintha ugyan arra a rendszerre 1 mérővel fizetnél.kardkovácsi: nem szeretem mikor megmondják, hogy nekem mennyi energiát (villany és gázt) kelle elhasználnom. Majd én pont tudom, nekem mennyi kell. Ha nállam 2-3 hűtő van és a fél házba égetem a villanyt (akár kell akár nem) akkor égetem...
Amúgy nem értem ezt a cirkuszt a villany körül, használj kevesebbet, aztán az új házak nagy része villanyal fűt valami jóságfok < 1-nél elven... Volt TSz/gyár 1-1,6-os trafók meg üresen járnak, van olyan telep, ahol nem is egy...
Vagy éppen adott cég fűtené az ovodát/iskolát a faluban, mert nem tud a hővel mit kezdeni, a beruházás felét állná is, az önkormányzat meg köszöni szépen nem kéri... kiscit viszás dolog ez, aztán ott van a távolkelet, ott meg bármit lehet, csak "olcsón" kapja a nyugat/európa/amerika az árút...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
kardkovacsi
senior tag
válasz 313313 #23643 üzenetére
Senki nem mondja meg mennyit használj. Csak legyen ára a fogyasztásnak mert most napelem esetén nincs sőt nem is ez az érdekes hanem inkább az utóbbi a méretgazdaságosság. Ha felfér egy nagyobb akkor tegyél fel egy nagyobbat és termelj vissza. Most ez egyáltalán nem éri meg pedig amikor kijönnek és felszerelnek egy 7-es rendszert vagy egy 10-est a kettő közti ár gyakorlatilag csak a napelem meg a tartószerkezet.
-
süti5
őstag
válasz kardkovacsi #23644 üzenetére
És ezek szerelését is a különbözethez venném
-
313313
addikt
válasz kardkovacsi #23644 üzenetére
Minden számlám elején/alján rajta van, hogy bezzeg mások kevesebbel is beérik...
Vannak akiknek nem éri meg a napelem, jelenlegi árak mellett nekem olyan 25-30 év alatt térülne meg egy beruházás... És akkor csak a saját fogyasztásommal számolok,bár nagyon nagyobb rendszer fel se férne.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #23644 üzenetére
Az a baj, hogy évek óta ezt sulykolják az emberek fejébe. Akkorát telepíts, hogy nulla fogyasztásod legyen.
Pedig valóban ahogy írod, már annyival nem nagyobb költség 1 számmal nagyobbat telepíteni. -
bb71
őstag
Most lesek, már túl is haladtam a PVGIS előrejelzést januárra...
-
süti5
őstag
Pont akartam írni, hogy vagy nagyon jó idők vannak az idei télen, vagy nagyon meredek a tető, de az október végén felszerelt napelemek eddig bőven túltermelik a PVGIS előrejelzéseket.
Vagy mindenkinél így van és akkor több a napsütés mint a szokásos...
Konkrétan az október 20-tól üzemelő 7,125 kWp rendszerrel majdnem 1,5 MWh-nál járok.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Költségmentes! 61xxx KM, Jaguar XE L4D Prestige 2.0D Automata.
- ArenaRacer Craftsman Gamer szék
- Centro Energy 410W Full Black Prémium napelem panelek
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal