-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23250 üzenetére
Akkor tessék szépen az 1. munkapontra sorbakötni a 19 panelt, a 2. munkapontra a 3-t! Sőt, ha már megspóroltad az optimalizálókat, akkor azok árából kérj oda egy 4. napelemet - már ha odafér!
Nyugodtan mond meg, hogy én mondtam. Ha ez nekik nem infó, akkor hívják fel a Fronius supportot, ők is megerősítik (vagy kérdésre megmondják, hogy nem vagyok tök sötét a Fronius inverterekhez )!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
mimic1979
aktív tag
Félre értések elkerülése érdekében. Nem akartam megsporolni semmit. Nem vagyok szakember a témában. Én szeretném úgy megvalósítani hogy az jól működjön és nem pár ezer forinton akadok fel.
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23252 üzenetére
Nem is feltételeztük!
Viszont az a 3 opti többet árt, mint használ, ha az eredeti konstrukció marad!
Ha 19+3-ban kötöd a napelemeket a két munkapontra, akkor viszont nem is kell az optimalizáló. Ennek az árárt így "megspórolod". De ha figyelmesen olvastad amit írtam, akkor látod, hogy nem azt írtam, hogy ezt a pénzt alkudd le, hanem, hogy költsd el egy 4. panelre, mert úgy már tényleg tuti jó lesz!
Odafér a 4. panel?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
mimic1979
aktív tag
válasz Geresics #23253 üzenetére
Sajnos nem A 3 pedig kevés lesz talán ahhoz hogy elinduljon? De lehet hogy nem is éri meg az a regggeli 1-3 óra arra a 3 panelre.
Hagyjam el?
Ha elhagynám a csonka tető felületet akkor is egy munkapontra menjen az összes? Akkor rakassak fel optimalizálókat?[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
addikt
válasz 313313 #23249 üzenetére
A hűtőnk egy side-by-side, specifikációi alapján 373 kWh az éves fogyija. Villanybojler nincs. A hősugárzó az kb. október óta be van dugva, fürdéshez, de a fogyasztás mérő alapján az összvissz azóta olyan 3000 Ft. Az említett kazettás klíma ment nonstop karácsonyig, nem tudom ez mennyi fogyaszthat. És akkor még ki tudja mi lesz nyáron, milyen meleg lesz a házban; emeleten 3 klíma, és a nappaliban is egy. Azt hiszem 3,6-osok. Kerámia főzőlap van nekünk is, szintén olyan 2 naponta főzés. Autó töltés az szerintem éves viszonylatban, ha minden nap töltenék, max 1500-2000 kWh. Szárítógép 259kWh/év (~1,25kWh alkalmanként), mosógép 122 kWh (0,34kWh/mosás). Megpróbálom majd összeszedni, átgondolni, mi mennyit fogyaszt, aztán kitöltöm az ajánlatkérőt.
-
313313
addikt
válasz Gabesz87 #23255 üzenetére
Mekkora hősugárzó az, hogy csak annyit eszik? Ha számolgatok a 3000huf-al, és napi 1 órás max üzemidővel 900-1000w max...
Ha nagyobb és többet megy akkor az is lehet ludas...
Nekem régen egy panellakásban lévő "fúrdőszoba fűtés" ment 3 napig, az csinált kb 70-90kWh-tHP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
tikshow
addikt
Sziasztok! Olyanokat keresek akik sorház jellegű (egybefüggő tető, de nincs alattad és feletted másik lakás, csak melletted) alapítói okirattal rendelkező társasházra raktak fel napelemet és igényelték az Otthonfelújítási támogatást. Alapítói okiratot módosítottatok vagy elég volt emellé egy ügyvéd által ellenjegyzet használhati megállapodás? Sajnos MÁKal, pályázatíró irodával és ügyvédekkel nem jutottam eddig előbbre.
-
313313
addikt
válasz tikshow #23257 üzenetére
MFB hitelhez elég volt mindenkinek a beleegyezése, meg van egy használati megállapodásos szerződésünk, mondjuk abban külön nincs kiterve a tetőre...
4 lakásos sorház, 1 helyralyzi számmal, de 4 házszámmal.HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
Geresics
Topikgazda
-
mimic1979
aktív tag
válasz mimic1979 #23254 üzenetére
Erre esetleg?
“ Sajnos nem A 3 pedig kevés lesz talán ahhoz hogy elinduljon? De lehet hogy nem is éri meg az a regggeli 1-3 óra arra a 3 panelre.
Hagyjam el?
Ha elhagynám a csonka tető felületet akkor is egy munkapontra menjen az összes? Akkor rakassak fel optimalizálókat?”[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23260 üzenetére
Ohh, szerkesztetted a hozzászólást, és már nem láttam!
Ha tudnál esetleg egy Google Maps felvételt mutatni, vagy legalább egy Paint rajzot készíteni, akkor az sokat segítene. Nem véletlenül kértük eddig is!
Ha csak 1-3 órán keresztül éri nap, akkor teljesen felesleges!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
cdl
senior tag
válasz tikshow #23257 üzenetére
Jelen. Semmi sem kellett, elfogadták simán. Persze ez nem jelenti azt, hogy Neked is átmegy. De Nekem 0 papir kellett evvel kapcsolatban.(a sorház egyik tulaja Belgiumban él, levelezgetni kellett volna, így hagytam a dolgot)
Gabesz. A számolás nem kerek. 1500W-os törülköző száritó megy az alsó fürdőszobában 4,5 órát Nálunk. 1 kWh-t fogyaszt így naponta.
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
addikt
válasz 313313 #23256 üzenetére
1500W-os (fogy.mérő szerint olyan 1200-1300W körül fogyaszt). Igen, kb. napi 1 órát ha megy. De a közeljövőben tervezek ide a fürdőbe egy infrapanelt, kényelmesebb, mint állandóan a hősugárzót ki-be dugdosni, meg hát a víz miatt sem túl jó, félek, hogy ráfröccsen. Összesen ment eddig úgy 12 órát 3 hónap alatt -> 85 kWh (bár ezt nem értem, hogy jött ki az idő és a pill. fogy. függvényében)
-
mimic1979
aktív tag
Ez pontosan dèlben kèszült. A tetö dölèse 25 fok
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23268 üzenetére
ÉK tető?
Ha ezt tudom...Hagyd a 'csába! Nehogy oda napelemet tegyetek! Se optimalizálóva, se semmivel! Sosem (értsd: 15+ év) fogja visszahozni az árát!
Ha pedig marad a 19 panel, az mehet egy sztringbe természetesen! De annak elég egy kisebb inverter is ám, tök felesleges a 10-es Symo Gen24!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
mimic1979
aktív tag
Ezt a pontos tàjolàsa a szóban forgó tetönek
-
mimic1979
aktív tag
Kaptunk egy szimulàciót , mely alapjàn müködhet azon a felületen is
-
asdf_
veterán
válasz mimic1979 #23274 üzenetére
Működni működhet, elég laposnak tűnik a tetőd, de kb. 2/3-át hozza csak majd annak, amit a másik tetőn ugyanannyi mennyiség. Minél meredekebb a tetőd, annál kevesebbet.
És ennyire már nem értek hozzá (egyáltalán nem amúgy ) de szerintem ahogy a 3 napelem közül az első árnyékos lesz, pont, mint kb. a képen) ott az a része meg is áll, mert a másik két napelem már kevés lesz hozzá, hogy menjen az inverter, tehát arra tippelnék, hogy még kevesebbet.[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz mimic1979 #23277 üzenetére
Badarság, és ezt már csak csúnyábban tudom mondani!
Az ÉK tetőre a fény beesési szöge annyira alacsony, hogy Te hiába látod úgy, hogy napsütötte felület, attól még lócitromot sem fog teljesíteni! Igen, lesznek napok, amikor magasan jár a nap, és termel valamennyit, de a 3 panel termelése nudli lesz.Ha pedig önigazolásért jöttél, akkor facebook csoportban ilyen esetben sokkal előbb megkapod amit kerestél...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
kardkovacsi
senior tag
válasz mimic1979 #23254 üzenetére
Ha egy felületre megy az egész nem kell optimalizáló. 19 panel egy sztringre kötve és kész. Kicsit kisebb lesz a rendszered de az a három panel az optimalizálókkal alig fog hozzátenni a termeléshez, ellenben árban egy panel optimalizálóval együtt olyan 120-140%-a az optimalizáló nélkülinek.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz mimic1979 #23277 üzenetére
Tényleg pénzszórás lenne oda bármit is rakni. Az a 3 panel alapból a 66%-át hozza a déli tetőhöz képest. Aztán még ott van, hogy a déli sztringel ilyen "okosan" összekötve még le fog ennek is jönni kb. a fele. Tehát olyan 33%-ot fog hozni a sima déli paneljaidhoz képest és olyan 120-130%-al többe fog kerülni. Ha azt nézed, hogy a déli tetődön lévő panelok megtérülése olyan 8 év, ezeknek olyan 30-35 év lesz. Értelmetlen. Mellesleg pont ezt írtam már az elején is
[ Szerkesztve ]
-
-ZeeZee-
senior tag
Megnéznétek műszaki szempontból ez megfelelő-e?
10 db Jinko Solar - JKM410M-54HL4
Fronius - Symo 5.0-3-M WLAN
Az inverternél nem tudom, hogy a Gen24 jobb választás lenne-e, mert nem tudom, hogy mi a különbség a kettő között.
Az invertert azért lett 5kW-os, hogy későbbiekben lehessen bővíteni, ha szükség lenne rá.Előre is köszönöm.
-
süti5
őstag
válasz kardkovacsi #23282 üzenetére
Virtuális kurbli
-
ProdyG
senior tag
Sziasztok, elérkezett az idő, hogy beírjam első bejegyzésem ebbe topikba
Olvasgattam bőven, de most már kérdeznem kell...
A kertesházunkhoz egy kb 6 kWp méretű rendszert szeretnék. igazából már ki is választottam egy szimpi céget, akiktől kaptam is ajánlatot. viszonylag egyszerűnek tűnik a dolog, 2 féle invertert ajánlanak és 2 féle napelemet.
-- Inverterek:
1. Huawei SUN2000-6KTL-M1
2. SolarEdge SE7K (+SolarEdge P401 optimalizálók)
-- Napelemek:
1. Trina Solar TSM-400DE09.08 Vertex S 400W
2. Sharp NU-JC360B 360 W FULL BLACKTudom, sok mindenen múlik, hogy van-e szükségem a drágább SE rendszerre (optimalizálás stb...), teszek fel majd képet a tetőről ez ügyben.
Első körben azt kérdezném, hogy melyik napelemet ajánljátok jobban? A Sharp, mivel teljesen fekete, számomra jobban néz ki, ez nálam szempont, de nyilván nem akarom mindenáron erőltetni, mivel kisebb a teljesítménye, ezért több darab kell belőle. Plusz gondolom nem véletlenül nem full fekete a létező napelemek nagy része. Ha van ezekkel a napelemekkel tapasztalatotok (melyik lehet jobb, melyik rosszabb...) azt szívesen fogadom. Köszi! -
kenuba01
tag
Sziasztok.
Ma kaptam egy nagyon jonak tuno ajanlatot a 8 kwp-s teljesitmenyu rendszerre....
A ceg neve SE Solar Team Kft. Bp. Az eddigi legjobb ajanlat...3,5 millio ft...21 db 380w os panel , 21 se optimalizalo, Se10k inverter....1 hetig el az ajanalatuk....eleg jo garancialis feltetelekkel....
Az egyeduli nyugtalanito tenyezo szamomra, hogy a ceg meg csak 1,5 eves...tehat eleg uj...
Esetleg valaki ismeri oket?[ Szerkesztve ]
-
Andras6800
senior tag
válasz Geresics #23251 üzenetére
Szia,
esetleg okulásomra azt le tudod írni nagy vonalakban, hogy a Fronius optimalizáló nélküli optimalizálása/ árnyék kiküszöbölése?
Családban akarnak eladni ilyet, hogy ez optimalizál és hiába árnyékos a tető... jó lesz az.Azt nem tudom, ez nem ugyan az-e a cég akik eladtak laikus ismerősnek északi tetőre panelt, hogy mert ezek a mai darabok már a holdfényt is hasznosítják mert az visszavert napfény
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Geresics
Topikgazda
válasz Andras6800 #23289 üzenetére
A holdfényes sztorival én is találkoztam mág nagyon régen. Majdnem hozzávágtam a székem az előadóhoz! Ráadásul ezt egy oktatáson mondták! Amúgy van fizikai alapja, csak épp a gyakorlatban szar sem lesz belőle, és szerintem ez kavarta meg emberünket, ő meg nagy büszkén hirdette az igét... Nem csodálom, hogy a gyengébb képességű értékesítők (mert voltak ott ám autókereskedők, meg minden!) nem tudták megkülönböztetni a valóságot a baromságtól...
A Fronius abból indul ki, hogy a paneleken a diódák jól, és határozottan működnek! Ha ugyanis letakarsz 2 cellát egy 60 cellás panelen, akkor már akkora feszültségkülönbség lesz, hogy a bypass dióda zár, és kiszakaszolja a panel egyharmadát. Ilyenkor a sztringfeszültség csökken, az áramerősség viszont nem. Ez alapján ez tök jól működik, és felesleges dolog az optimalizálás!
A baj az, hogy a gyakorlat viszont nem így fest! Az árnyékok mifelénk nem olyan határozottak, mintha letakarnád a cellát egy kartonlappal, sőt, még csak nem is olyanok, amik pont lefedik a cella teljes felületét, márpedig ez szignifikáns pillanatnyi teljesítménycsökkenést jelent.
Elvileg a félcellás panelek már jobban kezelik ezt (pl. ugyan akkora árnyék az adott cellafelületnek százalékosan 2x akkora felületét takarja ki), de erre egzakt méréseim nincsenek, de biztosan állíthatom, hogy sokkal jobban működik a dolog! Pl. van egy erőművünk, ami előtt ott van pont középen egy 22kV-os oszlop, ami egész nap árnyékol, ahogy végigvándorol az árnyéka azon a parkon. A pillanatnyi termelésekben pontosan látom, hogy mikor melyik inverterünk paneljeit árnyékolja, mégis azt kell mondanom, hogy az erőmű hozza a termelést! Ez persze köszönhető annak, hogy 15 munkapont van az erőműben (15db 1 munkapontos Fronius Eco inverter), de bizony a félcellás modulnak is!Szóval a sok rizsa után mi a véleményem? A Fronius piszok jó inverter! De nem mindenható! Ha sok tájolás van, akkor kell optimalizáló! Ha árnyék van, akkor pedig a Maxim panel a legjobb, aztán az optimalizáló! A Fronius DPM (Dynamic Peak Manager) algoritmusa tényleg zseniális! De attól még egy egész sztringet kell vezérelnie, és nem külön egy-egy panelt!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
mimic1979
aktív tag
Rendben. Köszönöm a tanácsot. Akkor kivetetem az ajánlátból az a 3 panelt.
Marad a fő terület. -
-ZeeZee-
senior tag
válasz -ZeeZee- #23281 üzenetére
"Továbbképeztem" magam. Ha jól értem, akkor a Gen24-es verziónál van lehetőség szünetmentesként használni az invertert, amennyiben van rajta termelés. Tehát ha nem süt a nap, nem megy az inverter, akkor ez is csak áll.
Az eredeti kérdésem még mindig áll.
Megnéznétek műszaki szempontból ez megfelelő-e?
10 db Jinko Solar - JKM410M-54HL4
Fronius - Symo 5.0-3-M WLAN -
ProdyG
senior tag
Íme egy kép a DÉLI tetőnk tervéről (ezt az oldalt szeretnénk telepakolni):
Nagy nehezen be lehet oda szuszakolni 15 napelemet, de én így laikusként kicsit változtatnék rajta.
- az alsó sor nagyon rá van tolva a tető aljára, szinte rá van tolva a vízelvezető csatornára. persze tudom, hogy ezzel lehet a legtöbb helyet spórolni, de én azt mondanám, akkor inkább legyen 1-2 panellel kevesebb a tetőn. szóval én olyan 1 cserépsort csak szabadon hagynék alul. Mi a véleményetek?
- ahogy a képen látható, van egy előtető is ott, ahová felférne még 4 napelem. A fő tetőnek kb 15 fok a dőlésszöge, ennek a kis előtetőnek inkább csak 10 fok. És ez az előtető picit árnyékosabb is (ez most látszik is a képen, de az a távoli fa kb csak télen árnyékol). Szerintetek jó lenne, ha a fenti tetőt picit szellősebbre vennénk (az alsó cserépsor miatt), és az előtetőre raknánk még 4 elemet?
- illetve a fő kérdésem, amit nem tudok eldönteni: mennyire kell a drágább SolarEdge rendszer nekem? Ezen kép alapján gondolom nem igazán, kérdés, hogy ez az előtetős dolog mennyire kavar be. Illetve a későbbiekben ha bővíteni szeretnék, akkor az már mindenképp az nyugati, vagy keleti tetőn történne (ahol természetesen tengernyi hely van ). Hosszú távon gondolkodva lehet mégsem pazarlás az SE rendszer?
Köszi! -
Geresics
Topikgazda
válasz ProdyG #23294 üzenetére
Szerintem amíg a napelem nem lóg le a tetőről, addig nincs baj. Nem beszélünk nagy felületről, így a könnyebben lecsúszó hó nem okoz gondot (nincs ahhoz elég nagy tömege). Az előtetőre ha ráfér 4 napelem, akkor az öröm, a téli árnyékkal kár foglalkozni.
Ehhez a felülethez nem indokolt a SE rendszer, ha csak a többi szolgáltatása miatt nem azt választod (sokan pont ez miatt választják). Az előtető 4 panele külön munkapont, SE esetén ez természetesen nem jelent semmit (ott nem számít, mert minden napelem külön munkapont), vagy Fronius rendszerrel kell megoldanod, mert az már tudja működtetni a 2. munkapontot 4 panellal!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
chungey9
tag
Arról beszélt már valaki, milyen következménye van annak az áramszolgáltató számára, ha az átalunk ( mondjuk utcabeliek) túltermelt (még)szaldós 37 Forintos áramot az utcában lévő lakatosüzem számára -nem lakossági (80+ Forintos)- áron adják tovább? Nyereség mérhetetlen? Mi lesz ha bruttósítanak? Csak arról jut eszembe, hogy valaki szinte sajnáltatja őket a szaldó miatt.
-
axioma
veterán
válasz chungey9 #23296 üzenetére
Neki akkor is ennyiert adna ha nem a te napelemedbol menne. Nem azon nyer extra sokat, a 37 forinton veszit, nem veletlen hogy a rezsicsokkentes ota rohadtul megszaporodtak a halozati problemak - egyszeruen nincs penz tmk-ra.
Nem vedeni akarom oket, mert nagyon sok potencialt lustasagbol - rakenyszeritettseg nelkuli allapot miatt - nem csinalnak meg normalisan (pl. eves szamlazas datumanak atrakasa online ora eseten), de ez szerintem egyaltalan nem valid erv. A brutto valoban korrektebb, ezt azert be kell latni, ha a lakossagin tulnezel es latod a rendszerszintu (napkozben is valtozo) arakat, persze az is valami szamolhato "pauschal" modon lesz ami egyeseknek korrekt masoknak ele'g torz lesz, de nem tul konnyu (jelenleg!) ennel jobbat csinalni.[ Szerkesztve ]
-
ProdyG
senior tag
válasz Geresics #23295 üzenetére
Én tényleg erőltetném ezt az előtetőt, ha már ott van (hogy tényleg ki legyen maxolva ez a déli rész)...
"Az előtető 4 panele külön munkapont" -> ezzel kapcsolatban: ez a cég a Huawei vagy az SE invertert ajánlja, kérdeztem a Fronius-t, azt mondták, hogy az drágább, mint a Huawei, szóval akkor már talán inkább az SE.
Jól értem, hogy a Huawei inverter (ami talán 2 munkapontot tud fogadni) az nem tudná az előtető (2. munkapont) 4 panelét kezelni? Mert ha ez így van, akkor talán ez még egy pont az SE javára.
Illetve még egy dolog: ha a későbbiekben történő bővítés szempont, akkor azt meg lehet majd oldani a Huawei inverterrel? Ha bevesszük az előtetőt a buliba, akkor értelmezésem szerint nem, mert már meg is van a 2 munkapont.
Amúgy az előtetőnek igaz azért kell egy másik munkapontnak lennie, mert ott más a dőlésszög?
(azt persze nem tudom mennyire van értelme most itt "hosszú távon" gondolkodni, mert elég gyorsan változnak a dolgok)
Köszi az infókat!
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Segítsetek leszokni a dohányzásról!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Windows 11
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...