-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mjani1172
addikt
válasz Samott #32115 üzenetére
Látom, hogy mindegy......
Az árak olyan gyorsan és olyan mértékben változtak meg, amit senki nem tudott. Senki.
Mondhatnám az ingatlan árakat, a benzin árát,katat, a chip hiányt, a covidot., a háborút, az eu idióta döntéseit, ... Stb
Ezért rohadt nagyképű benyögni egy ilyet.
Én azt látom a gazdaság ismert alakjait (pedig közel vannak a tűzhöz) meglepetésként érte.
Úgy tudom így járt többek között a BASF is. Pedig ha olvasták volna az írásaid most nem fossa magát össze a német ipar.Azért mert van napelemed meg szigetelt házad,(nekem is, több is) az nem jelenti azt hogy tudtad. Amikor 1 éve az egyikre tettem napelemet, a cég aki telepítette, számolta ki úgy, hogy az álam visszaadja a felét, kb 8-10 év ideális esetben a megtérülés.
Azt mindenki tudta, hogy nincs ingyen cirkusz.
De, hogy ilyen gyorsan ennyi minden változik azt senki.
Viszont tényleg kíváncsi vagyok, kérlek írd meg,:(az egyik épitkezésen tönkrement a kazán csere vagy kuka az egész fűtési rendszer, több millió forintról beszélünk és mindenki tanácstalan)
-Lesz e valaha normális áron gáz,
-Mikortól,
-Meddig,
-És milyen áron (lakossági és céges is érdekel)
-Többször felmerült a napelemrendszerek esetleges megadóztatása, ezekről ha ejtenél egy pár szót. -
treklam
tag
Nekem alap háztartási dolgokhoz kellene egy pici off grid rendszer olcsón. Ha egy 410w-os napelemet rákötök egy ilyen 500w-os mikroinverterre akkor az inverter kimenetre tudok kötni mondjuk egy 40w-ot fogyasztó tv-t?
(de amugy nem is értem, az inverter kimenetét be kell dugni a 220v-os hálózatba, akkor ez vissza akar tölteni a hálózatba?)[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
válasz mjani1172 #32151 üzenetére
Nem kezdem ezt ujra, nem vagyok latnok, alapigazsagokra hivatkoztam csak: nincs igyen penz, az arak altalaban felfele mennek, az energia, amit nem hasznalsz el az nem kerul semmibe. Ez mentalitas kerdese, van aki megtakarit, van aki feleli amije van. A szigeteles, napelem a megtakaritas egy formaja. Elorehozod a koltest es hosszutavon learatod a nyereseget vele. At lett verve egy egesz orszag, volt aki elhitte hogy itt a kanan, es volt aki tudta hogy ez nem tarthato es keszult a nehez idokre. Ebben latom a kulonbseget. Az hogy elfogy a penzboseg a piacokon varhato volt, csak az volt a kerdes hogy mikor jon el ez a pillanat. Senki se tudta pontosa, mi se, akik jol dontottunk.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Voltak ma nálunk felmérni napelem rendszer telepítés miatt.
Van egy teraszunk ahová tenni szeretnék az invertert. A teraszt 3 oldalròl falak veszik körül és persze fedett. Azt mondták több helyen tették már kintre invertert. Szerintetek ez jò ötlet ?Nekem annyira nem tetszik. Én inkább letetetném a pince közelébe. Mit tanácsoltok, illetve ki hová tetette ?
A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
-
olli
tag
Growatt 3600 MTL-S inverter
A sztringen 14 db JASolar JAP6-60-265 déli tájolással.
B sztringre ? db napelemmel bővítenétek keleti tájolással?
Van valakinek tapasztalata keleti és déli tájolású 2 sztringes rendszerrel?By cool !
-
#71496704
törölt tag
válasz mjani1172 #32151 üzenetére
A belátható jövő (20-30 év) az áram>> napáram kora lesz.
Amiből elégetés útján lesz energia az gyors kihalásra van ítélve.
(földgáz, benzin, olaj, szén pl.)
Ezt már több éve lehet tudni, ha marad a világ tervezett menete.
A tervek+dírektívák uyganis már 8-4-2 éve megszülettek.
Bárki elolvashatta-elolvashatja az EU jogi honlapjain a jövőt :-)
A 2025-2030-2035-2050 körüli célokat és a mérföldköveket is.
Avagy aki meg van lepődve az átaludta az elmúlt 2-4-8 évet.
Elfelejett tájékozódni-gondolkodni.
Pedig a sajtó is hozta a főcímeket és a részleteket is non-stop.
A fórumokon is évek óta téma, úgy 2020-tól már széles körben is.
Avagy már nem terveznék foszilis beruházást semmiből.... -
#71496704
törölt tag
válasz treklam #32152 üzenetére
OFF-GRID
Nem kapcsolódik a hálózathoz, nem is szabad hozzákapcsolni.
Direktben a kimenetére kell rakni a fogyasztó(ka)t.Akku nélkül mindig MAX ANNYI energiát ad, amennyi jön ÉPPEN a Napból.
Amikor 40 Wattnál több jön ÉPPEN... akkor menni fog a 40 Watos TV róla.Napelem>>Inverter>>Fogyasztó(k)
Ez a Naptól függő üzem elég kellemtelen.
Ezért tipikusan raknak a rendszerbe egy akku-t is.
Ami összegyűjti a változó erejű napáramot és kilehet venni belőle egyenletesen amíg győzi az akku+napáram. Azaz az akku pufferel.Napelem>>Töltésvezérlő>>AKKU-Inverter>>Fogyasztó(k)
----
ON-GRID vagy GRID-TIE
Kapcsolódik a hálózathoz, sőt KELL IS neki kapcsolódnia.
A fogyasztókat a hálózatra kell rakni nem az inverter kimenetére.Mindig MAX ANNYI energiát ad a hálózatba be, amennyi jön ÉPPEN a Napból.
A hálózat pedig elnyeli és
- odaadja a fogyasztó(k)nak amennyptt azok éppen elnyelnek belőle
- amit nem nyelnek el azt pedig elszállítja a hálózat "idegeneknek/másoknak"
(azaz betáplál ilyenkor)[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Samott #32153 üzenetére
"At lett verve egy egesz orszag, volt aki elhitte hogy itt a kanan"
Ez szerintem egy szörnyen primitív olvasata a történteknek. Nem arra számítottak, hogy a 10 évvel ezelőtt rögzített áron jön majd az energia 2050-ben is, hanem egyszerűen élvezték az olcsó energia által nyújtott előnyöket a magyar kisnyugdíjasoktól a német nagyvállalatokig bezárólag nagyon sokan. Aztán jöttek az Európa önszopatását jelentő szankciók és megváltoztak az energiahatékonyságra vonatkozó várható megtérülések. E téren amúgy nagyon jó lenne, ha tudnánk, hogy 2024-tól mi lesz a szaldós elszámolással... Mert az biztos, hogy az idők végezetéig az sem lesz tartható a rendszerszintű problémák miatt.
Az EU-nak mindig nagyon szép, rózsaszínű jövőképe volt, de egyelőre ott tartunk, hogy Indonéziából hozzuk a szenet és a kontinens gazdaságilag legerősebb országa éppen leállítani készül az összes atomerőművét...
-
cdl
senior tag
válasz #31733248 #32163 üzenetére
Nagyon szépen leírtad, hogy az emberek leszarva a holnapot, élvezték a mát.
Aztán most fejjel beleállva a szakadékba csodálkoznak ezerrel, hogyan törtéhetett ez meg.
Bízzunk benne, hogy nem fogják elfelejteni egy darabig, hogy mi a fontos.
A szaldót úgy kell nézni, hogy holnaptól kivezethetik. Aztán eljön az a nap is.
De amíg egyik napról a másikra 5-6 forintra csökkentik a számlában az energia díjat, mit szeretnél tervezni vele? -
asdf_
veterán
válasz #71496704 #32150 üzenetére
Röviden ... szerintem bizony.
BŐVEN voltak JÓ megoldások a kevésbé pénzesek zöme számára 2 éve is.Az a baj, hogy ez az MFB-s ingyenhitel pl. totál elment mellettem, nem is rémlik, hogy hallottam volna róla bármikor is, biztos valami barlangban voltam, ha tudom, átszámolom és szerintem már évek óta van napelemem (szerk.: meg kondenzációs kazánom).
[ Szerkesztve ]
-
psg5
veterán
Sziasztok!
Azt meg tudja erősíteni valaki, netán cafolni, hogy a fronius inverterek azert jobbak a fhuawei invertereknel.mert ha a huaeei eromlik azt nem.lehet javitani csak cserélni, így akár új rendszerként kell újra szolgaltatonal regisztrálni?F.K.T.
-
#71496704
törölt tag
válasz #31733248 #32163 üzenetére
Hmmm...
A Stanford Egyetem új tanulmányas szerint hat év alatt megtérülne,
ha az egész világ 100 százalékban megújuló energiára térne átwww.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/megujulo-energia-globalis-megterulese-statisztika-kutatas-stanford-university.757513.html
[link]A tanulmány szerint az árak azonnal csökkennének,
és
a 100 százalékban megújuló energiára való áttérés
összes kezdeti költsége mindössze hat év alatt megtérülne.
Ehhez négy óránál hosszabb tárolási idejű akkumulátorokra nincs szükség.[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
válasz senki68 #32165 üzenetére
Nyilván nem én vagyok az első, akitől hallod, hogy az energia tárolása jelent egyelőre megoldatlan, globális szintű problémát.
Nem az "emberek", hanem a nagyon okos emberek egész sorát foglalkoztató vállalatok is ugyanígy éltek az olcsó energia adta előnyökkel. Akiknek pedig most szakadék van, azoknak korábban is az lett volna. Változnak a feltételek, beindul az alkalmazkodás, ennyi. Sem a kárörömnek, sem mások lehülyézésének nincs helye.
Ja, hát a tanulmányok világában mindent és annak az ellenkezőjét is igazolták már... A hazai rendszerterhelési csúcs 7000+ MW, ehhez vajon mennyibe kerülne akkumulátort építeni?
-
VaZso
senior tag
válasz #71496704 #32170 üzenetére
Eléggé, hogy is mondjam... nem úgy tűnik, hogy érti a szerző, miről is ír vagy miről kellene írnia...
Amúgy meg...
Ha nem is nézzük az üzleti vonatkozását, akkor is olyan kezdeti feltételek vannak megadva, ami nem működhet. Tehát most mindenki áttér megújulóra, akkor rögtön csökken is a bekerülési ára, és hip-hop, 6 év alatt megtérül.
...nyilván erre van is kapacitás (legyártott alapanyag), és a piac rögtön be is szabályozza majd olcsóra.
Más kérdés ennek az elméleti lehetősége.
...és ebből csinálunk hideget, meleget, meg hidrogént, de ezt csak így idedobva.
Egyébként a háttérgondolat nem hülyeség - ha a Föld országai összefognának (ez is elég komoly peremfeltétel, tudjuk, mekkora az összefogás még kisebb kapcsolatrendszerben is), akkor fenntartható is lehetne egy megújulókból álló villamos hálózat-rendszer.
Nagyon komoly logisztika kellene hozzá, de, amikor a Föld egyik felén este van, a másik felén amúgy süt a Nap, és akár fordítva is... vagy, ha közelebb szeretnénk kerülni a realitásokhoz, az egyik ország fölött tomboló vihar miatt kieső termelést akár egy másik ország jobb időjárási állapota is képes lehet ellensúlyozni.
...de a fenti cikk ebben a formában ilyen "nesze semmi" típusú...
-
VaZso
senior tag
válasz #71496704 #32175 üzenetére
Arra akartam kilyukadni, hogy nagyobb területen elosztva, sok napelemmel viszonylag stabil napelemes termelés lehet (a cikk kapcsán említve).
...de ettől még a fenti cikk döcög, akármi is legyen a tanulmányban írva.
Persze, importálunk és exportálunk is energiát egy időben, elég bonyolult az elosztórendszer.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz yazoo1 #32172 üzenetére
Azért, mert az ármeneti időszakban klímával szeretnék fűteni, hogy gázfogyasztásban beleférjek az átlag fogyasztásba. 2400-2500 m3 az éves gázfogyasztásom. A most termelt évi + 1000kWh -hoz hozzáadom a bojler kieső (visszakötöm vezéreltre, tehát fizetek érte) fogyasztását, így kb. 2600 kWó, a napelemek által megtermelt energiám marad a klímás fűtésre. + bővítésen is gondolkodom, már vettem 6 db, 340W-os panelt, csak optimalizálókat keresek hozzá. Ha ezt is beüzemelem, akkor marad a bojler a nappali mérőn. Szeptemberben elkezdik a házat szigetelni, de mivel állványozni is kell, ezért csak tavasszal lesz befejezve. Kapacitáshiány a kőművesek részéről.
-
KIstván85
friss újonc
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a képeken megfigyelhető árnyék kezelésére legjobb megoldás egy SolarEdge rendszer vagy esetleg a Fronius inverter + optimalizálók is megfelelő megoldás lehet ?
A tervek szerint a tetőfelület teljes terjedelmében meg lenne rakva panelekkel, 18 db panel(2x9).
/A képek 16:00 és 17:30 között készültek DNY-i tájolás, a szomszéd épület illetve a fák árnyéka 16:00 után folyamatosan terítené be a napelemeket./Köszönöm a segítséget, válaszokat!
-
GIJoe
addikt
válasz ssarosi #32181 üzenetére
Jah bocs, figyelmetlen voltam h van vezérelted, de ugye az akkor áll rendelkezésre, ha a szolgáltató akarja, tehát ha nem akarja akkor te nem tudsz azon fűteni 27 Fton míg a H tarifán, egyrészt bojlernek ez tuti, de fűtő klímának kétlem. Elhasználod a túltermelésed míg van bruttó elszámolás, egészen addig, 2 év még.
Én a bojlert elfejteném, pláne nappali áramra, vagy hőszivattyúsra cserélném (ami keresett most) vagy gázkazánra váltó szeleppel, indirektbe rákötni egy HVM tartályt. -
313313
addikt
válasz ssarosi #32184 üzenetére
Majd most már mindenre IS figyelnek, pláne a Smart órákkal... pénz kell minden szolgáltatónak, majd az energia elle őrök intézkednek, jegyzőkönyvek után kapják a prémiumot, szóval érdekeltek lesznek...
MVM-nél a kötbér rendelkezésre álló amper*15000ft-al lakosságnál, max 3 millió ft....HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
psg5
veterán
Sziasztok!
Nem értem. Most beszéltem megint egy másik napelemes céggel. Azt mondja, hogy náluk elérhető (van raktáron) a Fronius és Huawei Inverterek is, tehát neki mindegy melyiket választom. Ő is azt állítja, hogy mivel Huawei ha meghibásodik (de nem szokott) akkor az egészet cserélik és akkor regisztrálni kell a rendszert újra a szolgáltatónál így elképzelhető, hogy az akkori szabályozás miatt újként kezelnek és ha nem lesz akkor már szaldós elszámolás akkor abból ez miatt kiesnék. Fronius inverterre viszont nem lehet később sem aksit stb-t csatolni vagy jobban fejleszteni, ellenben a Huaweiel. A fejlesztés kevésbé érdekel de az igen, hogy elképzelhető a szaldós elszámolásból való kikerülés.
F.K.T.
-
cOxeR
Ármester
Nincs jelenleg Bruttó, senki nem tudja, mikor lesz, senki nem tudja marad-e a szaldó, senki nem tudja, mi van eszköz csere esetén, hiszen nincs kész/érvényes szabályozás. Készlettel óvatosan… nekem is mondták, hogy persze van/lesz pár heten belül, 2 hónapja szerződtem, nincs még inverter most se.
-
axioma
veterán
nagyon szocialis a bojler-kalyha vezerelt, sot igazabol egy idoben kimondottan szivatas volt hogy a minimalis 5 percre orankent bekapcsoltak a vezereltet valamelyik Bp korzetben: a bojler rafutott, de mivel reggel ota tele volt, csak olyan homennyiseget potolt, amit a lakasba vesztett -> direkt arammal futest csinalt belole...
De este 6 es (asszem) 8 kozott indulva minimum 6 ora egybefuggo bekapcs allapot elo van irva... szoval fazni nem fog senki attol hogy "csak" vezerelten van a futese (mondjuk az viszont nem tudom szabalyos-e barmi mas mint hotar kalyha meg bojler... klima talan de meg kell nezni) -
-
cOxeR
Ármester
Kettő perc alatt változtatnak dolgokat… pl túltermelés díjtételét 15-ről levitték 6-ra, míg pl én szerződtem, ezzel kb fél évvel romlott a tervezett megtérülési időm. Kalkuláció közben nekem a túltermelés, egész jó “üzletnek” nézett ki. Most kifejezetten rossz üzlet, ellenben a tervezett megtérülési év végül még is csökkent, legalább 1,5 évvel az új árazás miatt.
Kérdezem én, ha valami most nincs leírva, kinek hiszel?
Mendemondák vannak, aztán vagy az lesz vagy nem.
Nekem kb lehet az a jó üzlet, ha teszem azt letelik a 180 nap (otthonfelújítási ellenőrzési idő) múlva eladom az extra panelmennyiséget - 13 db (4875kwp), addig tovább emelkedik az ár és a kereslet is… így ha szerencsém van, akár 3 év alá is becsúszhat a megtérülési ráta.
Vagy! borítanak mindent és rosszabbul járok… -
Stynki
lelkes újonc
válasz ssarosi #32108 üzenetére
Köszi a gyors választ . Napelemre kértem ajánlatokat és amit lehet azt megoldom avval, fűtéskiegészítés, melegvízkészítés,stb. Igaz, most ellenőrzöm fogyasztásmérőkkel az eszközeim fogyasztásait és ahol tudok csökkentem azt és a villany/napelem irányába indulok tovább. Mivel nyugdíjas vagyok (10-15évem van hátra )a megtakarításaimat napelembe " fektetem". A gáz meg marad annyi amennyi.... A házat (szerkezet, szigetelés) nem tudom megváltoztatni ripsz- ropsz...ez a r.csökkentés mindenképp szívás.
-
sakal83
addikt
válasz #31733248 #32163 üzenetére
Majd kérlek - miutan a propaganda terjesztesed abbahagytad! - nezz ra kerlek az gaz árának alakulasara es vesd ossze, hogy mikor kezdett kiloni az ara (2021 06 ho) es mikor voltak a szankciók.
Tovabba nezd meg hogy mikor lett arstop a benzinen (2021.11.15) es mikor volt a szankció.
Majd ezt követően kérlek, hogy ne hazudj tovább a szankciókról es az igazat írd kérlek...
Aztan jöttél Te a ruszki propagandaval.
A szankciók emlegetése "szerintem egy szörnyen primitív olvasata a történteknek."
Plusz het evnyi forras volt biztositva a zold energiara es energiahatekonysagra ehelyett lett játszótér...
Tovabba a zold energia eveken keresztül guny targya volt...
Szerintem erdemesebb lenne csendesebbe válnia sok embernek...
Meg a rezsicsokkentett aron is megerte 0as hitellel a napelem telepitese mert annyi volt a torleszto mint a megsporolt aramszamla.
[ Szerkesztve ]
-
bb71
őstag
Mar evek ota bevezettem, hogy nyaralaskor - 5-6 nap csak - lekapcsolom a 200 literes bojler aramat... sok kicsi ...
-
#31733248
törölt tag
válasz sakal83 #32197 üzenetére
Te ugye nem vagy képes értelmezni ezt a grafikont? Mindenki tudja, hogy tavaly is emelkedett a gáz ára, szakcikkek százai írtak már erről akkoriban is. De az óriási, történelmi rekordokat döntő drágulás a háború és az arra adott önszopató szankciók hatására következett be, sok évre előre konzerválva a magas energiaárakat. És ez a lényeg.
Amúgy ha valaki nem képes olyan gazdasági összefüggéseket megérteni, hogy mi köze a kínálat szűkösségének az árakhoz, az inkább ne okoskodjon a témában.
A zöld energián senki nem gúnyolódik, sokan élünk vele. Azokon a sötétzöld hülyéken viszont gúnyolódunk, akik jelenleg azon dolgoznak, hogy kilőjék Németország utolsó atomerőműveit és miközben zöld átmenetről és klímacélokról fantáziálnak, az orosz gázt Indonéziából importált szénnel váltják ki, Európa legnagyobb dicsőségére.
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz #31733248 #32199 üzenetére
Ezek szerint te nem vagy kepes ertelmezni, hiaba folenyeskedsz es magyarazol felre. A haboru elott 20rol fokozatosan 136ig, a haboru kitörésekor 192, most 196. A háború előtt nem volt szankció. A gaz ara az oroszok miatt ment fel, ne okoskodj mert mar junius ota tudtak hogy háborúznak. Mi meg 5öd áron kapjuk nem?...
Es ha jol megfigyeled az olaj grafikonjat lathatsz rajta bizony mar ilyen arakat, sőt... Ott is szankció volt nem oroszpartikam... ?
Mutatom az egyik kis hibas a benzinarnal. Gondolom a szankciok miatt van...
Nezd csak. Hat nem duplaja az usd, mint a hasonlo arszinten csunya EU meg szanciok mennyi lenne az energia? Miert is tartós? Milyen történelmi?
Ennyit az energetikai fejlesztesrol es a felelősökrol:, valamint a hozzaallasotokrol. 450 mrd ft volt lakossagi programra az akkori arszinten... Volt...
Lázár 2015:
Sztem csendesedj...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vallás
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Trollok komolyan
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...