-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz HunChris #19840 üzenetére
Sztringfeszültség.
Alapból 750 volt. Ha vág az inverter vagy le van korlátozva / persze akkor is vág/ felmegy 860 voltra.
Kicsit megijjedtem, rá is kérdeztem a supportnál, de azt írták " az inverter leszabályozásának eredményeképp a sztring feszültsége megemelkedik, kompenzációképp."Íme egy korlátozásmentes nap az SE szerint.
És a valóság.
-
MrZed001
tag
válasz HunChris #20230 üzenetére
Biztosítás van, de jobb megelőzni a bajt.
Spec zár alatt mire gondolsz? Kerítésen átmászik, azellen nemvéééd
Kutyát mérgezik a mo....k
Kamera van, de csak eső után köpönyeg (pláne ha maszkot is vesz fel)Eddig nem aggódtam. De már több ismerőstől hallottam, hogy ismernek olyat akitől lelopták az invertert (és ezek az inverterek HF trafó mentesek, nincs is benne nagy trafó és sok réz mint az LF inverterekben).
-
-
-
Reggie0
félisten
válasz HunChris #20637 üzenetére
Megneztem a tipust. Ezzel sajnos nem is lehet, mert a fazisokon MOV-ot hasznal. Az ilyen jellegu hibakra a GDT valo, mert atuteskor begyujt es a tartoaramig bezarolag ivfeszultsegre korlatoz. A MOV ezzel ellenben feszultsegfuggoen fog sontolni, nem zuhan be rajta a feszultseg, marpedig az kene ahhoz, hogy mind a ket fazison lavinaszeruen aktivalodjon es kivagja a megszakitot az oranal.
Altalaban az SPD-ket ugy tervezik, hogy atmenetileg birjak a tulfeszultseget, mert azert az elo szokott fordulni a halozaton es eleg koltseges tud lenni, ha gyakran kell cserelni.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz HunChris #20815 üzenetére
Mitől járna jobban? Te ugyanúgy elhasználod csak máskor, teljesen értelmetlen belekeverni a szomszédot ha az egészet elhasználod. Mert nyáron te betermeled a szomszédnak így a szomszéd oldalán nem lesz vesztesége a vezetéken a szolgáltatónak, majd télen amikor elhasználod akkor meg megjelenik ugyanaz. Csak eltolódik időben, semmi más nem történik.
Akkor keresne ha nem zeró lenne a HMKE tulaj egyenlege, szaldója. Mert akkor kifizetne neked mondjuk 25 eurót megawattonként és amikor eladja ezt a szomszédodnak felszámolja rá a veszteséget ami valójában nem keletkezik.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz HunChris #20846 üzenetére
Légy szíves próbáld már végig gondolni, csak egyszer. Te nullán vagy fogyasztás és termelés összegeként. Nem fizetsz a szolgáltatónak semmit. Amikor te áttolod a szomszédba akkor igen nincs rajta veszteség de amikor te kiszeded ugyanazt az áramot (amiért semmit nem fizetsz) akkor meg ott a veszteség amit a szolgáltató fizet és az pont annyi amennyit megkeresett azon amikor te áttoltad a szomszéd felé. Az egész összege meg nulla. Ne csak az egyik oldalt nézd hanem a másikat is amikor vételezed az áramot a hálózatból. Annak is van vesztesége és nem te fizeted.
Ennél szájbarágósabban nem tudom elmagyarázni egy sima összeadás eredményét aminek nulla a vége. -
Reggie0
félisten
válasz HunChris #20846 üzenetére
Paksrol zsinoraram jon, az olyan dinamikus terhelesek/betaplalasok kikompenzalasara, mint a napenergia nem alkalmas. A naparamodat gazeromubol helyettesiti, annak az araval szamolj.
Ha pakssal helyettesiteni tudna, akkor jobb lenne a szolgaltatonak, mert az kiszamithato es uzembiztos.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz HunChris #20855 üzenetére
A teljeses halozaton 15% az eromuvi felhasznalas es halozati veszteseg egyuttesen, szoval a 13 forintos paks az olyan olcso meg a vesztesegekkel egyutt is, hogy a szolgaltatonak nem eri meg visszavenni a napelemes aramot a juzerektol, csak eppen torvenyi kotelessege. Ha rajtuk mulna, nem termelne itt vissza senki ilyen alapokon.
De mint mondtam, szerencsere nem is a paksi arammal kell versenyezni, ugyanis a paksi termeles fuggetlen a nap/evszakos ingadozastol, a napelemesek nem a paksi termelest csokkentik, hanem joval dragabb eromuveket.
A gazdasagi reszeben amugy kardkovacsinak igaza van. Az energiapiaci arak sima kozgaz alapokon mennek, azaz a termeles es felhasznalas kozotti egyensulyt a piaci ar is egyensulyozza. Es hat nyaron olcsobb az aram, mint telen, tehat nyaron olcsobb aramot termelnek a napelemesek, mint amit telen visszakapnak. Ez a szolgaltatonak netto veszteseg.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz HunChris #20857 üzenetére
Ha van. Mint latod van ahol meg az a baj, hogy az egegbe megy a feszultseg, mert nincs eleg szomszed aki fogyaszt. Emiatt perlekednek a szolgaltatoval, tonkremennek cuccok, halozatot at kell alakitani, stb.stb.. Egy csomo jarulekos fejfajas van vele, es akkor arrol meg nem is beszeltunk, hogy 100MWh-t venni 1000 lakossagi termelotol nagyobb adminisztrativ fejfajas/koltseg, mint egy eromutol egy szerzodessel.
Ne csak a megtermelt kwh arat nezd, itt egy komplex rendszerrol van szo, nem a jozsi dobja at a vezeteket a szomszed telekrol. Es hat a napelem fizikai mereteibol adodoan nyilvanvalo, hogy a termeles inkabb az alulmeretezett, alacsonyabb nepsurusegu(es fogyasztasu) csaladihazas negyedekre jellemzo, minthogy a nagy fogyasztasu belvarosi panelekben, igy ez ujfajta kihivast jelent az elosztasban/szallitasban..
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz HunChris #20846 üzenetére
Utolsó információm szerint 11 Ft volt az a 13, és a hálózati veszteség 10% alatti, bár ez csak egy átlag... (és benne van minden "nem technikai veszteség" is), szóval még akkor is jobban jár...
Hogy ON is legyen, a HMKE púp a hátukon, amire a VET kötelezi őket, és nem tudnak kibújni alóla... és igen, a villamos teherelosztó hálózatot egy irányú energiaáramlásra tervezték, ha ezt megfordítjuk, jönnek a gondok... sok helyen már nem a szomszédod használja fel a termelésedet, mert már Ő is termelésben van éppen...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
cOxeR
Ármester
válasz HunChris #21000 üzenetére
Köszi, megnézem a linkelt gyártókat is.
Illetve anyagi jellegű kérdés, nem jön ki nekem a matek.
Létezik, hogy egy telepítési díj 1,2M Ft, vagy ez valami okosság, az 50%-os állami támogatás kimaxolására?
Egyre érdekesebb ajánlatokat kapok… kedvencem mikor nincs az ajánlatban egy nyamvadt termék cikkszám se, hogy ne tudd, mit is szállítanak valójában. Pl JinkoSolar 400W vagy ez ennyire egyértelműen a Cheetah 72M 380W mono perc?[ Szerkesztve ]
-
siege5
aktív tag
válasz HunChris #21007 üzenetére
Köszi, illetve senki68
Nos ez az Aeg így még mindig nem meggyőző, hátha akad akkor másik cég is.
És bár tudom, hogy az ország másik feléről is jönnek, ha kell, de főleg Szabolcs és minél közelebb lévő ajánlott már bevált csapatra szívesen veszek tippet bárkitől a reklám elkerülése végett akár pmben is. Köszi -
tothbe
addikt
válasz HunChris #21040 üzenetére
Na igen, én is így tennék, ha nem írta volna, hogy inkább észak-kelet az a kelet. a másik meg délnyugat. viszont ott meg az árnyékok miatt nem fér el minden panel.
Szóval ez leginkább egy olyan setup ahová nem biztos, hogy megéri feltenni napelemet, mert annyi a kockázati tényező és alacsony a lehetséges haszon.
Ahogy írtad, felezve az is kockázat, hogy egyáltalán beindul-e az inverter, azaz kap-e ahhoz elég feszt.
Mondjuk nekem az is furcsa, hogy a DNY-ira hogy férhet fel az összes, ha árnyék nélkül 4-5 megy fel rá. Sztm akkor a másik fele szinte full árnyékban van egész nap.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
djbahool
senior tag
válasz HunChris #21046 üzenetére
Nem gondolom az "átlag"-nál laposabbnak, de már 3 kivitelező is volt kint, egyik sem mondott érdemben semmi negatívumot, persze, nyilván egyikük sem akarta elengedni a munkát.
Azt viszont nem teljesen értem, hogy ha megosztva tenném fel, 5-5 panelt, akkor miért nem bizots hogy bekapcsol az inverter?
100V-nál indul be (Huawei), és 1 panel 100%-on 40V üresjárati.
Lehet rosszul matekozom, de kijavítanátok, hogy mit nem veszek figyelembe? -
djbahool
senior tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- SörcsaPH!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen