Új hozzászólás Aktív témák
-
#144
cskamacska
addikt
MUŁĐER
#143
cskamacska
addikt
Szerintem, Kántor tisztában van a generációk közti teljesítménykülönbséggel, ellenben kérdőre vonja az AMD-t a termékszámozása miat: miért lehet két processzor azonos marketingjelzésű, ha teljesítményük (nagyban) különbözik?
Azaz, júzer elhatározza hogy beszerez egy 3.2-es procit. Beszerez egy 3200+-os Bartont. Teljesítményét összehasonlítja egy A64 3200+-ossal és arcáról ezzel lefagyasztja a mosolyt. Majd összehasonlítja egy 3.2 gigahertzes P4-el, és csendben megöngyilkolja magát..
Há mégis hogyisvanez kéremalássan? -
-
Brae
őstag
Pedig az A64 azonos órajel mellett jóval gyorsabb, mint a k7-es társaik 32 biten is. Gondolj csak bele egy s939 3000+ 1800mhz-es, egy 2500+barton 1833mhz-es(asszem), de a 2500+ mégis sokkal lassabb. Mikor lesz rendes 64bites oprendszer 64bites progikkal, akkor az A64 tovább fog gyorsulni...
-
kantor
tag
**
''A modellszámozás mind a mai napig él, és a közhiedelemmel ellentétben eredetileg nem a konkurens gyártó processzoraihoz való hasonlítást, hanem a modellszámozásban felmutatott órajelű ''sima'' Athlon processzor teljesítményét jelenti (legalábbis ez a ''hivatalos'' álláspont, ám nem nehéz rájönni, hogy egy, a piac (tehát az Intel) által kikényszerített lépésről volt szó).''
**
kicsit elotte...
kényszerítette ki az AMD-től azt a lépést, hogy az Athlon XP processzorokhoz egy régi-új típusú modellszámozási rendszert vezessen be -- nem az órajel, hanem a teljesítmény a lényeg ugyanis. (Itt jegyezzük meg, hogy ez az elv általánosan nagyon szép és igaz, ám a teljesítmény mérésének objektív formuláján a mai napig törik a fejüket az illetékes elvtársak... nem egyszerű feladat. Az órajel ugyanakkor egy stabil mérce, de sajnos csak azonos processzorcsaládon belül.)
tehat a lenyeg, (ha mindez megalapozott) hogy az ezek szerint az a64-et meg az xp-t is azonos merce szerint merik. tehat meg mindig all amit irtam. -
kantor
tag
**
Hogy lenne kétszer gyorsabb 32 biten? 64 biten láttam már tesztet, volt hogy több mint kétszer gyorsabb volt önmagához képest, (ennek is megvan az oka, ha érdekel leírom)
**
ezt nem tudom honnan szeded. 64 biten kellene ketszer gyorsabbnak lennie. pl osszeadsz 2 64 bites szamot az mondjuk 1 gepi ciklus, 32 biten meg akar 4 is lehet. hogy ez hol jon ki? szamitasigenyes feladatoknal pl jpeg, video stb.
**
A számozás nem nélkülöz alapot, még az Athlon XP idejében asszem a Thundebrid procikhoz viszonyították, A64 mondjuk neccesebb, de neked nem mind1? Miért zavar téged a 3200+? Most komolyan....
**
latom mar kiveszoben van a mernoki szemelet. neked mindegy, hogy veszel egy tejet amire ra van irva, hogy 1 lityi meg a kakaora is, aztan az egyik fel liter a masik meg ketto?. -
Brae
őstag
''A modellszámozás mind a mai napig él, és a közhiedelemmel ellentétben eredetileg nem a konkurens gyártó processzoraihoz való hasonlítást, hanem a modellszámozásban felmutatott órajelű ''sima'' Athlon processzor teljesítményét jelenti (legalábbis ez a ''hivatalos'' álláspont, ám nem nehéz rájönni, hogy egy, a piac (tehát az Intel) által kikényszerített lépésről volt szó).''
Bővebben: link -
MUŁĐER
addikt
Hogy lenne kétszer gyorsabb 32 biten? 64 biten láttam már tesztet, volt hogy több mint kétszer gyorsabb volt önmagához képest, (ennek is megvan az oka, ha érdekel leírom)
A számozás nem nélkülöz alapot, még az Athlon XP idejében asszem a Thundebrid procikhoz viszonyították, A64 mondjuk neccesebb, de neked nem mind1? Miért zavar téged a 3200+? Most komolyan....
Athlon XP-nél jobb azonos órajelen ,de a lényeg hogy magasabb órajelen is képes üzemelni.
Egy 2,8 Ghz-en menő A64 eléggé odavág....
Ja,meg Doom3-al tesztelni procikat...nézz egy Half-Life 2 tesztet, ott kijön a procikülönbség, Doom3 a végletekig VGA limitált -
kantor
tag
ebbol ket dolog latszik:
1. a amd fele szamozas minden alapot nelkuloz.
2. a 2.3Ghz-n jaro a64 12.5 pontal jobb (akar mit is jelent ez), mint a 32 bites tarsa. ez inkabb a jobb memoriakezelesnek es chipset-nek tudthato be.
szoval sehol sincs a 2x-es teljesitmenynovekedes.
de tovabbi bovites miatt celszerubb a64-et venni, mert kesobb konyebb lesz szinten tartani. en is ezt teszem, de nem hiszem, hogy egetvero valtozas lesz a 2.5GHz-en futo bartonomhoz kepest... -
mic
csendes tag
Nekem az a tapasztalatom, hogy a megveszem az ujat, mert akkor a kovetkezo bovitest olcsobban uszom meg modszer nem mukodik. Mindig komplett gepcserem volt. Nagy atveres, olyan gyorsan valtogatjak a szabvanyokat, hogy mindent le kelljen cserelni. Sot, sztem a kompatibilitasi gondok nagy resze sem veletlen.
-
-
-
-
kantor
tag
válasz
lacafaca
#101
üzenetére
*nem mindegy hogy 32v 64
de mindeg, ha nincs 64 bit-re optimalizalva. ha van akkor elvileg 2x-es sebesseg szamitasoknal, adatmozgatasnal gyakorlatilag valszeg joval alatta.
*egy a64-es proci jóval gyorsabb ua frekin
fuss neki megegyszer azt irtam hogy 3200+. az meg a nem a proci frekije, hanem a p4-hez viszonyitott teljesitmenye. szal ne varjatok nagy ugrast a teljesitmenyben 32->64 valtas eseten ket azonos marketig orajelu proci eseten. -
kantor
tag
válasz
#72042496
#81
üzenetére
''
Johnny: Szerintem egy A64-el rendelkező user sem fog azon filózni, hogy a P4 lehet, hogy fél perccel hamarabb betömörítette volna a 8 giga pajzánmúvit!
''
hat imho a mezei athlon hasznalonak sincs erre semmi oka...
kulonben meg mit vartok? a 3200+ azt jeloli, milyen gyors p4 kellene az adott proci teljesitmenyehez. es ezert tok mindegy hogy a64 vagy a32 az akkoris csak 3200+. talan 64bitre optimalizalt cuccoknak kijon valami kulonbseg de nem hinnem hogy jelentos, foleg az arkulonbseget nezve nem az.
mindensetre en is veszek egy a64-et mostanaban, mert mindig az ujat erdmes venni. -
Johnny
senior tag
??? Írtam én valahol, hogy filmet is néztem közben ? Egyébként ez így van, az A64 azt elviszi, ahogy egy sima Athlon XP-s gép is.
Nem kell ezen megsértődni, ez a saját véleményem. Ha egyszerre nem akarsz a géppel sok mindent csinálni, csak játszani, arra tökéletes az A64, de ezt le is írtam. Sőt azt is, hogy abban alapból gyorsabb, sokkal. -
#72042496
törölt tag
Ja, vagy úgy!
Johnny: Szerintem egy A64-el rendelkező user sem fog azon filózni, hogy a P4 lehet, hogy fél perccel hamarabb betömörítette volna a 8 giga pajzánmúvit!
Szó mi szó, nem hiszem, hogy valaki hétköznapi használat során - játékokat nem számítva - úgy ellátja a procit (4 videót konvertál egyszerre), hogy kifogásolhatóvá válik a sebessége!
[Szerkesztve] -
g@bo
nagyúr
nya ja. bár nem értem, a kollega valami szado mazo klub tagja lehet, ami nem baj, de hogy ilyen elvetemült módon kínozza a p4-et, ez valami hihetetlen.
azt javallom, a videó konvertálás mellett ne netezz, töltögess, és jácc, hanem kend meg a kis nyűvest azonos feladatokkal, pl 4 videót konvertálj egyszerre, és akkor nézzük, hogy izzad a hónalja a százlábúnak. -
-
g@bo
nagyúr
miért lenne?
memkezelés ugye adott,
ide, lan és egyébben lehet difi, de sántuljak meg ha elkezdem kimérni azt az 1-10 mittomén százalékot, amit elrethettek.
az nf 4 a pci e miatt kívánatos, márpedig aki HC gépbaszkuráló ( gyk. évente v. gyakrabban beizgul valami új cuccra ) annak a pci e jobb ''befektetés''. -
Johnny
senior tag
Mondok egy példát: nálam megy ma egész nap a video konvertálás, letöltés. Közben játszottam többször (autós játékokkal, kell ide is a lóerő) , cd-t írtam, satöbbi. Az égadta egy világon semmit nem venni észre, hogy mi fut a háttérben, pedig a vinyók tekernek ezerrel. Ennyi, HT rulez.
De ha megnézed a teszteket, az A64-ek CSAK játékokban sokkal erősebbek.
Keress rá Fless véleményére (P4 vs A64 topic). -
X@b3e
addikt
Én most vettem MSI Neo2-t (nF3 ultra) pont azért, mert a jó öreg 9700-est nem akarom még cserélni, mert szvsz semmi értelme plusz 15-20k-t rádobni egy komolyabb kártyára..
Viszont sebbességben tényleg érdekelne, nem tudtok vmi oldalt, ahol tesztelték az nF3 ultrákat az nF4 lapokkal szemben
-
t_ferenc
őstag
hali!
nekem mindkettő chpiset van csak abitban. kimondhatatlanul gyorsabb az anf4 az nf3gb-hez képest. az nf3ultrat nem ismerem, de szerintem az is lassabb kell, hogy legyen mint az nf4. azonban ha nem akarsz fölöslegesen sok pénzt kidobni, akkor vedd meg az nf3u-s lapot, mert az is nagyon gyors. -
Johnny
senior tag
Ha NEM játékra kell, akkor HT-s P4.
Ha játékra, akkor inkább már pci-e, mert ez most a divat és talán könnyebben lesz eladható. Bár csak a vga szempontjából mindegy, a következő sorozatú ATI/NV kártyák elkészülnek mindkét foglalatra.
G@bo cuccát megéri megvenni, ha agp-s lenne meg is tenném -
-
#72042496
törölt tag
Figyi, nem tudom, mennyire vagy fogékony az ilyenre, de Lil' Lali 32,5k-ért hoz 3200+-t, dobozosan, egy év garral: Bővebben: link
A baj csak annyi, hogy várni kell rá.
Viszont a különbözetből kijön egy nF4, és / vagy egy jobb videokártya. De kitarthatsz a jelenlegi felállás mellett is, s marad egy rakat pénzed.
Remélem nem számoltam el magam...
[Szerkesztve] -
HERR Z
veterán
-
sd90
csendes tag
Ha video-t akarsz digitalizálni, akkor nézd meg,hogy bios frissítéssel támogatja-e az nf4-es lap a dualmagos procit.Az már a valósidőtől valszeg gyorsabban csinálja a kódolásokat (pl:avi->mpeg). Ha nem támogatja akkor egyértelműen nf3-as. Egyébként az Abit fatal1ty an8-as bios frissítéssel támogatja majd.
-
Dassler
őstag
Amúgy RAID10-nál meglátszik valamiben, hogyha 2+2 SATA csati van, vagy egy chip vezérli mind a négy vinyót? Csak mint kíváncsiság, mert ugye nf3-nál ha jól tudom a chipset csak 2 portot támogat, és néhány lapnál +2 külső vezérlővel van megoldva, és így is lehet 0+1-et alkalmazni.
-
HERR Z
veterán
ha nem játszol akkor az AGP-s lap bőven elég, mert abból pl a Giga K8NS-939 17-18k körül van...MSi Neo2 van 25k-ért ami full extrás...
és ez hogy az AGP kihal ezt pont ellensúlyozza hogy most jelent meg az X800XL AGP itthon és lassan jön az X850 XT...9600után ha 2-3 év múlva találsz egy ilyen kareszt még az is atomnagy fejlődés lesz -
#72042496
törölt tag
-
#72042496
törölt tag
-
lacafaca
addikt
sziasztok. egy kis segítség kéne. a64 előtt éllok és nem tomeldönteni hogy melyik deszkát vegyem:Bővebben: link VAGY Bővebben: link
azt hozzáteszem hogy nem vagyok én már nagy játékos, tehát hogy pcie, vagy agp-s videókari megy bele, az nekem mellékes. a gép sebessége ami számít, és ebben kellene a segítségetek. szóval agp-s karim van, ami nekem bőven +felel, de ha az nf4 et veszem akkor kariba is be kell ruházni ami összességében +17K töbletkiadást jelent. kapok én akkora különbséget az nf4 javára?
előre is thx minden építő jellegű hozzászólást.
![[kép]](http://www.prohardver.hu/html/proci/socket_939/results/utbot.png "[kép]")
, hanem a májkroszoftnak
![[kép]](http://hok.duf.hu/wade/smiley/kategoriak/anim2/36_2_25.gif "[kép]")
![[kép]](http://hok.duf.hu/wade/smiley/kategoriak/anim1/36_12_6.gif "[kép]")
pedig pci -e . vagy lehet kicsit it is buktam? ![[kép]](http://hok.duf.hu/wade/smiley/kategoriak/anim1/36_12_14.gif "[kép]")
Hamu a fejemre, a PCIe miatt tényleg ne adj ki +17k-t!Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R7 3800X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN N4 Cooler Master 650W
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- KERESEM! LG UltraGear 45GS95QE // 39GX90SA
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Asus ROG Strix G614JVR-N4014W SZÁMLÁVAL GARANCIÁVAL
- iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3115
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest