-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz imyourfriend #19399 üzenetére
Nekem egy f4-es üveg 10 forintot sem ér... mert nem tudom mire használni. Nézőpont kérdése, az ár/érték arány.
-
cOxeR
Ármester
válasz Mr.Csizmás #19397 üzenetére
Mit érsz vele, fényszegény helyzetben?
-
Damage
senior tag
válasz schawo #19406 üzenetére
Minden szavaddal egyet kell értenem!Statikus témáknál sokkal többet ér 4FÉ IS, mint 1 FÉ kezdő fényerő. Persze nem mondom, hogy nem témafüggő. Megint fel lehet hozni a fele akkora tömegtől kezdve a képminőségig sok mindent ami az F4 IS mellett szól. Az igény határozza meg, hogy kinek mi kell.
Szubjektív: Volt már F2,8 IS, IS nélküli, F4 IS nélkül és most F4 IS. Ez utóbbi igényíti ki legjobban az igényeimet. F2,8 IS II volt nálam kipróbálásra. APS-C-n élesebb az F4 IS. Ez nem csak saját tapasztalat. Nem azt mondom, hogy jobb az F4 IS, mert nem igaz. Ugyanakkor nem tudom, hogy + 350 ezer HUF-t kinek ér meg +1FÉ dupla tömeg mellett.
Mielőtt valaki megemlítené, hogy FF vázon nézzem: nem használok FF vázat, mint sokan mások. FF-en sem nyújt szerintem annyi többletet, ahogy az ára indokolná.Nem kell leírni az F4 IS-t, nagyon jó darab (ahogy az STM tele is).
Más: van már valakinek tapasztalata a 10-18 Canon-nal?
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
cOxeR
Ármester
válasz Mr.Csizmás #19410 üzenetére
Na az ilyen megnyilvánulások miatt nem bonyolódom jobban bele, hogy miért is 2.8 és miért nem f4...[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
-
Alx.Mercer
aktív tag
1: Nem azt írtam, hogy a legjobb, hanem, hogy az EGYIK legjobb (pl.: élességben)
2. A régi 2.8-as verziókra köröket ver az f4 IS (a digitalpicture oldalán ezt is meg lehet nézni...)
3. Egyetlen 70-200-as Canon van, ami jobb az f4 IS-nél, az pedig a 2.8-as IS II
4: Az IS nélküli f4-esnek van a legjobb ár/érték mutatója, de azért nehogy már annak legyen a legjobb képminősége...Attól, hogy f4-es, már nem is tartozhat a legjobbak közé?? Érdekes elmélet...
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Alx.Mercer
aktív tag
Pl akkor, ha a 2.8-as 2.8-on olyan lágy, mint Mari mama krémes sütije... És f4-en se olyan éles, mint az f4-es nyitva...
Kíváncsi lennék, hogy, amit 2.8-on meg lehet oldani, azt 4-en már el se érdemes kezdeni?
Mondjuk én távolról se vagyok profi, lehet, hogy ezért nem bírom megérteni...
Amúgy ne értsen félre senki, szívesen cipelném az f2.8 IS II-t is, de nem annyiért, mint amibe kerül...[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
zgospel
őstag
válasz forceberg #19409 üzenetére
pedig nem nehéz megérteni: pénz
és gondolom itt a fórumon sokan vannak akik se nem milliomosok, se nem ezzel keresik a pénzt, tehát van létjogosultsága.továbbá:
ismerek olyat, aki három féle 70-200 kettőnyolcat adott el pár nap alatt a súlya miatt, és végül IS nélküli f4 70-200-at vett, mert fél kilót spórolt csak azon. sokat túrázik, neki az fontosabb. a döntése abszolút érthető.
na most oké, fél kiló egy laikus számára nem tűnhet soknak, de egyrészt ha a felszerelésének a többi darabjai is könnyebbek, akkor összeadva nagy lesz a különbség, másrészt nem a 10 km-es sétánál vagy tekerésnél fogod érezni hanem a többszörösénél. aztán ehhez lehetsz akármilyen edzett.
én tekertem már Nápolytól Szicíliáig másfél hét alatt bringával egy 50 literes túrazsákkal a hátamon, aminek induláskor 17 kiló volt a tömege, és hát a második nap után kidobtam a hálózsákot a 'csába, mert bár csak 70 dekát spóroltam vele mégis érezhető különbség volt. meg persze ahogy a kaja is fogyott a táskából úgy lett egyre jobb. szóval számít.meg olyat is ismerek, aki azért adta el az f4 IS-t és vett IS nélküli f2.8-at mert szebben mos. ő nem túrázik, rendezvényeket fotóz, suli mellett. ez is egy abszolút érthető döntés.
szóval több szempont is van és a piacon szerencsére többféle opció is létezik. nem kell ám lesajnálni az olcsóbb cuccokat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Mr.Csizmás
félisten
vivitar 8mm f3.5 eos [link]
létezhet, hogy ilyen olcsó legyen? zusammen 62k.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
forceberg
veterán
válasz Mr.Csizmás #19417 üzenetére
Igen, vámmal ki is jön az ár, amit írtál.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #19417 üzenetére
ez a samyang másik néven vagy másik obi is? Nemsokat találtam róla...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #19410 üzenetére
A képeit elnézve nem beszélnék ezekről, de biztos van aki így tesz.
(P.H.)
-
p06
senior tag
Sziasztok!
Macro objektív vásárlásán töröm a fejem. Milyet ajánlotok?
Nikon D3200-ra kellene olyan 160-170eFt-ért max. De ha kicsit többért van nagyságrendekkel jobb akkor talán az is beleférhet.
Igazából bogarak kisebb növények fényképezésére használnám.
Eddig ezeket néztem (és vacillálok) :
- Sigma Nikon 105/2.8 EX DG OS HSM Macro
- Tamron Nikon 90/F2.8 AF SP Di Macro 1:1 VC USDElőre is köszönöm!
Üdv
-
CyDoN
senior tag
Üdv,
Lenne egy kérdésem!
Fényképezőgép upgrade-n gondolkodom!
Jelenlegi szett: Canon eos450d + sigma 18-125 DC és egy flektogon 50mm
Gondolkodom, hogy beruházok egy canon 70-200 f4 USM-re.
90%-ban szabadban fotózom a gyereket (3éves).Kérdés, hogy érdemes az obit cserélnem vagy inkább gondolkodjak az alapgép cseréjében valami olcsóbb obival?
Köszi.
(_._)
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #19424 üzenetére
Azzal a résszel én sem értek egyet, van ahova/akinek az a jobb, kisebb, könnyebb, elég, ezért is van létjogosultsága ennek az üvegnek.
(#19425) CyDoN: Mindenképp obit fejlesztenék, szabadban általában nincs gond a fénnyel így az ISO-val sem, viszont egy jobb obival (pl. gyors AF) könnyebben meg tudod lőni azt a képet, amit szeretnél.
Nézd meg hogy a mostani fotóid milyen gyújtótávolságon készültek a legnagyobb részt. Ha a tele vége felé (125mm) és úgy érzed kevés, akkor indokolt a fehér cső beszerzése, mert amúgy piszok gyors, éles, ugyanakkor gyönyörűen mos, viszont eléggé távolságtartó obi a gyutáv tartománya miatt.(P.H.)
-
Damage
senior tag
Objektívet cseréld!
Sokkal jelentősebb változást fogsz tapasztalni a 450D + 70-200 F4-gyel, mint egy sokkal komolyabb APS-C + 18-125-tel. Ráadásul az objektív tovább ki fog szolgálni és az árát is jobban tartja! Imádtam a 350D + 70-200 F4 (non IS) párosítást. Utána használtam sok másik váz mellé, de a lencse megmaradt. Hosszú évekig kiszolgálta az igényeimet és a mai napig is kiszolgálná, ha nem nem kap el a gépszíj (költhetnékem van)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Természetesen 70D-re is jó (azzal is használtam, többek között van egy 70D-m is). Lecseréltem egy 70-200 F4 IS-re (volt közben 70-200 F2,8 de az F4 IS-nek élesebb a képe még akkor is, ha a 2,8-ast lerekeszeled, fele a tömege és sokkal jobb a képstabilizátora).
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Revoltek
aktív tag
Sziasztok! Október-november környékén tervezek beruházni egy obiba. Főleg portré ás állatfotózás lenne a célterület. Egy Canon EF 70-200mm f/4L-t választottam ki de nem tudom mennyire zavaró az IS hiánya. Inkább kézből szoktam fotózni, eléggé amatőr állványom van. Akinek ilyen obija van annak milyen tapasztalata van?
Szerk.: EOS 500D-re menne az obi.
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
válasz Revoltek #19434 üzenetére
1/160 - 1/400 között kitartható tele állásban. (Reciprok szabály 1/320)
A portréalany nem igen fog elszaladni, arra tökéletes. Állatfotóra is jó, de nem írtál a körülményekről. Éjszakai állatokat sötétben akció közben, esetleg nappal vagy világított stúdióban állatfotó készítésére használnád.
Akkor fogod hiányát érezni az IS-nek, ha 1/200 alá kell menned záridőben, vagy mozgó témánál kevés fény esetén.
Szerintem ár/értékben a 70-200 F4 L az egyik legideálisabb objektív, vedd meg!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Szélsőséges és túlzó példa volt. Mozgó állatot sötétben semmilyen tele objektívvel nem fogsz "elkapni". Igazad van, hülyeséget mondtam. Legyen mozdulatlan állat sötétben.
Egyébként az F4 IS-en van egy kapcsoló, ami kifejezetten mozgó témánál segít a stabilizálásban (svenkelésnél segít). Egy állandó sebességgel mozgó, nem hirtelen irányt váltó állatnál rosszabb fényviszony mellett nagyobb esélyed lesz az F4 IS-sel élesre lőnöd a fejét/testét, mint az IS nélkülivel (madárnál a szárny, négylábúnál a lábak természetesen ezek ellenére is be fognak mozdulni).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
zgospel
őstag
válasz Revoltek #19439 üzenetére
a canon 70-200 f4 használtan 120 körül mozog, plusz mínusz 10 ezer bejátszhat állapottól meg eladótól függően. szerintem annyiért bőven jó vétel.
vagy van a tamron 70-200 f2.8 ami használtan ritkábban eladó, a képminőséget panasz nem érheti, azonban a fókusza jóval hangosabb és észrevehetően lassab a canon USM-nél és súlyra majdnem kétszer annyi. ellenben f2.8, ami főleg aps-c vázon elég jól jöhet adott esetben az f4-hez képest.
használtan 130-150 körül lehet reális, ha van egyáltalán aki eladja.illetve sigma 70-200 f2.8-at láttam még a múltkor eladót 150-ért, az is viszonylag reális ár lehet érte de azt egyáltalán nem ismerem, még netes tesztekből sem.
újonnan sajnos viszonylag drágák, például a canon f4-ese is 170 ezerről indul, annyi szerintem sok érte.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz imyourfriend #19443 üzenetére
na pfff, most látom, hogy stabisat kérdezett, az nekem lemaradt
hát stabis 70-200-at 150-ből szép mutatvány lennehttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Revoltek #19439 üzenetére
Portréhoz nem ért a nagy fényerő (pl 2.8), állatokhoz meg a nagy gyujtótávolság... A kettő együtt egyetlen objektívvel nem egy olcsó mutatvány...
"Olcsó" telék közül talán a Tamron 70-300 VC (újonnan 110k) és a Canon 55-250 IS STM (újonnan 95k) lehet a nyerő (utóbbiból használtat nem hiszem, hogy találsz, mert eléggé új) Fényerőben gyengébbek a Canon 70-200 f4-nél, de van stabilizátoruk , nagyobb az átfedésük, olcsóbbak.
Dobsz mellé egy 50 1.8 II-t és így az egész újonnan is kijön 150k-ből és képminségben nem is vagy elmaradva a 70-200 F4-től.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #19445 üzenetére
Az 50/1,8 II-től mentsen meg minket a ..... szerencsére én már eladtam Ha eltalálja az obi a fókusz pontot, akkor szépen rajzol, de ott van az a "HA" ami nálam legalábbis úgy nézett ki, hogy jelzett, nyomkodtam még egy darabig az expo gombot, hogy tuti legyen, ennek ellenére az exponált képek legalább felénél nem ott volt a fókusz sík ahová szántam. Azért elég bosszantó, mikor egy portré sorozatból pont a legjobban elkapott beállítások/tekintetek/mozdulatok amiket kukázni kell elmászott a fókusz, ráadásul 2,8 alatt használhatatlan volt az élessége. Valahol 3,5 körül tért magához, de az már nem a nagy fényerős objektívek rekesz nyílása. FF-en persze lehet hogy máshogy viselkedik, nem tudhatom, de croppos vázon az 50/1,8 II-vel csak óvatosan. Gondolom nem véletlen, hogy dunát lehet rekeszteni a használtan eladó ilyen objektívekből.
-
CyDoN
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz imyourfriend #19447 üzenetére
Most megpróbálom nagyon visszafogni magam... Úgy osztod ismét az észt, hogy szinte biztos vagyok, hogy még a kezedben nem volt az említett Canon obi, viszont mint valami téma nagy szakértője jössz ide szidni, meg azokat is akik megveszik. Szállj már
egy kicsitnagyon magadba és csak olyan dolgokba szólj bele amikkel van is tapasztalatod, de akkor is gondold át háromszor, hogy mit írsz.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...