-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Winne
nagyúr
Köszi a tippeket, én is az 55-250-et mondtam neki, de az meg 90k, sokkal feljebb van sajna, de megírom neki. Az a két Tamron mennyiben van újan és ha használtan, akkor hol érdemes nézelődni?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
.DLL
veterán
válasz Colonel993 #20600 üzenetére
Véleményem szerint az 55-250 STM sebessége hangyányit elmarad a ultrahangos megoldásoktól. Árát persze így is nagyon éri, de ettől még a 70-300 VC USD előnyei között akkor is ott van a gyors fókusz.
Hogy a nagyobb tele vég és a masszívabb felépítés megéri-e a többletet döntse el maga. (mármint nem téged magázlak )(#20601) Winne: vehet 55-250 IS-t is ami az első modell, az is slágertermék volt, használtan, vagy e-bay-ről 40-45k-ért is találni (sőt asszem innen valaki szerzett 25k-ért? de lehet rosszul emlékszem)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Colonel993
senior tag
Elbeszélünk
írunkegymás mellett...
Épp fényeztem a Canon AF fókusz rendszerét (pláne dualpixel csoda miatt is)Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer (persze a Ricoh meg is dolgozik ezért) de Nikonéknál az LV kontraszt alapú AF még mindig nemigen akar menni
Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
szp1
addikt
-
.DLL
veterán
válasz Colonel993 #20603 üzenetére
Szerintem itt még nem beszéltünk el, én sem "bántottam" az 55-250 STM AF sebességét, de megjegyeztem, hogy azért csak majdnem USM szint, azt azért nem éri el.
Ezt az ellentmondást nem értem vagy az irónia nem jön át így szövegen:
"Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer"
Ezt mire érted?
"Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF"Most akkor vérciki kategória vagy közel fázis AF sebességű a [LV]?
(P.H.)
-
Clemi
veterán
Érdekes, hogy mindenki pont 2x annyiba kerülő objektívet ajánlgat, mint amennyit rá tud költeni az a bizonyos ismerős
Ide inkább az a tanulság illene, hogy ha csak megörökítgetni akar, akkor jó az is amit kinézett, mindegy melyik, de ha komolyan gondolja akkor nyisson egy malacperselyt.
Nekem az a bizonyos Tamron 70-300 VC USD obim van, és tök jó meg minden gyors meg masszív és persze jó nehéz, a stabi istenkirály, ellenben ha nincs verőfényes napsütés, jobb ha otthon hagyom mert katasztrofális szar lesz a rajzolata, mivel elég hamar elfogy a fény a túlsó végén és nincs mese vagy állvány, vagy ISO emelés, állványt meg ritkásan cipelek magammal. -
Fotonhámozó
senior tag
Senki nem írta, pedig teljesen korrekt a két alábbi obi:
Canon EF 70-210 f/4
Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USMIrányjelzősön időnként feltűnik 1-1 darab 30-40E Ft körüli áron. A fix fényerős tolózoomos, a másik "hagyományos tekerős". Nekem utóbbi van, imádom. Van pár gyengesége (ellenfényben kontraszttalanná válik és nehezen talál fókuszt, nyitva nagy CA, 200 körül/felett picit lágyul, de nem vészes), de ezeket leszámítva kimondottan jó. A fókusza hipergyors (sebességben veri a C 70-200 f4 L-t), pontos. A tolózoomost az említett L-es obi kistesójának mondják sokan, de a f/3.5-4.5 is durván jó. 100-160 mm között és f5.6 felett nincs szégyellnivalója az L-eshez képest. Az említett televégi lágyulás is csak ennek fényében értelmezhető, 200 körül (is) veri a Tamikat élességben. 8 lamellás a blendéje, így a háttérelmosása is elfogadható.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
telefonfulke
tag
Tamron 24-70 és 70-200/2.8 VC optikákat próbálta valaki dual pixeles vázon, hogy folyamatos auto-fókusznál mit nyújtanak videó közben?
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #20607 üzenetére
Jogos, én is elfelejtettem, pedig nekem a Tolózoomps 70-210/f4 van, és imádom. A háttérelmosása valami mesés, professzionális. Le is hidaltam miután elkészítettem az első képeimet vele, hogy 25 pénzért hogy kaphatok ilyen jó képminőséget *örömkönnyek*
De a dolog árnyoldala az AF, lassú, hangos, rángat. Általában konzisztens, de minden vázomaon többé-kevésbé frontos. Bár Full-Time Manual fókuszt nem tud (mint az USM) a front tubus mégis annyira laza, hogy korrigálhatok rajta általában be is jön és a fronfókusz hiba helyre jön. Ez mondjuk nem pozitívum csak az "ismerd meg a felszerelésed" rovat kisszínes cikkelye.(#20606) Clemi: Csak később írta, hogy van összeg limit, úgyhogy ez mint egy diskuráció obikról szerintem belefért, de utána írtuk is hogy az 55-250 I. generációját már meg tudja venni a megcélzott árkategóriában.
(P.H.)
-
Winne
nagyúr
Találtam jófogáson egy Canon EF 70-210 f/4-et 49 pénzért, az kb. árba bele is férne akkor neki, mert ez nem sokkal több, mint a Sigma, meg van egy kép nélküli OLX-en 38-ért. Erre kellene akkor benevezni? Én kicsit tartanék a látatlanban rendeléstől.
Újan nem nagyon találtam, de biztos, csak rossz helyen kerestem.
A Tamron 70-300 Di LD Macro-ra akkor rábólintotok, ha nem akar többet költeni és újat akar?
220Volton a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 63e Ft, a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM pedig 85e Ft. Ér ez a különbség 22e Ft-ot?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
.DLL
veterán
Az első hirdetésben lévő még 6 hónap magyar garancia nem tudom mire értendő, ezt az amúgy kiváló objektívet 1987-1990-ig gyártották. Az első AF-es Canon tele volt.
50e Ft kicsit túlzás érte, a 38k-s ár reálisabb, de meg kel nézni mindkettőt, ha az első jobb állapotú, pontosabb, stb, akkor nyilván azt kell venni.A hirdetés alatt van 55-250 IS II is 45-ért. ; )
(P.H.)
-
-
Winne
nagyúr
Jah hogy ez ennyire régi. Ezeknél nem kell félni az "idő vasfogától"? Nem tud mattulni a lencse, vagy penész, vagy akármi nem jellemző náluk? Megnézni nem tudja sztem Pesten, meg ha meg is tudná, akkor se látna semmit kb, mert teljesen kezdő.
Az 55-250 IS II és az STM között próbálok valami különbség tesztet találni, hátha valaki csinált pár képpel ilyet. Látom a közeli fókusznál azért van előnye az STMes-nek.
@(#20612) Fotonhámozó: ha a használtba belemegy, akkor már tök mindegy, hogy innen, vagy onnan rendeljük gondolom én. Ott is ugyanez a gyári Canon használtan?
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
szp1
addikt
Ez már reális szerintem.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
.DLL
veterán
STM-est azért nemnagyon fogtok 30-40e körül találni még elég új és kevéssé veszíti az árát.
Amúgy a 25 éves 70-210-től nem kell félni, lásd: ma is simán működnek, gomba nem jellemző (de persze meg kell nézni, nehogy pincében tárolt darab legyen) annyi, hogy az AF mechanika elég laza ahogy írtam is.A mai 55-250-ek vitathatatlan előnye viszont a képstabilizátor.
(P.H.)
-
Byk01
senior tag
Céges hirdetés. Régebben láttam más hirdetését, ha jól emlékszem, egy 13. kerületi bolt.
Gondolom, átvizsgálják az objektíveket, és adnak némi garanciát, hogy növeljék a bizalmat maguk iránt."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
End-ru
aktív tag
Canon visszatérítési összeg elég beszédes 24-70mm f/4L IS-nél. Nagyon fogyhat, ha 20 %-ot visszaadnak.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Winne
nagyúr
Na akkor még egyszer köszi mindenkinek minden infót, átadom őket.
Szép napot!
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
imyourfriend
őstag
Vettem onnan/tőle objektívet meg egy portrémarkolatot, normális volt meg minden és ad a termékeire fél év garanciát az illető. Valamint a 70-200-at kalibráltatni kellett, azt is elvitte kalibrálni és a portrémarkolat nem működött jól a D90-el azt meg ugyanannyiba visszavette mint amennyibe eladta előzőleg. Ha jól tudom minden termékére ad fél év garit.
-
Colonel993
senior tag
Aztat értettem, hogy rommá van alázva Canikon részlegről a Pentax... főként Nikonosoktól (sznob részlege) de egy alapvető dolog, mint a Kontraszt alapú AF tökéletesen jól működik egy Pentax vázon... ezzel szemben nem sok túlzással egy Nikon csak átzongorázik végtelenig meg vissza eredmény nélkül
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Colonel993 #20621 üzenetére
Nem Pentaxot használok, de ha mégis az lenne a kezemben akkor se dugnám el se a Canon se a Nikon se a MILC gépeket szorongató emberek elől. Semmi szégyenkeznivalója nincs a Pentaxnak. K30, K5, K3 szerintem mind jó gépek.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
kilozsul
aktív tag
Van köztetek valaki, aki esetleg mindkét obit próbálta már?
Nikon 24-120mm f/4 VR G
vs.
Sigma 24-105mm F4 DG (OS)* HSM | AAzt már eldöntöttem, hogy a kettő közül lesz valamelyik. Egyiket sem próbáltam élesben. A Nikon mellett a nagyobb átfogás és a rendszerazonosság szól (gondolom gyorsabb az af is), a Sigma mellett, hogy kb újan annyi mint a Nikon használtan, az ART széria elég ütősre sikerült, a masszív felépítés. Teszteket olvastam köszönöm, valami gyakorlatiasabb leoltás érdekelne!
-
JohnyBlue
őstag
válasz kilozsul #20625 üzenetére
Mert durván három éven keresztül nyúztam s húztam. Jó pár repülős és buszos utazást túlélt. Az autókázásokról nem beszélve. Számtalan rendezvényt, koncertet, fesztivált nem csak nézett hanem dolgozott is végig. Nem okozott neki nagy fejfájást a -20 fok vagy a párás nedves idő sem. Stúdióban is nagyon szeretett lenni a kis drága. Ahhoz képest hogy a FX kitobija az AF Sebessége nagyon gyorsnak mondható.
Csak ennyi az oka
UI: jahh és a stabija is nagyon jól teszi a dolgát
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
kilozsul
aktív tag
válasz imyourfriend #20630 üzenetére
Én is a 24-85-öt gondolnám kitobinak. Akármennyire FF, akármennyire más árak, én nem gondolnám, hogy kitobit a váz árában adnak. D800 környékén már reálisabb lenne, de aki ilyen kategóriában vesz vázat, annak nem hiszem, hogy kitobival kéne.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #20633 üzenetére
"olvastam olyant is hogy 60mm felett már nem igazán használható"
Bocsi de most mi van? Nem lehet tovább tekerni? Vagy miva'?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #20634 üzenetére
Lehet tovább tekerni, csak PZ szerint ott már nem igazán éles, és mondhatná az ember hogy 310ezer forintért ennyit kap, hát hm.. de éppen a teszt miatt vettem 24-85-öt, mert fele annyiba kerül de legalább képközépen penge mindenütt. És persze akkor jelent meg a 24-105/4 ami szerintem a befutó a piacon.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #20635 üzenetére
Szóval
A 24-120 (F4) elkezd lágyulni 85 től felfele. Ez tény. (bár engem nem igazán zavart )
A 24-85 (F4.5) a tele végén kb. ugyanazt hozza mint a fent említett üveg. (holmi 100 pötty különbség PZ szerint ). Akkor a 24-85 se használható a tele végén?Amikor te ott vagy hogy obit kéne cserélni mert már kevés a 85 akkor én még röhögve kattingatok (már nem)
Igaz ami igaz, fele annyiba kerül mint a 24-85 illetve 100 al olcsóbb a Sigma.
Na megyek és átadom magam a hétvége örömeinek. Nagytakarítás powaa
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #20636 üzenetére
85mm-en nem nagyon hasznalom, inkabb nagylato reszen keszulnek a kepek vele. Mondjuk olykor az a nagyobb baj hogy fenyerotlen es fx kereso ide vagy oda nem mindig jo komponalni vele. Mas kerdes hogy mennyire latszik meg hogy a tele vegen lagy az obi, nem sok kep keszult ott, de ha idom engedi osszevetem a 70mm-es gyutavval.
-
joco73
csendes tag
Sziasztok! Egy Nikon D3200-hoz kellene egy fényerős fix obi valami nagyon jó áron. Melyik lenne a legjobb portréfotozáshoz? 35 , 50, vagy más fókusztávú? Melyik a legjobb, ill a legjobb ár-érték arányú?
Köszi a válaszokat!
-
Colonel993
senior tag
válasz joco73 #20638 üzenetére
85mm 1.4G...
Amúgy meg a legjobb ár/arány szempontú az 50mm 1.8G ha a vázmotoros meghajtású üvegeket ki kellene hagyni a döntésből a vázad miatt.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Throme
veterán
válasz Sage83 #20641 üzenetére
Kíváncsi vagyok milyen válaszokat kapsz, mert nálam is szóba jött ez az obi.
Többek közt eddig ezt néztem és ezt olvasgattam róla.
Tág rekeszen a képszélek minősége kicsit zavar. Cserébe fényerős és 70 mm-en kapunk egy kvázi makrót...
De még nem vetettem el teljesen... -
Sage83
aktív tag
válasz Throme #20642 üzenetére
En a sigma es egy Tami 17-50-nel szemezgetek,de szerintem a sigma lesz a gefuto....
A sigma egy ujabb konstrukcio,es jobban összerakot darabnak tunik...
De szoljatok,ha tevedek... A photozone.de oldalt nezegettem idäig,ott kb ugyan azt hozta a ket obi,talän a Tami kicsit jobb optikäval rendekezik...Fandangooszi a belinkelt cimet!! Mennyire gyors a fokusz kis fenyviszonyok mellett?
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Suzuki topik
- Battlefield 2042
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...