Új hozzászólás Aktív témák

• #27128 hcl titán Khelben #27127

  Új Válasz 2017-06-03 12:41:21 #27128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Khelben #27127 üzenetére

  Szerintem működnie kéne, de a 75-300-ról saját tapasztalat, hogy konverter nélkül is borzalom... AF csak elektromos jelek, szóval az működni fog, az optikai működés meg kijön, mert az APS-C Canon-oknak ugyanaz a bázistávja, mint a FF-nek.

• #27064 Throme veterán Khelben #27063

  Új Válasz 2017-05-18 20:51:27 #27064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Khelben #27063 üzenetére

  Szerintem adj még egy esélyt a mostani szettednek.
  Kis logisztikával nem biztos, hogy váltanod kell. Én se szeretek sok cuccot cipelni. Nálam is előfordult, hogy feleslegesen vittem obit. Pl telét csak olyan esetben viszem, ha tényleg kell. Városnézésre pl nem. Ok így is 2 obi van nálam. Repülő napra tele és nagylátó. Szóval lehet taktikázni. Ha végképp nem megy, akkor jöhet az ultrazoom, de makrózni nem tudom hogy fogsz. Képminőségben is kissé visszalépés. Fényerőd se lesz.

  szvsz

• #16044 Zozzer888 addikt Khelben #16042

  Új Válasz 2013-10-12 21:28:59 #16044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz Khelben #16042 üzenetére

  55-250 + és Raynox

• #16043 .DLL veterán Khelben #16042

  Új Válasz 2013-10-12 21:24:10 #16043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Khelben #16042 üzenetére

  Nem, mert az 1:1-es makró belépőhöz mégegyszer 300mm-nyi kihuzat kellene + mindenféle makró korrekció. Nagyon drága szerkezet lenne, így ebben a tartományban maradnak csak a marketing-makrónál. (1:2 azért nem rossz)

• #16037 *Ropi* félisten Khelben #16035

  Új Válasz 2013-10-12 17:39:57 #16037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Khelben #16035 üzenetére

  Forceberg megírta a lehetőségeket.

• #16036 forceberg veterán Khelben #16035

  Új Válasz 2013-10-12 17:36:39 #16036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Khelben #16035 üzenetére

  125k körül van újonnan a 90mm-es VC és USD nélküli Tamron, vagy 150-160k körül a Sigma 105mm EX DG OS HSM.

• #16034 forceberg veterán Khelben #16032

  Új Válasz 2013-10-12 17:27:44 #16034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Khelben #16032 üzenetére

  50k-ig igazi makróobit nem kapsz, max. rövidet. Pl. Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro. Szuper objektív, természetesen 1:1-es leképzéssel, de csak 50mm.

  Vagy huszonXezerért egy stabi nélküli Sigma/Tamron 70-300. Ezek 1:2-es leképzést tudnak 300mm-en. Az AF elég gázos velük, közelre a Sigma még elmegy képileg, de pár méteren túlra nem az igazi. Tamron 70-300-am még nem volt.
  Próbálkozni jók és sokat bukni sem lehet rajtuk!

• #16033 *Ropi* félisten Khelben #16032

  Új Válasz 2013-10-12 17:27:30 #16033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Khelben #16032 üzenetére

  Annyiért nem kapsz olyat.

Új hozzászólás Aktív témák