Új hozzászólás Aktív témák

• #9994 MaUser addikt Livie #9989

  Új Válasz 2012-02-21 19:43:56 #9994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Livie #9989 üzenetére

  Nm, jó fotózást.

• #9987 MaUser addikt Livie #9986

  Új Válasz 2012-02-21 00:03:17 #9987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Livie #9986 üzenetére

  Nincs olyan nagy különbség a 200 és 300mm között. Lehet már linkelték, de itt találsz egy remek kis Nikon obi szimulátort, ahol magad is megnézheted mennyi a különbség és mekkora az egyes obik átfogása. Ha pl. később váltasz valami 14-16MP-es vázra (vagy még több mp-esre, ki tudja mit hoz a jövő), akkor már kb. ott leszel 200mm-en, mint most 300mm-en lennél (ha a középső 10MP nézzük csak).

  Egyébként ha nem vagy biztos a dolgodban próbálj meg valahonnan kölcsönkérni egy 55-200/70-300 vagy bármi más obit a 18-55 mellé és nézd meg mennyire jön be neked a cserélgetés. Ha igen, akkor egy második obi jobb képminőséget hoz a plusz súlyért és a cserélgetés kényelmetlenségért cserébe. (És adott esetben jóval olcsóbb, mint a Nikon 18-200.)

  Nem akarok nagyon kutászkodni a pénztárcádban, de ha a VC-s Tamron 70-300-ra nincs keret, akkor a Nikon 18-200-ra hogy lesz? Ez utóbbi jóval (közel kétszer) drágább. Vagy félreértettelek és a 18-200-nál is a Tamron/Sigma párosra gondoltál? Ez utóbbiakról nincs személyes tapasztalatom, de a reveiw-k alapján van ahol nagyon ellágyulnak, ezért ekkor inkább a kitobid párját a Nikon 55-200 VR-t javasolnám. Nem drága, van stabi, jó a képe, viszonylag gyors és csendes fókuszmotor valamint a szűrőmérete is azonos a kitobival. Persze előtte mindenképpen próbáld ki bejön-e neked ez az obi cserebere, mert ha nem, akkor irány a valamelyik stabis szuperzoom.

• #9983 MaUser addikt Livie #9977

  Új Válasz 2012-02-19 18:02:09 #9983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Livie #9977 üzenetére

  Tamron 70-300 VC SP-ről ódákat zengenek dx vázra téve. Leírások alapján jobb, ráadásul olcsóbb és kb. azonos méretű/súlyú, mint a Nikon 70-300VR, ami pedig szintén nem egy rossz üveg. Amit olvastam róla az alapján mentes a 17-50/2.8, 28-75/2.8 eszméletlen gyári szórásától (volt mindkettő, de vagy háromszor cserélni kellett őket, mire hozták a várt eredményt.)

  Képminőségben nyilván nem a 18-200 a nyerő, de nem egetrengető a különbség, főleg ha torzítást, ca-t (nem tudom ezt kompenzálja-e automatikusan a d3000) valamivel automatikusan javíttatsz. (LR, Capture NX, DXO, stb.)

  Szóval a 18-200 vs. 18-55 és 70-300-at gondold azért át. Közel plusz fél kilót fogsz cipelni a második kombóval, ráadásul ott kell hogy legyen nálad a táska is, mert a csereobit vinni kell valahol.

• #9978 G3kko tag Livie #9977

  Új Válasz 2012-02-19 16:52:07 #9978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G3kko

  tag

  válasz Livie #9977 üzenetére

  Szia!
  Én a kitobi mellé egy 70-300 beszerzésének látom nagyobb értelmét. Egy 18-55-össel már rendelkezel ennek folytatása célszerűbb, mint egy már hasonló gyújtótávolsággal rendelkező, bár kiterjesztett utazó objektív. Melynek szerepét kiválthatod a 70-300-assal, igaz így cserélgetned kell majd őket (nem nagy ügy , por meg majdnem mindenhol van sajna), de minőségileg így sokkal jobban jársz.
  Sigma vs Tamron: egyikkel sincs tapasztalatom, elő ránézésre a Sigma, de erről többiek véleményt is ki kellene kérni.

Új hozzászólás Aktív témák