Aktív témák
-
pitman
őstag
Ha Raw-ba fotózott, de erre nem találtam utalást sehol (lehet, hogy csak én nem látom).
Egyébként ha egy jpeg kép vissza van mentve jpegbe lehet nagyobb, mint az eredeti, de a mentéskor akkor is adatot veszít.
Ha pedig Raw-ba fotózott, akkor nem ártott volna valamit közölni arról, hogy milyen paraméterekkel dolgozta fel. Ha jpegbe fényképezett, akkor mit csinált Ps-ben? -
Pompi
nagyúr
Hát ha RAW-ba fotózott akkor valamilyen programon át kellett mennie a képeknek, hogy JPG legyen belőlük. 6 megapixeles JPG képek esetében a 4-6 megabyte-os képméret pedig nem azt feltételezi, hogy túlságosan le lennének tömörítve, vagyis olyan sok dolog nem veszhetett el közben, a 300d is kb ilyen méretü képeket készít ha a legjobb minőségű JPG van belállítva kimenetnek... szóval szerintem nem hullottak el részletek.
[Szerkesztve] -
-
-
magic7
tag
Sziasztok ''optikusok''
Segítségeteket kérem objektív beszerzésében. Nem nagy dolog, meghát amatőr is, de nekem sokat jelentene, ha sikerülne. Keresek Panasonic miniDV kamerámra olyan objektívet, amivel egy tájról készült felvétel jobban megmutatható. Gondolok itt arra, hogy ne csak egy kicsi darab férjen el a felvételen belőle, hanem olyan élethű kinézete legyen a felvételnek. Tudtok ajánlani helyet ahol beszerezhetem, vagy konkrétan ilyen optikát? -
DVD_2_U
senior tag
[link] [link]
Én a 70-300 -at ajánlanám ha a képminőséget kell nézni, felépitésben természetesen az L-es a nyerö. Az optikai tulajdonságokban talán a 70-300 jobb, mivel ujabb többféle hibát is korrigáló lencséket helyeztek el benne (UD, etc...) Az IS pedig hasznos, próbáltam és tényleg meggyözö, nem hittem volna el hogy ilyen jól sikerült egy ''egyszerü, utazóobi''
-
hali01
őstag
Haj!
Ez a kép egy 30k-s fullfapad canon 75-300-al készült amiben se USM se IS nincs: [link]
Én mivel nem pénzér fotózok és nem akarom a falat itthon egy képpel kitapétázni a 70-300-at venném.Van benne IS meg USM és 100-al hosszabb mint a másik.Ha meg komolyabb fotózásba kezdesz vele akkor ugyis állványra teszed.Azon meg az is elbirja az 1,4-1,5x-özőt. -
pitman
őstag
válasz
sszever
#1869
üzenetére
Köszi, ezeket már tudom, a forgó frontlencse nem zavar különösebben.
Sajnos a fényerő a 4L-re is igaz, félhomályban az is reménytelen állvány nélkül (bár még nem próbáltam).
Ettől eltekintve bármilyen információ érdekel mindkét versenyzővel kapcsolatban. Sajnos kipróbálni egyiket sem tudom, így bármi érdekel. -
sszever
őstag
Ha jól tudom 2 állású IS van rajta, így a kettes állásban svenkelve is tudod az IS-t használni.
Nem rossz obi, de ami kicsit elgondolkoztató, hogy a frontlencse fókuszálásnál mozog. Szűrőnél hátrány.
Az F4-5,6 verőfényes napsütésnél nem fog gondot okozni, de szürkületben, alkonyatkor bizony már kevés lesz (belső felvételekről ne is beszéljünk), itt az IS sem lesz majd csodákra képes (hosszabb expohoz továbbra is állvány és kikapcsolt IS szükséges). -
pitman
őstag
válasz
DVD_2_U
#1866
üzenetére
A 70-300-ról nem tudnál bővebben véleményt mondani, én is e két objektív között vacillálok jelenleg. A tesztek és vélemények alapján a 70-300 egészen jól sikerült, az eddig látott tesztképek is ezt igazolják. Nyilván, hogy nem olyan minőség (féleg építésben), mint a 70-200, de nem verekedni akarok vele. Képminőségben közel vannak egymáshoz. A legjobban a stabilizátor tetszene, mivel nincs túl stabil kezem, és ez valószínűleg sokat tudna segíteni (természetesen nem mozgó témánál). Teljesen általános felhasználásra kellne hobbi szinten (pl. nem akarok sportot fotózni). Másik előnye lenne, hogy nem olyan feltűnő. Az általad említett két 2,8-as már túlzás nekem mind méretre, súlyra és ki sem használnám.
-
Pompi
nagyúr
Szerintem is félre érthető volt ez a használt - nem használt dolog.
Másrészt pedig a 70-200 f4L-ről már itt a topikban is rengeteg szó esett, legendásan jó objektív többen használunk ilyet nagy megelégedéssel.
A 70-300-as nem ismerem, de biztos, hogy más kategória képminőségben IS ide vagy oda.
Természetfotózásra pedig nincs olyan nagy gyújtótávolság ami jó elég lenne
de a 200mm biztos, hogy elég karcsú. Ezt, mármint az f4L-t még meg lehet spékelni egy korrekt 1.4 szerezővel és akkor gyújtótűvolságban és fényerőben kb. ott leszel, mint az említett 70-300-assal képminőségben pedig talán még jobban is jársz. -
DVD_2_U
senior tag
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ... próbáltam, és elég megygyőzö. Igaz nem olyan massziv felépités, zoomoláskor és fokuszáláskor is változik a méret, forog a frontlencse, de lehet jobban ki tudnád használni. Ha meg van lóvé számolatlanul, akkor SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM [link] ... ez a legujabb, igaz picit várnikell, de naon meggyözöek amit irnak róla, meg a plusz lencsék, és a rövidebb közelpont
... egyébként meg CANON 70-200 f/2.8 L IS USM 4 3V3R 
-
sszever
őstag
180 ezerért nem használtat vennék, kit udja milyen eredetből...
A bizonytalan eredet nm a Canon-nak szól, hanem előző tulajának, tulajdonosainak.
De most olvastam, mindkettő új. Ok. Tényleg félreolvastam, vagy félreérthető volt.
Az, hogy a technológia 7 éves, az egy dolog. Bizonyára annyira sikerült az obi, hogy eddig nem volt szükség ráncfelvarrásra.
Ha a nyújtótáv nem számít, akkor dönts a fényerő alapján. Mondjuk én azt tudom, hogy a 200-as obival simán el lehet éldegélni IS nélkül, boldogan!!! -
d-boy
senior tag
válasz
sszever
#1862
üzenetére
Lol azt mondon 180.000 Ft-ért nem érdemes obit venni?
Ugye viccelsz?
7 éves a technológia, de ugyanúgy lehet most is újat kapni.
A tesztképei elég megyőzőek.
Mondtam, hogy a gyújtótáv nem számít annyira...
Miért xar a másik? vélemény?
Ja és mi az, hogy bizonytalan eredet? Canon obiról van szó mindkét esetben.
Lehet félreértetted, mindkét obit újonnan venném, csak a technológiára utaltam a zárójelekben, vagyis a megjelenésre)
[Szerkesztve] -
sszever
őstag
Pedig elég jelentős a nyújtótávolság különbség...
Az első hiába L-es, mégiscsak 7 éves obiról van szó. Ki tudja mi mindenen ment keresztül. Lehet, kívülről nem is látszik semmi...
A másik sem túl bíztató, elég gyenge fényerő, bizonytalan eredet. Hát nem tudom, nem bitos, hogy belevágnék... -
d-boy
senior tag
Csáó!
Nagy kérdésem lenne. 350D-m hez szeretnék normális obit venni a közeljövőben.
2 obi között vacilálok, szerintetek melyik érné meg jobban?
Természetfotózásra, meg mindenre használnám, amire jó...
Az első:
Canon EF 70-200mm f/4L USM (L-es obi, gyönyörű kép, de nincs IS, és f4, ja és 7 éves obi)
Második:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (Nem L-es, van IS, viszont rosszabb fényerő, asszem elég új)
A gyujtótávolság különbség nem érdekel.
Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?
-
Dam0n
csendes tag
Sziasztok!
Az előző hsz-t beírtam a ''Nagy Nikon'' topikba is, de csak most vettem észre, hogy van obis is, úgyhogy sorry.
Májusban szeretnék beruházni egy Nikon D50-be, de az obival gondban vagyok.
1. kéne a nagy látószög, zárt, kis helyiségek miatt (17-18-ról induló obi)
2. sokat kirándulok, utazok. Valami utazóobi jó lenne mondjuk 28 körüli nagylátószöggel, 150-200-as telével
3. portréhoz mindenképp vennék egy 50/1.8-as Nikkort.
4. mindez jó lenne, ha egy 1GB-s 80x-os SD kártyával együtt kijönne 250e-ből...
Arra gondoltam, hogy megvenném a vázat alap kitobival (18-55), és hozzá vennék egy
-Tamron 28-200/3.8-5.6 XR AF vagy
-Tokina 24-200/3.5-5.6 AT-X AF
obit. A gondom csak az, hogy a két objektív egy árban van (68eFt), képminőségben, szolgáltatásokban (tesztek alapján) szinte egyformák. A nagy kérdés, melyik a jobb? És itt most nem a ca-ra, élességre, stb.-re gondolok, hanem a hosszú távú használhatóságra. Magyarul melyik gyártó gyárt időtállóbb obit?
Ja, majd' kifelejtettem, versenyben van még a Sigma 28-135/3.8-5.6 IF is, de ha jól tudom, itt gondok vannak az AF-el. -
csiga997
őstag
válasz
DVD_2_U
#1851
üzenetére
A CMOS szenzor felületét optimalizálják? Vagy azt vonják be tán?
De biztos gondolod, hogy nem is tudom miről van szó, nyilván.
Ez egy nem létező problémára adott válasz, tetszetős csomagolásban. De csak hogy lásd nem csak én vagyok aki ezt gondolja:
''The DG coatings are meant to suppress reflections off the sensor that hit the rear elements and then become flare in the image. So far almost nobody ever has this problem with Nikon DSLRs - I've seen TWO reports at Nikonians in almost two years (and one was a 50/f1.8 Nikkor). The DG coatings don't seem to be meaningful in terms of real-world performance on Nikon, although who's to say how they will hold value over time?''
[link]
[Szerkesztve] -
#1850
kalasnikov
tag
kalasnikov
tag
Jó hír a Minoltásoknak, hogy: ''Beszéltem egy Minoltánál dolgozó emberrel.... Tiszta, vérbeli Minolta Dynaxok fognak jönni sony név alatt. Marad a minolta-féle A bajonett ill. a vakutalp. Többet nem mert elmondani... Ha ez igaz, akkor a sony neve legyen áldott. Már nem fogják sokáig titokban tartani a dolgot!
Az infót egy fórumon olvastam, így nem vehetjük kp-nek, de azért biztató... -
csiga997
őstag
válasz
DVD_2_U
#1845
üzenetére
Ez a DG dolog is egy vicc. Most találták fel a multicoatingot és akkor most már az ''optimized for digital''?? A nikon objektívek 1977 óta multicoatingosak, akkor most mi van?
Még ha DC objektívek lennének abban lenne valami, mert akkor lehetne kissebb meg könnyebb, de ezek ugyanazok a fullframe objektívek amiket cca 20 éve ugyanilyen formában gyártanak.
Na, ennyit a marketingről.
-
zsiga667
addikt
válasz
DVD_2_U
#1845
üzenetére
A 70-200-ról olvastam tesztet a februári FotóMozaik-ban, nem tűnik rossznak, de azért megnézném hogy mit tud élesség szempontjából 2,8-on.
A két nagy engem nem érint, egyrészt mert sose lesz rá pénzem, másrészt meg el se bírnám.
A 17-70 nem tűnik rossznak, bár jobb lenne ha végig 2,8 lenne mint a 18-50.
A 70-300 annyira ronda hogy arra nincs szó.
A 300/2,8 megintcsak nem az én árkategóriám jelenleg. -
Petrisz
tag
válasz
DVD_2_U
#1836
üzenetére
Elég vicces
Amire te gondolsz, az az 50/1.8, ez pedig az 50/1.4 USM. A kettő között van egy kis minőségbeli különbség. Különben másfél hónapja vettem hazai hivatalos Canon forgalmazónál, talán 92E forint körül, ha jól emléxem. Szóval nem lenne nagy üzlet 25E-ért eladni Majd még gondolkodom ezen, hogy kell-e nekem az az 1.4, mert az 50-nél jobban jönne a 60, a makro képesség, a profibb motor, a robosztusabb felépítés, az IF,... -
-
DVD_2_U
senior tag
Megérkezett a Sigma régi-új 70-200 f/2.8 obija. Lehet mostmár inkább csak ilyet veszek és nem Canon 70-200 f/2.8 L -t. Viszont hiányolom belöle az OS-t...
Igaz, hogy tényleg hasznos dolgokkal ujitották fel, de akkoris, vagy nemtudom... ez adná, akkor tényleg fullos lenne. Igy meg csak a 80-400 -ban van OS 
Sigma 70-200mm/F2,8 APO EX DG Macro HSM ujdonságai:
Az optikán belül az első lencsetagok között 2 extra alacsony fényszórású (ELD - Extraordinary Low Dispersion), a hátsó csoportban két speciális alacsony fényszórású (SLD - Special Low Dispersion) üveg lencse felel a kromatikus aberráció minimális szinten tartásáért. A lencsetagok több rétegű bevonata jelentősen csökkenti a becsillanás és a szellemkép létrejöttét.
Az élességállítást gyors és pontos Hyper Sonic Motor (HSM) végzi, a FullTime Manual (FTM) fókuszrendszernek köszönhetően az automatikus élességállítás után közvetlenül tudunk kézzel is pontosítani, bármilyen kapcsoló átváltása nélkül. Sem az élességállítás, sem a gyújtótávolság változtatása nem eredményezi az objektív hosszának módosulását, vagyis belső élességállítású és belső zoomolású.
A legnagyobb nagyítás már az 1:4 leképezési arányon belülre került, így az objektív Macro jelzéssel kerül forgalomba!!
[link] [link]
[Szerkesztve] -
sszever
őstag
válasz
Petrisz
#1828
üzenetére
Nem internal fókuszos? Ezt hol olvastad? Érdekelne. Mert én most megnéztem az obit. Ez bizony az.
USM-je marha gyors, fókusza pedig nagyon pontos, és az egész egy igen komoly, robusztus felépítést kapott... Lehet , két eltéró obiról beszélnénk?
Makróhoz jobbat el sem tudok képzelni... További előnye, hogy átkapcsolás nélkül bármikor kézzel is rásegíthetsz a fókuszra... -
Petrisz
tag
válasz
zsiga667
#1830
üzenetére
Az ötlet jó, és már gondolkodtam rajta. De közgyűrűvel jobb eredményt érnék el, ha lenne egy telém, ami meg nincsen. Plusz a rajzolat meg az építési minőségbeli különbség. Még agyalok. Asszem kölcsönkérek egy közgyűrűt tesztelésre
Azt más is mondta, hogy 1.4-el végtelen fókusszal például jól lehet barlangokban fotózni Ha ehhez hozzáveszem, hogy legutoljára talán 1998-ban jártam barlangban, hááát 
-
Petrisz
tag
válasz
sszever
#1827
üzenetére
A 60-asról olvasva annyit tudok mondani, hogy egyrészt nem ringes USM, nem internal focus, másrészt kevésbé robosztus a felépítése. Az 1.4-es fix 50-est azért vettem, mert az 1.8-as nem USM-es fix 50-es képe tetszett (pláne az árával együtt), de sokszor volt olyan gondom, hogy lassan meg pontatlanul fókuszált. Az USM-es 50-es ilyen szempontból fasza, csak hát azzal makrózni nem lehet, és jön a tavasz meg a virágok
Azon gondolkodom, hogy az 1.4 hol jön jól, merthogy ritkán használom. A 2.8 valszleg elég... Vajon mennyiért lehet eladni egy alig pár hónapos, még garis 50/1.4 USM obit...
[Szerkesztve] -
Petrisz
tag
Sziasztok!
Van egy Canon fix 50/1,8 USM-es objektívem. Most makrózás miatt vennék egy fix EF-S 60/2,8 IF USM-es makrót (egész jó ára kezd lenni, alig van 100 felett). Nagyon jókat írnak róla. Kérdezném, hogy van-e valakinek ilyenje, és makrózás mellett mennyire válik be pl. portrézásra? Írnak ilyet, hogy a vignettálás 2,8 mellett végtelen fókusznál nagy, de jobban lerekeszelve már nincs gond, és makrózásnál meg ez elő se jön. Szóval azon filózom, hogy érdemes-e a leginkább portrézásra használt fix 50-esemet lecserélni egy ilyen 60-as makróra....
Üdv,
Péter
[Szerkesztve] -
3aTi3
tag
Köszi a gyors válaszokat, most igazából ott tartok, hogy megvettem a gépet, amivel -régi- reményeim szerint alkalmam nyílik egy kis művészkedésre is, de a fotozz.hu-n (remélem ezt így szabad) látottak után eléggé elment a kedvem az egésztől.
Rájöttem, h egy ilyen gép mindenképp szükséges a jól exponált képhez, a külenleges látványhoz meg vagy drágább felszerelés kell, vagy nagyon-nagyon jó meglátás és ügyes kivitelezés plusz rengeteg utómunka.
Ezért gondoltam arra, h felturbózom a gép eredeti képességeit, de inkább először megtanulok fényképezni. -
Atlantis
veterán
Takarítva.
Ezt egyrészt nem itt kellett volna megbeszélni, hanem a Ring topicban, de ott sem ilyen hangnemben. A személyeskedést mellőzni sziveskedjetek.
Obolony: szerintem sem kellett volna ide beírni a privát üzenetet.
csiga997 és Obolony: mindkettőtök érezze magát figyelmeztetve. -
3aTi3
tag
Vettem a napokban egy fz5-öt, az lenne a kérdés, h használhatom-e vele a régi tükörreflexes praktica gép obijait. Vagy hülyeség lenne, nem arra való?
Ha elképzelhető, akkor milyen adapter kell hozzá? Azt olvastam vhol, h a prakticához 42x1-es menetű obikat lehet használni, gondolom ezek is olyanok, a pana gépre meg (nem emlékszem pontosan) kb. 50-es átmérőjűt lehet tenni.
de a 200mm biztos, hogy elég karcsú. Ezt, mármint az f4L-t még meg lehet spékelni egy korrekt 1.4 szerezővel és akkor gyújtótűvolságban és fényerőben kb. ott leszel, mint az említett 70-300-assal képminőségben pedig talán még jobban is jársz.
Az obikat még meg sem néztem. Jelenleg azt próbálom feldolgozni, hogy nm Canon Flagship-eet ajánlottál a népnek!!!
Aktív témák
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A55 5G 8/128GB Awesome Navy használt, megkímélt 6 hónap garancia
- Xiaomi Redmi Note 14 6/128GB fekete / 2028.01.12 - ig jótállás
- LG 55QNED813RE / QNED / 55" - 140 cm / 4K UHD / 120Hz & 4ms / HDR Dolby Vision / FreeSync + HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest