-
Fototrend
OLED tanácsok, tippek, tudástár
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#2877
Hegyirabló
veterán
4264adam
#2871
-
-
ACE-
addikt
válasz
4264adam
#2834
üzenetére
Az a vezérlő szoftver még bugosabb, mint a menü :) csak azért lépek be néha hogy ellenorizzem van-e új fw. Usb-c jól működik laptoppal, de a gyári KVM egy fos, ezért kell hozzá egy 2nd hand USB váltó. Nekem VRR ki állásban tökéletesen működik a monitor tartalma alapján a háttérvilágítás, VRR esetén villódzik csak. 240Hz beállítás esetén nem láttam semmi hátrányát a VRR hiányának.
-
válasz
4264adam
#2811
üzenetére
Visszamondtad? Még jó hogy megírtad, különben és is majdnem berendeltem
Ilyet szeretnék csak samsungba 
Az a bajom nekem 330k-ba van a g6, azonnali cseregari meg ilyenek miatt, nagyon rosszul tudok kiszállni belőle, olcsón meg sajnálom eladni, hogy lecseréljem egy ilyen 4k 32"-ra -
#2820
deathcrow42
addikt
4264adam
#2819
-
#2813
deathcrow42
addikt
4264adam
#2811
-
#2708
deathcrow42
addikt
4264adam
#2707
-
-
szasanyi
félisten
válasz
4264adam
#2673
üzenetére
Javaslom, hogy MSI vásárlás előtt pontosítása ezt az, aki NEM 3 éves garanciával vásárol, mert a gyártó oldala szerint korlátozott és a kereskedők által intézhető a garancia.
Hiába van ott, adott esetben ez egyértelmű hátrányt jelenthet amivel választás előtt érdemes tisztában lenni (főleg OLED esetén, de az minden MSI termékre igaz lehet). -
Dare2Live
félisten
válasz
4264adam
#2652
üzenetére
Azonos gyártósoron és az hogy monitor lesz belölle vagy tv az itt azonos a panel árát alapvetően a mérete határozza meg. Viszont OLEDnél nem "1:1" az összefüggés a technologia miatt hanem sokkal inkább exponenciális pont mint a félvezetőiparban. Sokkal drágább egy 700mm2es chip, mint 10db 70mm2es a selejt miatt. (Egyszerüsítve: Egy hiba esetén az egész 700mm2es chip kuka =100% hibaarány, viszont 10db 70mm2esből csak egy lesz rossz, 9db jó lesz = 9db eladható, 10% hibaarány)
A dolog nagyon jól látszik a tv árakon. Egy 97"os OLED tv több mint 10millió Ft. Pedig ha 42/55ös területre kiszámolod ki kellene jönnie max 1.5ből.
Nagyon komoly haszon kulcsa van LG/Samsungnak a monitor vonalon. Sokszorosa a TVnek. De evvel nagyon nem tudunk mit csinálni akinek 27/32 kell 240-480hzvel... annak ki kell pengetni érte a prémiumot. Akinek elég jó a 42" 144hz, hogy monitornak sok szempontból nem ideális annak érdemes lehet megfontolnia. Nálam is játszott végül 32"es monitor lett. Pedig ugyanannyi/olcsobban megkaptam volna egy C4et. -
-
szasanyi
félisten
válasz
4264adam
#2650
üzenetére
Tudom, hogy meg lehet magyarázni de lehet, hogy azért ilyen az árazászuk csak mert Így döntöttek és kész. Akinek kell az fizesse ki.
Velem senki sem hiteti el, hogy 42/55 colos OLED panel előállítása kevésbé kültséges (miközben több szempontból jobb is) plusz mivel multifunkciós eszköz, ezért sokkal összetettebb és bonyolultabb elektronikával keszül (hangkeltőkkel amikk nem is rosszak) előálítható). -
Winne
nagyúr
-
#2520
GeneraL_XTX
veterán
4264adam
#2519
GeneraL_XTX
veterán
válasz
4264adam
#2519
üzenetére
Nem arról van szó ilyenkor, mennyire fényes 100%-on a monitorod, miniled-et meg hagyjuk az nem oled
HDR tartalmaknál igenis kijön a magasabb fényerő, ezért is ennyire látványos a különbség tv-knél a woled és a qd oled között (igaz fogyasztásban is ) erre még rá is játszik a qd oled magasabb színtartománya.
Monitorok esetén viszont nincs meg ez a fényerő előny, sőt a woled fényesebb mint a mostani qd oledek.
Nekem a macben miniled-es kijelző van, látványosan fényesebb hdr-ben viszont a blooming borzalmas sötét jeleneteknél, katasztrófa.
-
NyalokAA
senior tag
válasz
4264adam
#2446
üzenetére
Igazából 2010-2020 között koca konzol gamer voltam. 2020-ban vissza szólított gyerekkorom kedvence "World of Warcraft" újra indulása klasszikus formában. Akkor vásárolt gép Ryzen 1600AF + 5600xt
monitornak mivel szimpatizáltam az uw-vel vettem egy 2560x1080-ast és mindig szívtam a fogam , hogy a kevesebb az fps-em a youtube videókhoz képest. Kis brainstorming segítségével leesett , hogy azért az uw elég erőforrás igényes , de már nem volt vissza út. Elkapott a pc betegség 1600AF->5600x->5700x3d->7800x3d . Kártya 5600xt->6700xt->7900gre->9070xt ami már
2560x1080 -ra erősen túlkapás. 3440x1440-ben éppen elég ( nekem személy szerint ) . Felskálázást nem szeretek használni , ha szükségét érzem Fmf2-őt bekapcsolom. Nvidia frame gent még nem láttam , csak Amd kártyák vannak a környezetben , de sajnos itt pocsék latencyt csinál Antilaggal is. Nvidiam Geforce 256 , 2 mx400 , 3 ti200 és mire visszatértem pc-re már ár-érték arányban Amd felé billent a dolog.
Fmf3-nak drukkolok jó legyen , de hogy monitorról is legyen szó.
Lassan 4 hónapja élünk együtt és a mai napig le tudja dobni az állam. Hdr-t egyre jobban kezeli a windows . Image cleaning hibátlanul működik . Beégés sehol. Könnyfakasztóan szép a képe. A tökéletestől 3 dolog választja el
- horror takarítani ,
-lg firmware frissítése egy rémálom , -kb minden játékban utána kell állítania fényerőnek mert brutálisan erős indokolatlanul sokszor.
3440x1440-re igen 5080 ( kis ráhagyással 4080 , 5070 ti , 9070 xt , 7900xtx? )
4k meg az 5090 vadászterülete ( 1 milliót egy kártyáért én soha nem fizetnék ki )
csak nézek bután mikor 4060ti meg 7800xt-9060xt kártyákkal vaktában lövöldöznek a gamerek 4k monitorokra ( van akinek elég lehet természetesen minden embernek másak az igényei ez csak a személyes saját meglátásom ) -
#2413
GeneraL_XTX
veterán
4264adam
#2412
GeneraL_XTX
veterán
válasz
4264adam
#2412
üzenetére
élénkebbnek biztos nem élénkebb, de nagyon hasonló. de mint mondtam a samsungomon kb semmi hasonló beállítási lehetőség nem volt (vagy nem találtam, de nem hiszem mert eléggé széttúrtam a menüjét anno, de az is lehet hogy más volt a neve és nem tudtam mi mit takar) Annak a képi világa nagyon hasonló volt az asuséhoz wide gamut beállítás mellet. Samsungon ha jól emlégszem natív színteret használtam.
-
#2320
ImpersonatoR
addikt
4264adam
#2318
-
#2280
deathcrow42
addikt
4264adam
#2277
-
Hanok
senior tag
válasz
4264adam
#2231
üzenetére
Köszi az infót.
#2232koxx: Ezzel nincs probléma, mert a MacType meg az egyéb finomhangolásokkal kb. jobb a clarity-je mint az MSI-nek volt gyárilag, nagyon sokat lehet a gyárin javítani. Nyilván a WOLED gyári az instant kuka annyira zavaró. Nekem nagy a 32 ilyen távolságból, próbáltam de zavar hogy bizonyos játékoknál nem látom be a teret mozgatni kell hozzá a fejemet illetve 5070ti-al a 4k azért eléggé kompromisszumos tud lenni néha..A jövőben meg még jobban talán.
#2233Csandi: Lehet az én szememmel van baj de a feleségem is mondta úgy hogy meg sem említettem neki hogy azt érzi hogy a szemével nem tud megfelelően ráfókuszálni a szövegre. Fiatalabb is és jobb is a szeme..
Igen a redditet végigbújtam, de pont ezért is mertem bevállalni mert a sok panasz mellett sokan azt írták hogy teljesen jó a matt. Ezért is nehéz most eldöntenem, hogy a woled/qd-led eltérés a matt vagy én magam vagyok a probléma.. 
Én amúgy fogadnék vendéget hogy megmutassam de egy 5 hónapossal otthon ez most egy kicsit macerás lenne.. 
Néha még én is alig merek hazamenni..
Tandemes dolgokat láttam már, meg mindent megnéztem ami felkerült eddig, lehet hogy jó alternatíva lesz nem tudom még.. 3 hónap az most sok monitor nélkül. -
Hanok
senior tag
válasz
4264adam
#2139
üzenetére
Köszi, itt ebben az esetben az LG-re is van 3 év Oázisba értéktől függetlenül, illetve megkérdeztem és a beégésre is él elvileg a gariancia. Egyébként nyilván 25 ezret ez a felállás megér amit írtál.
#2140deathcrow42: Hmm..felkeltette az érdeklődésem
Sok mindent azért nem találok róla de még kutakodom. Viszont árban nagyon megnyerő ha hozza ugyanazt mint a drágább társai. -
PuMbA
titán
-
Drizzt
nagyúr
válasz
4264adam
#2110
üzenetére
Az RGWB subpixel layout nem újdonság, az én LG 27GX790A-B WOLED-emben is az van és az nem RGB tandem panel. Volt már azért pár ilyen monitor, főleg a 480Hz WOLEDek között. Én nem láttam említést a lilás színeződésről a fekete hatására, pont az ellenkezőjét értettem ki a videóból. Főleg a QD-OLED melletti összehasonlításnál emelik ki, hogy nincs ilyen azzal szemben. Meg látható is jól. Viszont a fekete alapon lilás tükröződést azt látom én is, de az valószínűleg az újfajta glossy coating miatt van, nem a panel miatt.
[Tftcentral review]: Itt is azt írják, hogy: "There’s a minor pinkish tint to reflections – you can see this from our example photos here where we’re shining the same light source on the screen. The light source looks more white on the old coating, and a little pinkish on the new coating. This only impacts reflections, not the actual image shown on the screen."
Tehát a fekete nem kezdett el lilulni, a visszatükrözött fények kezdtek el lilulni. Sőt, van olyan rész is a tesztben, ahol 3rd gen WOLED-et mutatnak, aminek ugyanolyan lilás a tükröződése, de nem a feketéje, mint a QD-OLED-nek, fedőrétegtől függetlenül.
-
RazoR
veterán
válasz
4264adam
#2046
üzenetére
34" 1440p VA van most 165Hz-es de nem használom ki, nagyrész single játékokkal játszom, nekem elég a 60FPS stabilan.
HDR para: lejjebb veszem a fényerőt, mostani monitor 500nit-es de nem maxon használom ezt sem.
OLED-et szeretnék mindenképp, de beakadt, hogy ha már váltok akkor nagyobb legyen minden irányban, de az ilyen méretű monitorok eszméletlenül drágák, ezért gondoltam pl egy 42C5-re.
Legolcsóbb 32" 4K OLED 330k
LG 42C5-öt el tudom hozni 320k-ért -
#2037
Swaggering78
kezdő
4264adam
#2028
Swaggering78
kezdő
válasz
4264adam
#2028
üzenetére
Köszi hogy bebizonyítottad nekem van igazam.
És igen, aoc monitornál nincsen semmilyen oled védelem bekapcsolva gyárilag! Ha úgy használja az ember ahogy gyárilag be van állítva az nem a legjobb dolog. Van ám olyan ember is aki munkára is használja a gépét és 8-16 órákat dolgozik pl otthon, programoz pl. És ha nem néz utána hogy a védelmeket be kell kapcsolni, dark win téma és tálca elrejtés ajánlott, 50% fényerőn használni nem árt stb akkor könnyen előfordulhat hogy a vártnál korábban beég a kijelzője. -
#1904
Hegyirabló
veterán
4264adam
#1903
-
#1891
deathcrow42
addikt
4264adam
#1890
-
Ribi
nagyúr
válasz
4264adam
#1830
üzenetére
Elvileg igen. Hát ha 180Hz-re nem lehet állítani akkor nyilván nem jó a 150FPS miatt, max a 240Hz. De elvileg képben mindegynek kellene lennie nálad, hogy 360 vagy 240 amíg 240 fps alatt maradsz.
Legalábbis Oled esetén. Nem tudom más monitoroknál van-e ráhatás a response time-ra Hz-től függgően, de Oled esetén úgy tűnik nincs, mindig retkes alacsony. Elvileg emiatt mindegy hogy mennyi Hz amíg FPS-ben alatta maradsz. Legalábbis a linkelt videjóban is ezt mondták. Én azért vettem lentebb, mert nekem a monitor tápja jobban cicereg amikor 240-en megy. De amúgy is 100-120 FPS limitet szoktam beállítani játék függően és nem is játszok mostanában fps-t. -
válasz
4264adam
#1818
üzenetére
Nálam 250FPS a globális limit, a kijelző 175Hz-es....de ez is csak azért, mert sokat játszok a The Finals-el, ott megvan a 180-220 fps, dlss ofc.
De a többi játékban (új single player játékok) a közelébe sincs ennek, igazából ha megvan a 100fps, az már sci-fi kategória.
És ez csak 5M pixel, nem 8,3M, mint 4K-nál.
Szóval lehet itt védeni a védhetetlent, de ha nem Half Life 2 deathmatch-et játszol, akkor nincs gyakorlati előnye a csillió Hz-nek és akkor még nem is beszéltem az emberi tényezőről, van aki a 60 és a 120 között sem lát különbséget.
Ez a képfrissítés hajszolás a legnagyobb parasztvakítás az elmúlt pár évből.
Pláne, hogy egy 5-600 ezer forintos gpu sem tud többet az új játékoknál, mint 60 fps....persze DLSS-el, anélkül 30. -
-
Ribi
nagyúr
válasz
4264adam
#1816
üzenetére
Igen, de ez milyen szám? Mert a monitor 0,3ms alatt rajzolja ki, nem mondjuk 4-6ms alatt mint a normál monitorok. Vagyis megkapja a képet és azt ki is rajzolta. Effektíve nem nagyon fog fél képlockát kirajzolni. Annak semmi értelme hogy ugyan azt 2x kirajzolja, vagy 2x annyi ideig van kint ugyan az a kép. Ez a két dolog vizuálisan egyenértékű egymással. Semmi értelme "ugyan azt" kirajzolni többször, mert a pixel ugyan olyan marad ha 10x kirajzolja vagy ha 1x is.
#18184264adam: Ugyanez. Mi értelme ugyan azt többször "kirajzoltatni" amikor a monitoron SEMMI változás nem lesz? Ez nem CRT hogy frissíteni kell a fluoreszkáló fényerejét. -
ACE-
addikt
válasz
4264adam
#1810
üzenetére
De, mert ha pl. egy játék menne 200 FPS-el is, hőerőművet csinálva egy gépből, de tök fölös egy nem kompetitív játéknál, akkor a 120Hz-es frissítés használatánál csak bekattintom a Vsync-et, és a videokártya csak 120 fps-ig fogja túlhajtani magát, így hűvösebb lesz, kisebb lesz az áramfogyasztás... De a legtöbb játék nem éri el a 120 fps-t sem, tehát így a 120 Hz is bőven elég nekik. Ezért nem értem miért jó hajtani 240-en, amikor semmi különbség a 120-hoz képest.
-
ACE-
addikt
válasz
4264adam
#1806
üzenetére
Miért? Érdemes 240Hz-en használni? Nálam most 120-on van, asszem ennyire állította alapban is a windows. Próbáltam, és nem látok különbséget a 120 és 240 között... Viszont egyes játékoknál tök fölös a magas fps, és csak feleslegesen pörög a videokártya max.-on... kompetitív játékokkal nem nagyon játszom, a képminőség miatt vettem OLED-et, nem a magas frissítés miatt, illetve az miatt is, mert a 60 viszont már kevés volt.
Az a bajom nekem 330k-ba van a g6, azonnali cseregari meg ilyenek miatt, nagyon rosszul tudok kiszállni belőle, olcsón meg sajnálom eladni, hogy lecseréljem egy ilyen 4k 32"-ra 
A legolcsóbb, 2.gen QD OLED is közel 300k 
- horror takarítani ,
Új hozzászólás Aktív témák
Skynet258- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Projektor topic
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 9333,13.3",FHD,i5-4210U,8GB RAM,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4339, 100% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4692, 92% AKKSI
- iPhone 11 Pro 64Gb
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Kolink Observatory HF 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest