-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunspikey
őstag
válasz
RockCNC
#108516
üzenetére
Jól gondolod - megszívatnak. Csak azok tudják elkerülni teljesen a frissítéseket akik egyáltalán nem használják se streamingre, se semm egyéb netes dolgra a TV-t, kvázi monitor üzemmód, vagy légi sugárzás...
Szerintem kár is ezen rugózni, fel kell tenni és bízni abban hogy nem csinálnak szándékosan kárt.
-
#108508
hunspikey
őstag
FearFmRadio
#108495
hunspikey
őstag
válasz
FearFmRadio
#108495
üzenetére
Nem így szokott történni...
Ha beüt a szar akkor az a legrosszabb ha pont úgy dönt a gyártó, hogy kiad valami firmware okosságot, melybe pl belenyúlnak a DV profilba és szépen elbasszák az egésze t. LG-nél ha jól emlékszem a B7-el vagy 6-al már nem tudom pont ezt tették és sosem javították ki. Olyan black crush lett hirtelen, hogy mindenki örjöngött. LG meg leszarta. End of life - mondták. Akkor a végére minek baszták el?
Na mindegy van ellenpéldám is: szintén LG, C9 - 5.x.x. szoftver bámulatos javulást hozott pont ugyan így a fekete közeli részleteknél. Szóval ezt nem tudni. Egyszer kinyírják egyszer csodát tesznek egy-egy öregebb modellel.
Ezért ha ettől tartasz: jogosan: akkor ne tegyél fel új fw-t inkább olvasgasd a redditet meg nézz YT-ot hogy mit tesz az új FW-
Dolgodat némileg nehezíti, hogy mostanában vannak szumátrai patkánymajmot megszégyenítő etikátlansággal megáldott mocsári-kannibál-horgasfejű galandférgek, akik pusztán nézettségre hajtva a youtube-on akkora ordenáré intergalaktikus faszságokat hazudnak egy-egy firmware-re hogy azt nem hiszed el. Láttunk mi már itt mindent : "az új fw +100 nitet hozzáad a filmmakerhez"- ja persze... mondanom sem kell hogy 0 nittel lett fényesebb a filmmaker..
-
hunspikey
őstag
válasz
mimic1979
#108500
üzenetére
Kérd el Tyrone-tól a közösen kialakított Alien Romulus-t HDR verziót na az biztos lehetsz benne hogy 5x komolyabban néz ki mint C-n, tudom mert addig addig tekergettük amíg elértünk a G3 határáig. Szó szerint hangosan recseg a tv amikor elindítod, olyat hőtágul. Ilyet egyik egyéb hdr esetén nem hallok.
-
#108494
hunspikey
őstag
Nagy_Gábor
#108475
hunspikey
őstag
válasz
Nagy_Gábor
#108475
üzenetére
Én is költöttem már néhány haute cuisine szóvirágot, de ezután a tiédet fogom idézni (ha sikerül bemagolni)
Visszatérve a miért sötétre, azt azért látni kell, hogy az SDR illetve a klasszikus ezüst kolloid alapú mozi esetén érdekes, de nem volt ilyen gond. Itt mostanában a fene nagy HDR rejtelmes világában adódnak a gondok, illetve azzal van még nekem személy szerint igen nagy gondom ahogy a coloristok manapság a sablonokat használják, tehát ha mélyen a föld alatt vagyunk akkor elővesszük a minden csupa zöld colorwheelt, ha mexicoban vagyunk akkor a csupa narancsot, ha depressziós filmdráma akkor a deszatúrált, low-key + kékre húzott árnyékos szart - komolyan tisztára azt érzem, hogy mint a kezdő gyökér digit hívó amikor első alkalommal megtalálja a lightroom presetjeit úgy hajigálják fel ész nélkül a jelenetekre és elégedetten hanyattdőlnek.
Pedig azért ennél sokkal több és szebb lenne az a szakma is. Vannak persze kivételek, illetve sokakat ott kell felmentenünk hogy valószínűleg egyrészt fogták a kezüket, másrészt csomószor streaming közben adódnak a gondok, mégha jó is volt az eredeti.
Mindenesetre én azt látom, hogy lassan de biztosan javul a helyzet, ahogy annak idején a fotózásban a színesfilm bevezetésekor több nagynevű FF-re dolgozó kolléga felkötötte magát, olyan volt a mentális tiltakozás, most is gyakorlatilag csak kell egy-két tucat év és minden újra sínen lesz, reméljük a Lumiére fivérek vonata is hamarosan befut, hogy stílszerű legyek
-
hunspikey
őstag
válasz
powerup2
#108460
üzenetére
Dehogy volt vakvágány.. azért mégiscsak 50%-al nagyobb fényerőre képes vele a normál EX panel. Tudták ők pontosan, hogy jön a 4 retegű OLED stack, de nem volt kész. MLA-t meg fizikailag könnyebb csinálni, de drága, ezért csak a szükséges mértékben is ideig használták. Az anyagkutatások általában jóval lassabban zajlanak ezért a 4 stack késett. Illetve ott meg kell oldani egy tucat feszültségstabilitási / öregedési problémát, illetve a homogenitás is újjabb kihívás. Most lett kész, kvázi már nincs szükség MLA-ra. De az MLA paneles tudás megmaradt - simán lehet, hogy elő lesz még véve. Pl 4 stackes OLED + MLA = 4000 nit - csak hát horror az ár. Ezeket mind-mind figyelembe kell vennie egy gyártónak és az LG Display külön vállalati egység ezért nem azzal kell csak foglalkozniuk, hogy mit tesz az LG maga, hanem azzal is, hogy egyéb gyártók viszik-e majd a panelt, pl Pana és Sony.
-
#108466
hunspikey
őstag
Nagy_Gábor
#108440
hunspikey
őstag
válasz
Nagy_Gábor
#108440
üzenetére
Ez a téma lehet egy nagyon jó és informatív beszélgetés alapja, de sajnos nem lehet benne és nem is kell elvárnunk magunktól, hogy lehessen benne igazságot tenni, mert nincs igazság az ügyben, illetve a végére majd kiderül, hogy féligazság azért van
Vannak ipari alapelvek, tehát van a szakma.
Én fotósként dolgoztam, sőt oktattam és stúdióm is volt sok sok éven át. Dolgoztam magazinoknak, egészen neveseknek is pl NG, de Nők Lapja, Marie Claire stb mind ügyfél volt. Amikor ilyen munkákat adtunk le, menni kellett nyomdába gépindulásra hiszen ott lehetett még picit a terheléssel mókolni, de alapvetően régen csakis expozicióval és hívással, aztán expozicióval és sok sok digitális fényeléssel álltak elő az anyagok.
Az egy teljesen hipotetikus kérdés, hogy mit nevezünk "helyes" anyagnak.
Azért indítottam az elejét a szakmával mert alapvetően vannak szakmai elvárások és standardok pl arra vonatkozólag, hogy mit nevezünk helyes expoziciónak - de mivel ez alapvetően egy kreatív iparág a tartalom gyártója mondhat amit akar, és fel is rúghatja az összes írott / íratlan szabályt az ügyben - hiszen ő a kreátor, ő mondhatja azt, hogy ez azért ilyen mert ilyennek szántam és kész.
Csak amíg annak idején volt egy főszekesztő akinek ha nem tetszett elhajtott a faszba és nem adott előbb utóbb több munkát, úgy most a végleges fogyasztó nem hat vissza a tartalomkészítő láncra, ebből fakadóan vannak anyagok melyek kiverik a biztosítékot sok embernél.
Én erre az egészre mindig azt mondom, hogy az a jó séf akinek megeszik a kajáját. Lehetsz te akárhány Michelin csillagos sztár ha már annyira kreatívra képezted magad, hogy plazma deflukciós csillagszél fújta hínárspektrográfiás szublimált gilisztafitymát árulsz konfitáltan, és szerinted ez a szakma csúcsa, de ezt élő ember nem tudja jóízűen megenni, akkor értelmetlen a létezésed és értelmetlen a magas szakmai felkészültséged, hiszen elmentél már rég a lényeg mellett: kiszolgálni a fogyasztókat és élményt nyújtani a fizető közönségnek.
És sajnos azt látom, hogy a mai világban a HDR / DV anyagok esetén kezd idáig fajulni a dolog. Igen én vállalom, hogy kimondottan megvetem egy-két anyag esetén a mögöttes "kreatív" döntéseket, illetve elítélem azt amilyenre készült, sőt hibásnak is titulálok bármit ami az általam tanultak / gyakoroltak / okítottak alapján ordenáré szakmai hibának számítanak. Pl ne ábrázoljunk már verőfényes kültéri jeleneteket úgy, hogy az égbolton a felhő 60 nites fehér, mindemellett még okosan ki is szedjük a meleg árnyalatokat, hidegre húzva a wb-t - mert az egy másik bolygó másik nappal, vagy kikúrt módon beállt napfogyatkozás ahol a égbolt reflex fények világítanak meg mindent... ugye..
Félreértés ne essék: nem a kreatív képi világ zavar, pl pont az említett BladeRunner 2049 szerintem egy mestermunka - egyszerűen hibátlan. Bele vagyok szeretve a darkos, cyber punk világba, imádom a lassú snitteket, a zenét, a képi hangulatot, a full low-key deszaturált képeket - ennek így kell kinéznie anno ködös tájképet se Fuji Velviára fotóztunk mert szarvashiba. De sajnos kevés ilyen anyag van. Van aki csak ilyet akart de nem ment. Tudod ez olyan mint a fing: ha sokat erölteted beszarás lesz a vége. Hát ezt látom a mai anyagok zömén. Becsokkentett a colorist meg a stáb, nem tudtak újat csinálni, jót csinálni ezért csináltak egy szart, hogy legalább különböző legyen.
Szóval a féligazság: a féligazság a fogyasztónál van, neki kell tetszenie az anyagnak. Ha mindenki azt mondja sötét akkor az sötét - ez sajnos ilyen egyszerű. Director's intent?!?! lófaszt
-
hunspikey
őstag
válasz
mimic1979
#108424
üzenetére
A következő váltás TV fronton (eddig 3-4 évente cseréltem) akkor lesz, ha ténylegesen olyat fog tudni amit leesik az állam, vagyis minden úgy működik ahogy kell + lehet hogy elengedem a LG vonalat.
Itt nem az LG-t kell elengedni, hanem a sok gyökér kontent kreátort. A mai szlogen: creator's intent - magyarul annyit tesz, hogy mindegy mennyire élvezhetetlen sötét fos az egész a rendező ezt akarta ezért így jó. Kész. Nincs ellentmondás. SDR világban nem volt ilyen, ezt most a HDR korában rajtolt inkompetens fényelők, rendezők, utómunkázók, coloristok stb alakították ki és kell még vagy 10 év mire ezek kihalnak vagy megértik hogy vannak 1000+ nites TV-k millió számra már mindenhol a bolygón, szabad normális tartalmaz készíteni
És hát ott a cumi, hogy a dolby vision szabvány arról szól, hogy exakt fényességi paramétereket ír le. Tehát lehet neked G20-ad is, és tudhat akár 1 millió nitet, akkor is a mai anyag 200 nites lesz, mert ez van az anyagban. Míg normál HDR esetén menthető a dinamikus tónusáthelyezés opcióval a látvány, a csodálatos Dolby ezt tiltja ezért azon kívül, hogy kicsit IRE nindzsáskodsz illetve szégyen szemre a drága pénzen megvett kvázi kikúrt helyes filmmaker mód helyett ökörködsz a vivid móddal - ezt érték el, nem a te hibád.
-
hunspikey
őstag
válasz
mimic1979
#108413
üzenetére
Ez tök érdekes, nekem Denon 1700h dolgozik G3-al és nulla hiba van, a TV-ből megy az eARC protból egy jóminőségű hdmi kábel a Denon 8k-s kimeneti portjára
így megy.De baszakodni kellett a denon grafikus menüjében mert nulla hang volt sokáig, aztán valamit letiltottam és jó lett, pedig emlékszem, órákat szívtam, már azt hittem felgyújtom, illetve visszatérek az optikához, ott sztereo volt csak de legalább ment.
Na mindegy a végére csoda történt és most állat jó - lehet neked is valamit a denon grafikus menüjében a bementetknél tekerni kell.
G3/G4 képére visszatérve - igen a csúcsfény képességből nem sokat látni, na DE
és ez egy kikúrt nagy DE lesz ám
A fekete közeli alacsony bitrátás részeknél köröket ver a C szériára. Nekem C9-et váltotott és még amikor régen HBO max volt csak a Max és nem volt az eredeti trónok harca széria át HDRjesíttöltöttve
akkor nagyon szépen lehetett a föld alatti katakombás beszélgetős egy fáklya világítós részeknél lesni a C szérián a brutál blokkosodást, poszterizációt stb, míg a G3 hibátlan árnyalatokat mutat ugyan ebből. A fekete közeli részletek színtelítettsége is sokat javult a C széria deszaturált. A fekete közeli DV árnyalatok megjelenítése, egyáltalán a jelenléte is javult, ominózus tesz: sárkányok háza hetedik rész, tengerparti sétafika, majd hülyegyerek sárkányt becserkész jelenete. Sokkal de sokkal jobb mint egy C9. Oké, lehet ha C kalibrált nem ez van, de dobozos verzióknál 100%. -
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#108411
üzenetére
Szerintem ezt Tyrone nagyon kritikusan kezeli, és 5-10 minta renderrel állapítja meg a helyes konverziós metódust. Legutóbb kitüntetett lehetőséget kaptam, mert segíthettem a Romulus konverziónál és azt kell mondjam teljesen hibátlan munkát végez. Sőt, hál istennek allergiás az emelkedett feketére, számos alkalommal úgy kellett mndani, hogy az tartalomban van, azt ne döntsük be
A másik végén a spekrumnak tehát 1000 nit felett is izgalmak vannak. Tapasztalat szerint egy G3 akkor mutat legszebb képet, ha nagyságrendileg 1500-1800 nites anyagot kap - ekkor brillírozik a filmmaker mód, nem kell tónusáthelyezés, nem kell semmi, minden kikapcsolt állapotban egyszerűen lemászik a kép a TV-ről. De nagyon nehéz, mert sajnos vannak források melyek alkalmatlanok.
Pl a Bladerunner 2049-el megszívtuk, ugyanis ami jó volt a városnak, a neonoknak az teljességgel hazavágta a ködös nappali jeleneteket. Jelenetenkénti optimalizáció pedig egyenlőre elérhetetlen. Szóval ez a film a kiváló példa arra, hogy egyszerre kell egy anyagon belül a nulla kontraszttal rendelkező nappali ködöt és a 1:1M-hoz kontrasztos rikító neonos várost mutatni, vagy a sejtelmes brutál fényjátékokkal rendelkező belső tereket prezentálni - kvázi lehetetlen.... pedig a bladerunner iszonyatosan megérné, csak hát milyen PC kéne az egész film Davincibe töltéséhez, szétvágásához, újrafényeléséhez?
-
-
hunspikey
őstag
válasz
Oplex
#108379
üzenetére
Szerintem ugyan azzal az (LG Display által gyártott) panellel vannak szerelve, innen fogva az elérhető képminőség azonos. Azét írom így mert ez nem a gyári dobozból kivett képminőségre vonatkozik. De kalibrálás után (Vhiktor kolléga) elvileg azonos lenne.
Philips gyárilag kicsit máshogy gondolja a képalkotást mint az LG.
javaslom nézd meg őket élőben!
-
#108353
hunspikey
őstag
anderledani
#108339
hunspikey
őstag
válasz
anderledani
#108339
üzenetére
A Samsung ilyen görbe sajnos. A mostani munkahelyemre a minőségbiztosításra a Samsungtól jött át egy srác hát az mesélt olyan sztorikat hogy tátottam a szám.. Mint anno a dacia esetében. Kézzel görbítgetik a tv-ket, mert nem tudnak egyeneset gyártani.
-
#108341
hunspikey
őstag
anderledani
#108329
hunspikey
őstag
válasz
anderledani
#108329
üzenetére
Szerintem ez nem rossz!
Van jobb oldalt egy sötétebb sáv, illetve középtájon némi maszat de új panelnek ez hibátlan!
Figyelni kell, nyomasd úgy hogy 4 és fél óránként kapcsold ki hagyd hogy lemenjen a tisztítás aztán tovább.
150-200 óra körül csinálj új képet. Az lesz a maradó
-
hunspikey
őstag
válasz
Peat76
#108278
üzenetére
Minek? Mert mondjuk erre várunk 10 éve legalább, hiszen a 4000 nit az kvázi a de-facto HDR luminencia, és ezt egy TV sem tudta megugrani azaz minden le van tone-mappelve.
Ha a TV-k végre elérnének ide, és standardnak lehetne venni, hogy ez alapvetően már nem gond, akkor a tartalomgyártók is végre felbátorodnának és nem 600 nitre masterelnének...
-
hunspikey
őstag
válasz
Partz
#108294
üzenetére
Én ezt az egész hisztit a samsung részéről azért nem értem, mert pl a G3-nak szerintem hibátlan nappali megtekinthetősége van. Iszonyú erősen tompítja a fényeket és nem nagyon világosodik fel. Nekem C9 volt előtte, az sem volt rossz, de nekem a G3 még jobban bejön ezen a téren. Normál SDR sorozatokhoz én be se sötétítek, mert nem kell - elég elővenni a 2.2-es gammás isf profilkát (van két isf, az egyik nálam 2.2 a másik 2.4-es gammával van)
Annyira jó, hogy a TV képernyőjében közvetlen látszó tükröződő napsütéses ablak fény négyzete sem nyomul túl a tartalmon.
HDR persze más.. ott 0 lux kell - még így se látszik
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#108283
üzenetére
Bocs, 9800 - ebből videóból (link alább) vettem az adatot illetve abból hogy itt többen úgy vélekedtek hogy nem fog változni a panel natív wb pontja - amit én vetettem fel, de azt mondták, hogy eddig is két kék réteg volt szóval nem változik.
De maga a fényerőre visszatérve, mindig a fele lesz pontosan igaz d65ön végleges termékben, szóval lehet hogy elérik a 2000 nitet... majd megméred!
-
hunspikey
őstag
válasz
T.Peter
#108272
üzenetére
Igen, sajnos az első két mondat lelombozta a kedvemet nekem is - legalábbis normál szintre. Egyébként ez sem annyira rossz tekintve, hogy tavaly 3000 nitet tudott az LG display panelja ugyan így panel natív (ami egyébként nem 12.000 hanem 9000 K) wb és 3% estén - tehát egy év alatt 1000 nitet javult a szitu, ami 50% ez d65-ön is nagyjából 50% javulást hozhat, azaz a mostani 1500 nitből lesz végre stabilan 2000 d65 esetén.
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#108270
üzenetére
MICSODA????? 4000? d65-ön?
Ha Vivid módban megy d65-ön akkor filmmakerben is megy annyin, hiszen nincs különbség a TV megjelenítésében - a profiktól tudom, hogy ezek csak beállítás szetteket takarnak. Ha d65 akkor azt mindenhol tudja nem csak vividben.
Samu csak 2000-et tud 10%-on (mármint a 2025-ös széria)
-
hunspikey
őstag
válasz
Atomgeszi
#108263
üzenetére
Azt én írtam és csak DV módra vonatkozik és valószínűleg az én egyéni problémám lesz.
De nálam sem az a gond, hogy ne lenne kotta színhelyes. A leghelyesebb profil az összes közül, szerintem azt értetted félre, hogy a tartalomhoz képest nem jó nézni - élmény szempontjából.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#108256
üzenetére
Az a baj, hogy annyira kevés kommenttel látod el a betett képeket, hogy én eskü próbálom megérteni, nem is ma vettem TV-t és mégis azt gondolom a képek alapján hogy az egyik a TV mérése a másik a monitoré, miközben mondatod alapján nem ez a helyzet valószínűsíthetően.
Ha azért teszed be ezeket a képeket, hogy tanuljunk belőle / át tudjunk veled együtt szellemülni / értékelni tudjuk a látottakat, akkor kérlek szépen kicsit magyarázd is meg, hogy mit is látunk. Itt rajtad kívül senki más nem isf kalibrátor, szerintem a csapat 90%-a azt se tudja mi az a színtér és mik azok a kockák meg pöttyök (mondjuk én ezt legalább tudom, meg értem az RGB trackinget, stb - de látod a két kép már nem tudtam hogy két külön display ezért hittem azt, hogy az egyik csak a tengelyek menti színekre lett lemérve
)Szóval mint topik gazda kérlek segítst nekünk picivel többet, hogy értelmezni tudjuk, amit küldesz, hiszen szertintem alapvetően nagyon izgalmas illyen módon kicsit bepillantani a profik munkájába, illetve büszkének lenni pl egy C3 tulaj számára, hogy milyen jó eszközre költött, de mondom, kicsit vakon repülünk..
köszi ha megfogadod
-
hunspikey
őstag
válasz
Pityu89
#108257
üzenetére
Erre vannak alapvetően youtube illetve letölthető videók, black level calibration címszó alatt keresd, de általánosságban azt mondanám ehelyett, hogy el se indulj ezen az úton, mert a gyári SDR profilok közül a Filmmaker és az isf profilok annyira helyesek, hogy nincs mit rugózni rajta, ha szarnak látod akkor az anyag szar / szándékosan van olyanra csinálva. Filmre nem álíltunk megjelenítőt! Hidd el pont olyan pixel junkie, IRE ninja lesz belőled mint én és ettől óva intenélek!
HDR de főled a Dolby Vision már más tészta, mert úgyan az teljesül, hogy a TV-d pl filmmaker profillal nagyon szépen követi az EOTF görbét amíg tudja, illetve szép rolloffal megőrzi a csúcsfényeket, illetve a színek is igen tisztességesen a helyükön vannak DE: a tartalmon sok esetben, főleg streamingről egy sapka gőzölgő interdimenzionális, magyarul minden dimenziót telibeverő foskupac.
És bár pont az imént mondtam, hogy filmre nem állítunk TV-t, a DV esetén nem tudsz mást tenni sok esetben. Vagy kvázi helyes módban nézhetetlen, vagy széttekered, full nem helyes beállításokat használsz, de meg tudod nézni. Ez inkább filozófiai kérdés, én széttekertem és állat szép még a legelcseszettebb tartalom is.
De mondom, SDR esetén nincs ilyen gond - isf mód, 2.4-es gamma 50-es színtelítettség 30 körüli fényerő (B4-en inkább 60-70 asszem mert ott máshogy van) azt jóccakát.
-
hunspikey
őstag
válasz
István 67
#108216
üzenetére
Igen pontosan - amelyik nehezebb az általában minőségibb is. Legjobb példa pl egy 77C3 vs 77G3 - pontosan fejből nem tudom de úgy emlékszem 10 kilóval nehezebb egy G3-as ugyan akkora méretben...
Szóval amelyik nehezebb az egy plusz pont a döntésben csak ennyit akartam mondani ezzel.
-
hunspikey
őstag
Bocs lejárt a szerk idő - az AVforumon egy srác kifilózta, hogy ez egy LG G3-at és G4-et biztosan érintő általános Dolby Vision lejátszási probléma, nem csak az Apple TV applot érinti, mert letöltött filmnél is csinálta neki.
Ő rájött, hogy a problémát az triggereli, hogy az Apple TV idióta nem szabvány felbontást használ amit az LG rosszul kezel valamiért.
A Silo 2 egy egészen hihetetlen 3840 x 1606 pixeles felbontásban van. Ha ilyet kap az LG pl belső video lejátszó appon keresztül, akkor jönnek a sávok. Átmuxolta normál 4k-ra és eltüntek a sávok.
Szóval aki nem látja örüljön, a szeme nem érzékeny erre és kész.
Aki látja meg ne jöjjön idegbe, nem a TV hardware baja, hanem egy firmware hiba úgy tűnik.Sajnos a jelenség azért jött most, mert ahogy más is mondta minden bitet meg akarnak spórolni a streamingesek ezért gondolom kitalálták, hogy csak adjuk az 3840*1606 pixelt le, jól van az úgy. Elvileg jó is lehetne, de valamiért az LG DV esetén ezt a hibát dobja per pillanat.
Nekem ez hatalmas megnyugvás, mert azt hittem hibás TV-m van.
-
#108188
hunspikey
őstag
bdominik98
#108152
hunspikey
őstag
válasz
bdominik98
#108152
üzenetére
SDR esetén nekem is az isf jön be nagyon. Szebb, valahogy filmesebb színei vannak mint a fimmakernek. Fényerő 12-32 között, ez nagyban függ a mastereléstől. Gamma legyen 2.4
Ha 23.xx. xx firmware van fent már ne állj meg, a baj (screensaver kaput) már rég megtörtént.
HDR esetén filmmaker hibátlan.
Dolby Vision.. nos hahaha itt sosem lesz konszenzus. Ami bejön azt told!
-
hunspikey
őstag
válasz
Bodor
#108185
üzenetére
Oké csak a próba kedvéért állítsd meg 58:47-nél.
Az azután van amikor beesik a srac a vízbe feláll, nevet, majd zseblámpa bekapcs. Ezután van egy messzebbről vett jelenet (totál). Itt ordít.
Filmmaker módban csak a teszt kedvéért tedd a fekete szintet pontosan 60-ra és a kifejezés fokozót: fényerő állásra.
Félreértés ne essék én látom kotta gyári érintetlen Filmmaker módban is de ahogy írtam úgy elsőre könnyebb észrevenni.
-
-
hunspikey
őstag
Na végre rábukkantam egy postra, ahol a külföldi G3 / G4 tulajok szintén panaszkodnak az Apple TV Silo 2 csíkossága miatt. Itt az egyik kollégával néztük már az ügyet, Samsungon nem látszik, mert ott nincs DV, de LG-n a Silo második évada am blokk el van cseszve.
A jelenség:
A kép tetején és a legalján egy-egy vékony lila horizontális csík, míg középen egy jó vastag horizontális csík. Mindhárom teljes képszélességben. Kizárólag a nagyon sötét jeleneteken látszik, de ha egyszer meglátod konrétan az elektronok elhagyják az agyadban a neuronokat felépítő atomok összes elektronpályát - vagy valami nagyon hasonló érzés...
eredeti LINK
ezidáig az összes rész érintett. Első évad meg továbbra is tiszta, minthogy minden egyéb kontent
-
hunspikey
őstag
válasz
Atomgeszi
#108163
üzenetére
Otthoni mozit tolom mostanában, de ehhez az kellett hogy megértsem az IRE értékek hogyan használhatóak ténylegesen úgy hogy ne vezessenek be a beállított kompenzációk különféle képi hibákat. Régen mindig azt gondoltam, hogy a kalibrált / gyári adatokkal baj lehet - de sajnos rá jöttem, hogy semmi baj sincs velük, ellenben ahogy én nézem - kizárólag belső appos streaming, amit nézek - darkos sci-fik - egyszerűen olyan szinten van elbarmolva a kontent, hogy kénytelen voltam kezembe venni az ügyet.
Csak mondom, rettentesen nehéz jól beállítani. Fél év volt kb...
Viktorral egyébként egyeztettem, lesz kalibrálva, de emellett is kell "csalós" profil mert sajnos a kontentet néha muszáj megmenteni - a leghűbb, legjobban kalibrált profil is lehet sajnos használhatatlan, és innen már filozófiai kérdés, hogy körmünk szakadtáig nézzük a hibás tartalmat, vagy segítünk rajta.
Az is kiderült hogy általánod dolby vision interpretációs gondok vannak. Míg HDR-ben csak és kizárólag filmmakert nézek és über, úgy a DV.. nos .. jó ha minden 5. kontent elfogadható...
-
hunspikey
őstag
válasz
mimic1979
#108158
üzenetére
Nálam Denon X1700h dolgozik, G3-ra kötve és én is szívtam vele. Nem 30-ezres de drága kábelt kellett végül vennem, 2.1-est rendes cuccot, asszem 15 körül volt azzal át ment minden ahogy kell. Ki/Bekapcsolja az erősítőt most rendesen a TV illetve hangerő le fel is megy, illetve nem recseg, előtte volt olyan film ahol a center torzított..
-
hunspikey
őstag
válasz
patrikcoc
#108157
üzenetére
Én ugyan ebben a cipőben járok és nem hittek nekem
Csak a DV és olyan jeleneteknél is ahol tudom hogy 100% fekete kéne legyen és csak a filmmaker módban csinálja. Ezt onnan tudni, hogy erre van kvázi teszt anyag, a bosszúállók vágó fekete jeleneteinek feketének kéne lenniük. Illetve úgy általánosságban pl Netflix Usher ház első rész kb 10. perc amikor az ügyvéddel beszélget a családfő és a halott mama meg ott áll a háttérben. Amikor filmmakerben néztem végig nem is láttam. Még mondják is hogy most is ott áll mögötted - de azt hittem hülyéskedik. Na kiderült hogy a filmmaker lenyelte am blokk. Nálam az összes DV mód jó, kivéve a filmmakert - én nem tudom mi van vele. Egyébként egyéb hibái is vannak, pl csíkosodik a sötét majdnem fekete szürke, mintha havazna - illetve még árnyalási hibákat is látok, pl arc éleken poszterizál, a többi mód meg nem, szóval nálam a filmmaker offos örökre - vagy legalábbis amíg nem találkozom Viktorral - hátha ő meg tudja szerelni.
Szóval summázva: igen is van olyan TV ahol hibás a filmmaker mód - szerintem. Még akkor is leírom ha kitiltanak innen
-
hunspikey
őstag
válasz
Partz
#107982
üzenetére
Áh értem már, szóval minden egyes subpixel a színszűrő kivételével kotta ugyan azzal a rétegstruktúrával rendelkezik azaz eleve egy egymásra pakolt rgb réteg ami eredőként ad egy valamilyen fehéret. És azokat az így lerakott rétegelt világító modulokat színszűrőzik ha R vagy G vagy B alpixelnek kell lennie. Világos! Köszi!
De ha ez így van akkor most a panel natív fehéregyensúlya elszállt a faszba mivel a kék komponens lett duplázva ami még hidegebb fényű pixelt fog eredményezni nem?
Eddig 9100 K volt a natív most majd lesz 15.000 vagy még több?
Ezt csak azért vetem fel mert így valóban könnyű iszonyú panel natív wb-re vonatkozó fényerő értékeket bemondani de a végén amikor tv lesz belőle d65-ön alig lesz jobb...
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#107970
üzenetére
Azt el tudnád magyarázni hogy a panel fotókon illetve ha közel hajolok egymás melletti WRGB pixel struktúrát látok. Ehhez képest ezek az ábrák úgy ábrázolják mintha egymáson helyezkednének el. Előtte meg pár éve arról volt szó hogy igazából nincs is RGB mert minden csak színszűrős ultraibolya dióda.. Hogy van ez ténylegesen?
-
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#107954
üzenetére
Nekem ez csak onnan jött hogy a Sony egyértelműen ezt állította és kérte a tulajokat hogy ne futtassák gyakran.
Mivel nem vagyok panel fejlesztő mérnök igazából fingom sincs személyesen.
Én azt hittem ezidáig hogy a kis és a nagy kompenzáció között az a különbség hogy a nagy visszavesz a fényesebb jobban reagáló pixelek fényerejéből, ezzel a sötétebb pixelek fényerejére hozza az egész képet ami így homogén lesz de fényerő vesztés lép fel mivel a legjobban elöregedett legsötétebb pixelek fogják meghatározni a tv új fényerejét.
-
hunspikey
őstag
válasz
eL Geri
#107923
üzenetére
Na jó, de ha a G5 is atom nagyot villan, akkor senki nem akar majd G4-et csak aki olcsón akar beszállni, pont ahogy a G2 esetén volt.
Ha úgy lesz ahogy jóslod akkor az csak azt fogja jelenteni, hogy a G2-vel annyira túl készleteztek a kereskedők nem sejtvén hogy mekkorát fog szólni a G3, hogy iszonyú készlet maradt az országban. Lehet már a G4-el ellátási / készletezési gondok vagy óvatosság van és nem lesz ekkora mennyiségben jelen.. lehet.. Meglátjuk..
-
hunspikey
őstag
válasz
torma1981
#107918
üzenetére
Hát ha abból indulunk ki, hogy a negyedik tandem réteggel olyan fényerő jött, hogy el lehetett dobni az MLA-t akkor vélhetően brutál jó lesz. A kék szín mindig is az Achilles ínje volt az OLED-nek, nevetséges 80 nit körüli maximális szín fényerővel, ezt most duplázzák szerintem.
Aztán persze így hogy láttuk működni az MLA-t előbb utóbb (G6 vagy G7) lesz a mostani G5 négy rétegű tandem panel majd MLA-val.. teljesen logikusan be fog következni ha a samsung illetve kína erre kényszeríti őket, azért az MLA csak 50% fényerő plusz, tehát ha megy a 2000 nit az új panellal, akkor majd megy a 3000 is 4 réteg + MLA!
Az csocsó lesz már nagyon.Zárójeles megjegyzés, hogy az MLA nem csak a fehér max fényerőn hozott hanem a szín volumenen is hiszen mind a 4 pixel fényerejét növelte ezért color gammutban is fejlődést hozott. Ezt akkor most elveszítjük?
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#107910
üzenetére
Az NEM AZ! Az amit maunálisan indítaszt, azt úgy nevezik, hogy "nagy" kompenzációs ciklus és igen is a panel élettartamából el vesz. Max félévente illik futtatni, ha nagyon gányó a helyzet.
Tapasztalatom szerint (B7 óta vagyok OLED-es) nem kell a nagy ciklust futtatni, a precíz 4 óránkénti kis ciklus lefutás sokkal többet ér!
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#107898
üzenetére
jön a G5, de hová? Hozzánk mire elér, meg mire abból te kapsz egy példányt, vagy mi userek tudunk venni már kajak május lesz ezt te is tudod. Szerintem még a 4 hónap alatt eljátszhatnál egy G4-el... (ha belefér idődbe) - én és szerintem mások is szívesen látnák, mert ide a véres bökőt, hogy a g4 egy siker kifutó példány lesz anyagi megfontolások alapján és azt is elmondom miért:
Amikor a g3 kijött iszonyatos fejlett lett a g2-höz képest, azaz mindenki azt akarta, na nem is lehetett kapni én nyár végére tudtam nagy nehezen szerezni egyet. És közben mindenki szépen csendben elfelejtette, hogy volt egy kikúrt jó G2 is vala, ami azért legyünk őszinték egy mai napig igen jó TV, szerintem veri a C4-et (magán vélemény).
Na pont ugyan ez fog megismétlődni most. A G5 igazi besza behu lesz, sokkal jobb lesz mint a G4, majd mindenki G5-öt akar, és lesz egy valagnyi (olyan Nicki Minaj féle méretű) eladatlan G4 a raktárakban. A G2 esetén emlékezzetek, hogy kifutott státuszban még lehetett kapni majd 2 évig annyi volt belőle!!! És milyen áron? Jó áron!
Egy szó mint száz, a G4 egy igazi utóvirágzásos TV lesz, egy utolsó MLA legenda, amit majd 2026 tavaszán 77 méretben utánad hajítanak 1M alatt - és ezért éri meg róla a teszt!!!
-
hunspikey
őstag
válasz
Tyrone89
#107752
üzenetére
Az alapvetőleg értékelhetetlen számomra, hogy 1650 nitről 2000-re sikerült feltornászni a csúcs fényerőt, mivel ezt gyakorlatilag ha nem egymás mellett van két készülék akkor megmondhatatlan. Arról meg ne is beszéljünk, hogy az általad készített anyagokon kívül van-e egyáltalán anyag ami kihasználja. Cserébe a 290->390 nit fullscreen fényerő bődületes javulás, így már ténylegesen egy fényes nappaliban használható.
Ez főleg annak fényében kimagasló, hogy ezidáig az volt a hárítás, hogy az EU-s össz fogyasztási limitek miatt nem lehetett a 100% fényerőt feljebb tornászni, ezért mentek mindig fel a 25% alatti fényerővel.
Egyébként a BRGB panel azt jelenti hogy nem is lesz W pixel? Vagy igazából ez egy WBRGB struktúra?
-
hunspikey
őstag
válasz
makoss
#107677
üzenetére
Tudod mit mondanak mi a drága? Amire nincs pénzed...
A C4 most már teljesen kedvező áron van, hiszen kifutó életciklusát megkezdte. Innen fogva ha ez is sok akkor a baj nem az LG házatáján van sajnos.
Jelenleg 580e a 65 colos - ez nem nagyon fog lejjebb menni attól tartok várnod nagyjából felesleges. Bontott visszaküldött, ilyen olyan gonddal rendelkező példányok kezdik meg a boltok közti kerigést innen fogva és így vált haláltusába az egész projekt.
A TV-k esetén talán a nyár végén érdemes vásárolni, ha még tényleg frisset és ropogósat akarsz az életciklus közepén, így kapsz is fél év technikai előnyt a piachoz képest hiszen neked lesz a csúcs TV-d.
Másik strategy: Ha csóróság van akkor decemberben kell vásárolni, még a kifutó de nem a legvégén agonizáló készletből.
Rossz ötlet: Ezt csinálod most: Aki következő év Q1re hagyja az inkább lottózik mint TV-t vásárol szerintem...
-
hunspikey
őstag
válasz
vata666
#107553
üzenetére
Én szabad szemmel 5%-on még nagyon halványan látom. 1% tiszta fos csíkos.
De ez így normális. Attól os függ hogy mikor volt az utolsó kis ciklus.
Nekem kB 3 órája és kizárólag szélesvásznú hdr ment ezért a letterbox látszik.
A kis komp kiszedni.
Képek :
A valóság meg befosás:
-
hunspikey
őstag
válasz
Bati0501
#107403
üzenetére
Nekem 77g3 van ami kotta ugyan az mint a g4 ilyen szempontból, ha tanácsolhatom ne fújj rá semmit. Legjobb módszer a mosásból, szárítógépből frissen kivett pamut póló, elsőkörben full lazán nyomás nélkül, hogy pormentes legyen, nehogy mikro karcos legyen, aztán másik pormentes anyag résszel enyhén nyomva minden zsír és egyéb szar lejön.
Jó tanács : soha ne nyálazd be mert az egy kibaszott makacs másik lila színű foltot hagy amit alig lehet kiszedni. (ki jön de rettenetesen macerás)
-
hunspikey
őstag
Kedves fórum társak!
Szeretnék mindenkinek precíz árnyalatokban gazdag, alacsony delta E értékkel megáldott, nitekben bővelkedő Boldog Karácsonyt kívánni!
Kívánom hogy az LCD fény továbbra is kerüljön titeket utatok során és legyen minden fekete közeli részlet látható míg ti megpihentek!
Áldás békesség!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#107192
üzenetére
Ha ez igaz lenne akkor az összes G3, G4 tulaj tömeges hallucináció áldozata lenne.
Nem, a valóság az, hogy igen is jobban néz ki a G3/G4 mint a C széria, sőt mondom neked hogy mostanában pl a netflix feltekerte a nit potmétert mert már a friss release-ek láthatóan kikúrt fényesek és gyönyörűek.
És ténylegesen szebbek a színei láttam őket egymás mellett (persze olyan anyag kell), valamint szerintem szebben ábrázol fekete közeli részletet, nem annyira deszaturált.
Mondhatod hogy ezek csak nüanszok, de könyörgöm évről évre egyes OLED TV generációk közt ilyen nüanszok tizedétől már áll az oled fanok cerkája.
-
hunspikey
őstag
válasz
Orbiteric
#107180
üzenetére
1000 nites C szériás LG OLED még sosem volt
Ami a cumi hogy a c4 ezek szerint 852 nitet tud, miközben az én régi c9-emre is mondtak 800 körülit. Tehát le lehet szögezni hogy a fejlesztés nem ebbe az irányba zajlik.
Rohadtul kíváncsi vagyok vagyok a c5-re, hiszen a Samu miatt nem odázható tovább már ez az állapot. Annyit már tudni hogy még mindig nincs MLA C osztályban.
-
-
#107019
hunspikey
őstag
jesszjessz
#107018
hunspikey
őstag
válasz
jesszjessz
#107018
üzenetére
A színtelítettséget nem javasolt feljebb venni 55-nél. Igazából nagyon javasolt 50-en hagyni mert bármi egyéb érték a bőrtónusok rovására megy.
-
hunspikey
őstag
válasz
Orbiteric
#106975
üzenetére
Ez azért nem 100% biztos. Én pl választhattam, mert majdnem egy árban volt amikor én cseréltem a C9-esemet, hogy akkor MLA panel 77" G3 formájában, vagy 83 col C3 ami ugye nem MLA (ez nálam azért volt nagyon nagy kérdés mert akkor a max MLA 77 colos volt tehát hiába volt 83G3 az gyakorlatilag egy átbaszós 83C3 volt.)
És én az MLA mellett döntöttem és nagyon örülök, mert haver vett azóta C3-at igaz kisebbet, és lényegesen vérszegényebb a HDR rajta.
Ma már van 83 " MLA de ettől csak jelentősen könnyebb lett mert a 97" nem MLA megfizethetetlen. A 83" C4 vs 77" G4 viszont még talán mindig kemény dió lehet amennyiben egyértelműen nem fér bele a 83G4 (MLA)
Én megint inkább a 77-est venném MLA panellal, mert 65-ről 77-re óriási az ugrás, de 77-ről 83-ra meg nem annyira. Ha az LG az elterjedtebb 85" méretet gyártaná OLED_ben mert úgy jönne ki nekik a szabás akkor megint már más lenne a szitu, de pont a 83 olyan nyomi méret valahogy.... a 97-na igen -az állat
de ilyen még nincs MLA-ban. -
hunspikey
őstag
Aki meg akarja nézni / mutatni hogy mit tud az OLED TV-je és netán van nagy csomagos Amazon Prime-ja az ne hagyja ki a Secret Level sorit!
Az 5. részt úgy is lehetett volna hívni hogy oled black demo, a hatodik meg igazi HDR kontraszt pornó
Aki meg esetleg amúgy is szerette a love death robots szériát az még jól is fog szórakozni, én legalábbis imádtam mind a nyolc részt, de főleg 5-8 nagyon bejövős.
-
hunspikey
őstag
Srácok az LG megint ökörködik a firmware updattel?
Tegnap felkínálta magától rögtön bekapcsolás után a 23.20.54-es firmware-t amit valamelyik kolléga már linkelt a Koreai site-ról.
Tegnap skippeltem mert utána akartam olvasni.
Erre mára eltűnt, már nem ajánlja, nem is kereshető kézzel se, közli hogy a legfrissebb szoftver van fent (23.20.50)
Többiek?
(lg g3)
-
hunspikey
őstag
válasz
dropi
#106793
üzenetére
Én ezt csak azért nem értem, mert nálunk a mozi szobában egy 77G3 teljesít, viszont kint a nappaliban meg egy ócska első generációs 75Q60 samu ami egy fosláda oldal világított VA paneles QD rettenet. Na ennek ellenére az általad említett normál napközbeni nevezzük úgy hogy rendes TV-zésthez, tehát híradó, meg direct one-os hülyeségek, eskü teljesen jó. Még a normál netflixes 4k SDR tartalmak is teljesen tisztességesen meg tudnak jelenni, egyedül akkor van cumi ha leszáll az est és látszik már hogy mennyire szar foltos a feketének csúfolt szürke mindenhol. Valami gyász az egész. De normál TV-re nappal hibátlan, ezt komolyan mondom!
-
hunspikey
őstag
válasz
HUNgabus
#106721
üzenetére
Az a baj, hogy nem adtad meg nekünk a legfontosabb paramétert a megfelelő javaslat megtételéhez, mégpedig azt, hogy mennyi a keret erre a sztorira?
Azt tudni kell, a TV-nél a mérete, az olyan mint a kocsinak a lóerő: 500 lovas lancer evóból hiába szállsz át egy 1.3-as kényelmes full extrác cuccba, minden gázadáskor sírni rííni fogsz. Tudom, mert nekem volt evóm
Szóval TV-re fordítva, 150 col után minden csak helyettesítő, rossz vicc lesz akármilyen is a képe. Ez tény. A westend moziból is ha haza mész, azért más....
No, ennek ellenére, keretben fentről- lefelé haladva én ezeket ajánlanám:
Ha OLED:
97" G4 - brutál jó kép- sajnos NEM MLA paneles, de ettől függetlenül a legszebb ekkora OLED - kb 10 milla
83" G4 a legnagyobb MLA paneles OLED - elég jó áron: 1,7M
Ez alatt már törpe lesz - főleg 150" után. Ha tudsz 3 méteren belül ülni akkor még talán talán egy 77G4 vagy QDOLED paneles samu.
Viszont én elgondolkodnék a TCL-en.
Van egyrészt 115 colos x955 - ami már nem akkora visszalépés, hogy komolytalannak nevezzük. Ez brutál fényerővel rendelkezik, iszonyatos mennyiségű mini led van benne emiatt nagyon korrekt a dimmingje és színekben is jókat olvastam róla (habár EU miatt kicsit ki van az amcsi modellhez képest herélve fényerőben a fogyasztás miatt)
Vagy ugyan ez természetesen van 98" X955 é 85 colos méretben is.Árak: 115": 8M; 98" baráti 2M, vagy a kicsi 85"-os 1.3-ért
Az biztos - venned kell egy mély levegőt és közelebb KELL ülnöd. De még így is az agyad a szemtengely összetartásból és a szemlencse feszítő izmok állásából tudni fogja, hogy ez már nem az a kávéház...
Én a projektorokhoz teljesen hülye analfabéta seggarc vagyok, de én azt hittem, hogy pl az epson tw9400 azért tud valamifajta értékelhető képet adni és az csak 1 miller, ehhez megveheted a csocsó vásznat... ez totál zsákutca?
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#106681
üzenetére
Amikor egy 100%-os fehér ablakot jelenít meg HDR-ben, a TV automatikusan csökkenti a teljes fényerőt, hogy megfeleljen a HDR szabványoknak és ne lépje túl a panelek energiahatárait.
Én ezt egy kicsit sci-finek érzem mert szerintem az nincs a hdr szabványban hogy bármilyen tv panel energia határa hol van meg mi legyen vele, a többi részt többnyire adom.
Szerintem az van hogy ahhoz hogy megjelenjen ütősen a csúcsfény ahhoz időben le kell venni a fényerőt nagy terület esetén. Hogy legyen mihez képest 1000 nites villogást mutatni.
A gamma /eotf-nek sincs az egészhez köze.
Az EOTF a tv-nek nem abban segít hogy leírja hogy mihez kezdjen a panel képességét meghaladó fényerővel hanem az egy elméleti megjelenitési transzfert görbe amitől tartani kéne amíg hardveresen lehetséges.
Ugyan ez a gamma. Az szintén egy transzfer görbe. Nem azt írja le hogy mit tud a panel hanem azt hogy milyen stimulus milyen fényerővel jelenjen meg, de ez csak egy elméleti képet eredményez a firmware minden tv esetén ennek leképzése után eldönti hogy igazából mi jelenthet meg. Persze alkalmazva a user beállításokat.
Ennek elsődleges bizonyítéka az ha leveszed a fényerőt 0-ra. Ott is van gamma / eotf és mivel nullát kérsz belőle meg is fog valósulni minden amit az adott transzfer görbe eredményeképpen meg kéne jelenteni korrigáltan a kért fényességel. Tehát ha 0 az oled pixel fényerő sdr esetén az azt jelenti hogy a gamma legvégénél lévő csúcs fehéret kb 80 nitesre kéred amit teljesen egyértelműen ABL nélkül akárhány százalékos fedettséggel meg tudja jelenteni magyarul a firmware nem szól bele mert kijelezhető.
Ha HDR és ugyan így nullára veszed menni fog minden neki.
Szóval a dolog csak annyiból áll hogy a tv-nek van egy mindent felül bíráló algoritmusa ami átszámolja a képet annak megfelelően hogy mit tud a hardware. Ha limitbe fut lekorlátoz, de ennek nulla köze van a szabványokhoz, kvázi úgy is lehetett mondani hogy ez az adott tv egyéni szociális problémája...
-
#106635
hunspikey
őstag
spleenszuru
#106634
hunspikey
őstag
válasz
spleenszuru
#106634
üzenetére
Én vagyok általában a hajnali support asszisztens - így én válaszolnék:
a kompenzációs ciklusok 4 órányi kumulált üzemidő után lefutnak, ha áram alatt maradt a készülék. A folyamatos készenlét nem szól ebbe bele. A lényeg, hogy távirányítóval jelezd a TV-nek, hogy mehet aludni és akkor ő, ha meg van már kumuláltan a legutolsó ciklus óta a 4 óra akkor le fog futtatni egy un. kis kompenzációt.
A nagy kompenzáció 500 óránként fut, vagy kézzel indítod.
Tapasztalatom szerint (2017 óta OLED-es vagyok) a kis kompenzációknak nagyobb a szerepe mint a nagynak.
A 4 óra, az lehet egyhuzamban 4 ó meg egy perc, de lehet sok sok 10 perces ciklus is.
A lényeg, hogy ne menjen egyfolytában 8-10 órát mert akkor nem fut le az első 4 óra után magától értendően.
Viktor videója aktuális.
A c1 óta lófasz sem történt a C szériánál, így ami jó egy c2, 3 stb TV-nél az jó a c4-nél is.
7: pont - igen, pont úgy. SDR fényerővel óvatosabban bánj mint a HDR fényerővel. A HDR kevés csúcsfénnyel egy sötétebb átlag pixel fényerejű anyag mint egy normál SDR ezért a HDR nem veszi igénybe annyira a panelt mint egy túltolt SDR - vicces de így van.
A legszarabb, ha logós fix poziciós SDR tartalom megy csutkán - na az akár pár hét alatt (ha tényleg ugyan ott van a képen a logo, vagy felírat stb) akár gondot is okozhat.
Sávok: felhők, stb.
Normális. Jönnek mennek. Ha rá áll a szemed / magadnak keresed a bajt, akkor látod.
Ha normálisan használod akkor nem látod.
Ami gond és szervizre utaló dolog, az az extrém tinting, pl zöld teli kép tehát egybefüggő zöld slide közepe vagy két széle sárga. Ha ilyen van akkor hívd a szervizt - panel csere lesz nagy valószínűséggel.
Ugyan ez áll a komplett pixel sorokra / kiégett, beragadt pixelekre is.
Összes AI meg ECO baromságot kapcsold ki!!!!
üdv a klubban!
-
hunspikey
őstag
válasz
Aurig@
#106625
üzenetére
Hát hidd el nincs elszámolva. 96 Amper van bekötve három fázison és van, hogy napi 130KWh pörög le
Nálunk nincs gáz, cserébe van irgalmatlan hűtőkapacitás meg sütők, két szint stb stb, minden elektromos. Én utálom a gázt, nem fogok tüzet gyújtani a házam közepén - ez számomra kőkorszak. Napelemmel kell zöld energiát termelni és azt elhasználni. Én legalábbis ebben hiszek, de ez még az off topicnak is off -
hunspikey
őstag
válasz
Kuter
#106573
üzenetére
Szerintem nem égnek be a mai panelek. Foltosak lesznek, melyek hol jobban, hol enyhébben látszanak, illetve jellemzően függőlegesen csíkosodnak. Persze ezeket csak tesztábrával, tipikusan 5% szürke lehet fülön csípni. De pont senkit se zavarjon mert az elő képen nem látszik. Én a barátomnak átadtam egy C9-est, nálam 4 évet ment napi 8 órát. Aztán totál tiszta, pedig rohadtul nem figyeltem oda. A minap elaludtam netflix előtt, dolby vision ment, na reggel nézem, ki van kapcsolva a TV- tehát belement a 4 órás korlátba. Na , mondom, akkor ennyit erről, volt egy G3-am, ennek reszeltek. Betöltöttem a tesztábrákat, hát kajak még jobban festett mint a legutolsó csekkoláskor. Szóval ez sokszorosan túl van lihegve ma már. Régen biztos volt beégés, áruházban és is láttam, de az inkább a kompenzációs ciklusok kimaradása miatt (kihúzták a barmok az áramból) volt, nem a panel volt szar. Nekem a C9 négy év után ha rohadtul akartam látni, akkor egyedül a szélesvászon lenyomatát láttam, de ez olyan halvány volt, hogy csak spéci módszerekkel lehetett megmondani. Egyenlőtlenül fogyott a panel. De mondom ez 4 x 365 x 8 óra...
-
#106544
hunspikey
őstag
fenergie84
#106540
hunspikey
őstag
válasz
fenergie84
#106540
üzenetére
A két számjegyű firmware okozza. C3; C4; G3; G4 mind megkapta és elmúlt a screensaver.
Van aki azt mondja csak a futó appokat kéne felzárkóztatni, hogy hívják meg az új firmware szerinti screensaver funkciót, de én azt látom ez csak nem akar bekövetkezni és azt meg nem tartom reálisnak, hogy senki az app fejlesztők közül nem képes megírni az appját úgy hogy megint 1 perces legyen a SS., miközben már mindegyik app többszörösen is lefrissült és még se.
Szóval feladtam személy szerint, én kiemelten figyelek arra hogy ne maradjon ott semmi, már hatalmas rutin a gyorsmenüben rányomni a kép ki opcióra.
-
hunspikey
őstag
Samsung, Philips védi magát. Nem könnyű beégetni - igazából rettentő sokat kéne rajta aktívan dolgozni. LG is védte magát, de mostanában jött új szoftver ami után még mindig nem állították vissza a rendes azonnali screensaver-t szóval jelenleg itt van esély némi oda kokszolásra ha rendszeresen ténylegesen órákra ugyan az kint van nagy fényerővel. De azért ezt se úgy értsd, hogy pár hét alatt.. Nem, majd pár hónap alatt.
-
hunspikey
őstag
Nagyon jó aspektusát hoztad elő a dolognak - a profit.
Tegyük fel a kérdést: így ezzel, hogy kikúrt sötét anyagokat vesznek a gyártó cégektől jobban el lehet adni, tehát több megtekintési percet realizálnak, mintha normálisan kifényelt anyag lenne?
Kötve hiszem.
Nem én vagyok az egyetlen aki ezen morog. Nem kell túl sokat google-zni, hogy az apple community weblapon rálelj tucatnyi hőbörgő postra, miszerint nézhetetlen az anyagjuk, pl Silo.
Szóval a kérdés nagyjából úgy hangzik helyesen: kevesebb lenne az Apple profitja ha szólnának a kedves kontent gyártóknak, hogy készítsenek értékelhető minőségű anyagot? Illetve elpártolnának mostani nézők, ha teszem azt duplára lenne húzva a korábban felsorolt sorik fényereje? Tudjuk, hogy mindkét kérdésre "nem" a helyes válasz.
-
hunspikey
őstag
Hát nézd ez itt az OLED TV topik szóval főleg azokkal foglalkozunk, de az elmondható, hogy a C szériás OLED-ek nem nagyon mennek 800-900 nit csúcsfény fölé HDR esetén, míg a normál alacsony dinamikájú anyagot, tehát SDR nagyságrendileg 200-300 nit környékére hozzák (minél nagyobb a világos felület annál kevesebb lesz ez az érték).
Szóval kifejezetten világos szobába nem biztos, hogy a legjobb választás az OLED- hiszen annak a lényege, hogy teljes sötétítés mellett iszonyú szép fekete közeli részleteket ábrázol pont azért mert van valós nullás feketéje. De ha fényes a szoba akkor jó az LCD is, mert rohadtul nem fog zavarni hogy nincs valós fekete, egy nappali szobában még az 1 nites szürkét is feketének látod- szóval én lehet LCD-t vennék. LCD alatt értjük az összes nem OLED TV-t - teljesen mindegy, hogy milyen háttérvilágítással rendelkezik - attól még az csak LCD és kész. Persze vannak jobbak, pl a mini ledes LCD-k vagy a kicsit gyengébb FALD-os LCD-k és végül az élvilágított LCD-k, amik ebben a sorrendben tudnak egyre bénábban igazi feketét csalni a képernyőre.
Az általad említett samu qn90 pl 2000 nitet tud, HDR-ben és full frame is hozza a 600 nitet ami összehasonlíthatatlanul fényesebb a legfényesebb olednél is. Lehet erre tenném a voksom.
Ha viszont tudsz sötétíteni egy filmre, akkor go OLED, mivel verhetetlen a képminősége, nem fog a felírat felhősödni, nem fog a háttérvilágítás ingadozni nem csak tökéletesen szemből lesznek színek stb stb....
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#106484
üzenetére
Oké, ezt részben elfogadom, de itt nem arról van szó, hogy szaggat a HDR Film hanem arról van szó, hogy a maximális csúcsfény nem éri el szemmel láthatóan a 120 nitet se. Telóval RAW-ban fotózva és belemérve, kb az apple adások csúcsfénye egyezik az SDR anyagokkal abban az esetben ha az SDR oled pixel fényereje 8 körül van -nyolc, igen, a százból, miközben a DV filmmakerben megy természetesen.
Én tökéletesen értem, hogy egy 1000 nites fehér paca iszonyatos szaggatással tud csak végig vonulni a képen, szemben egy 10 nitessel, ami szinte folyik még 24p esetén is - de azzal nem értek egyet és nem is bírom megérteni, hogy miért kell folyamatosan kontrasztmentes low-key anyagokat az apple-nek kiadni.
Számomra a HDR első és legfontosabb vívmánya a 10 bites kép. Iszonyú szépek az árnyalatok 10 biten. Na ehhez képest sikerül még ezt is elkúrni, mert sokszor látni, hogy poszterizál a rosszul megválasztott tömörítés miatt. Nem nézi vissza? Nem érdekli?
Másodsorban ennek mentén (a 10 bitre gondolok) lehetőség van ahogy mondod a szép gazdag near black részletekre is - valóban nagyon kedvelhető!
Aztán azt se felejtsük el, hogy amíg tökéletesen igaz az a mondatod, hogy filmre lőtt anyagot HDR-re rakni fából vaskarika, szerintem ma már szinte egyáltalán nem forog streamingre szánt anyag hagyományos negatív filmre.
És amíg a dia pozitív mindössze 5-9 blendét tudott, és a legjobb negatív fényátfogása is csak kb 10-12 blende volt, addig a digitális kisfilmes szenzorok ma már 15 körül, a komolyabb cuccok, pl az Arri ALEV 3 A2X szenzora 17 blendénél tartanak és nem kell hozzá majd sok hogy elérjék az emberi szem teljesítőképességének határát: a mágikus 20 blendés átfogást.
Ehhez képest ad a drága apple fele SDR féynerőt DV-be baszva
poszterizáltan Példának okáért meg lehet nézni a HBO Max Last of Us sorozatát vagy a Prime Fallout-ját, mindegyik igazi szép motyó és szépen svenkelnek azok is, pedig van bődületes fényerő. A last of usban kifejezetten sok a kültéri 1000 nit környéki svenkelt jelenet illetve a szabad kamerás 3rd person nézetes felvétel, és mindegyik tökéletesen jól mozog, engem abszolút nem zavar a stutter pedig 24p.
Szóval nem tudom felmenteni az Apple-t a vádak alól
így megy.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- One mobilszolgáltatások
- Parfüm topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Motoros topic
- Háremet tartana az adattárolókból a Chieftec letisztult dizájnú háza
- Építő/felújító topik
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- MWC 2026: Kezünkben a Solana új Web3 telefonja, a Seeker
- További aktív témák...
- LG (OLED83C43LA.) 210CM 4K SMART 120HZ OLED ! AKCIÓ!
- LG 65EU961H 4K OLED 65" TV! 3840x2160
- LG (77C47LA) 195CM 144HZ 4K OLED PRÉMIUM ! AKCIÓ! UJ MODELL
- LG 65M4 - 65" Wireless OLED evo - 4K 144Hz - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Plus 128GB sárga használt, karcmentes 97% akku 6 hónap garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
- Apple iPhone 15 256GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest