-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Pro Koryak
#40418
üzenetére
Ez igaz szinte bármire. Nézz meg egy ájfónt. Miből áll, mennyiért és végül mennyibe kerül...
-
Hagyd Icemad-et. Nagyjából fogalma sincs arról a fotelről, amiről beszélünk. Amit linkkelt, annak semmi köze a Jóbarátok fotelhez. Mintha egy százezres lcd-t akarnék hasonlítani az oledhez.
20 euróért vett egy ócska fotelt és azt hiszi az a high end. És nem érti miért kerül egy fotel 400 k-ba. Mintha azt kérdezné, mi kerül egy oled tv-n annyiba...
-
válasz
icemad
#40403
üzenetére
Nálunk ilyesmit nem lehet "lomizni" semennyiért se. Egyrészt alig van valakinek ennyiért, másrészt ha van is, a kicsit kopottat nem fogja kidobni, mert bár itt is fogyasztói a társadalom, de nem az a brutálisan pazarló, mint Nyugat-Európa országaiban, ahol kicsit használnak valamit, majd kidobják.
Off vége. -
válasz
julius75
#40345
üzenetére
Azzal, hogy kiállított db-okról beszélünk, jelentős engedménnyel szabad csak megvenni, vagy úgy se. Mondani meg azt mondanak, amit akarnak, mármint arról, hogy mennyit mentek a tv-k. Bár ezt ugye meg lehet nézni a szervizmenüben, de ahhoz már ugye infrás telefon is kellene.
Én azt gondolom, hogy akkora összegről beszélünk, ahol semmiképpen nem vennék kibontott, kiállított db-ot. Mindegy mennyit ment. Én mondjuk "kisebb" összegnél sem vennék kiállított db-ot.Egyébként ha játszani fogsz, akkor ne vegyél 8-as szériát. Ha nem, szerintem nyugodtan vehető a tavalyi széria is. Annyival nem fog kevesebbet tudni, ráadásul sokkal jobb árban van.
-
válasz
alaves
#40324
üzenetére
A hdr esetében szerintem nem ideális a fullhd felbontás és az alacsony bitráta. Bár elvileg ugye a fullhd és 4k között arról volt, szó, hogy nem veszed észre a különbséget, vagy alig, de ennek ellenére szerintem a 4k ideális a hdr-re, plusz egy combosabb, legalább 30 mbit feletti adatsebesség. Olyankor már nem szabad szerintem látszódnia átmenetnek az árnyalatok között.
De majd egy nálam okosabb megcáfol... -
válasz
cichlid1
#40323
üzenetére
Az üzemórát meg tudod nézni menüben. Most nem vagyok otthon, de nem sokára megírom hol. A karbantartásokat, hogy mennyi volt, azokat külön nem. De egyszerűen kiszámolhatod, ha tudod majd az üzemórát. Üzemóra osztva 4-el. Mivel 4 óránként van kis karbantartás (5 perces). Nagy karbantartás pedig 1000 óránként 80 perces.
-
válasz
Jorgi Kormi
#40295
üzenetére
Nekem se 55fz800-on, se 65fz950-en nincs sárgulás focimeccsnél. Pedig Barca rajongóként sok meccset nézek.
-
válasz
Jorgi Kormi
#40137
üzenetére
Nem vagyok gazdasági szakember, ezért elfogadom, hogy az is lehet, ami te vázoltál fel.
A benzin árát viszont főként nem a vírus befolyásolja, hanem pár ország pénzügyi és gazdasági csatározása. Termeljünk, ne termeljünk annyi olajat, kinek, mennyiért adjuk el... Stb.
De nem offolok tovább, max a tv árakra levetített hatásokkal kapcsolatban írtam. -
válasz
Anonymus20
#40128
üzenetére
A vírus miatt akár tv hiány is kialakulhat. A szállítás akadozhat, illetve a termelés is az alkatrészhiány miatt. Ha sokan akarnak majd tv-t venni és tényleg hiány lesz, az felverheti az árakat, nem le. De ez egyelőre csak elmélet. Mint ahogy sokáig az is elmélet volt, hogy egy egész európai országot karanténba helyeznek és láss csodát, megtörtént.
-
válasz
daneel_hu
#40071
üzenetére
Azt azért te is érzed, hogy az nem túl nyomós érv, hogy 30-40 éve van logó a csatornákon.
Ezzel az erővel az autózásban a ketütemű motor is jogos lenne mind a mai napig, hiszen 40 éve tömegesek voltak.
Régen még csak volt értelmük, mert ha odakapcsoltál, tudtad mit nézel. De manapság a digitális televíziózás korában, azonnal tudod, melyik csatornán vagy. Magyarul tök felesleges a logós mizéria. De ha már mégis, legyen a korral haladó fehér átlátszó. -
válasz
sebgutkopf
#40061
üzenetére
Vicces, de van abban valami, amit mondasz. Én sosem értettem ezeket a színes csicsamicsa logókat. Meg, hogy sokszor már minden sarokba jut valami mozgó színes sz@r. Nem azt mondom, legyen logó, de áttetsző, fehér és ennyi. Vannak csatornák, akik már felismerték ezt, nem értem, a többi miért nem lát az orránál tovább. Ráadásul nézőket is vesztenek. Itt van pl a Sport1-2. Érthetetlen számomra, hogy évtized is kevés volt az élénk logójuk lecserélésére. Már a plazma Samsungomon is meglátszott a hülye élénk logójuk, de oleden kerülöm is a nézésüket. Érdekes a sokat szídott (politikailag) Spíler képes volt ennek a logó hülyeségnek a felismerésére. De ott vannak a Digi csatornák is, a fehér átlátszó logóikkal. Miért nem látja a többi csatorna, hogy átléptünk a 21.-ik századba? Voltak plazmák, most vannak oledek, egyre több. Miből állna alkalmazkodni?
-
válasz
nünüke1975
#40040
üzenetére
Nem adnak, mert nem hülyék. Az 5 évet is visszavonta mind az LG, mind a Panasonic. Egész egyszerűen normál tv-zés esetében a sok idióta csatornalogó, meg a közvetítések alatti statikus elemek miatt nem fognak az oledek 10 évet bírni.
Ha 10 évet adnának, boldog, boldogtalan napi 12-24 órában járatná a kacsatv-t a gyereknek, ami után 2-3 év alatt beégne bármelyik oled. Aztán meg lobogtatná a garanciát a user, hogy új tv-t akar. Hány éves vagy? És még hiszel a mesékben?
Egyáltalán van olyan tv, amire adnak 10 év garit? Vagy 5 évnél többet? -
válasz
Squirrel
#39990
üzenetére
Egy hétvégétől nem fog beégni. Főleg ha normális fényerővel használod.
Nézd, tény, hogy a statikus tartalmakat kerülni kell. De én pl az egyik oleden (2 van) rendszeresen nézek focimeccset (Barca rajongó vagyok), sznookert, darts-ot is néztem a vb alatt. Egy éve és két hónapja vannak meg a tv-k, Panák és semmi bajuk. Nyílván napi több órában ilyesmit nézni max fényerővel nem célszerű, mert annak hamar meglesznek a következményei.
Milyen körülmények között, milyen tartalommal használnád az oledet? -
-
-
válasz
Partizan182
#39790
üzenetére
Ennyit???
-
Jó ezt a fórumot olvasni és jó néha nem beleszólni. Érdekes látni, ahogy kiegyenlíti magát a sok hozzászólás.
-
válasz
hunspikey
#39586
üzenetére
És tényleg, írnak ilyet:
"the differences between the GZ2000 and GZ950 are minimal at best."De ilyet is:
"With SDR content we couldn’t separate the screens from each other with superb accuracy and stunning image quality from both. With HDR10, HDR10+ and Dolby Vision content this was also true with the GZ2000 adding just a hint more detail in the brighter reaches of the HDR image and with metal edges and whites looking crisper. Colours also remained strong and we didn’t notice any issues of colour brightness being a problem with normal content in the most accurate picture mode. We did note that the tone mapping of the GZ950 was slightly brighter than that on the GZ2000 and detail in the whites was clipped at higher brightness levels on the 950, where the GZ2000 retained that detail and a richer look to colour tones with such scenes."Itt már különbségről írnak, tehát van különbség. Így a C9-hez képest is.
-
Akkor mondja meg nekem bárki, hogy miért kerül a GZ2000 még mindig legalább 1 millióba, vagy a HZ2000 miért fog másfélbe kerülni. Ha egy C9-ből is ki lehet hozni mindazt képügyileg, mint amit a HZ2000 nyújtani fog. Vagy akár miért venné bárki a 2000-es számozású Panákat, ha pl egy GZ950 is tudja azt a képet?
-
válasz
powerup2
#39584
üzenetére
Persze, én értem amit mondasz. De az oledek a qledekhez képest pont a fényerőben vannak elmaradva. A közel 1000 nit-el ennek próbálnak utánamenni. A magasabb csúcsfényerő nem azért kell, hogy kisüsse a szemed, hanem, hogy pl HDR-ben szebb, élethűbb képet lehessen létrehozni. De majd egy szakértő, János vagy Chros kijavít, ha nem így van. Ezen el lehetne értekezni, érdekelne. -
válasz
powerup2
#39582
üzenetére
Nem értek egyet.
Itt leírtam miért:
linkHa így lenne, nem lenne 3x drágább.
Vagy, hogy az LG-nél maradjunk, ott is vannak sokkal drágább tv-k. Pl a W sorozat LG signature oled panellel ellátva. Kizárt, hogy csak a dizájn és a hang miatt kerülnek ezek közel másfél millióba. -
válasz
adamssss
#39578
üzenetére
"Ha lehet hinni a pananak akkor a hz2000 a jobb hutes miatt 20 szazalekkal nagyobb fenyerovel bir amit kalibralassal sem lehet behozni."
Ezt powerup2-nek írtad arra a felvetésére, hogy egy C9-et is be lehet kalibrálni egy Pana szintjére.
Igazad van, volt, csak a HZ2000 egy majd 3x-szor annyiba kerülő tv lesz, mint a C9.
Nincs semmi baj, én erre reagáltam.
-
-
válasz
adamssss
#39566
üzenetére
Az a baj, hogy most egy 500-600 ezres tv-t hasonlígattok egy feltehetően bőven egy millió feletti (még nem találtam árat 65HZ2000-hez) tv-hez. Már a GZ2000 is egy millió felett indult és most is több százezerrel drágább egy C sorozatú LG-nél. Persze ezek a Pana csúcstévéi. Ennek így nem sok értelme van.
Az LG-nek is vannak drága tévéi. Daneel a szakértő ebben...
Egy GZ2000-ről szóló cikkből idézve:
"
A GZ2000 „egyedi gyártású Professional Edition” 4K felbontású OLED panellel rendelkezik, ami a Panasonic szerint „egyedi hardverfejlesztéseket tartalmaz”, és „a vezető hollywoodi színutómunka szakértő Stefan Sonnenfeld optimalizálta”, ami „páratlan színpontosságot és sokkal jobb átlagfényességet” eredményez.„A nem szokványos Professional Edition 4K OLED panelt a Panasonic kutató- és fejlesztőmérnökei egyedileg alakították ki. Ennek eredményeképpen a képminőséget meghatározó paraméterek még jobban kontrollálhatóak. Különösen az átlagos fényességszint növekedett és a kontrasztkezelés javult, ami még nagyobb dinamikatartományt eredményez. Az ilyen szintű egyedi fejlesztésnek és Sonnenfeld kivételes színoptimalizáló szakértelmének eredményeként a Panasonic a valaha TV-n látott talán legpontosabb, moziszerű képet hozta létre” – áll a sajtóközleményben."
Ezért nem hiszem, hogy akármilyen kalibrálással egy szintre lehet hozni egy C9-et egy GZ2000-el. Egyszerűen nem egy kategória. Persze árban sem.
-
válasz
lala666
#39540
üzenetére
Tehát mégegyszer. Van itt valaki, akinek se oledje, se qledje nincs. Ez a valaki, Jakesz oled tv helyett qledet ajánl az oled fórumban vakon. Mikor pár sorral feljebb még ő kérdezett, parázott (én intelligensen próbáltam megnyugtatni) az oleddel kapcsolatban. És velem van a gond...? Én vagyok a flusztrált?

-
válasz
Jakesz
#39537
üzenetére
Neked van qleded? Vagy van oleded?
"Ha a tökéletes képminőség kell, és az ember techmániás, aki 3-4 éven belül tuti lecseréli az eszközt egy újabbra, akkor habozás nélkül oled."
Honnan tudod, hogy tökéletes a képminősége az olednek?
Egyébként meg én nem vagyok techmániás (bár szeretem a kütyüket) és tuti nem szándékozom 3-4 éven belül lecserélni egyik tv-t sem újabbra. Ha csak el nem romlik. Tehát nekem nem való az oled?
Vagy egyáltalán mi alapján ajánlgatsz és mondasz véleményt bármelyik tv-ről???
Van oleded vagy qleded? Bármelyik?Ja és nem "nyalja itt senki az oled seggét", hanem ez egy oled fórum. Ha bármilyen más tv-t ajánlgatsz (vakon), akkor a "Milyen tv-t vegyek" fórumban van a te helyed.
-
válasz
Jakesz
#39533
üzenetére
"Samsung Q90R-nél nem lesz ilyen problémád, az közel oled minőség, elég jó feketével. Csak jóval drágább, mint pl az LG C9, de nem kell félned a beégéstől."
Az most komoly, hogy te aki ugyanúgy parázol a beégéstől és nincs oleded, te osztogatsz tanácsot olyannak, aki oledet venne és vacillál? Legalább Q90-ed van? Vagy az sincs?
Ráadásul egy lcd-t ajánlasz jóval drágábban, mint egy oled, állítva, hogy az közel oled minőség? "Elég jó" feketével? Mi az, hogy elég jó?
Eleve fekete csak olednél van, máshol nincs. Máshol max szürke van. De, hogy jössz ahhoz, hogy oled fórumban lcd-t ajánlj??? Vakon?
-
válasz
Jakesz
#39516
üzenetére
Pedig az általad leírt használattal nem lenne semmi gond. A Youtube-on előforduló piros és sárga logokat kerülni kell, ez van. Ez ezzel jár. De egyébként ha olvasod a fórumot, általában nem a beégéssel kapcsolatos problémák jönnek elő. A 2018-as modellek már amúgy is sokkal jobbak elvileg e téren. Kevesebb a külföldi fórumokon a beégéssel kapcsolatos hiba. Nekem két 18-as modellem van, mindkettő normál használatban van. Előfordul, hogy néha nézek piros logós csatornát is, de összességében logó és statikus elem mentes a tartalomfogyasztás. Nincs semmi gond egyik tv-vel sem. Egyelőre. Kopp-kopp.
A 19-es modellekkel még kevés a tapasztalat.
Ne tarts ennyire az oledtől. Daneel csak a puszta tényeket írta le. Ne nézz, vagy keveset nézz piros vagy sárga statikus elemet. Ha ezt betartod, nem lesz gond. -
-
Ja és arról még nem is beszéltünk, hogy ha bejön valami gazdaságosabb és jobb technológia (microled pl), akkor az LG az oledjével úgy fog járni, mint a Pana a plazma technológiájával. Megélhetjük még, hogy az LG fog venni panelt más gyártóktól. De az is csak egy üzlet lesz és mindkét félnek szüksége lesz a másikra.
-
válasz
daneel_hu
#39469
üzenetére
Rosszul mondtam, hogy jelenleg veszteséges. Azért nem az, mert az LG mesterségesen magasan tartja az árakat. Plusz ott vannak a partnervevők.
Ha akkora baromi nagy üzlet lenne ez a dolog, akkor miért ad el paneleket? Vagy miért nem csökkenti az árakat, hogy sokkal többen tudjanak oledet venni? Elad és nem csökkent, mert ha az ellenkezőjét alkalmazná, már nem érné meg neki. Kellenek neki a viszonteladók és a magas árak. Ezen kár vergődnünk, mert ezek a tények. Nem jótékonyságból szán meg más gyártókat, hanem mert így van nyeresége. Azt elhiheted, hogy a panelcserékből nincs profit.
Nem csinál azt amit akar. Ez nem valami mese...
Ez üzlet, számok, profit. Így éri meg neki, ezért így csinálja. -
válasz
daneel_hu
#39460
üzenetére
Hatalmas a kockázat abban, amit az LG csinál. Nem hinném, hogy valami "főnököt" játszik az egész ügyben (mint ahogy itt páran beállítják), hanem inkább partnert. Pont, hogy itt már nem egy videóból kiderült korábban, hogy az LG Display nagyjából az oled gyártásból él. Nagyon költséges lehet a gyártás és pl korábban beharangozott gyárai sem épültek meg addigra, mint ígérték. Pénzügyi okokból. Meg azért, mert mesterségesen magas áron tartják az oled tv-k árait. Hogy legyen elég haszon. Ha ez nincs, illetve nincsenek a partner vásárlók, az LG Display csődöt mondhat és az LG tv-s üzletágának annyi. Az LCD gyártását inkább hagyjuk. És a lényeg, hogy az LG Display szerintem még így is veszteséges. Erről is volt szó korábban. Egy szóval nem "főnök" itt senki, nem diktál itt senki, egyszerű üzlet ez, amivel mindenki jól jár. Ha nem járna jól az LG, nem adna el, ha nem járna jól a Pana, nem venne, ennyire egyszerű. És még mi vásárlók is jól járunk, mert van egy kicsi verseny. Az LG pedig olyan vásárlókhoz is eljut, akik amúgy nem vennének LG tv-t.
-
válasz
powerup2
#39447
üzenetére
Én inkább azt kérdezném meg, hogy hol lenne az LG, ha nem adna el paneleket. El sem tudod képzelni mi pénz az. Pont ez az, hogy az LG Display nincs egyáltalán jó helyzetben. Pont ez az, ha gazdagok lennének, miért adnának el? Magtartanák maguknak az oled paneleket és csak nekik lenne oled tv-jük. Gondolkozzatok már el egy picikét. Tudom fáj...
-
-
-
Nekem nem LG-m van, de látatlanban azt mondom, hogy megéri a +27 ezret. Simán. Elvileg a proci fejlettebb, a frissítések terén is jobban járhatsz. Tavaly volt olyan, amit a C8 még megkapott, de a B8 már nem.
Még eszembe jutott a jobb anyaghasználat, ami a C9 mellett szól, ezt említették még azok akiknek az van.
A többit majd olyan akinek van LG-je...
Te nem a Samu fórumban vagy moderátor???
-
válasz
Pro Koryak
#39323
üzenetére
Akkor tényleg én vagyok szerencsés.

Vagy még az lehet, hogy vaksi vagyok...
-
válasz
blakey
#39321
üzenetére
Érdekes ötlet... Ugye a Samu használ Connect Boxot, ami egyetlen kábellel van összekötve a tv kijelzőjével. Minden csatlakozó a boxon található. Viszont (ezt nem tudom biztosan) a panel vezérlő áramköre és a központi processzor nem a boxban van. Te meg azt mondod, hogy csak a panel lenne külön, minden más ami meghajtja a képernyőt, procik, memóriák, áramkörök a boxban lennének...
-
válasz
blakey
#39319
üzenetére
Akkor elképzelhető az, hogy mivel a Pana (bár nem egy) az FZ sorozatnál 2, aztán a GZ-nél 3, talán a HZ-nél is 3 szériával jelent, jelenik meg, jobban odafigyel. Meg ugye összességében az is igaz, amivel itt védekezni szoktak az LG tulajok, hogy az LG sokkal több oledet tud eladni, mint más gyártók és így a nagy számok törvénye miatt sűrűbbnek látszik a hibás panelek előfordulási aránya, mint más gyártóknál.
Vagy még az is lehet, hogy egyszerűen más az LG stratégiája ilyen téren. Lazább a minőségbiztosítás és ezzel együtt simábban cserélik a paneleket (mint ahogy látszik is) is. A többi gyártónál, Panánál meg jobban átnézik a paneleket, viszont szigorúbbak is, amikor garanciáról van szó. Persze mindez csak találgatás. -
válasz
blakey
#39315
üzenetére
Akkor nekem ebben is szerencsém volt...
Van itt pár Panás (legalább 6 velem együtt, én kettőnek számítok), de egyik sem jelzett pixelhibát, akkor ők is mind szerencsések. Vagy a minőségbiztosítás ilyen téren jobban működött nálunk.
Na mindegy, bár a lottóban lennék ilyen szerencsés.
-
válasz
Pro Koryak
#39314
üzenetére
Ne. Ne nézze át.
-
válasz
daneel_hu
#39276
üzenetére
Még múltkor, mikor egyszer szó volt a halott pixelekről, mindkét Panát átnéztem, 55 és 65 colost is. Nagyítóval. Sokáig tartott, de egy halott pixelt sem találtam. Így tényleg szánalmas, hogy egy elvileg nem alap tv-be (de az alapba sem szabadna) se képesek dead pixelmentes panelt rakni.
-
válasz
Vájt Voszem
#39266
üzenetére
Az tényleg jó ár, de nem kér a Telekom valamit cserébe? Nincsenek feltételei?
Új hozzászólás Aktív témák
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Spórolós topik
- OLED TV topic
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Zenless Zone Zero (ZZZ)
- Hülye ötletek eladók, vagy gumikacsára cserélendők, akár ráfizetéssel is
- Autós kamerák
- Energiaital topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Egérpad topik
- További aktív témák...
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új ASUS Zenbook 14 OLED Ultra 7 155H 32 gb ram 1tb ssd oled pillekönnyű akksibajnok Gari 2027.05
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ritkaság! Csere-Beszámítás! EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 10GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Vhiktor