-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabi1984
addikt
-
hunspikey
őstag
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#102131
üzenetére
A HDR az egy abszolút szabvány minden színnek kőbe van vésve a fényereje, így ha egy tv szabvány szerint van beállítva akkor azt látod amit kell, pl 50% stimulus mellett 94 nitet a fehér esetében.
Ezzel szokott csalni pl az otthoni mozi móda, ahol az 50% nem 94 nit hanem mondjuk 200. -
hunspikey
őstag
válasz
Delphinus
#102137
üzenetére
te nem érted hogy van egy EOTF görbe ami meghatározza hogy hány nites pixel hány nitesként jelenjen meg - ezért fontos a görbe követése illetve ha gyárilag szar akkor a kalibrátor általi beállítása. Tehát tartalom van, amibe bele van kódolva hogy mi milyen fényességű ezt a TV meg a belső görbéjének megfelelően transzferálja. Ezért térnek el a különféle hülye nevű profilok, mert egyre csalósabb EOTF görbét használnak. SDR-nél gamma van ami nem teljesen ugyan ez.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#102122
üzenetére
Nem.
A 2 képmód teljesen független egymástól.
Szerintem arra gondolsz, hogy HDR és DV esetében a diffuse white 208 nit körül van, bőven ez alatt játszódik a jelenetek nagy része, tehát ezt nevezhetjük SDR tartománynak, ami e felett van azok a HDR fények. De egy sima jelenetben nem fog világítania tv mint az állat, csak ott ahol kell.
-
hunspikey
őstag
válasz
Delphinus
#102122
üzenetére
huhh hát ez abszolút nem így van.
Az SDR tartalom esetén beállított profil és azok a beállítások kizárólag SDR tartalom mellett vannak használva. Ezen belül a TV megkülönbözteti a webböngészőt, illetve a főmenü = filmek a streaming appokon keresztük. Tehát 2 SDR profil. Ha lenne bemenet USB drive, vagy hdmi külső akkor az is egy-egy SDR profil lehetne. Na és akkor ezekhez képest van HDR profil, van Dolby Vision profil ami mind ugyan így beállítható és akkor kerülnek elővételre ha ilyen típusú tartalmat detektál a készülék.
-
krx21
nagyúr
válasz
Delphinus
#101900
üzenetére
Kétfajta frissítést lehet indítani:
A gyors (kb.7 perc, régen 15 perc volt kb.)
Ez minden 4 óránál hosszabb üzemidő után automatikusan lefut...
Van a lassú, ami kb. 1 óra (hűlési idő miatt) Ez 500 óránként fut le, régebben 2000 óra volt)
Tehát ezek automatikusan lefutnak a fentebb leírt szabályok szerint..
Ezeket lehet indítani manual is ha szeretnéd... -
-
csabi0805
senior tag
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#101649
üzenetére
Mit nem látok?
Most írom le kb 4-edszer, hogy a 806 és S90C között bazi nagy különbség van. Akkor is ha mindkettő szabvány szerint van beállítva.A QD OLED fölénye egyszerűen a technológiából kifolyólag vitathataln egy sima WOLED-el szemben.
De beszéljenek a számok (igaz a C1 van összehasónlítva az S90C-vel, de a 806 nem jobb a C1-től, jó esetben is max ugyanolyan)
-
szkutyi
addikt
válasz
Delphinus
#101649
üzenetére
A saját képed tökéletesen NEM mutatja a valóságot és még te magad meg is válaszolod miért nem:
egyébként a fekete mintha egy led tv lenne és fényereje lenne, valóságba természetesen korom fekete az egész és a pohár jobboldala is koromfekete nincs bevirágzás, Meg a piros sokkal pirosabb.
Képekkel nehéz megmutatni a valóságot, én is szoktam fotózni, de "profi raw" -ban ahol annyira testre tudom szabni a kamera módot hogy az a valóságot tükrözze és ne pedig szarrá emelje a fenyerőt. A feketéd is azért nem fekete és a piros is azért rózsaszín már a képeden. Ha már dinamikát akarod megmagyarázni Vhiktornak(
), csináld jól. 
[kép] [kép]
UI: Képek neked szólnak, nem Vhiktornak...szerintem neki nem kell bemutatni mit tud egy-egy modell.. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#101645
üzenetére
Nekem nem kell bemutatni, tökéletesen tudom, hogy néz ki egy 806 képe.
Ezért is írtam, hogy teljesen felesleges fényképezni, mert nem adja vissza a valóságot. Főleg ha 2 tv van egymás mellett, nem mindegy melyikre fókuszál.Ettől függetlenül az s90c sokkal jobb. Színek fényerejében sokszorosan, ez rendes hdr tartalomnál nagyon kijön.
-
KTTech
veterán
válasz
Delphinus
#101483
üzenetére
Lehet, hogy működik pl. az XBOX-al. Nem feltétlenül követik a konzol gyártók (sem) teljesen a specifikációkat, sőt, akár firmware-enként is lehetnek különbségek... ha pl. egy szabványos VRR-t tudó szignálgenerátorral megfelelően működik (mondjuk olyan OLED TV-t még nem gyártottak, aminél megfelelően működne, legalábbis a sötétebb jeleneteknél, bizonyos esetekben, de ez a panel limitációja), akkor a gyártó mossa kezeit.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#101483
üzenetére
Nyilván lehet olyan hogy a kulso eszköz hibás, de ezt könnyen ki lehet zárni. A tvnek tökéletesen működnie kell a rá csatlakoztatott hibátlan eszközökkel is. Belső képekkel nem tudják tesztelni pl a hdmi csatlakozókat. És nagyon jól tudom hogy ennyit csinálnak hogy megnezik a beepitett képeket.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#101480
üzenetére
Jogi útra kell terelni, sokaknak megoldta a problemat. Illetve wl lehet jatszani hogy nyilvánosan tik tok videóban szetvered a tvt mert szar és ilyen a hozzáállásuk.
It a fórum olvasói között vannak sokan akik sikerrel jártak Samu ügyben. Nem szabad hagyni, nem kell cicozni, paraszt módjára kell hozzáillni. -
-
-
válasz
Delphinus
#101155
üzenetére
"Meg az ára itthon kb. annyi lesz mint a95l szóval annyiból meg egyértelmű hogy sonyt kell venni."
Egy még meg sem jelent tv, teszt nélkül, jelenlegi egy kép alapján brutál fényerővel,de szerinted ha egy az ára a Sonyval akkor Sony-t kell venni még ha több is a fényereje vagy jobb is lesz annál. Érthetetlen számomra ez a vaslogika....
-
Borisz76
nagyúr
-
#101011
Quadgame94
őstag
Delphinus
#101009
Quadgame94
őstag
válasz
Delphinus
#101009
üzenetére
Ennyi erőből mindent megszokhatnánk, de minek kínozza magát az ember? Próbáltam: 48C1 és 555B2 is nagy volt nekem gamingre. 42 tökéletes. Mondjuk én monitornak is használom ugye. Teams, Skype, Office, AI workload. Szóval ez is befolyásolja.
Flmezés az más. Oda jó ha minél nagyobb.
-
-
válasz
Delphinus
#100724
üzenetére
Természetesen ,
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tegnap üzemeltem be a C3-at de eddig fel sem tűnt ,most ,hogy észrevettem ahogyan rámegy a fény teljes egyszerűséggel nem lakk sima a kijelző ,rá rakott réteg hullámos.
Érdekes ,hogy erről eddig senki nem beszélt ,engem nagyon zavar!
Gondolkodom rajta ,hogy elállok a vásárlástól.Szerk.
Samsung oled is lakk sima ,ahogyan a Sony k is. -
válasz
Delphinus
#100696
üzenetére
Sony képfeldolgozó képessége szebb és természetesebb képet kreál , 3gen qdoled panel alatt is ez a hardver szintén az első helyen végezne.
Nálam a A80L szebb és természetesebb képet kreál mint a G2 vagy C3 ,jelenleg mind a három készülék nálam van.
Fényerő ereje és oled panel típus ide vagy oda…. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#100696
üzenetére
S95D-t nem láttam, így nem tudok róla nyilatkozni. Illetve nem mindig teljesen ugyanaz az adott model sem attól függően, hogy melyik paicra szánják
Már önmagában a dolby vision megléte a sony felé hajtja a vízet, nem tudom ezt viszgálták-e egyáltalán vagy pontosan mit néztek. Sony jobban kalibrálható egyébként, azért az is számít, már a tone mapping miatt is, stb.. Egyébként meg nem hallgattam bele vagy néztem bele, nem is nagyon érdekel, főleg, hogy nagyon kevés alkalommal függetlenek ezek.A qd oled győzelmét nem vitatom, az telejesen egyértelmű, a Sonyét sem nagyon, mert profi munkára jobban használható. Samsungnál többször kiderült az is, hogy "csalnak" a méréseknél, ugyanis 10% ablak minta mellett tökéletes, más méret mellett meg messze nem az
és ez is számít, főleg, hogy vizuálisan hasónlították egy mastering monitorhoz őket.Én eddig lényegében inkább azt hangoztattam, hogy nem meglepő, hogy a G4 vs A95L párosból az A95L jött ki győztesen.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#100694
üzenetére
Én A95L-t és S95C-t láttam egymás után (nem egymás mellett), mindkettőt én kalibráltam. Dolby Vision-ön kívűl kb tök egyformák voltak. Hajszál pontosan ugyanaz a panel volt bennük. S95D-hez még nem volt szerencsém. Én fentebb arra reagáltam, hogy a qd oled győzelme jogos a woled felett.
-
Partz
senior tag
válasz
Delphinus
#100679
üzenetére
Egy Sony BVM HX-3110 monitor volt a referencia. Ez a Sony-nak az új stúdió monitora, ami 4000 nitre képes, erre áll át Hollywood idén.
A Sony A95L állt hozzá legközelebb színkezelésben és videó feldolgozásban, nem meglepő módon. A Samsung S95D azért nem nyert, mert ezen a téren kicsit le vannak maradva hiába a csúcs panel (és nem csak a Sony-tól). Ezt is kifejtik, egész profi kis szakmai zsűri volt, ahogy belehallgattam az értékelésbe.
-
#100677
Quadgame94
őstag
Delphinus
#100676
Quadgame94
őstag
válasz
Delphinus
#100676
üzenetére
Te szerintem összekeverhetted őket. Pont hogy az s95d hozott nagyobb javulást, a g4 meg szinte semmit.
S95C V S95D
White Luminance: 1,223 cd/m² v 1,637 cd/m²
Red Luminance: 272 cd/m² v 371 cd/m²
Green Luminance: 882 cd/m² v 1,167 cd/m²
Blue Luminance: 65 cd/m² v 88 cd/m²
Cyan Luminance: 950 cd/m² v 1,261 cd/m²
Magenta Luminance: 336 cd/m² v458 cd/m²
Yellow Luminance: 1,151 cd/m² v 1,538 cd/m²
Forrás: Rtings
G4 alig alig hozott javulást. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#100673
üzenetére
Leirtam. Nem mindegy mi van megmérve.
Hdr esetében amúgy is célszerűbb lenne delta ITP-t használni, szerintem lassan áttérek én is rá. Eddig azért nem tettem mert úgy korábban hatalmasak voltak az eltérések, ezért kb értelmetlen volt. De most már eljött az ideje.
Egyébként csak egymás mellé kell tenni a 2 tvt normális hdr tartalommal és egyből látni a különbséget. Itt is sokan leirtak mekkora volt az ugrás a qd oled miatt, mikor váltottak rá.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#100670
üzenetére
Sdr esetében talán, HDR esetében nagyon nem így van
nem mindegy, hogy milyen grafikonokat mutatnak. (sok teszt oldal csak SDR méréseket mutat, HDR és DV méréseket egyáltalán nem vagy pont a lényeget nem mutatja ). A tesztjeimbe már beleveszem a valós HDR tartalmakbol származó méréseket is, na ott elverzik (illetve még ez sem elég, csak a sok mérés untatja az embereket). Amikor a p3 színtér sziturációt mutatják az is "kamu" mert az 50% luminanciaszint mellett van.
Sőt ha nem deltaE 2000-ben van kifejezve a hiba hanem mondjuk ITP-ben akkor még sokkal nagyobb az eltérés.Maradjunk annyiban, hogy jelenleg a HDR és DV az összes tv-n olyan messze van a szabványtól mint a föld - hold távolság.
Ezért van az is, hogy egy miniled tv-n a világos HDR tartalom sokkal jobban tud kinézni mint OLED-en.
Ezt csak úgy itt hagyom, hogy mekkora a különbség G4 és S95D között
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#100663
üzenetére
A tv legfontosabb jellemzője a képminőség. A szinfenyero rendkívül fontos, anélkül nem pontosak, sőt teljesen mások a színek. Egyértelmű volt hogy a qd oled fog nyerni. A fehér fényerő (fénysűrűség) önmagában kb semmi. És nem csak a színfényerőben jobb a qd oled, hanem a színtér lefedettsegben is jóval erősebb, valamint a szinterfogatban is.
Szóval ha nem a qd oledet hozzák ki nyertesnek, akkor az bizony hatalmas szakmaiatlansag lett volna. -
Partz
senior tag
válasz
Delphinus
#100661
üzenetére
Belehallgattam a szakértői értékelésekbe és itt egyértelműen qd-oled panel technikai előnye miatt nyertek a fenti tv-k. Ami érdekes volt bizonyos esetekben, még alacsony fényerő mellett is kijött a qd-oled előnye a színszaturáció miatt.
Szoftveresen egyéb módon sokan az LG-t tartják az egyik legjobbnak a piacon, csak itt a kalibrált képminőség volt a fókuszban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
!
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Anime filmek és sorozatok
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légtisztítót vegyek?
- Micro Four Thirds
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Path of Exile (ARPG)
- Mini PC
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest