-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#60817
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60815
válasz
Pro Koryak
#60815
üzenetére
Bocs. Félreérthetően írtam. Nem rád utaltam azzal, hogy "Az nem én vagyok", hanem arra, hogy én tényleg nem vagyok márkafüggő és aki ismer az jól tudja. Pont hogy ellenzem a a zárt szemű "fanságot". A körültekintés híve vagyok. Ezért is volt a röhögő smiley.
-
#60814
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60812
válasz
Pro Koryak
#60812
üzenetére
Az nem én vagyok aki hasra esik egy márka előtt.
Sose ragadtam meg ugyanannál a neve miatt."Nagyon nem mindegy, milyen oled tévét nézel, tesztelsz!"
Teljesen igazad van és tisztában is vagyok vele, hogy a Pana OLED-ek ott vannak a dobogón. Ugyanakkor az sem mindegy mire használom. Ha csak filmezésre lenne simán Pana OLED-et vettem volna, de írtam hogy milyen körülmények között és mire használom. Sajnos ez van. Az LG OLED is az LG közismerten előnyös hozzáállása miatt került szóba nálam idén ismételten, mint egy lehetőség. Végül mégsem ez lett a nyerő (nálam). -
#60807
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60803
válasz
Pro Koryak
#60803
üzenetére
"Azt mondjuk nem értem, ha lcd-ből kizárólag a csúcs kategóriát nézted/tesztelted és vetted meg, mert ez a király és mindent visz, oledből miért nem???"
A90J-t néztem (de ezt nem itthon), LG C1 volt. De OLED-ből a technológiából adódóan, mint képmegjelenítés nincs akkora különbség, mint LCD-ben. Ezt írtam is. Még a legalsó kategóriás OLED ellenében is felső kategóriás (és az idei legjobbnak mondottak) LCD kell.
Ár/képminőség arányban egyértelműen nyer minden körülmények között lévő használat esetén a belépő szintű OLED egy alsóbb kategóriás LCD ellenében. Szerintem ezzel nem lehet vitatkozni.
-
"Nem is az a jó szó rá hogy elég, hanem inkább kerek egész."
"még a Sony full array hozza magában nézve ezt az egységes érzést, "
Akkor Te sejted miről van szó. A 65QN95A ugyanez, csak jobb mint a Sony TV-k. Ez amúgy csoda, mert senki sem számított arra, hogy pont a Samsung lép előrébb a Sonynál. -
"Csak kizárólag világos szobába, ezt tegyük hozzá..
De ki néz HDR-t ilyen körülmények között? Másik kérdés… Persze, biztos valaki igen."Ez már nem egészen igaz. Sötétben is, de tény hogy elmaradva, de már erősen megállja a helyét OLED mellett. Sötétben és sötét jeleneteknél apró fényekkel a jelentben már nagyon nem. De mennyi ez az arány a teljes médiához képest? Nem túl nagy.
Másrészről nagyon sokan néznek HDR-t fény mellett. Akár nappal is lehet játszani, filmezni vagy Te barlangban élsz? Mondjuk úgy tűnik igen. Biztos ezért nem tudod mi az a retina.
Emellett rengetegen este is hagynak valami kis fényt felkapcsolva filmezés közben is. A problémád, hogy Te azt hiszed csak Te létezel a Te használati szokásaid léteznek stb. és képtelen vagy elszakadni önmagadtól. -
#60786
Callisto
őstag
wallace 234
#60782
válasz
wallace 234
#60782
üzenetére
Így van, de akik csak hasból beszélnek azok ezt nem tudják felfogni.
-
#60784
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60781
válasz
Pro Koryak
#60781
üzenetére
Egymás mellett láttam a kettőt otthon. Volt mindenem. Óriási öngólt lőttél, mert ellentétben veled, az elméleti emberrel első kézből OTTHON néztem és teszteltem le alaposan minden technológiát ami szóba került.
Mit gondolsz azért dolgoznak a kutatók egyetemeken azon, hogy OLED-ből több fényerőt hozzanak ki, mert elég a fényereje?
ajd ha jön a normális csúcsfényerejű OLED tech ABL nélkül, majd ódákat fogsz zengeni hogy de kellett ez. HDTVTest és más elismert kalibrátorok is elmondták kevés az OLED csúcsfénye. Fogadd el. Ez van.
Jajj én ezt választottam, tehát ez mindenre a legjobb minden körülmény között. Biztos így van. Oh wait.. Csak röhögök az ilyeneken
Én is mondhatom egyoldalúan, hogy
- Mi van az ABL-lel ami játékokban (is) igencsak idegesítő tud lenni.
- Mi van azokkal a HDR jelenetekkel ahol nem sötétséget bámulsz black crushhal?
- Mi a helyzet azzal, hogy ha nem akarsz black crusht akkor máris vesztesz a kontraszból?
- Ha van fény (minél több) annál inkább a legjobb QLED kerül előnybe?
De én nem ezt teszem, hanem előny, hátrány, mikor melyik és miért lehet jobb stb.
Azonban Pistike ezeket valamiért "elfelejti".
Mint említettem (de te tuti máris elfelejtetted, mert el AKAROD felejteni) én első kézből itthoni tesztelések alapján beszélek veled ellentétben. Utóbb három felső kategóriás TV-t rendeltem és teszteltem őket. Majd mentem el cherry pickelni a legvégén és még itt is benne volt, hogy OLED lesz a végén ha nem találok jó paneles 65QN95A-t. Tudom nem hiszed el, de ennek a TV-nek brutális kontrasztja van. Az OLED csak sötétben jobb (vagy ha éjszaka van, de hány %-a egy-egy játéknak vagy filmnek az éjszakai része átlagosan?)
Előtte három hónapig tesztelgettem, érdeklődtem, olvasgattam stb. és nem csak most hanem minden alkalommal amikor TV-t akartam cserélni. Példának okáért, 2018-ban ha nem lett volna az akkori OLED annyira sérülékeny és a mostani beégési időszak lett volna azt veszem a 65Q9FN helyett (monitornak is fény mellett nappaliba), mert sokkal jobb volt az OLED még általános használatra is. Idén már nem ezt tapasztaltam (első kézből itthon!).
Továbbá nem csak előnyöket hozogatok fel folyamatosan elfelejtve mi a hátrány, mert az nem egyenes és nem fair. Ha valaki tanácsot kér milyen TV megkérdezem hova, milyen szokásokkal mire használva stb. Azt is megmondom, hogy a meglátásom ellenére ha teheti egymás mellett otthon tesztelje a kiválasztott 2-3 tévét.
Olvasgass szakmai fórumokat angolul. Keress olyanokat akik ugyanazt eljátszották amit én. Idei új OLED és neo QLED, majd döntöttek. Vagy akik OLED mellé vettek egy ilyent és mit mondanak. A többség OLED-et már csak hálóban lefekvés előtti filmezésre használja. De a hited és elképzelésed a lényeg, arról nem tehet senki. -
Azt csak hiszed. Nagyobb fény erősebb blooming, szürkébb fekete stb. A többinek kell fejlődni hozzá. Egyébként a fényerő a szűk. Nem véletlen dolgoznak gőzerővel rajta OLED-en.
Az én pupillám (és nem retina...) reskcióját megnézheted. Sokat nem fogsz látni rajta. Persze nem sötétben. Az amúgy is csúcsfényerő. Még mindig abban a hitben élsz, hogy telibe fignak hdr jelenetet csinælni 2000 nittel. Nem. Nem fognak. -
#60770
Callisto
őstag
Jorgi Kormi
#60765
válasz
Jorgi Kormi
#60765
üzenetére
+1000
-
#60764
Callisto
őstag
wallace 234
#60762
válasz
wallace 234
#60762
üzenetére
Egyik nem zárja ki a másikat. Jelenetekhez a metadata megmondja TV-nek mi a legnagyobb fényerő és a tone mappingot stb. ahhoz lehet igazítani ami jobb kontraszthoz, színhelyességhez és HDR hatáshoz vezet. Minél kevesebb a csúcsfényerő egy készüléken annál előnyösebb a hatása. Legalábbis én így tudom, de nem teszem fel erre az életem.
-
#60761
Callisto
őstag
Jorgi Kormi
#60759
válasz
Jorgi Kormi
#60759
üzenetére
Környezeti fény függő, hogy mi égeti ki valaki szemét. Sötétben kitágul a pupillád nyilván hirtelen fény elvakít és kellemetlen. Arról sem ártana tájékozódni mi is az a HDR. Mert nem az a lényege a csúcs fényerőnek, hogy minden fényesebb legyen. Tudom, hogy sok embert esetleg ez vesz le a lábáról, de nekik olyan mindegy hogy néz ki a kép, mert nem a természetességet keresik vagy tetszik nekik. Pl. nekem sem világosabb semmivel sem egy SDR vagy HDR, mint amilyen világosnak lennie kell a bejövő jel alapján.
Sokak mellett a HDTVTest is szépen elmagyarázta és szemléltette miért nem elég az OLED fényereje HDR-ben és miért dolgoznak azon, hogy magasabb csúcsfényerőt tudjon megjeleníteni.
ABL amúgy nagyon zavaró tud lenni sajnos. Havas táj, napfényes tengerpart, de főleg játékoknál. (Mozi hangulatához amúgy pont nem az kell amit írsz. Voltál már moziban?)
A DV-t éppen azon kijelzők miatt találták ki amelyek nem képesek elég nagy dinamikatartomány megjelenítésére. -
válasz
alaves
#60751
üzenetére
Egyetértek. Nekem home office van és munkára használom én is monitorként is (fejlesztés).. Napi szinten nézem 10 órát. Ugyanakkor szűrős szemüveget használok és mindegy milyen monitor vagy TV, akkor is használom. A PWM aki erre érzékeny tud erős hátrány lenni. Ugyanakkor a mozgásmegjelenítésen meg picit segít. VRR-ben amúgy 960 Hz azért az nem vészes.
Egyébként a monitorok és TV-k többsége PWM-es és nem sok embert zavar. Nem beszélve a CRT-s korszakról. Tény vannak érzékenyebbek rá, de arányaiban elég kevés. Ugyanakkor a nem PWM-esek képe nyugodtabb érzetre. A 65QN95A-n amúgy fura módon olyan a kép "nyugodtsága" érzetre, mintha nem lenne PWM. Az biztos a szemet kímélni kell ahogy lehet. -
#60750
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60748
válasz
Pro Koryak
#60748
üzenetére
Nekem is ez a két kedvenc oldal.
A tesztet pedig megjelenés másnapján olvastam. Ugyanakkor az overexponált fotók nem a valóságot adják. Azt lehet látni, hogy működik a háttérvilágítás. A valóság viszont teljesen más. Ezért tesztelem mindig magam otthon a dolgokat ha lehet. Ezért teszteltem OLED-et is itthon és néztem át egy tonna TV-t részletesen. Blooming van nyilván. Sose tagadta senki, de valós felhasználásnálk beállítva mindent nem tűnik fel, hacsak nem keresed szándékosan és akkor is szinte sötét jeleneteknél.Továbbá:
1. Nem az én TV-met tesztelték, hanem 55-öst.
2. Azóta jött egy firmware óriási javításokkal főleg local dimming területén. Előtte lévők valóban eléggé hektikusan működtek.
3. Az EU 65QN95A valami oknál fogva észrevehetően jobb dimming algoritmust kapott. Pl. AVForumson is összevetették az EU (65QN95A) és USA (65QN90A) verziót, de fogalma sincs senkinek mi az oka. Ellenben örülnek, hogy USA-ban is elkezdik árulni az EU verziót
4. A cikkben írt negatívumok közül amúgy nálam szinte semmi sem jelentezik. Nem mellesleg ha rákersel erre a tesztre fórumokban találsz érdekességeket, hogy mennyire hanyag munka. A sok disclaimer stb. is ezek miatt került bele, mert "elfelejtettek" említeni fontos infókat.
5. OLED mindig is az a legjobb marad homályban/sötétben. Nem kérdés. Az általános felhasználáson már lehet vitázni.Még mindig azt mondom amit mindig is: csak saját egymás mellett párhuzamos tesztelés és felhasználási szokások szerint alkotok véleményt és választok. Témánál maradva pedig nem egy középkategóriás QLED-et vetve össze egy OLED-del. Ár/érték arányban is egyértelműen OLED-del kapja meg az ember a legjobb minőséget, mert ott az alsó és felső kategória között nincs akkora számottevő különbség képminőség terén, mint más technológiánál.
-
Amúgy nem tudom ki követi figyelemmel a szakmai dolgokat, de Boston University-n sikeresen kifejlesztettek egy olyan OLED technológiát amivel jóval magasabb csúcs fényerő érhető el a jelenlegi degradálódás fokának emelkedése nélkül.
Ha azzal lesz kijelző váltok.
Samsung OLED-et meg soha ne vegyetek ha lesz, mert a Samsung szervízpolitikája béka segge alá való. (Ami a jóval olcsóbb előállítás miatt lesz.) Kizártnak tartom azt az ügyfélközpontú hozzáállást amit az LG Hungary, Sony, Pana és társaik mutatnak fel. -
#60745
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60729
válasz
Pro Koryak
#60729
üzenetére
Tudom számodra, mint tapasztalatlan ember számára, ez hihetetlen. De igen a többségnél mindegyik kalibrált szakember által. Ne csak itt tájékozódj hanem profibb, valóban szakmai helyeken is. De az sem elég. Személyesen otthon kell tesztelni beállítások, kalibrálás után.
Sajnos a PH nagyon messze áll a szakmaiságtól. A szakmai fórumok azok (és inkább angol célirányos oldalakon vannak, nem itt), ahol az emberek addig nem alkotnak elvakult véleményt. Előtte egymással összeegyeztethető kategóriájú dolgokat személyesen tesztelnek le otthon egymás mellett bizonyítottan. -
Még mindig magas. Persze van akit az nyűgöz le. Hát engem nagyon nem. Ki nem állhatom. Főleg, hogy évtizedekig kalibráltam és grafikusként dolgoztam. Szóval nálam nincs túlzott fényerő. Ez csupán elvakultak berögződése. Attól, hogy nagyobb a csúcsfényerő, nem lesz fényesebb annál aminek lennie kell. Nálam legalábbis nem, mert nem szép.
-
válasz
alaves
#60718
üzenetére
Panellottó. Van mindenből rosszabb darab sajnos. Ezért mentem el inkább személyesen jól megnézni pár TV -t és végül a választottból cherry pickelni egyet. Mint írtam amit neten rendeltem annál meg középen függőlegesen volt egy világos mini LED sáv.
Az üzletben átnézett TV-k közül is az elsőnél ez volt, míg az utolsó jó paneles (amit hazahoztam végül) sorozatszáma csupán pár számmal volt nagyobb ettől. Mégis az első és utolsó között eléggé látható volt a különbség. -
#60717
Callisto
őstag
Jorgi Kormi
#60716
válasz
Jorgi Kormi
#60716
üzenetére
Nem az. Persze hogy nézhető simán (én is tudom). Nem tűnik el a kép, viszont az OLED messze nem tud HDR-ben annyi fényerőt adni ami kell hozzá, nem beszélve az idegesítő ABL-ről. Nem azért előnyös a fényerő, hogy az is világosabb legyen aminek nem kéne annak lennie. Túlszaturáltság sincs sehol. Kalibrált dolgokról beszélünk. Szabványokról.
Tanulj, olvass, tapasztalj. Amit te mondasz a tapasztalat nélküli elvakultak hozsannája. Nekem is és rengeteg embernek volt mindkettő. Nos. Ők tudják miről van szó.
Sőt sokan vannak akik OLED mellé vettek QN90A/95A-t és végül inkább azt nézik, mint az OLED-et. (Utóbbi marad nekik sötétre.) Ez van. Még ha fájdalmas is egyeseknek. -
#60715
Callisto
őstag
Pro Koryak
#60712
válasz
Pro Koryak
#60712
üzenetére
Nincs. Zero. Tavalyiak nem voltak túl jók ebben finoman fogalmazva.
-
#60714
Callisto
őstag
Elektrosokk
#60710
válasz
Elektrosokk
#60710
üzenetére
Én oda OLED-et választanék akkor. Sötét és csak filmezni nem kérdés.
-
Nem tapasztalok semmi rendellenességet. Sőt! A mozgásmegjelenítés kiemelkedő. Ugyan én ezt nem tudom megállapítani, de néhány elismertebb tesztelő szerint jobb, mint a Sony-é (ami ugye csoda).
PC-t és PS5 bemenetet PC-re állítom, mert Samsungnál nem mindegy a bemenet megnevezése. Ugyanis csak PC névvel jelenít meg teljesen korrekt 4:4:4 jelet. Ilyenkor más módba is kapcsol.
eARC hang drop és HDMI videó drop sincs (amiket sokan leírtak). Persze kitétel volt az is, hogy ne első szériás gyártás legyen, hanem legalább 5. havi, de firmware-ben is javítgattak sok dolgot már a megjelenés óta. Bloom van. Sose lesz olyan LCD ahol ne lenne viszont annyira elenyésző és normál használatnál nem igazán észrevehető. A feketék tényleg mélyfeketét és gyönyörűek az árnyalatai. (Szinte OLED. Fénynél meg nem igazán látható különbség ha feketét nézünk.)
Játék, film sötét jeleneteknél sem. Netflixnél viszont durván, mert a Netflix a HDR-ben a UI feliratait (pl. korhatár) a legmagasabb fényerővel nyomja ki, hogy rohadna meg. (Feliratnál nincs viszont, de azt be is állítottam shadow+átlátszóra.)
Viszont a dimming aggresszív, hogy ne legyen erős blooming. Tehát ha nagy sötét felületen vannak távol pici, apró nagyon fényes dolgok akkor azok halványak lesznek. OLED-nél meg varázslat van ilyenkor.
Kontrasztja meg hihetetlen. OLED mellé oda lehet tenni simán (na nem sötétben, bár ott is megállj a a helyét). Kontrasztot én nem hittem el. Nem is értem hogy csinálják hiszen a natív kontrasztja fele mint az előző Q9FN TV-nek volt, de a valóságban legalább 50%-kal jobb és minden képrondító cucc nélkül natív módban. -
#60709
Callisto
őstag
Elektrosokk
#60706
válasz
Elektrosokk
#60706
üzenetére
Nem. Volt OLED és 65Q9FN egy darabig egyszerre. Majd OLED-et eladtam és most a Q9FN-et jó árért tulajdonképpen ajándékként családba eladtam, mert váltani szerettem volna. Valamelyik OLED (inkább LG) és az új QN95A volt előtérben. Utóbbit rendeltem mondva ha nem jó a panel vagy/és csalódom visszaküldöm. Így is lett. A panel nem volt túl homogén és középen függőlegesen a mini LED sor közelebb is volt és világosabb volt az a sáv.
Sok hasonló problémás panelről olvastam és ezért úgy döntöttem, hogy ha OLED lesz, akkor az lesz. Ha beég, akkor beég.
Max cserélik vagy ha nem hát így jártam és nem veszek már OLED-et. De sikerült egy jó paneles QN95A-t találnom és elégedett is vagyok vele. Összességében, a tartalom sötét/világos arányát nézve jobb választás és jobb képminőséget nyújt (nekem).
Nyilván azért homályban illetve sötétben OLED a jobb (vagy plazma), de a használati szokásaim mellett 90%-ban van valami fény és monitornak is használom. Játékban meg egyszerűen az OLED nem éri el. Főleg HDR-t nézve. Ott még filmben is igen erős.
Nem ellenzem egyik techet sem. Mindnek meg van a maga használati helye.
Szóval azt mondom aki megteheti sötétbe OLED, nappaliba stb. Neo QLED. Ez lenne a tökély. Vagy rendeljen mindegyikből és 14 nap alatt eldöntheti melyik marad. -
válasz
Abel-0101
#60702
üzenetére
Elment végignéztem egy csomó panelt (Sony, LG, Samsung stb.) alaposan és hazavittem egy DSE és minden mentes 65QN95A-t végül. (Régi Samsungot váltott ami mellett OLED volt egy ideig.) Beállítva, kalibrálva és azt kell mondjam sose többet OLED. Most már este se hiányzik, pedig úgy mentem el vadászni, hogy 2 év után OLED lesz megint.
Tény, hogy Samsungnál nagyon rossz a QC és magas a "selejt" aránya panelban.
Ugyanakkor ez megtalálható mindenhol. Van szar kategória minden márkában és a felsőben is vannak rossz(abb) darabok "tömegével".
Végigjártam az utat minden márkában a felső kategóriában. Nem vagyok elvakult márkafüggő és ez után sem leszek. A lényeg, hogy megfeleljen minden körülmény között és ne korlátozza be a felhasználási szokásokat legyen szó bármilyen műszaki cikkről.
Hozzáteszem személyes vadászatra egy rendelt 65QN95A visszavitele után indultam el és a 3. panel volt a jó amit megnéztem alaposan. (Sony, Samsung, LG LCD és OLED-eket vizsgáltam és döntöttem a végén emellett mégis.) -
-
válasz
alaves
#60161
üzenetére
FlatpanelsHD elismerte, hogy amiket írtak az a dobozból ki és semmi extra állítgatás. Ugyan kalibráltak egyet, de minden más módra magasról tettek csak megnézték milyen. Samsung sajnos gyárilag eléggé nem figyel a beállításokra. Bírom amikor emberek csak őgy linkelgetnek olvasás nélkül vagy nem 50 tesztet és fórumot olvasnakel, hanem egyet megtalálnak és linkelgetik. Vagy amir osszab amiben hiszenk annak megfelelőt linkelgetik
Legyen szó akármiről. Erősítőről, TV-ről, OLED-ről, QLED-ről, QNed-ről... -
#57938
Callisto
őstag
BusinessGuy
#57931
válasz
BusinessGuy
#57931
üzenetére
"Bullshit" -Tőlem. Kit érdekel mit hiszel...
"játékokba száz meg száz órákat" - 100+100 óra = szinte semmi és nem mindegy milyen játék. Pakolj bele 500 óra Diablo 3-at vagy LOL-t, Path of Exilet. Megnézzük utána.
Mindig jókedvre derítenek azok, akik sértve érzik magukat tárgyak miatt és tagadnak főleg pár száz vagy 1-2 ezer óra tapasztalás nélkül, mert nekik az van. Mára is heppiség van. -
-
válasz
blakey
#57906
üzenetére
Nem vagyok OLED ellenes. Képminőségben legjobb, csak másra való a két technológia. Volt OLED-em, maradtam végül a felsőkategóriás LCD-nél inkább. Ismerősnek 3 OLED égett be 2020-as modellből (CX). Mindegyik 2, illetve 3 hónap alatt. Statikus HUD-ok égtek be nála (Diablo 3, Leauge of legends). Végül Ő is lemondott róla...
Itt is elég sok beégésről írnak és a fórumozók számához viszonyítva...Ps.: Viszont a G1-et lehet bepróbálom év végén, mert 20%-kal több fényerőt tud adni és az már elégséges HDR-ben, illetve emiatt ugye 20%-kal kevesebb fényerő kell ugyanakkora nit-hez, mint az előző modelleknél, ami megnöveli azért az élettartamát is.
-
-
#42599
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42598
válasz
BusinessGuy
#42598
üzenetére
Tudsz olvasni? Magyar vagy? Akkor? Bátor vagy? Gyere el. Hányszor ismételjem meg? Nem mersz? Miért nem?
Mindenki számára adott a lehetőség. Várom szeretettel. A bátrakat és téged, a gyávákat is.
Elmondtam, hogy amiket írsz sületlenség. Nincs mögötte semmilyen tapasztalat és ez be is igazolódott abból amiket írtál.
Ha valaki kíváncsi rá mi a valóság bátran írjon privátot. Rajta! De tapasztalat nélkül ne higgyetek el minden marhaságot amit a wannabe hit-ben élők hajtanak, de nem mernek saját szemükkel megnézni. Itt be is fejeztem. Elvakult hittel, tudatlanul élj tovább. Sok sikert!
Videóra pedig a hozzád hasonló ember azzal jönne, hogy szerkesztett videó. Másrészt sok pepecselés és idő, ami nekem nagyon drága.
Gyere el nézd meg MAGAD, ha mered. Ja, nem mered... Ettől függetlenül az ajánlat áll. -
#42597
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42594
válasz
BusinessGuy
#42594
üzenetére
Nem. Én nem beszélek mellé, mert ellentétben veled tapasztalatból beszélek és felajánlottam, hogy gyere el nézd meg magad. Vagy akárki. Nem akarod. Miért nem? Félsz, hogy borulna a HIT-ed. Engem nem érdekel milyen kis bezárt világban élsz, . Amiért hangot emeltem nem az, hogy itt győzzelek meg. (Eljöhetsz és megnézheted magad nálam.)
Azért emeltem hangot, mert a hülyeséget nem kéne terjeszteni. (Mint, hogy kikapcsolja a local dimminget stb.) Ne haragudj, de nyilvánvalóan tudatlan vagy és tapasztalat hiányában általánosítva állítasz be tényként valótlanságot.
Lehet, hogy egy olcsó vagy régi TV-nél fedi részben a valóságot, de nem abban a kategóriában amiről szó van.
Szóval ha nem vagy kíváncsi rá a saját szemeddel, akkor élj és halj meg ... a hitedben. Leszarom.
(És volt mindkét tévém egyszerre is. Nem fájt egyik sem. Mindkettő nagyon jó tévé.) -
#42591
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42590
válasz
BusinessGuy
#42590
üzenetére
"Elöbb hiszem el amit tapasztaltam és látok"
Rajta gyere akkor el.
Milyen magasságokba emeli a tévét-ről beszélsz?
Hol mondtam olyant, hogy a high-end QLED über TV és jobb mindenben, mint egy OLED.
A baromságot és hazugságot nem bírom, amit Te hajtasz. Más nem nagyon megy.
Ferdítés, mellébeszélés az viszont nagyon megy. -
#42587
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42583
válasz
BusinessGuy
#42583
üzenetére
Lehet tisztában van vele, de nem úgy mutatta meg a váltást...
Hagyjuk már a naívságot. Fel kéne nőni és tapasztalni. Nem a neten benyalni mindent úgy ahogy van a körülmények ismerete nélkül. És mindegy hova dugom. Nem az számít. De felesleges neked ezt megismételni 1000x is, mert elvakultan hiszel valamiben ismeret nélkül és mert azt szeretnéd az legyen igaz.
Nem fogok szórakozni itt videókkal stb. Drágább az én időm annál. El se hinnéd mennyire. De ha valaki valóban megnézné, hogy téved-e vagy nem. Szívesen vendégül látom arra az egy percre.
Ismétlem, de látom nem veszed. Nem mered: gyere el nézd meg. Nagy az isten állatkertje.
Én TV-men ki sem lehet kapcsolni a local dimminget, szóval nem tudom, hogy nőhetne a lag tőle game mode-ban, ha ki sem lehet kapcsolni.
Egyértelmű: semmilyen tapasztalat, semmilyen TUDÁS, semmilyen ismeret nem áll amögött amit hajtasz, csak elvakult HIT. -
Nem tudom miért, de Samsungnál valaki kitalálta jó régen, hogy csatlakoztatott eszköztől függően dolgozik a TV. Azóta is így működnek. Úgy gondolják, hogy egy PC, egy Konzol, egy házimozi erősítőnek más postprocess kell. Ha pl. beállítom/elnevezem az aljzatot PC-re, akkor semmihez sem nyúl hozzá. Tisztán azt látja az ember ami bemegy. Teljes értékű monitorként működik.
Ha beállítom elnevezem/beállítom Game Console-nak, akkor megint más a postprocess és így tovább. De a lag nem változik és a kép sem változik, ha ki-be kapcsolom a gaming mode-ot. És van még ilyen TV, nem csak a Samsung. -
Akkor gyere le bebizonyítom, hogy nem. Nem mindegy milyen tv, milyen beálllítások. Az a baj, hogy emberek csak márkát néznek és kategóriától függetlenül alkotnak általános véleményt. A hiányzó tudásról (ismeretekről) és tapasztalatról nem is beszélve.
Én is jól tudom és tisztában vagyok vele, használtam sok TV-t mindenféle márkából, hogy a sok TV valóban kikapcsol olyant is, ami valóban jól jönne game mode-ban is. -
#42575
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42569
válasz
BusinessGuy
#42569
üzenetére
Igen és minden TV (az összes OLED is) ezt csinálja. Ennek semmi köze a képmegjelenítő technológiához, hogy plasma, oled, lcd etc.
-
#42574
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42568
válasz
BusinessGuy
#42568
üzenetére
Bizonyos képjavítókat kikapcsol, igen. Hála isten.
Nyilván, aki nem szereti a természetes képet, amit rögzítettek és mastereltek hanem minden szar képromboló algoritmust használ, azt látni lehet.
De nem fogsz látni különbséget game mode és nem game mode között, ha a bejövő jelet akarod látni mindenféle szarság nélkül. Éppen a HDTV videó az ékes példája, hogy hibáznak. Ugyan is pontosan az a romlás látható, ha nem jól van beállítva a HDMI bemenet neve, amiről beszéltem előbb. Ismétlem. Gyere el bebizonyítom.
Az meg, hogy kikapcsolja a local dimminget. Nem is tudom ki mondta, de nagy az isten állatkertje. -
#42567
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42543
válasz
BusinessGuy
#42543
üzenetére
Ne hajtsd már ezt a baromságot, hogy lebutul játék módban. Egyáltalán nem butul le. Maximum nem értesz a beállításaihoz. Az sem mindegy ám, hogy a HDMI bemenetnek melyik nevet választod ki. És ha jót, akkor - meglepetés - nem "butul" le és még a lag sem növekszik.
Ha nem hiszed gyere el és demózom neked. Semmi különbséget nem fogsz észrevenni játék mód és nem játék mód között. Sok TV-nél, de Samsungnál alapból a HDMI bemenetek kezelésének mikéntje függ attól is, hogy minek nevezed el.
Az viszont tényleg gáz, hogy drágábbak. Sajnos ez valahol érthető, mert több anyagot és technológiát használnak fel bennük. -
-
Nem egészen. Azok szokták drámainak mondani az OLED minőségét, akiknek nem volt (otthon használva, beállítva és nem csak látták) high-end jó local dimminges QLED TV-jük.
Rossz TV után valóban drámai az a minőség. De annyira nem drámai, mint az előbbiek állítják. Érdekes módon akiknek volt/van mindkettő hasonlóan vannak: nem akkora drámai a különbség, kivéve a feketét. És itt ne csak a tipikus magyar mentalitású fórumokat nézzük (azért itt is vannak ilyenek, akiknek mindkettő van, volt), hanem a normális témába vágó népszerű fórumokat.
Nekem előbb az OLED jött meg és húztam rendesen, majd megjött a high-end QLED is ésa egymás mellett használva, beállítva azért már nem volt olyan húházás. -
#42281
Callisto
őstag
BusinessGuy
#42275
válasz
BusinessGuy
#42275
üzenetére
Kikapcsolja a local dimminget game modeban? Melyik? Te miről beszélsz? :D
-
Rengeteg statikus tartalmat használok. Konkrétan monitor a TV.
Amikor itt volt az OLED próbáltam visszaszokni monitorra, hogy pl. majd Diablo, League of Legends és hasonló statikus elemeket tartalmazó játékok és a windows is azon menjen.
Nem sikerült. Nehéz visszaszokni 65 coll után egy kis "szarosra" és még a helyet is csak foglalta az asztalon elállva valamelyik hangszóróból jövő hang útját is. -
Volt OLED-em. Amikor TV-t cseréltem akkor egy LG 65C8 és egy Samsung 65Q9FN-t vetettem össze itthon majd 2 hétig. A QLED maradt végül. Talán maradt volna az OLED, de az én felhasználói szokásaim miatt max. 1,5 évet bírt volna. Max... De szerintem 1 évet se.
A különbség pedig nem volt olyan óriási, mint ahogy beállítják sokan. Sötétben sötét jeleneteknél igen, de egyébként nem. És amíg pl. OLED-en a sötét jelenetek jobbak, addig QLED-en a normális vagy világosak. Pl. OLED-ne hiányoztak a világos színek a QLED-hez képest. Játékokban olyan szép fényes színeket látni az effektekben, amit OLED-en nem láttam.
De erről sokat lehetne beszélni. Ha nem égne be, akkor azért az OLED-nek adtam volna esélyt, mert azért az a kontraszt nagyon durva pl. amikor egy állat bundája sötét és világos szőrszálakból áll. Ugyanakkor a magasabb fényerő és az ABL hiánya is elég sokat tud nyomni a mérlegen a Q9FN mellett HDR-nél.
Kinek mi az igénye és használati körülményei úgy választ. Van előnye és hátránya mindegyiknek.
Fentieket mérlegelve úgy döntöttem, hogy azt a minőséget, amit a Q9FN ad, el tudom "viselni" amíg jön egy jobb OLED technológia vagy egy annál jobb másfajta technológia. -
Én ilyenekről nem találtam infót, hogy pl. hőmérséklet mennyire befolyásolja a mérést. De nem eszembe se jutott, hogy őszinte legyek. A működése érdekelt. Biztos van hatása, de gondolom elenyésző. Ugyanakkor ha arra gondolsz, hogy van egy üzemi hőmérséklete, akkor azon vagy ahhoz közeli hőmérsékletnél illene a kompenzációt végrehajtani.
-
-
Már javítottalak azelőtt, hogy beidézted volna.
Sehol sem szerepel, hogy az időt mérnék vagy figyelembe vennék. Nem is lehetne.
Rengeteg tényezőtől függ, hogyan öregszik. Ez az egyik oka. Másik, hogy annyi adatot tárolni és folyamatosan működés közben figyelni mindent impossible mission. -
-
Ebben ilyenről szó sincs. Melyik sorra gondolsz? Erre?
"The pixel capacitance is correlated to a pixel age to determine a current correction factor used for compensating the pixel drive current to account for luminance degradation of the pixel that results from the pixel aging."
Mert ez nem azt jelenti amit mondasz. Ez azt jelenti, hogy a pixel kapacitása összefügg az elöregedéssel stb. És ezt használják fel a kompenzációnál. Csupán ezzel oldják meg. Idő nincs sehol a kompenzáció képletében.
-
Még minding nem olvastad el, de hajtod a hülyeséget. Magad teszed nevetségessé. Hogy miért?
1. A linkelt leírás konkrétan az LG-é. (De ha nem az lenne, akkor sem lehetne máshogy megoldani, hogy azért még pontos is legyen. Más sem fogja másképp csinálni.)
2. Bármilyen hihetetlen számodra még mindig: igen úgy működik.
3. Látom ez is hihetetlen, de csalódni fogsz: az is ott van leírva, hogy így működik.De sebaj. Ne olvasd el még most se. Pedig olyan kíváncsi vagy. Hidd azt, amiben hinni akarsz. Bármilyen ökörség is. Egyetlen mentséged van: nem tudsz angolul, hogy elolvasd.
(Képzeld el mennyit fog mérni 8K-s kijelzőnél.
) -
Minek kérsz linket ha el sem olvasod? Ott van ez is a könyvben. Már akkor is tudtam, hogy csak tudás nélkül kötözködsz és állítasz valamit anélkül, hogy utánanéznél. Ehhez veszed a fáradtságot, de hogy végig olvasd a technikai dokumentációt, ahhoz nem... Ha már linket kértél... Én nem sajnáltam rá a fáradtságot, mert engem valóban érdekelt és kíváncsi voltam.
Egyébként elolvasni sem kell annak tudásához, hogy amit "ismételgetsz" egy baromság. Időben nem lehet mérni, hogy mennyit kell kompenzálni, mert sok további tényező miatt öregedhet az OLED, mint pl. egy subpixelt mennyi külső közvetlen vagy közvetett fény ér (subpixelenként), milyen fényerővel világított és mennyit, mennyi ideig milyen hőmérsékletnek volt kitéve stb.
A vicc egyébként az, hogy egy oldalt kellett volna feltekerni és még áramköri rajzot is találsz. Na de te tényleg kíváncsi vagy rá... -
Egy segítséget adok: Green Electronics könyv. 4.4-es fejezet.
De van még számos más technológiai könyv és fórum is, ahogy fentebb említettem.Rövid idézet:
"...we use a known correlation between current efficiency decrease and electric characteristic change of OLED [30]. OLED voltage–current characteristics change according to degradation, and we need a higher voltage to have the same current after OLED usage...."
Ha valóban kíváncsi lettél volna már rég utánaolvastál volna. -
-
válasz
daneel_hu
#42133
üzenetére
OK tegyük fel, hogy az LG-nek minden évjáratú panelhez pontos öregedési statja van, ezt szépen beprogramozza a rutinba.
Nincs ilyenre szükség. A kompenzácó az egyes pixelekhez tartozó áramerősséget méri meg és a hozzá tartozó bemenő áramerősséget növeli a megfelelő mértékben. Tehát ahogy öregszik egy pixel, úgy kap egyre több áramot amíg lehet. -
-
válasz
adamssss
#39697
üzenetére
1. Játékra, ha a képminőség a lényeg, OLED a legjobb. De vannak más szempontok is. Aszerint nem az. Take it.
2. Autóversenynél nem számít annyira a képfrissítés. 10 éve 60Hz vs 60Hz volt és nem 60Hz vs 140Hz például. Nagyon sokat számít a a 140Hz kompetitívben. Nem feltétlen azért, mert több képkockát látsz, hanem a responsiveness miatt, ami igazán fontos kompetitív gyors játékmenetnél. Egy 60Hz-es picit hátrányba van egy 140Hz-es monitoron játszóval szemben feltételezve, hogy a két fél képességei teljesen ugyanazok. -
válasz
daneel_hu
#34792
üzenetére
Ki mondta, hogy nem látja a különbséget amiről beszélsz? Mindenki látja. Csak vannak, akiknek van mindekttő(!!!) és úgy beszélnek és vannak, akiknek nincs és úgy hisznek.
Mi is tudjuk és mondjuk, hogy sötét tartományokban szebb, de Te szintén csak ennek előnye, annak hátrány van képletekben beszélsz. (A QLED-en pl. ennek ellentételeként mondhatnád, hogy ott a világos tartományok sokkal szebbek akár sötétben nézem, akár világosban. Egymás mellett nézve!)
Ez ilyen parttalan vita, mert ahogy mondod: aki csak az egyiket vette meg, az azt látja a másikról csak hisz valamit. Akinek van mindkettő, az teljesen másként (és objektívan tudja) hasonlítani őket egymáshoz. Nem csak itt mi, hanem számtalan ember a külföldi fórumokban is, akik mindkettőből megvették a felsőbb kategóriából az OLED-et és a QLED-et is. Fura, hogy akinek csak egy van, az nem tudja elfogadni hogy márpedig OLED-nek is vannak problémái a jó QLED-del szemben és nem csak a nappali tévézásnél.
Azok védik ennyire vakon, akiknek csak egyik van. -
válasz
rothfb
#34767
üzenetére
Dehogy. Én is azt használnám állandó jelleggel, mert a képminősége jobb általánosságban nézve, de nem olyan húvazzmeg dimenziókkal (sötétben igen
) , mert vannak súlyos hátrányai is és sok helyzetben pedig éppen az OLED technológia hátrányosabb. Ahogy a másiknak is. Azt várnám, hogy ha már előnyt hozok fel itt, akkor azt felhozom ott is. Hátrányt itt, akkor azt felhozom ott is. Nem úgy, hogy itt csak előny van, ott meg csak hátrány. -
válasz
daneel_hu
#34756
üzenetére
Kétszer ilyen hosszan lehetne reagálni (mert előnyt-hátrányt is írnék mindegyikről, ahogy tettem már párszor), de minek? Ugyanabba a csoportba tartozik: szemellenzős vak pistike, aki egyik oldalon felemlegeti az előnytr, a másikon a hátrányt. Nem objektív, hanem szűrős. Majd ha megemlíti mind az előnyöket hátrányokat mindkét oldalon, akkor, lehet beszélgetni. De Pistike ilyent nem tesz.
Nekem volt mindkettő tudom melyiknek mi. Le is írtam néhányszor itt-ott elfogulatlanul. Pistikéknek nem volt. Csak ami nekik van annak nem szeretik említeni a rossz oldalát. Mindig csak a fényeset. -
válasz
torma1981
#34727
üzenetére
Tanulj meg olvasni. Egyik ebben gyengébb, másik abban. Az a baj, hogy sok ember nem hajlandó elismerni a hátrányokat, csak az előnyök léteznek. Közéjük tartozol.
Én elismertem és tisztában vagyok mindegyik előnyével és hátrányával. Erről is beszéltem, de a szűrőd "jól" működik.
Az ár pedig attól függ, mikor és hol veszed. Képzeld amikor én vettem a két TV-t közel egyszerre, a 65Q9FN volt kevesebb hat számjeggyel. Most akkor mi van? -
válasz
daneel_hu
#34687
üzenetére
Én is sötétben használtam mindkettőt többnyire és sötét jelentekkel. És így mondom amit mondok. Nem hitből, hanem egymás mellett nézve a kettőt. Az OLED feljebb van. Ezt senki sem vitatta, de az erős túlzás, hogy dimenziókkal. Ahogy OLED-en a sötétebb színek nem olyan színesek, úgy az OLED-en a világosak nem azok. Viszont ott nem hogy nem azok, de nem is léteznek. Egyik sötét jeleneteknél jobb, másik világosnál és HDR-ben. Egyik sötétben jobb, másik világosban. Mindegyiknek van előnye/hátránya.
Én a Samsung QOLED-jét várom, hátha megoldják valahogy a kiégés (és a védelem miatti kényszer ABL) problémáját. Vagy marad a microled, illetve a dual LCD TV. Sajna ez utóbbi marha drága lesz, ha lejön consumer piacra. -
válasz
torma1981
#34678
üzenetére
Én is egymás mellett használtam 65C8 és 65Q9FN tévét. Mindkettőt jól beállítva. Aki azt mondja, hogy több dimenzió különbség van annak nincs mindkettő és hitből mondja. Nekem a Q9 még jobban is tetszik sokszor a színüket nem elvesztő fények és az ABL hiánya miatt. Az előbbi legalább annyit tesz hozzá az élményhez, mint a fekete. A kettőből kéne egyet csinálni. :)
-
válasz
Strezi
#23836
üzenetére
Akkor tévedésben éltem és most mást is félrevettem, sorry.
Amikor nálam volt 1 hetet nem néztem nagyítóval, hogy fehérnél mely összetevők világítanak.
De én úgy gondoltam, hogy az élettartam növelése miatt voltak olyan rafináltak, hogy csak a fehér komponenst használják.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- World of Tanks - MMO
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is.....
- iPhone topik
- Milyen TV-t vegyek?
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- További aktív témák...
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Hisense 65A85H 4K Ultra HD Smart Dolby Vision IQ , Dolby Atmos 120Hz Gaming OLED TV
- Újszerű Samsung OLED QE77S90DAT(2027 Decemberig Garis) 195cm
- SAMSUNG (QE65S90CAT 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- LG OLED EVO 55 G1 GALERY design
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest