-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Monngoose
aktív tag
Az LG szervízmenübe jutással kapcsolatban több módszer is elhangzott már, itt egy újabb (talán nem volt még): aki Harmony távirányítót használ, a gombok programozásánál ott van a parancslistában az In-Start is (működik).
Más. Többször volt már szó a megfelelő kábelekről. Én régi típusú (a sima 6 éves) AQ Forest HDMI kábeleket használok (médialejátszó -> erősítő -> TV) és simán viszi a 4K HDR 60fps-es filmeket HD hanggal. 120Hz-et nem próbáltam, lehet ahhoz kellene egy új (40-48-as) kábel (de még az sem biztos
). -
Monngoose
aktív tag
válasz
fojtviki
#63614
üzenetére
Külső player esetén, ha SD, HD felbontást küldesz át, a TV fog felkonvertálni, tehát a képminőség főleg a TV képességeitől függ. De felkonvertáltathatod a playerrel is, akkor főként annak a képességei számítanak.
A mozgás megjelenítése viszont a TV-től függ, aki érzékeny erre, annak egyértelműen a C (nem az A) a jó válsztás. -
#63515
Monngoose
aktív tag
Elektrosokk
#63510
Monngoose
aktív tag
válasz
Elektrosokk
#63510
üzenetére
Szerintem Alavesnél jobban én sem tudnám megfogalmazni:
"A Panasonic referencia képre törekszik és így is állítja be TV-it. A Philips a látványra megy (kicsit túlvezérelt kép), ezért a vakteszteken (nem tesztképeket nézegetve) a Philips képalkotása tűnik legjobbnak.
Ebből következően a Panasonic OLED-eken kevesebb a gradient, a near black flashing és a raised black jelenség, viszont a Philips képe látványosabb. Ki melyiket részesíti előnyben."Szerk.: Hopp, megelőzött!!
-
Monngoose
aktív tag
válasz
Rebelf
#63502
üzenetére
Nem, nincs 806-om és nem is azt írtam, hogy a Philips képalkotása és gamma kezelése nem jó, hanem azt, hogy nem jön be mindenkinek. Ha pedig nem tudod, hogy miről van szó, kérlek nézz utána, mielőtt bárkit is lehülyéznél. Köszönöm.
#63503 sub71
Ez így mindjárt más, így már elgondolkodtató... -
#63501
Monngoose
aktív tag
Elektrosokk
#63491
Monngoose
aktív tag
válasz
Elektrosokk
#63491
üzenetére
Az 55oled806 jelenleg 550eFt, az 55"-es C1 395eFt a 65"-es C1 590eFt (megbízható forrásból). Ennyivel azért nem jobb a Philips, ráadásul a képalkotása ill. gamma kezelése sem jön be mindenkinek. Az olyan véleményekkel pedig, hogy "eldobom az agyam a 806-tól, örülök, hogy nem LG oledet vettem" (miközben LG oledje sosem volt), nem igazán tudok mit kezdeni. És még csak nem is vagyok LG fan.
Itt egy friss teszt a C1-ről, talán segít (érdemes friss teszteket is megnézni, mert pl. a C1 is sokat javult tavasz óta, pl. kezdetben gyengébb fényerő, stb). -
Monngoose
aktív tag
-
Monngoose
aktív tag
-
-
#61314
Monngoose
aktív tag
Sidorovich
#61312
Monngoose
aktív tag
válasz
Sidorovich
#61312
üzenetére
"Olvastam itt pár száz hsz-el korábbról, hogy..."
Vannak itt páran, akik tudni vélik (sőt némelyek határozottan állítják), hogy bizonyos készülékek szintén EVO panelesek, de eddig egyetlen hivatalos forrás nem erősítette még meg (én legalábbis nem találtam ilyet, pedig kitartóan kerestem), hogy a G1-en kívül más tévé is kapott volna az új (3S4C) panelből. -
Monngoose
aktív tag
Igen, előfordul. Nekem az ilyenekkel inkább az a gondom, hogy nem internetes vásárlásként nincs elállási lehetőség. Ha LG lenne, nem aggódnék, mert ha hibás a panel, hipp-hopp kicserélik (ha olcsó, így még a bemutató darab is OK). A Philips sajnos nem erről híres (bár a TV-ik még mindig nagyon jók).
-
Monngoose
aktív tag
Valószínűleg azért, mert ott többeknek van igénye arra, hogy ha már van pvr funkció, akkor ne csak az éppen nézett csatornáról (vagy a vele egy transzponderen lévőkről) tudjanak felvenni.
Nekem FBC twin tuneres boxom van, tunerenként 4 demodulátorral, így egyszerre 8 különböző csatornáról tudok felvenni (olimpia, foci vb, tenisz tornák, stb. idején jól jön). A boxban cserélhető a tuner, így tudom az árát: ~ 35 eFt. Egy sima, nem FBC twin tuner ennek a töredéke, úgyhogy nem gondolnám, hogy csak emiatt másfélszeres az ár. -
#59990
Monngoose
aktív tag
Attila2019
#59987
Monngoose
aktív tag
válasz
Attila2019
#59987
üzenetére
Ritka jó kis tévének tűnik, viszont az első kép remélem csak rosszul sikerült, mert úgy néz ki, mint egy használt, amin csak szélesvásznú filmeket néztek.
-
-
#59363
Monngoose
aktív tag
tamassneff
#59361
Monngoose
aktív tag
válasz
tamassneff
#59361
üzenetére
"A kijelző bevonata különösen jó az LG után."
Ezt hogy érted? Tükröződés szempontjából?
Kíváncsi lennék, hogyan csinálják, mert a paneleknek eleve része az (LG) bevonat (ha jól tudom). Lehet, hogy kap náluk egy plusz (külső) réteget? -
#59278
Monngoose
aktív tag
Pro Koryak
#59277
Monngoose
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#59277
üzenetére
A nem 16:9-es filmekkel (ha állandóan ilyeneket néz rajta az ember) az a fő gond, hogy a sávok pixelei nem öregszenek és egy idő után (jó sok idő után) a sávok eltérő fényessége láthatóvá válik ("negatív beégés"), ha teljes képernyős tartalmat nézel rajta.
Régen a plazmáknál is gondot jelentettek az akkor még gyakori 4:3-as TV csatornák. Ha jól emlékszem a Pana használta ez ellen azt a módszert, hogy az oldalsó sávoknál választható volt a fekete helyett a szürke szín. -
Monngoose
aktív tag
Nem értem mi folyik az Euronics-nál garancia terén.
65CX - 36 hónap, 55CX - 24 hónap, 55C1 - 12 hónap (gyári(!) garancia).
What the fck?!#59224 Kartos75
A Philips 65OLED805 remek vétel ennyiért, a garanciára viszont kérdezz rá, az Euronics elvileg csak 24 hónapot ad rá (ami egy vicc lenne a kötelező 36 helyett). -
#59213
Monngoose
aktív tag
wallace 234
#59212
Monngoose
aktív tag
válasz
wallace 234
#59212
üzenetére
Amióta az rtings megállapította pl., hogy a C9 betekintési szöge rosszabb mint a C8-é (ha jól emlékszem a típusokra) vegyes érzelmeim vannak a tesztjeikkel kapcsolatban (ugyanaz a panel van mindkettőben).
A C1 első példányainak valóban volt fényerő problémája, de - ha hinni lehet Vincent-nek - ezt azóta egy firmware frissítéssel helyretették. Ha mostanában vennék tévét, megvárnám a JZ1500-at, kiváncsi vagyok, hogy sikerült az új hűtött panellel. Mindig is szerettem a panát. -
Monngoose
aktív tag
válasz
wyll358
#59203
üzenetére
Az egész eszmefuttatás azzal az állítással kezdődött, hogy az OLED panelek évről évre egyre rosszabbak és a C1 sem kivétel, a külföldi tesztek is ezt bizonyítják. Ezért linkeltem az AVForums tesztjét, mely szerint - ami a C1-et illeti ("Best Buy" minősítés) - ez nem feltétlenül van így.
Senki nem várt "massive upgrade"-et, annak viszont pl., hogy "The just above black performance and floating blacks were an issue in Dolby Vision and HDR10 on the CX last year, but I can report no issues at all with the C1. Even the torture test clip from Stranger Things with Eleven in the Upside-Down was displayed with no flashing or floating blacks. We also didn’t notice any issues with low-level black dithering when watching from our usual viewing distances, with a fade to and from blacks looking superb with no signs of gradational breakups." biztosan sokan fognak örülni.
Félreértés ne essék, nem vagyok nagy LG fan, de ha valaki vásárlás előtt áll, nem árt, ha több irányból tájékozódik. -
Monngoose
aktív tag
válasz
Selynelar
#59136
üzenetére
Az OLED egyik legnagyobb ellensége a meleg. Hiába kapja hátulról a napfényt, a pár milliméteres panel hamar átforrósodhat és akkor annyi a szerves diódáknak (ha nem is azonnal, de tuti lerövidíti az élettartamát).
Még normál körülmények között is felhívják a figyelmet a hátsó fólia eltávolítására, mivel jobban melegszik a panel, ha fennmarad. Ha nem lehet máshová tenni, én megpróbálkoznék valamilyen helyi árnyékolással. -
-
Monngoose
aktív tag
válasz
sirály69
#58537
üzenetére
Ha a csatornák hangolása előtt nem választasz szolgáltatót (DIGI), hanem helyette az egyéb lehetőséget, akkor megy majd a csatornaszámozás, áthelyezés, USB-s programlista másolás, stb.
Ha hibásan jelennének meg a csatornák és programfüzet ékezetes karakterei, a gyógyír: az Általános Beállítások/Hely/Műsorszolgáltatás országánál át kell állítani Magyarországot Dániára, majd újrahangolás. -
Monngoose
aktív tag
válasz
sirály69
#58522
üzenetére
Azt is vedd figyelembe, hogy egy adott felbontású anyag általában az ugyanolyan natív felbontású megjelenítőn mutat a legjobban, azaz pl. a HD adás a HD TV-n.
Ha már fel kell konvertálni 4K-ra, akkor a minőség függ a forrás (adás) minőségétől és a TV konvertálási képességétől. Általában az IPTV-sek (Telekom) szoktak panaszkodni a HD adásokra az OLED TV-jükön, a Digisek kevésbé.
Az sem mindegy, ha pl. a régi 47-50"-es HD TV-t cseréled 65"-es 4K-ra és ugyanolyan távolságból nézel rajta HD adást. -
#57473
Monngoose
aktív tag
wallace 234
#57470
Monngoose
aktív tag
válasz
wallace 234
#57470
üzenetére
Mint mondtam, a kérdése második mondatára válaszoltam ("Vagy ha bármi probléma van a tvvel, akkor jobb, ha már regisztrálva van, nem?"). Erre írtam azt, hogy érdemes regisztrálni és azt is hogy miért. Mi a baj ezzel?! Sokszor tényleg nem tudom, hogy miről beszélsz.
Neked is részletesen leírtam, hogy miért érdemes regisztrálni. Ha nem érted, nem tehetek róla.
A magam részéről lezártam a dolgot, nem akarok újabb sok oldalas vitát, mint mikor arról próbáltál mindenkit meggyőzni, hogy a Samsung Q80T-dnek mennyivel jobb a képe a fakó, élettelen Oled-énél. Akkor kibírtam hozzászólás nélkül, de egyre több butasággal rongálsz minket, úgyhogy most kiborult a bili, bocsesz. Na szeva. -
#57466
Monngoose
aktív tag
wallace 234
#57464
Monngoose
aktív tag
válasz
wallace 234
#57464
üzenetére
"ha gond van hívja az LG-t. Egyszerűbb és gyorsabb. Garancia meg törvényileg jár a 3 év. Így a regisztrációnak, már nem sok értelme van! Ha meg hívja az lgt, hogy gondja van amúgy is rögzitik."
Korábban sem a garancia miatt volt érdemes regisztrálni, mert a 2 év mindenképp járt. Ráadásul egy szót sem szóltam a garanciáról, nem értem miért kevered bele, én PATTA86 kérdésének második mondatára reagáltam (egyébként sem veled beszélgettem).
Korábban már többen elmondták itt, hogy mennyire megkönnyítette az ügyintézést, hogy a weben keresztül fel tudták tölteni a panaszukhoz a vonatkozó fényképeket is, így nem kellett a telefonban magyarázkodni (nem minden esetben fogadnak el hibát bemondásra), másnap pedig már jelentkezett is a szerelő, hogy megrendelték a panelt.
Az egy dolog, hogy mindenbe belepampogsz, de legalább próbálj meg tájékozódni előtte).
-
#57279
Monngoose
aktív tag
Impulsivex
#57278
Monngoose
aktív tag
válasz
Impulsivex
#57278
üzenetére
Ez így teljesen jó.
-
Monngoose
aktív tag
Az LG által használt, általuk WRGB Oled-nek nevezett felépítés annyiban különbözik a korábbi Samsung próbálkozástól, hogy a míg a samunál egy pixel 3db saját színű (RGB) alpixelből állt, az LG megoldásánál egy pixel 4 fehér oled alpixből áll, ezekből 3 kap színszűrőt (RGB), míg a negyedik "pucér" marad és a nagyobb fényerőt hivatott szolgálni.
Tehát mindkét esetben RGB alpixelek biztosítják a színeket, annyi a különbség, hogy ezt a Samsung saját színű oledekkel próbálta megoldani, az LG pedig fehér színű oledeket használ, és színszűrővel csinál belőlük színeseket.Persze - visszatérve oda, ahonnan ez az egész vita indult - mivel az oled pixeleknek saját fényük van, az oled paneleknek nincs szüksége háttérvilágításra, így azt állítani hogy az oled TV-k fehér oledekből álló panele "is csak egy háttérvilágítás" - egyszerűen badarság...
-
#57045
Monngoose
aktív tag
wallace 234
#57020
Monngoose
aktív tag
válasz
wallace 234
#57020
üzenetére
"Az oled tv egy nagy fehér oled kijelző és különböző Színszűrők vannak. Így ha azt nézzük ez is csak egy háttér világítás."
A háttérvilágításos TV technológia lényege, hogy van egy állandó hátsó megvilágítás (régebben "fénycsövek", jelenleg LED-ek) ami előtt LCD TV-k esetében egy LCD kristályrács réteg van. Ezeket a kristályokat vezérlik, "fekete" kép esetén valamennyi zárt állapotban van (persze a tökéletes zárást nem tudták megoldani, így a kristályok kötött némi fény kiszivárog, ezért nem fekete e fekete).
A te esetedben akkor lenne az oled csak háttérvilágítás, ha a valamennyi pixel folyamatosan be lenne kapcsolva és a színszűrőt vezérelnék (kapcsolgatnák ki-be). Másik lehetséges eset pl., ha egy LCD TV-ben oledet használnának háttérvilágításként.
És igen, ahogy Pelican is mondta, a WRGB is igazi oled, mint ahogy majd a Samsung kék oled-es QD színszűrős megoldása is az lesz (ha megjelenik egyáltalán valaha). -
Monngoose
aktív tag
Végre lett egy kis időm és bepótoltam a ~10 oldalas lemaradásomat itt a fórumban.
Hát nem mondom, jókat derültem, amikor oldalakon át azt olvastam, hogyan fogja - remélhetőleg - az új QLED seggbe rúgni az OLED-et. Lelki szemeimmel már láttam, ahogy az ember hazaviszi a 85"-os NEO-t, felkínlódja a falra, besötétít, majd összetrombitálja a családot, hogy együtt lássák a csodát. Bekapcsolja, és...a valóság a fenekébe harap.
Nem is értem a dolgot: hogyan versenyezhetne 800-1000 (vagy akármennyi) zóna 8.294.400-zal, azaz a zónavezérlés a képpontonkénti vezérléssel.
Tényleg van, aki ezt még mindig beveszi és elhiszi, hogy a QLED-ből előbb-utóbb OLED lesz? (Költői kérdés volt, nem vitaindítónak szántam!) -
Monngoose
aktív tag
"Bőven OLED ár felett lesz sztem, elsőkörben biztosan. Már csak azért is mert azt várják tőle mint egy oledtől beégés kockázata nélkül."
Ezt most nem igazán értem. A QD-OLED is Oled, azaz szerves, úgyhogy nem értem ki várja (mondja) azt, hogy nem fog beégni. Annyi az eltérés az LG-hez képest, hogy kék oledet használnak benne (nem fehéret) QD színszűrővel. Ezért aztán a tesztpéldányok fényereje vállalhatatlan volt, így megpróbálkoztak az erősebb gerjesztéssel. Ettől meg melegedtek, mint az istennyila. Ez meg ugye kinyírja az oledet. Ez pár éve így megy, nem véletlen, hogy idén sem tudtak kijönni vele, a 2022 már a sokadik "elnapolás". -
#55553
Monngoose
aktív tag
Pro Koryak
#55537
Monngoose
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#55537
üzenetére
Szerintem nem lesz gond a hűtéssel.
Amennyire én tudom, pont az a lényeg, hogy az új szubsztrátum ugyanakkora gerjesztés mellett tud 20%-kal többet, így lehet a TV tartósabb, kevésbé beégő és energiatakarékosabb is, ha pl. az ember az ember nem változtat a használati szokásain (alacsony oled fény stb.). -
#55536
Monngoose
aktív tag
FollowTheORI
#55533
Monngoose
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#55533
üzenetére
Épp ellenkezőleg (tán megnézhetnéd a linkelt videót). Új anyagú, energiahatékonyabb és tartósabb zöld és kék rétegek.
-
Monngoose
aktív tag
-
Monngoose
aktív tag
válasz
rothfb
#53433
üzenetére
Már pár éve nincs bennük (B, C, E, nálunk forgalmazott).
Korábban az E-kben még volt. Ha jól emlékszem, az E7 (vagy E6?) volt az utolsó (hazai) twin tuneres LG Oled.Ha valaki több tunert szeretne, szerezzen be egy Vu+ UNO 4K SE-t, azzal egyszerre 8 különböző csatornáról vehet fel...
-
Monngoose
aktív tag
Szerintem egyetlen dolog rossz nála, a szeme.
Ha valaki az agyonszaturált youtube videókat is csak élénk módban találja elég színesnek, miközben a normál színteret fakónak látja, annál én a kezdődő szürke hályogot sem zárnám ki.
Egyébként janos666-tal értek egyet, nem kéne állandóan válaszolgatni neki, különben soha nem ér véget ez a saga. -
Monngoose
aktív tag
Mindenki úgy várja ezt a jövő évi 3 éves garit, mint a messiást. Bár ne lenne igazam, de gyanítom, hogy ez a gyártókat nem érinti (csak a forgalmazókat), úgyhogy valszeg ez egy LG oled-nél pl. úgy fog kinézni, hogy 2 év gyári + 1év bolti. A boltit meg kenhetjük a hajunkra, mint eddig is...
-
Monngoose
aktív tag
"Mert magyarországon ez nem engedélyezett hivatalosan..."
Bár diktatúra van, azért itt még nem tartunk. "Csak" azt írják elő a szolgáltatóknak, hogy a "közszolgálati" csatornákat a csatornalista elejére kell tenni (hangoláskor oda kerüljenek), a rögzített csatornahelyek használata a szolgáltató lelkén szárad.
A UPC a digitális éra beköszönte óta nem engedi a csatornalista szerkesztését. Nálam pl. Digi kábel van és szabadon szerkeszthetem a csatorna helyét is, számát is, szóval ez szolgáltató függő. -
Monngoose
aktív tag
válasz
Pityke78
#51463
üzenetére
Ahogy előttem is írták, soha nem volt és nem is lesz LG-n HDR10+.
Az LG nyilatkozata szerint azért, mert van rá saját megoldásuk (HDR10 Pro), ami a sima HDR jelből képkockánként feldolgozva állít elő dinamikus HDR-t (valamennyi LG 4k TV tudja ezt) és mivel gyakorlatilag a HDR10+ is így "készül", nem látják értelmét 2 hasonló rendszer alkalmazásának. -
#51433
Monngoose
aktív tag
Pro Koryak
#51428
Monngoose
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#51428
üzenetére
Az Edigi egy vicc.
55CX:
EMAG: 448 990.- Digital szalon: 449 900.- Edigi: 549 990.-
(még az Alzában is "csak" 458 990.-, pedig nem a legolcsóbb boltok közé tartozik)
65CX:
MM: 639 989.- Emag: 648 990.- Edigi: 799 990.-szóval az Edigi-s BF-hez nem fűznék nagy reményeket...
-
#50551
Monngoose
aktív tag
PiszokAlfréd
#50544
Monngoose
aktív tag
válasz
PiszokAlfréd
#50544
üzenetére
Ezt azért ajánlanám a figyelmedbe, mielőtt elcsábulnál és Q-t vennél.
Úgy 3:20-tól kezd érdekes lenni... -
Monngoose
aktív tag
válasz
KTTech
#50298
üzenetére
Ó, tényleg?!
Saját lakás, saját biztonsági rendszer, kamerával. Betörő jön, kamera felveszi, elkapják. Haverommal pont ez történt. Ment a felvétellel a rendőrségre, szépen megköszönték.
De említhetném pl. a trafikrablókat is, akiket szintén a biztonsági kamera buktat le. Őket sem figyelmezteti senki, hogy felvétel készül róluk. Szép is lenne... -
Monngoose
aktív tag
válasz
bobojszan
#50255
üzenetére
Én mindenképp a CX-et választanám! Erősebb processzor, jobb felskálázás, sokkal jobb mozgás.
"Black Frame Insertion (BFI) is now usable in various settings without introducing obvious flickering....The α9 Gen3 AI-enhanced processor is behind this new video processing and with upscaling we have some of the best we have seen from an LG TV. 576i and 1080i/p content is scaled very well indeed with no obvious edge enhancement or ringing or jaggies to fine lines with excellent detail retrieval. Motion with 24fps material is also very good indeed with no induced judder or frame skipping when truMotion is switched off."
És így tovább. Itt olvashatod a teljes tesztet. Ha nem kell mindenáron a DTS, akkor csakis CX. -
#49161
Monngoose
aktív tag
kicsi kecske
#49151
Monngoose
aktív tag
válasz
kicsi kecske
#49151
üzenetére
Elvileg a lejátszón is kellene lennie valamilyen CEC megoldásnak. Az LG ezt (ha jól emlékszem) SIMPLINK-nek hívja.
-
#46093
Monngoose
aktív tag
Jorgi Kormi
#46076
Monngoose
aktív tag
válasz
Jorgi Kormi
#46076
üzenetére
Én inkább az ilyen teszteket szeretem. Alaposabb, nem hallgatja el a hátrányokat sem (pl. DTS , 40 gigabites HDMI 2.1).
Bár az utóbbival kapcsolatos mizériát nem nagyon értem, az a 40 gigabit is bőven elég a 4k/120Hz 4:4:4 10 bithez. Aki meg mindenképpen 12 bitet szeretne (a 10 bites paneljére), annak még mindig ott a 4k/120Hz 4:2:2 12 bit.
De ami a legfontosabb: "we found the motion to be a big improvement on this year’s LG CX"....the CX manages to correctly playback 24fps content without any induced judder..." -
Monngoose
aktív tag
válasz
szazbolha
#45965
üzenetére
Szerintem ezt benéztétek.
Én nem láttam még olyan tévét, ami a belső lejátszójával (vagy bármilyen app-pal) ki tudná tolni a HD hangokat ill. a veszteség mentes(!) objektum alapú hangokat ARC-n, eARC-n. A max. amit így tudnak, az a Dolby 5.1 pluszba ágyazott (veszteséges) Atmos.A linkelt képen szerintem a külső forrásból HDMI-n érkező jelek továbbításáról van szó (egyébként sem a Dolby TrueHD, sem a DTS-HD nincs a listában - a Philips esetében sem).
-
-
Monngoose
aktív tag
válasz
Pelican
#43958
üzenetére
Ez érdekes, mert a DTS:X a DTS-HD-be, az Atmos pedig a TrueHD-ba van "csomagolva", úgyhogy ha a HD hangok átmennek, akkor elvileg előbbieket is vinniük kéne magukkal.
Nem lehet, hogy az erősítő beállításával van gond? Nekem Marantz-om van és én is elő tudom állítani vele ezt a jelenséget, ha a "Sound Mode"-ot "Auto"-ra állítom és hozzá a "Sorround Mode"-ot "Dolby TrueHD"-ra. Ilyenkor figyelmen kívül hagyja az Atmost. Az csak akkor jön elő, ha a "Dolby Atmos/Surround" beállítást használom.
Ezt csak azért írom, mert a Marantz és a Denon testvérek, hátha te is elő tudod varázsolni az objektum alapú hangokat. Én úgy csúsztam ebbe bele, hogy egy korábban nem használt bemenetet vettem igénybe és mások voltak hozzá az alapbeállítások (minden bemenetre külön állítható minden). -
Monngoose
aktív tag
válasz
Pelican
#43702
üzenetére
Én kb. ott hagytam fel az összehasonlítással, amikor megláttam a CX gyengébb betekintési szögét. Ezmiez?!
Aztán megláttam a C9-nél ezt:
Audio Passthrough:
Dolby Atmos via TrueHD via eARC: Yes
DTS:X via DTS-HD MA via eARC: YesEzek szerint nem tesztelték le, csak elhitték az LG-nek, vagy mi történt?
-
#43593
Monngoose
aktív tag
sebgutkopf
#43409
Monngoose
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#43409
üzenetére
Na eddig tartott a CX-ek MM-es akciója...
-
Monngoose
aktív tag
"Ez azt jelenti, hogy passthrough sincs!"
Hát nem egészen, a szöveg szerint feltételezhetően nincs (ez egyébként egy januári hozzászólás volt).
Másrészt (egy kérdezz-felelekből):
P: The CX eARC is not capable of DTS/DTS-HD passthrough - but TrueHD works
A: This should not happen - the lack of DTS/DTS-HD internal decoder should not impact the eARC passthrough".
Ezért írtam, hogy a dekóder hiánya a továbbküldést nem érinti. Hacsak a dekóder eltávolításával nem szabadultak meg a licensztől is.
Remélem vesz valaki gyorsan egy CX-et és első kézből tudhatunk meg mindent. -
Monngoose
aktív tag
válasz
Pelican
#43461
üzenetére
A losless hanggal a következő a helyzet:
a C9 és a CX belső lejátszója nem küldi tovább. Külső forrásból a C9 egy beígért nyári frissítést követően tudni fogja, a CX pedig (tudomásom szerint) már alapból tudja, nem kell bizonytalan frissítésre várni.
Ami a DTS kiherélést illeti: csak a beépített DTS-HD dekódert vették ki (The DTS-HD internal decoder was removed), ami a továbbküldést nem érinti. -
Monngoose
aktív tag
válasz
Pelican
#43400
üzenetére
A C9 és a CX közti különbségről itt találhatsz részleteket. Kiemelném a 120Hz-es BFI-t, a hardveres AV1 dekódolást, erősebb processzort, de sok egyéb is van még.
Ami a butított HDMI 2.1-et illeti:
a 4K @ 120hz 4:4:4 12bit helyett csak 4K @ 120hz 4:4:4 10bit-et tud. Ennyi.
Megjegyezném, hogy a panel is 10bit-es (ahogy a C9-é is). -
Monngoose
aktív tag
Tudom, hogy volt már, de nekem továbbra sem egészen világos ez a logó beállítás téma.
A "Logó fényességének beállítása" számomra azt jelenti, hogy a logó fényerejét állíthatom vele, így az alacsony lenne a jó beállítás. Ha az opció neve az lenne pl., hogy "Logó-fényesség csökkentésének mértéke", akkor nyilván a magas a jó.Tudom, hogy valaki (talán daneel_hu) le is fényképezte magas beállításnál a csökkenés mértékét, de azt kipróbálta valaki, hogy alacsony beállításban nem halványít-e még ennél is jobban?
Az Rtings szerint (C9) a beégés megelőzése érdekében:
"We recommend enabling the Screen Shift option, and setting Logo Luminance Adjustment to 'Low.'" (És itt szó nincs róla, hogy azért, mert a High beállítás villogást okozhat). Ha jól emlékszem Vincent egyik tesztjénél is alacsony beállítást javasol. -
#42828
Monngoose
aktív tag
Jorgi Kormi
#42811
Monngoose
aktív tag
válasz
Jorgi Kormi
#42811
üzenetére
Hát, aki M1-et néz folyamatosan, az meg is érdemli.
-
Monngoose
aktív tag
rothfb:
"Az LG volt jókor jó helyen és bevállalta. Respect neki, de ha ő nem, másé lett volna a technológia. Ne felejtsük, a Samu gyártott tömegesen telefonokhoz oledet. Lehet, hogy Samu oledet néznénk."
cichlid1:
"...Az OLED iparág nem tartana ott ahol, ha minden márka saját fejlesztésbe kezd...Még az is lehet, hogy a nagy márkák leültek egy asztalhoz és megállapodtak, hogy akkor az LG fejleszt, ők meg átveszik cserébe..ki tudja.."Nem értelek benneteket. Mintha nem ismernétek az OLED-történelmet.
Találgatni persze lehet, de a tény az, hogy azért nézünk ma LG paneles oledeket, mert az LG volt az egyetlen aki életképes oled TV panelt tudott gyártani. Nem azért, mert jókor voltak jó helyen, vagy mert esetleg megállapodtak a többi márkával. A Samsungnak is ott volt a lehetőség, sokáig próbálkoztak is vele, de olyan magas volt a selejtarány, hogy belebuktak és feladták (a telefonos oled panelek pedig egy teljesen más töténet, kis túlzással azt bárki tud gyártani). Mások is próbálkoztak oled TV fejlesztéssel (pl. a Sony egy 11"-essel 1700$-ért) de a notesz méretnél nem jutottak tovább.
Persze jöhetnek a kínai fejlesztésű oledek is (amilyen jók ipari kémkedésben). És a Samsung is újra próbálkozik (QD-OLED), de komoly gondjaik vannak az alacsony fényerő és az erős melegedés miatt. Szóval oled fronton jó ideig marad még az LG. -
Monngoose
aktív tag
Az európai LG kínálatában is megjelentek a CX-ek.
Ami feltűnt, hogy míg tavaly többnyire PLA-k voltak mindenhol (pl. nálunk és UK-ban is), az idei szériában eddig több verzióval is találkoztam:
Itthon: 3LA
UK, Austria: 6LA
Németország: 9LA, 9LB, 8LB, 8LC
Remélem, hogy ezek nem "felszereltség"-beli eltérések... -
Monngoose
aktív tag
válasz
adamssss
#40908
üzenetére
Bár a panel ugyanaz, az elektronika fejlődött.
Az erősebb processzor több téren is hozhat javulást (ahogy te is írtad).
Sokaknak fontos a végre életképes 120Hz-es BFI, ami végre alacsony és közepes fokozatban nem vibrál.
A jövőre nézve szintén fontos az AV1 kompatibilitás, ami miatt szintén többek választhatják inkább a CX-et - ha nem is azonnal, de fél év múlva, amikor elfogadhatóbb lesz az ára... -
Monngoose
aktív tag
).
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Samsung OLED 4K 55S95F Vision AI Smart TV (2025) 65S95F 77S95F 83S95F 3év
- Eladó LG OLED55C11LB
- LG OLED (83C34LA) 210CM 4K SMART 120HZ PRÉMIUM OLED TV ! AKCIÓ!
- Samsung OLED QE55S90C ( 2026 okotóberig Garanciás )
- LG 65C5 - 55" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen8 CPU
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Friss készlet! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (238)
- Corsair VENGEANCE Pro 32GB (4x8GB) DDR4 2800MHz
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest