Új hozzászólás Aktív témák
-
A sorok mögött.
Feltételezhető, hogy az USA államkincstára tele van Kínának fizetendő váltóval?
Lehetséges-e , hogy a deficit inkább nagy mint kicsi?
Lehetséges-e, hogy eddig a nyomtatom-nyomtatom a dollár és annyit amennyit én akarok, mert az olaj csak dollárban köthető üzlete felszívja és megerősíti?
Lehetséges-e, hogyha az olaj üzleteket ha nem dollárban kötik, akkor megremeg a felépítmény?
Lehetséges-e ...
Szükségszerű-e, hogy olyat kell tenni ami a kincstár ... .
Lehetséges-e, hogy a szükségszerű elkerülhetetlen azaz talán még bárhonnan is de bevétel kell?
És hát ha kell akkor az determinál is, azaz szükségszerűen cselekedni kell.
Engem az is érdekelne, hogy a kiszabott bírság ha lesz (én úgy látom elkerülhetetlen) milyen arányban oszlik meg a károsultak között.
Az állam biztosan károsult a TB költségeken keresztül mert kirívó eset csak a halál eset, a pszichiáter a gyógyszerek és nem utolsó sorban a család között.
Hát szükségszerű ami az. -
Raysen623
addikt
válasz
arnyekxxx
#77
üzenetére
Nem kellett benne találnom semmit az eddigieken túl, de úgy gondolom az esemény maga nincs minden kétséget kizáróan tisztába rakva.
#80ddekany: Ezzel javarészt egyet is értek. Egy valamit biztosan nem látunk az egészből tisztán: pontosan mit csinált Musk és melyik idősávban, illetve hogyan illeszkedik ez bele az USA vezetésének gondolatvilágába és/vagy érdekeibe?!
U.I. Befejeztem az OFF-olást.
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#83
üzenetére
Nem tudjuk persze, hogy akkor és ott épp mit gondoltak. Lehet hogy csak facepalm volt, hogy mennyire benézték ezt. Aztán jön a második menet, mikor rászál a "nagy politika", hogy na, ebből fabrikáljunk ilyen-olyan érzelmeket a közvéleményben, ill. azon keresztól gyakoroljunk nyomást USA nagypapára... stb.
-
arnyekxxx
veterán
Egyébként tényleg nem értem az ukránok ezt hogy gondolták, támadás közben rátelefonálnak Muskra, hogy
- Kapcsold már be gyorsan a starlinket egy tiltott ruszki terület felett léccilécci.
- Nem tehetem, ez szankciókat sértő közvetlen beavatkozás lenne egy polgári cég részéről.
-Akkor dögöjj meg, te mocsok, nem is kell nekünk a szar starlinked. Ja de mégis kell, el ne vidd. -
#82
ddekany
veterán
Neurotoxin
#81
ddekany
veterán
válasz
Neurotoxin
#81
üzenetére
Van a bénázás faktor is amúgy... Azaz, hogy akár semmi tervszerű nem volt az egészben, csak tényleg rosszul tudták az ukrán hadi döntéshozók, hogy hol van lefedettség határa, és csak a Musk száma volt meg valakinek a telefonkönyvében, ill. Lloyd J. Austin-é is, de ő épp intim viszonyban volt a feleségével, és nem vette fel. (A Bidené az Igor telefonján volt, de az lemerült, mert otthon feljtette a töltőt.) És 20 perccel később meg már késő volt.
-
#81
Neurotoxin
őstag
ddekany
#80
Neurotoxin
őstag
Összeesküvés és mindenféle offense nélkül, a fenti kommentek tükrében (mianmari akció, kanadai erdőtüzes területek evakuációjának akadályozása, USA választók befolyásolása után), simán elképzelhető egy fenti történés...Manapság, amikor már alig lehet egy-egy hír mögött a valódi információt felfedezni?
-
ddekany
veterán
válasz
Raysen623
#76
üzenetére
Az egész ügy publikum előtti tálalása totál nonszensz. Hiszen nyilván az amerikai vezetés hatásköre egy ilyen a döntés. Ha úgy döntöttek az amerikaiak(!), hogy kapnak a csapáshoz az ukránok netet, de Musk beintett nekik, azaz az amerikai(!) fejeseknek, arról azt gondolom már konkrétumok szintjén hallottunk volna, címlapon.
-
L3zl13
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#77
üzenetére
Számomra a legfontosabb része a dolognak, hogy mindkét verzió az írótól származott. Tehát idő közben megváltoztatta az állítását.
Tehát először hazudott, de most már tutira igazat mond, vagy először igazat mondott aztán rábeszélték, hogy változtason az állításán. Vagy ami szerintem a legvalószínűbb, hogy valahol a kettő között van ami valójában történt, de a könyv írója mindenképp hiteltelen. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Raysen623
#76
üzenetére
a cikkben szerepel a könyvből az eredeti kivonat, a módosítás meg egy ukrán felháborodás
te még mit találtál benne?
Ehhez az egészhez hozzátartozik, hogy a starlinket eleve nem katonai felhasználásra adták oda az ukránoknak, csak azok megoldották okosba
https://spacenews.com/shotwell-ukraine-weaponized-starlink-in-war-against-russia/Valamint Krím jelenleg ruszki fennhatóságú terület ahol nem szolgáltathatnak a szankciók miatt. (ruszki területen nincs starlink)
-
Raysen623
addikt
válasz
arnyekxxx
#74
üzenetére
Ezt ugye a könyv írójától idézték. Mások közben mást is állítanak ugyanazon cikkben. Én elhiszem, hogy előszeretettel használunk kivágott mondatrészeket, mert azt gondoljuk annyi is elegendő a történet megértéséhez, de én meg ezzel nem értek egyet. A cikk nem ad félreérthetetlen magyarázatot a történtekre.
#75ddekany: Javaslom addig olvasd a cikket, amíg nem esik le. Két állítás van továbbra is. Musk elkövetett valamit, ami továbbra sincs tisztázva, addig pedig lehet rá is hivatkozni. Persze ez is csak utókornak lesz talán fontos, mert már a múlt.
-
-
Raysen623
addikt
válasz
arnyekxxx
#60
üzenetére
Khm...nekem nem egészen az jön le a cikkből, amit állítasz. De mindegy is, mert ez már a múlt.
#66Soderes: Az arányokat szerintem kár egymás mellé rakni, mert körte vs alma jön ki belőle. A többivel egyet értek, és szerintem is ezt majd az idővel érkező szabályozások fogják tudni helyre rakni. Snapchat-re én speciel emlékszem, bár sosem kedveltem. Nem is igazán használtam.
-
Soderes
senior tag
Érdekes mód botrányok ezeken a platformokon is vannak. Sőt, sokkal nagyobb botrányok. Még is élnek és virulnak, növekednek. Mintha valaki vigyázna rájuk fentről.
Én nem azt mondom kár a SnapChat-ért. Ők is ugyanolyan kapzsik, mint a többiek. Butították a népet.
De akkor ezek szerint még is van eszköz arra, hogy egy közösségi média platformot kicsináljon igazságszolgáltatás, állam. Többiek esetében ez hogy nem sikerült?2013 November 13 Potential acquisition The Wall Street Journal reports that Snapchat spurned a $3 billion acquisition offer from social networking company Facebook. Neither Snapchat nor Facebook offer comment.
Nem sokkal késöbb :
2013–2014 December 27 – January 9 Security A security flaw in Snapchat's Find Friends feature leads to 4.6 million usernames and phone numbers being leaked.
2014 January 21 Security Snapchat introduces Snap-tchas (a wordplay on CAPTCHAs) to deter spam and improve security, but hackers find workarounds within hours.
Sorok közötti olvasás.
-
Soderes
senior tag
válasz
Raysen623
#57
üzenetére
Persze megérnének néhány szót az gyors étteremláncok is. Főleg a "Megetettet társadalom" doksi után.
De ott legalább van verseny . Burger King, Wendy's, KFC és még ki tudja kik.
Van törvényi szabályozása
Ezen a piacon viszont se verseny, se kontroll és az éves bevétele több, mint annak a felsorolt 4 multinak. Beteg.Ott volt a SnapChat példája. Egy kis cég csinált egy innovatív üzenet küldő appot. Befutott.
Jött Cukor megvenni. A Sanp nagyon komoly pénz kért érte. Nem fizette ki, inkább beleverte őket a betonba. Mert megteheti a végtelen erőforrásaival.
Ki emlékszik már a SanpChat-re? -
Tasunkó
őstag
Ilyen pert indíthat Csúszós Jimmy ügyvéd cége is. A pereskedésre jó kis órabért számolhatnak fel, esetleg az eredmény után jutalékra számítanak. Ellene látszik mondani, hogy államügyészeket ír, de azt hogy a meló egy részére magáncéget fizetnek meg állami pénzeken, eselteg még közvetettebb okai vannak, az meg mindig ott lebeg a háttérben.
-
borg25
senior tag
A héten gondolkodtam el rajta, hogy az USA-nak három féle ellensége van:
- Aki megtámadta/támadással fenyegeti (Japán, Al Kaida)
- Aki a kapitalista rendszerére nézve veszélyes, veszélyes eszméket terjeszt (szocializmus, kommunizmus, egészséghez való jog.) Mindenki, aki rontja az üzletet.
- Aki a demokratikus értékrendjével ellentétes értékrendet képvisel (diktatúrák, autokráciák)
Valahogy nem rémlik, hogy az USA a demokrácia védelmében indított volna háborút. Diktatúrákkal is egész baráti kapcsolatot tud ápolni. Bezzeg ha az üzlet van veszélyben, és azt mondja, hogy államosítunk, nem minden a pénz, védjük a természeti értékeket, embereket na az célkereszt.
Ilyen nézőpontból ez a per az üzlet és a biztonság ellen van. (Elvégre az agymosott kütyüfüggő állampolgár a jó állampolgár, különösen, ha a nyomkövető applikációkat hord magával.) Nem sok eredményre számítok. -
Raysen623
addikt
Ennyi erővel már ide lehetne citálni a teljes McDonalds sztorit is. Igen, ilyen dolgok történnek, ahol csak a pénz felüti a fejét. Cukor megmérettetett és könnyűnek találtatott. Másik nagy kedvencem Elonka, aki szó szerint lelőtte a Starlinket Ukrajna felett, éppen egy ukrán támadás közepén. Megérdemlik ezek egymást azt hiszem.
-
mepet
addikt
Szerintem nincs megegy ilyen figura az IT vilagban. Siman nevezhetjuk az IT antikrisztusanak. Meg a nagyobb es regebbi vallalatok (Apple vagy Alphabet) sem halmoztak fel ennyi bunt, mint a facebook ropke 20 ev alatt...
Szerintem eddig a 2 legdurvabb botrany eddig a Cambridge Analityca botrany volt, amikor kiderult, hogy konkretan a valasztoi magatartas modositasat vegzik, es a masik pedig amikor kiderult, hogy UZLETI OKBOL hagytak vegbemenni a Mianmari nepirtast. Konkretan ez a vallalat nyeresegvagybol a demokracia es az emberi elet ellen cselekszik. Nem tudok elkepzelni sem ennel rosszabbat, ezekhez kepest a fegyvergyarto vallalatok oszinte igazmondo csapat... -
Soderes
senior tag
válasz
Raysen623
#50
üzenetére
Még a saját barátját Eduardo Saverin-t is átverte, aki beletolta a pénzt, de még azt is elverte a Cukros.
Akinek ilyen barátja van, annak nem kell ellenség.paatrick : A Know-how számít. A peren kívüli megállapodást, arra szokták használni, hogy "elismerem bűnös vagyok, de nem akarom hogy a sajtó ezen csámcsogjon." Azért akkor még se annyira hülye gyerekek, ahogy a film beállította őket.
-
#54
Neurotoxin
őstag
paatrick
#41
Neurotoxin
őstag
Én is csak pislogok
Mondjuk egyik-másikon megvagyok lepődve, hogy még fentvan és nem szanálta ki az AI vagy jóskapista.@arnyekxxx: A Napnál is világosabb, hogy ez is a lányok között arról szól, hogy ki a vadabb nagylány.
@bambano: Azért önmagában elég meglepő az átszivárgása a YouTube-ra és valljuk be, hogy ez a tartalom leginkább a Twitchen van megtűrve.
B52 téma: Pár hónapja láttam róla videót, hogy bőven túl fog minket is élni a típus, mivel(!!) az USA 70 db(?)-os flottájának tagjait 4-5 évente vetésforgóban ideiglenesen kivonják, a sárkányszerkezetet a fémig lecsupaszítják, hajtóműveket és fedélzeti eszközöket upgradelik/cserélik
Annyira bejött nekik és nincs is mire lecserélniük a típust.. -
paatrick
őstag
Ja hát annyira azért nem sajnálom őket, ha bármi konkrét bizonyítékuk lett volna akkor nem állapodnak meg peren kívül abban a 65 millió dollárban, amiből később így rongyos 11-et befektettek bitcoinba (120 dollárért darabját) és mikor kilőtt ők lettek a világ első bitcoin milliárdosai DOLLÁRBAN. Hüphüp
Meg amúgy sincs biztosíték hogy ők is úgy felfuttatták volna a facebookot mint Zuckerberg. Ott volt a Myspace is, azt ma sehol nincs. Itt volt az IWIW is, azt ma sehol nincs. -
L3zl13
nagyúr
Azt majd a szakértők meg a bíróság eldönti, hogy hitelesnek fogadja-e el a képeket stb, de ettől még nincsenek kizárva a bizonyítékok közül a digitális képek, hozzászólások stb. Teljesen jogosan, hozzáteszem.
Kb ugyanaz mint egy tanúvallomás. Nagyon egyszerű hazudni valamiről, azt majd az eljárás során eldöntik, hogy elfogadják-e igaznak amit a tanú állít. -
#45
Voloka
tag
--Disztroj--
#2
Voloka
tag
válasz
--Disztroj--
#2
üzenetére
"...benyitsz egy vidit..." hova megyek be? Hova nyitok be???????
-
paatrick
őstag
"Miért gyűlölöm a facebookot?
-Mert lopott találmány, amin nem a valódi feltalálók gazdagodnak"??
#38 Neurotoxin
"most a YouTube egy ideje feldobja ezt a "big bank" challenget,"Rákerestem WTF
. Mióta nincs semmilyen google fiókom a youtube teljesen vakon van hogy mit kéne ajánlani/ igazából nem is ajánl semmit csak ami az épp nézett videóhoz kapcsolódik. Ezt biztos nem találtam meg volna soha -
#40
soundsonic
aktív tag
soundsonic
aktív tag
A kínai hackerek, ha akarják kijátszhatnák a blokkot. A tagállamoknak van annyi rálátásuk a tènyekre ami bár szubjektív, de bizonyítható lenne. Ám nem biztos, hogy egyenlőre èrdekèben állna. Tökèletes fegyver már lètezik a meta ellen.
-
#39
ddekany
veterán
Neurotoxin
#38
ddekany
veterán
válasz
Neurotoxin
#38
üzenetére
Ezt a testkép aspektus súlyosságát én mondjuk nem érzem át. Mert mióta van magazinok, TV, reklámszatyor, mindig kiválogatják a legjobban kinéző pár százalékot, és azt nyomják az arcunkba (és abból is az előnyös fotókat). Nyilvánvaló okból. Annyira ostobának már kihívás lenni, hogy ez valakinek ne essen le, hogy azért szőkemellű anorexiás szépség "mindenki". Plusz körülnéz az osztályban, és látja, hogy nem is mindenki, hanem inkább szinte senki.
-
#38
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
" Elővették egy 14 éves brit lány öngyilkosságának az ügyét is: az Instagram folyamatosan öngyilkossággal kapcsolatos tartalmakat jelenített meg neki". Dehogy. Nem arról van szó inkább, hogy nem érzik magukat olyan szépnek/csinosnak, mint az Instán jelenlévő, hasonló életkorú "társaik"? Itt is nagymértékben eltorzít(hat)ja a testképüket a feltöltött tartalom, mint pl a FB-n?A Tik-Tokról nem is beszélve, most a YouTube egy ideje feldobja ezt a "big bank" challenget, ami nekem egy céltalan, exhibicionista teve-patázásnak tűnik.
-
Raysen623
addikt
-
-
updog
őstag
A szociális média ijen: rósz!
"és tudatosan rángatta bele a gyerekeket és tinédzsereket a függőséget okozó közösségi média kényszeres használatába." Igen, engem is személyesen Bill Gates rángatott bele '97-ben abba, hogy a tinédzserkoromat lényegében éjjel-nappal a számítógép előtt töltsem, be is pereltem, és nyertem. Kétszer.
A szokásos, tilcsukbe/heréljük ki a függőség tárgyát, ne foglalkozzunk azzal, hogy mi alakítja ki a függőséget valójában, a hatásai/kezelése meg aztán végképp nem érdekel senkit, csak legyen példa statuálva.
-
L3zl13
nagyúr
A USA bíróságokon már Messenger üzenetet, Instagram fotókat is elfogadnak bizonyítékként.
Miért ne fogadnák el, egy fénykép kevésbe valós attól függően, hogy hol van? Mo-n nem fogadják el bizonyítékként ezeket?
Ha egy gyilkos felrakja Instára a selfijét az áldozata hullájával a háttérben akkor nem lehet letartóztatni vagy mi? -
mepet
addikt
A személyes listám csak bővül és bővül... Legújabb pont vastag betűkkel.
Miért gyűlölöm a facebookot?
-Mert lopott találmány, amin nem a valódi feltalálók gazdagodnak
-Mert emberi életeket áldoz fel a profitért Lásd
-Mert az adatainkat lopja az engedélyünk nélkül Lásd
-Mert a mi adatainkkal kereskedik legálisan
-Mert a mi adatainkkal kereskedik illegálisan Lásd
-Mert a célzott reklámok után bevezették a célzott propagandát, amivel bizonyítottan befolyásolják a választói magatartást
-Mert a gyűlöletkeltést és a fake newst előnyben részesítik, mert aktivitást generál
-Mert rákényszerítenek minket, hogy használjuk (pl az Oculus felhasználókra, vagy azokra, akiknek a gyerekeinek az óvónénije nem hajlandó más csatornán kommunikálni, stb...)
-Mert már nem lehet kamuregeket létrehozni működő és korábban még nem regelt mobilszám nélkül (mivel rákényszerítenek a használatára, így ez hasznos volt)
-Mert önkényesen cenzúráz, és ehhez még állítólag joga is van
-Mert minden weblapon követett évekig mindenkit kb mindenhol a neten, amíg le nem buktak, hogy mire való valójában a like gomb
-Mert szörnyen levágósan hazudozik a tulaj a szenátusi meghallgatásokon, mégsem veszik el a cégét
-Mert monopóliuma van, mégsem darabolják fel
-Mert különösen veszélyes az idősekre nézve Lásd
-Mert különösen veszélyes a gyerekekre nézve Lásd
-Mert a befektetők pénzét egy kudarcra ítélt projektre (metaverse) költi
-Mert tudatosan okoznak függőséget gyermekeknek és tinédzsereknek Lásd -
-
BE4GLE
aktív tag
Ööö... inkább nem arról akart szólni a cikk, hogy több államBAN perelik a Metát? Beleolvastam a likelt hírbe és őszintén szólva nem értem hogy sikerült ebből azt leszűrni, hogy az USA, vagy bármely állama perelne bárkit is.
Az államnak jelenlegi a kérdésben a törvényi szabályozás (lenne) a feladata.
-
bambano
titán
"A kérdésem nekem az, hogy miért pont most?": ha úgy érzed, hogy pont én vagyok a legalkalmasabb arra, hogy olyat találgassak, ami neked is tetszik, akkor tessék:
2024. elnökválasztás.
ott egyrészt kell valami marketingelhető eredmény, másrészt nem árt, ha rá tudnak ijeszteni azokra a platformokra, amik egyre erősebben befolyásolják a választásokat.találgatás No2: egyre mélyül az usában a hülyék vs. normálisak válság, és most jutott el arra a szintre, hogy mindkét oldal azt hiszi, ha kenyértörésre viszi a dolgot, győzhet.
szerintem az első teóriám jobb.
-
peppa
tag
A kérdésem nekem az, hogy miért pont most?
Az normális, hogy vannak dolgok, aminek nem várt mellékhatása derül ki.
Ilyenkor bevonják, megváltoztatják, ráírják, satöbbi, mert az az alap odakint, hogy az átlag polgár bármit mértéktelenül csinálhat, amire nem figyelmeztet a címke, hogy veszélyes. Azt is állítják, hogy ezt a mellékhatást pontosan tudták a meta-nál, volt róla belsős dokumentumuk és elhallgatták. Ráadásul egy olyan dologról van szó, ami nagyszerrű dolgokat ígér, bárki, bármikor, alanyi jogon, ingyen hozzájuthat, akinek van internet elérése.Hogy ennyi állam becsatlakozott, az lehet erő demonstráció amivel politikailag fenyegetik a meta-t, de ha az kerülne politikai porondra, hogy a szülők sok-sok éven át káros dolognak tették ki a social media-ban szabadjára engedett gyereket, az egy súlyos probléma, ott valakinek el kell vinnie a balhét.
-
Tasunkó
őstag
Az államnak nem éri meg ilyen áron tán.
Ha még van ilyen intézmény hogy állam, nem pedig részvénytársaságok együttmozgásának a fogyasztó életben tartása miatti effektjét nevezzük államnak. Mert abban az esetben nincs különálló érdek, és az egyik részvénytársaság manőverezik a másikkal szemben, miközben poltikusok játszák a Hamletet kortárs feldolgozásokban. Globálban nézve lehet akár ugyanaz is, tehát önmagával szembeni, mivel a részvényesek kiléte gyakorlatilag ismeretlen, akár a részvényekkel rendelkező személyek sem érdekeltek az események követésében, amíg az eredménye pozitív bilanciával zárul, avagy kecsegtet.
-
#20
ddekany
veterán
Felesbandi
#18
ddekany
veterán
válasz
Felesbandi
#18
üzenetére
Lényegében mindegy kinek a hibája, ami fontosabb, hogy a jelenség összességben mennyire káros, vagy hasznos. Ez meg a mértéktől függ (hányan és mennyire függők). Irreleváns, hogy mástól is lehet függőnek lenni, ha annak nincs akkora jelentősége, hogy érdemes legyen miatta erősködni szabályzás oldalon.
-
Soderes
senior tag
Hát akkor Üdvözöllek 2023-ban!
Az információ hatalom!Elmúlt 2 elnökválasztást a tech cégek nyerték meg a jelölteknek.
Felesbandi : Sajnos már ott tartunk (lassan már Magyarországon is kezd elterjedni) hogy mértékben romboló hatásuk van, hogy az egyének (főképp fiatalok) nem is akarnak dolgozni. Egész nap 0-24h-ben csesztetnék a mobilt. USA-ban már ez van. Zombi hadak.
Nem kell dolgozni, mert látja hogy a másik pancsernek fizetnek Instagramon, Youtubeon, Facebookon, ezért ő is azt csinálja. Egész nap döglenek, semmi fizikai aktivitás. Ez már sajnos számít. -
#18
Felesbandi
senior tag
Soderes
#10
Felesbandi
senior tag
Az, hogy sokan rafuggenek nem 100% az insta hibaja, amiert megerdemelnek, hogy meg legyen szuntetve az egesz a rakba... Videojatek fuggok is vannak, akik az egesz eletuket kockulassal toltik, meg foci maniasok is, akik a kanaperol szovegelnek, meg meccsen nekiesnek az ellenfel szurkoloinak. Ez nem ilyen egyszeru, hogy mindent elkezdjunk betiltani, aminek van nemi negativ hatasa. A szabalyozas mar mas kerdes...
Eleve nem kell mindennek hasznosnak lennie. Ha valaki szereti gorgetni az instat, hadd gorgesse. Nem sok embert ismerek, aki Instat/TikTok-ot nyomat es barmi baja lenne miatta. Most azert tiltsuk be, mert az igy eltoltott idejuk nem hasznos?
Masreszt meg a Facebookra is kopkod mindenki, mikozben napi szinten hasznaljak...
-
ddekany
veterán
De ez a per arról szólna (a cikk alapján), hogy szándékosan függőségre mennek rá, mentális egészséggel nem foglalkoznak, stb., nem az adatgyűjtésről/megfigyelésről.
Szerk.: Ja, hogy ezért kell függőség, hogy minél több infót közölj magadról... Nem tudom. Az államnak nem éri meg ilyen áron tán. A saját versenyképességüket rontják le más országokkal szemben ha kitermelnek rakás függő idiótát.
-
Soderes
senior tag
Szerinted az NSA adatközpontokban honnan van adat?
A rendvédelmi szervek honnan jutnak olyan gyorsan információkhoz?
A USA bíróságokon már Messenger üzenetet, Instagram fotókat is elfogadnak bizonyítékként. Ilyesfajta online tevékenységek miatt manapság ott nyomoznak meg embereket ítélnek el. Közben lehet, hogy a fele nem valós.Szóval hogy fog zajlani ez a per, ha már beépült és mindennapossá vált az igazságszolgáltatásba is?
De kapitalizmusban a nyereség a legfontosabb. Csak ezek kormány tisztviselők hígagyúk, hogy mindent bevesznek. Talán még a Télapóban is hisznek.
Vagy ott a másik út, hogy tudták és hagyták, mert érdekük van benne. -
Raysen623
addikt
Ez így van, de nem is erre akartam reflektálni. Kína leszabályozza az online jelenlétét a fiataloknak központi vezetés és hatalomgyakorlásnak köszönhetően. Ez ugye hatékonynak tűnik, mert gyorsan eldöntik, de ugye nem véletlenül lassú a demokratikus államok döntéshozása. A gyors döntés bármennyire is tűnik önmagában hatékonynak felerősíti a hibás döntések számát is.
-
#10
Soderes
senior tag
Felesbandi
#7
Soderes
senior tag
válasz
Felesbandi
#7
üzenetére
Most ehhez a témához mit szóljak hozzá értelmeset. Igazából neked se kikerült.
Ezt az elején tudta mindenki mikor rá függtek, hogy gond lesz. Olyan ez, mint a drog.
USA beperli saját magát. Ez is csak Amerikába történhet.
Ráadásul azok az államügyészek perelnek, akinek a csemetéik ugyanúgy használói ennek a drognak.
Építő helyett inkább leépítő javaslok.
Ezekből a dolgokból nincs értelme semmit megtartani.
Egyik sem hasznos a társadalomnak. -
Raysen623
addikt
Ugyanezen fiatalok délelőtt 8-kor már katonás hadrendben ordibálnak az iskola udvarán. Éljen Kína!
A cikkről pedig: elég sok minden összejött, és sok pontban vádolnak. Azt mondom hát hajrá, jogállamben ezt meg lehet tenni ha tudják bizonyítani is. Saját véleményem szerint is a facse egy rakás ótvar szarfészek lett az erősen irányított tartalommal. A közösségi média felületek továbbra sem lettek rendes szabályok közé rakva, és erre még vár a világ. De ugye ami új, azt csak később lehet gatyába rázni. A szabályoktól függetlenül is rengeteg pénzt fognak keresni a tulajok.
Instát véletlenül sem használok, belenéztem a tik-tok-ba de valami szörnyület ami ott megy. Ennyi időmilliomossal is ritkán találkozik az ember.
-
#6
Jesus_Shaves
aktív tag
match123
#4
-
#3
Soderes
senior tag
--Disztroj--
#2
Soderes
senior tag
válasz
--Disztroj--
#2
üzenetére
Kicsit átfogalmaznám a írásod első felét hanem baj.
Sokat segítene az alkalmazások totális kikapcsolása őrökre.
-
#2
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
Sokat segítene az ún. "ajánlott tartalmak" totális kikapcsolhatósága. Bookon is.
A legmérgezőbb ez a része. Egyáltalán nem azt látjuk többet amit követünk.
Ha benyitsz egy vidit és lerakod a telót, akkor simán elpörög magában egész nap úgy, hogy okádja egymás után a tartalmat, amit sosem kértél.
Időszakosan ki lehet kapcsolni ezt, de végleges megoldást nem kínál a meta, mert ezerrel megy a tiktok után. -
A kínaiakat meg lehurrogták, hogy bekorlátozzák a fiatalok online eltöltött idejét...
Mármint csak mert (vagy ha) nem szeretjük Musk-ot, nem kéne olyanokkal feketíteni, amit pont nem tett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én valószínűleg azt mondtam volna Musk helyébe az ukránok hívására, hogy hívják az amerikai döntéshozókat, és amint visszahívja Biden vagy valami fejes, már kapcsolja is befelé...
őket meg simán kirakta a cégükből.
Annyira bejött nekik és nincs is mire lecserélniük a típust..
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 128GB Ultramarine -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3097, 100% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Bezámítás! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB W11
- PS Plus előfizetések
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest