Új hozzászólás Aktív témák

• #14971 Dr.Szilícium csendes tag #05216000 #12354

  Új Válasz 2020-11-12 10:41:59 #14971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr.Szilícium

  csendes tag

  válasz #05216000 #12354 üzenetére

  (kinek volt az az idióta ötlete, hogy egy témához több hozzászólást nem lehet írni, míg valaki más nem ír? Ez valami hihetetlenül retardált megoldás, bármi is legyen az oka)

  Elképesztő baromság, de még ráadásul azt sem tudtam, miért nem enged a fórum hozzászólni? Mert azt nem írja, a hülye. Keresővel kellett keresni, míg rátaláltam a válaszodra.

  Majd még én fogok elnézést kérni, hogy egymás után kétszer akartam szakmai információkat átadni, egy szakmai témában.

• #12363 ngabor2 nagyúr #05216000 #12354

  Új Válasz 2018-10-30 11:33:13 #12363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #05216000 #12354 üzenetére

  Köszi, asszem ez a téma marad továbbra is low priority nálam Az elmondások és leírások alapján sokkal macerásabb, mint elsőre hittem. Ha majd lesz időm az egyesített listával foglalkozni, azt értelmes állapotúvá tenni, majd lehet, hogy ismét felveszem a szálat. De az eredeti katyvaszból tényleg emberkínzás bármit kihozni.

• #12360 Jim Tonic nagyúr #05216000 #12359

  Új Válasz 2018-10-30 10:52:10 #12360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #05216000 #12359 üzenetére

  Mókás.
  Most már tudsz újra írni.

• #12358 dabadab titán #05216000 #12357

  Új Válasz 2018-10-30 10:02:57 #12358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #05216000 #12357 üzenetére

  Nincs ilyen szabály.

• #12356 sztanozs veterán #05216000 #12354

  Új Válasz 2018-10-30 09:53:45 #12356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz #05216000 #12354 üzenetére

  Mit nem lehet írni?

• #12355 sztanozs veterán #05216000 #12354

  Új Válasz 2018-10-30 09:53:36 #12355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz #05216000 #12354 üzenetére

  What?

• #12353 ngabor2 nagyúr #05216000 #12352

  Új Válasz 2018-10-29 10:49:22 #12353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #05216000 #12352 üzenetére

  Köszi, a greppel szűrt listát még finomítom egy kicsit, aztán megpróbálom a gawk-ot rászabadítani, hátha. Én is elég sok következetlenséget találtam benne, de első körben a mintára nem illeszkedő dolgokat egyszerűen kiszórom, és csak a faj két nevére keresek, a többit figyelmen kívül hagyom. Már ez is több, mint a semmi.

• #12351 ngabor2 nagyúr #05216000 #12350

  Új Válasz 2018-10-29 06:44:12 #12351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #05216000 #12350 üzenetére

  Egy növénynek rengeteg elnevezése lehet a szinonimák között. (régebben volt külön Trias és Cirropethalum, ma ezeket is Bulbophyllumnak hívják. Viszont például régen a Callistának hívott családot először betették a Dendrobiumok közé, majd kivették Dockrillia névvel. Vannak cifrább név- és családösszevonások és szétválasztások. Van, ahol 8-10 soron keresztül írják a szinonimákat...)

  A linket tartalmazók között viszont egy név egyszer szerepel, ahhoz egy link tartozik.

  Ha a <P>~ után nem név jön, akkor arra értelemszerűen nem is lesz találat a fajok között, tehát "eltűnik" az összefésülésből.

  Gave: csak az egyszerűbb listából volt meg a kereső. Ott 1 név, 1 link. Valószínűsítem, hogy ez volt a feladat könnyebbik fele, azzal még én is elbánnék. Bonyolultan, nem optimálisan, hosszan, de elbánnék. És valószínűleg a másik felének nem véletlenül nem állt neki

• #12348 ngabor2 nagyúr #05216000 #12347

  Új Válasz 2018-10-27 21:24:16 #12348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #05216000 #12347 üzenetére

  Azzal már megkínlódtam, az egyik oldal ráadásul UTF-16 volt, amit a grep nem szeret... de kész van:

  ngabor2@g510:~/orchidspecies$ wc -l spec.txt synon.txt
19697 spec.txt
39878 synon.txt
59575 összesen

  Pár sor belőlük:

  href="aaargyloepsis.htm"> Aa argyrolepis Rchb.f. 1854
href="aaaurantiaca.htm"> Aa aurantiaca D.Trujillo 2011
href="aacolombiana.htm"> Aa colombiana Schltr. 1920

  ~*Aa brevis Schltr. 1921 - See Myrosmodes breve (Schltr.) Garay 1978
~*Aa chiogena Schltr. 1922 - See Myrosmodes chiogena (Schltr.) C.A.Vargas 1995
~Aa gymnandra (Rchb.f.) Schltr. 1912 = See Myrosmodes gymnandra (Rchb.f.) C.A.Vargas 2011

  Úgyhogy már "csak" ezekre kellene egy szkriptet/progit írni.

• #12338 dabadab titán #05216000 #12336

  Új Válasz 2018-10-23 18:55:37 #12338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #05216000 #12336 üzenetére

  "A fork()-os példákkal az a gondom, hogy egyrészt a fork() elég sok megkötést hoz magával, másrészt nem látom igazán előnyét az olyan multiprocess/multithread-es alkalmazásokkal szemben, ahol önálló, nem forkolt processzt/szálat indítok"

  A nem forkolt processz az milyen? Mert egy unix rendszeren nagyjából egy van ilyen, az 1-es processz, a legelső - az összes többi forkkal lesz.

Új hozzászólás Aktív témák