Új hozzászólás Aktív témák

• #255 j.bravo addikt j.bravo #254

  Új Válasz 2007-01-22 23:06:01 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz j.bravo #254 üzenetére

  Öööö, kicsit rövidebb érszt elég lett volna bekopiznom. Sebaj.
  MSN-t priviben megdumáljuk holnap.

• #253 csapos2 addikt j.bravo #252

  Új Válasz 2007-01-22 22:23:02 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz j.bravo #252 üzenetére

  Hangsúlyoznám, hogy nem értek az optikához, de, hogy lehet, hogy két különböző formájú lencse ugyanazt eredményezi? Nem kötekedés, hanem kíváncsiság.
  
  Itt [link] azt írják, hogy a homorúan domború (konkáv-konvex) lencsék is gyűjtő lencsék, akkor az is jó lenne kondenzor lencsének?
  
  MSN?
  
  [Szerkesztve]

• #251 csapos2 addikt j.bravo #249

  Új Válasz 2007-01-22 21:59:16 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz j.bravo #249 üzenetére

  Az itt [link] látható megoldás is párhuzamos fényt eredményez, és ez is:
  
  
  
  Melyik a megfelelőbb?
  

• #250 j.bravo addikt j.bravo #249

  Új Válasz 2007-01-22 21:30:23 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz j.bravo #249 üzenetére

  Eszembe jutott, hogy gömbtükör esetén, ha jól tévedek, ha a gömb középpontjába tennénk a lámpát, akkor elvileg (fejjel lefelé, de) önmagára képezné le a tükör.
  
  Parabolatükröt sajna nem vágom (ezt se, de ez még akár papír-ceruza és a matekórán geometriából tanult ''tengelyes tükrözés'' segítségével, egy-két sugármenet megszerkesztésével könnyen belátható).
  
  Ez persze azt jelentené - még mindig - hogy ha a lehető legtöbb fényt meg szeretnénk menteni, akkor a kondenzorlencse leghosszabb méretével megegyező átmérőjű gömbből kéne egy minél nagyobb szelet tükörként.

• #247 csapos2 addikt j.bravo #246

  Új Válasz 2007-01-22 00:58:44 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz j.bravo #246 üzenetére

  Hmm....Elbizonytalanítottál, de nem kicsit, nagyon....Rossz volt az elméletem, amikor a felbontást figyeltem.
  
  Nincs más hátra, azt kell megoldani, hogy minél nagyobb felületet be tudjak világosítani a kijelzőmből, ami amúgy 17''-os, 1280X1024 a felbontása.
  
  Szomorú lettem.
  
  Akkor, amit most meg kell oldanom, hogy adott nagyságú vetített képet, adott távolságból, minél nagyobb képből tudjam nyerni, a minél több pixel kihasználása érdekében.

• #244 csapos2 addikt j.bravo #242

  Új Válasz 2007-01-21 23:33:25 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz j.bravo #242 üzenetére

  Ha már a 3. X előtt is fékezel, mi lesz veled később?
  
  Szóval a tükrös link, arra utalt, hogy kell e a félgömb, vagy elég a szelet is?
  
  Egyébként elárulom neked, semmi szükség az egész TFT-t bevilágítani. Én kb. 3-3,5m-ről fogok vetíteni, de jó, ha 5'' fogok használni a teljes átmérőből. Mindössze azért vettem a monitort, mert fontos a pixelek mérete és száma. Ezt pedig nem találtam megfelelőnek egy kicsi kijelzőben.

Új hozzászólás Aktív témák