Aktív témák

• #19 Cathfaern nagyúr nygma #14

  2003-10-25 18:38:38 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz nygma #14 üzenetére

  Talán azért, mert akkor az ATI egy tizedakkora cég volt, mint most. Igazából nem sok vizet kavart.

• #16 rudi nagyúr nygma #14

  2003-10-25 17:00:56 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz nygma #14 üzenetére

  Hát ennen kicsit el vagy tévedve mert arrafelé ahol anno lehetett 8500at kapni elég rendesen levették a keresztvizet. Az már egy másik téma hogy ez a hely nem Magyarország volt. Igaz a GameStar is megírta anno hogy az r200as jó meg fejlettebb mint a gf3 (tudjuk hogy mire rendbejöttek a driverek már majdnem a gf4ti szintjén volt.) de SZ@R a drivere!!! Azért is hirdették sokan, én is hogy inkább gf3at vegyenek az emberek. Aztán fél-egy évvel később találkozatm 1-2-3 8500assal. Matrox G200an volt előtte utána meg gf2Mxem (baleset, az utolsó 8500as már nem bírta a grafitozást :O)

• #15 anaqer veterán nygma #14

  2003-10-24 22:03:55 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz nygma #14 üzenetére

  Lehet, mértékre már nem emlékszem.
  Igazából az sem érintett, ez sem érint.
  

• #13 anaqer veterán nygma #12

  2003-10-24 20:59:35 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz nygma #12 üzenetére

  Szerintem nem felejtette el senki.
  Akkor ők is megkapták a magukét a sajtótól, most az nVidia hallgathat.
  Valamiről meg akkor is kell írni, amikor nincs érdemi termékfrissítés...

Aktív témák