Új hozzászólás Aktív témák

• #1302 liksoft nagyúr george11 #1297

  Új Válasz 2006-06-07 17:10:38 #1302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz george11 #1297 üzenetére

  Hát.... UDMA6 esetén a 90cm-es kábel nagyon szűk keresztmetszet. Pont a hosszú vezetékek antennaként működnek, zavarják a gyors adatátvitelt. A 80 eres szalagkábel minden második vezetéke föld, így árnyékoló hatású az egymás mellett futó vezetékeknél. A csőkábel esetén ez az árnyékoló hatás is csökken! Vagyis Nálad duplán gázos a kábelezés. Minél gyorsabb ATA átvitelt használunk, annál rövidebb és árnyékolás szempontjából jobb kábelt kell használni. Tudom, a hűtésnél, átláthatóságnál, design-nál a csőkábel jobb, de Te tudod, mit részesítesz előnyben. Ha UDMA5 alatt stabil, akkor ne vesződj tovább vele, használd úgy.

• #1298 Freddy TNT őstag george11 #1297

  Új Válasz 2006-06-07 08:04:20 #1298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy TNT

  őstag

  válasz george11 #1297 üzenetére

  ÉN is ugyan ezzel a RAID vezérlővel használtam egy samsungot és egy maxtort RAID 0-ban. De csak akkor békélt meg a silconfig, mikor UDMA 5-re állítottam a silcfg-ben.
  
  Szerintem te is vedd vissza 1-el és minden rendben lesz. A sávszél még így is rendben lesz.

Új hozzászólás Aktív témák