Új hozzászólás Aktív témák
-
#7686
fsb1000
nagyúr
TwentyFour
#7684
fsb1000
nagyúr
válasz
TwentyFour
#7684
üzenetére
Nem vagyok naprakész a NAS árakban, de másfél éve egy 4 fiókos RAID5-ös jelentősen olcsóbb volt mint egy Dell 4x Sas/SATA2 Raid5 kártya.
Az is megfontolandó hogy 8 HDD után miként pakolsz HDD-ket egy asztali toronyba.
Össze fognak érni, vagy egyáltalán nem lesz hely 10-12 HDD-nek. -
fsb1000
nagyúr
válasz
radi8tor
#7679
üzenetére
perszehogy butaság...... (olvass vissza az SSD topikba mit mond az akinek 2-3 SSd van egyberakva... a saját tapasztalatom is megerősíti)
-----
Az meg nyilván a te tapasztalatod, hogy micro-kisvállati vagy otthoni fájlszerverbe SLC-ket raknak RAID-be....ezt viszont nem tudom megerősíteni. -
#7678
fsb1000
nagyúr
TwentyFour
#7676
fsb1000
nagyúr
válasz
TwentyFour
#7676
üzenetére
Raid5-re nem tudom a jó és megfizethető választ, de lehet ennyi pénzből Raid5-ös külső tárolókat vennék és optikai kábelt, ha van értelme.
----
De... lehet kicsit OFF: már több helyen láttam, hogy asztali gépekben nem volt megfelelő a HDD-k és SSD-k hűtése . Szerintem érdemes 10-20K-t erre is költeni, mert növeli az adatbiztonságot és az élettartalmat.
(a szendvicsbe rakott SSD-t is érdemes hűteni, mert annak az 1-3W-nak is távoznia kell valahova) -
#7675
fsb1000
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7674
fsb1000
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7674
üzenetére
Ezt én sem tudom, mert egyéni tapasztalatokból nem lehet általánosságokat levonni.
A fórumbejegyzések meg... már 10 éve nem szokás egy HDD halállal teleírni a fórumokat. SSD a sláger.
Az értékes adatokat legalább RAID1-en kell tartani és máris jobb az adatbiztonság szintje. -
#7673
fsb1000
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7672
fsb1000
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7672
üzenetére
Intel X25M G2 80Gb, Samsung SLC 32GB, Buffalo32GB, KIngston V+ 32GB
Ezeket próbáltam/használtam Raid0-ban... SATA2-es SSD-k
A SATA3-asok legújabbjai már olyan gyorsak vagy gyorsabbak, mint ezek Raid0-banMég az is elmondható, hogy a belső RAID miatt a tároló méret növekedésével általában nő a sebesség is. Ezért elképzelhető hogy a 32/64GB-os SSD-ket lenne értelme RAID0-ba kötni.
Nade az ár.... a 128-asok nem kerülnek 2x annyiba és talán lassabbak sem mint azonos tipusból épített 2x64GB RAID0 -
#7671
fsb1000
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7670
fsb1000
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7670
üzenetére
Csak a 4K méretű blokkok írásánál van ez az anomália, illetve ahogy haladunk a nagyobb blokkméret felé a sebességhányad növekszik
Nyilván van valamilyen szük keresztmetszet az adatátvitelben, amiről nem tudjuk, hogy az (alaplapi) vezérlő vagy az adott SSD produkálja vagy valami más.A neten biztos van autentikus műszaki magyarázat, de nem jártam utána.
Elég volt annyi, hogy nem csak a Sandforce vezérlős SSD-knél figyelhető meg ez a jelenség. -
#7669
fsb1000
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7668
fsb1000
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7668
üzenetére
Nem lassúak tömörített adattal sem, csak a gyári értékek kb. 50-60% produkálják szekvenciálís írásban.
Ez előző generációs SSD-k mondhatók "lassúnak", mert azoknál a RAID0 mind a szekvenciális mind a 4K-s R/W müveleteket látványosan gyorsította, azaz majdnem duplázódtak az adatátviteli sebességek. -
#7666
fsb1000
nagyúr
TESCO-Zsömle
#7665
fsb1000
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#7665
üzenetére
Csak a szekvenciális R/W növekszik meg. A 4K-s és a többszálas 4K írás nem, vagy csak minimálisan. Z86 lap és 2x Agility3/120GB-al tesztelve.
Valós adatátvitelnél (pl. tömörített adatok) már csak 600-800K volt az eredmény. -
fsb1000
nagyúr
válasz
HUfantom
#7657
üzenetére
Még csak linux/ubuntu szoftveres raid1-et csináltam.
Túlélt több áramszünetet, sőt volt olyan eset hogy a szünetmentes ki volt purcanva (nem volt ellenőrizve) és olyankor is helyre állt egy kis automatikus szinkronizálás után.Win7 alatt hogy negy ez? nagyon érzékeny? És Raid0 100% összeomolna egy áramkimaradástól? (ha nincs védve)
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Van egy RAID5 tömböm 32K strip mérettel.Windows alatt kiteszteltem hogy 32K vagy 64K clusterből a 64Kb-ossal tudom gyorsabban a rajta lévő adatbázist írni/olvasni. (kicsi a különbség, de szignifikáns)
Most egy linux került rá, particionáléáskor nem tudtam a cluster méretét állítani.
Kiderítettem, hogy 4K a blokk size.Szerintetek mi várható ilyen párossal? Soha ki nem próbáltam volna a 32/4K stripCluster méretet....
-
fsb1000
nagyúr
Tanácsot szeretnék kérni stripe és cluster métret beállításához.
RAID0 tömböt hoznék létre kizárólag rendszer indító particiónak. (XP SP3)
Tudom, hogy nem túl biztonságos és boot idő sem fog 50% gyorsabb lenni, de szeretném kipróbálni és az optimalizáláshoz kéne a segítség, ha a leggyorsabb bootra törekszem.Feltételezem, hogy WINXP boot alatt az olvasott file-ok 50% 4K alatti, a többi 50% pedig 16K feletti. (ha valakinek van pontos infója akkor javítson ki)
Partició méretnek elég 20GB, de kényelmesebb lenne 60-100 GB
A háttértárolókon 16MB cache van.FAT32 vagy NTFS legyen a partició? Vagy NTFS kipacsolt adminisztrációval
(tán az a pár % is számít)
A cluster és strip méreteinek aránya milyen legyen?
Érdemes lemenni Cluster méretben 4K alá?
Mi a helyzet ha azonos vagy csak 2x akkora a strip mint a cluster?
És mi történik ha a strip kisebb (pl. fele) a clusternek?Köszi!
HDD-vel és SSD-vel is próbálkoznék.
Új hozzászólás Aktív témák
- S.T.A.L.K.E.R. - Anomaly
- Spórolós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Motoros topic
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Starlight-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4183, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3853
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- Realme 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest