Új hozzászólás Aktív témák

• #3203 L3zl13 nagyúr Reac^ #3201

  Új Válasz 2008-03-10 12:35:59 #3203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Reac^ #3201 üzenetére

  Egyébként nem lenne jobb RAID5-ben? Elvileg a vezérlő tud olyat is. Bár nem tudom mennyire hatékonyak ezek az alaplapi cuccok RAID5-ben, de úgy csak 1x160GB-t veszítenél.

• #3197 L3zl13 nagyúr Reac^ #3196

  Új Válasz 2008-03-10 10:45:34 #3197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Reac^ #3196 üzenetére

  RAID 0+1-hez 4 db vinyó kell legalább.
  A RAID 0+1 azt jelenti, hogy csinálsz két egyforma RAID 0 tömböt, majd azokat RAID 1-gyel tükrözöd.Wikipedia beágyazott RAID szintek

• #1437 L3zl13 nagyúr mr_ricsi #1433

  Új Válasz 2006-07-11 10:21:19 #1437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz mr_ricsi #1433 üzenetére

  Ez a számítás nekem nem tiszta.
  
  0-6 hónap - 5-7/1000db
  7-12 hónap - 2-3/1000db
  ez ugye az a 0,7-1% amit te is írtál.
  
  de!
  utánna +évi 1-2/1000db
  nem értem ettől hogyan csökkenheti a további két év a 3-éves hibastatisztikát
  szerintem 3 évre 7~12+2*(1~2)=9~14/1000db ami 0,9~1,4%-os esélyt jelent arra vonatkozóan, hogy 3 éven belül gond legyen a vinyóval.

• #437 L3zl13 nagyúr gergo84 #434

  Új Válasz 2005-11-08 15:50:59 #437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gergo84 #434 üzenetére

  Felkiáltójelnél mit ír? Szvsz BIOSban az a helyes megoldás, aztán még win oldalról kell valamit a vezérlő driverével csinálni, és eltüntetni azokat a felkiáltójeleket...

• #433 L3zl13 nagyúr gergo84 #431

  Új Válasz 2005-11-08 15:36:34 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gergo84 #431 üzenetére

  Szerintem ez a helyes.
  Windows alatt eszközkezelőben látszik a vinyó?
  Ha igen, akkor lemezkezelőt nézted már?

• #428 L3zl13 nagyúr gergo84 #425

  Új Válasz 2005-11-08 14:27:35 #428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gergo84 #425 üzenetére

  Valamelyik RAID vezérlő csak úgy tud egy vinyót kezelni magába, ha definiálsz egy egy vinyós raid 0 tömböt. Azt sajnos nem tudom hogy ez utánna áttehető-e sima IDE vezérlőre gond nélkül...

• #176 L3zl13 nagyúr liksoft #175

  Új Válasz 2005-07-28 17:13:11 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz liksoft #175 üzenetére

  Hogy ne fázzon meg a rendszergazda, ha be kell mennie dolgozni?
  

• #54 L3zl13 nagyúr Flashy #53

  Új Válasz 2005-05-03 08:42:08 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Flashy #53 üzenetére

  Csak félhardveres sajnos.
  Mivel nincs külön processzor a RAID-hez, mint a komolyabb vezérlőkön, ezért a PC normál erőforrásait használja.

• #49 L3zl13 nagyúr Kiss #46

  Új Válasz 2005-05-02 18:50:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Kiss #46 üzenetére

  Ha tényleg RAID vezérlőként működik csak, és nem csak ATA vezérlőként, akkor szvsz a particiókat és a rajta lévő adatokat nem fogja úgyanúgy látni, mint ha simán a chipset vezérlőjét használná.
  De az újabb RAID vezérlők képesek hagyományos ATA vezérlőként is működni. Egy vagy több vinyóval is. Ilyenkor csak annyi a különbség, hogy lehet, hogy külön driveret kell feltenni először, hogy a rendszer tudja kezelni a vinyót. De a rajta lévő dolgok ugyanúgy meg lesznek, és használhatóak maradnak.

• #47 L3zl13 nagyúr Kiss #46

  Új Válasz 2005-05-02 18:44:02 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Kiss #46 üzenetére

  Elvileg nem lesz gyorsabb, kivéve, ha a vezérlőcsip gyorsabb, mint a chipsetbe integrált vezérlő.

• #45 L3zl13 nagyúr BRinyo #44

  Új Válasz 2005-05-02 18:03:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz BRinyo #44 üzenetére

  Értelme nincs, de lehet egy lemzes RAID 0-t csinálni.
  Voltak régebben RAID vezérlők, amelyek nem működtek rendes ATA vezérlőként, hanem csak így trükközve lehetett egy vinyót használni velük.
  
  [Szerkesztve]

• #13 L3zl13 nagyúr Barohawk #11

  Új Válasz 2005-03-17 08:54:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Barohawk #11 üzenetére

  Gagyi RAID kártya esetén gyorsabb lehet.

• #12 L3zl13 nagyúr motor #7

  Új Válasz 2005-03-17 08:53:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz motor #7 üzenetére

  Szvsz meg az OS és a program files pont ideális stripe-ra.
  Azt bármikor újrapakolhatod, ha a akarod. Esetleg készíthetsz valamilyen ghost image szerűséget, hogy az újrapakolást meggyorsítsd.
  A nem vagy csak nehezen pótolható adatokat és doksikat nem szabad (csak) rajta tárolni...

Új hozzászólás Aktív témák