Új hozzászólás Aktív témák
-
Ayg0
senior tag
uvd hivatalosan: http://ati.amd.com/technology/Avivo/pdf/ATI_Avivo_HD_tech_brief.pdf (nem tudtam linkelni
)'...az UVD 2.2 egy inkrementális update a 2-es verzióhoz. Még hatékonyabb hardveres dekódolást, a lokális memória jobb felhasználását hozta magával.'
-
fagy53
nagyúr
A franc enné meg!
Már megint sántítani fog a dolog egy-két helyen, ott ahol szükség van az 1GB-ra, mert a 4770 szóló és persze a CF 512MB-os. Az összehasonlítás korrektsége sérül megint, de most legalább előre szólok! 
Arra vagyunk kíváncsiak, hogy a gyári órajeleken a 4770CF hogyan viszonyul a szóló 4780-hoz. Mivel a 4770-ből is lesz 1GB-os verzíó, értelemszerű, hogy ezt a kölcsön 4870-et azokkal kellene összeereszteni, mert így torzítja a képet, ha a teszt során a vmem. használat meghaladja az 1GB-ot.
Annyit lehet segíteni a dolgon, hogy paraméternek beleveszed ezt a bizonyos vmem. használatot, monitorozod pl a Rivával, de az ATT is tudja, ő viszont a 4770-et nem ismeri.
Így látni lehet azokat az eseteket ahol túlcsordul a vmem, reméljük nem lesz sok, vagy úgy állítsd be a teszteket, hogy ne legyen ilyen és akkor mehet a 4870 1GB. 
-
Ricco_hun
senior tag
Lehet, hogy a Lite HD4670-esnél így van, de így lenne a Lite HD4850-nél és HD4870-nél is?
Ezt jó lenne megtudni, mert nekem kifejezetten csak az s-video kimenetes kártyák jók és mondjuk a későbbiek folyamán nem lenne jó belefutni egy olyanba, hogy mondjuk a megrendelt lite HD4870-ről kiderül, hogy dvi + d-sub + hdmi-s -
Varoz
addikt
válasz
Ricco_hun
#206
üzenetére
Üdv.
Az én Lite-om a körítésen kívül pont abban különbözik, hogy 2 DVI és egy S-Videó helyett van 1 HDMI, 1 VGA és 1 DVI kimenet, na jó meg a memória órajele alacsonyabb egy kicsit. Igaz ez egy 4670-es.
Amúgy a cikkhez is szólva: Gratula a teszthez nagyon jó és kimerítő teszt volt, plusz pont, hogy teljesítettél olvasói kérést is.
-
Ricco_hun
senior tag
1,5 millió forint engem azért megvágna
(oda nem kell a 'k' 
)fagy53: a lite kártyák is ugyanúgy 2dvi+tv-out-osak. Egyedül a VaporX-es cuccok hdmi-sek kivétel nélkül. A többinél meg fel van tüntetve, hogy melyik hdmi-s. Gondolom annyi, hogy a full verzióhoz adnak zafíros pendrájvot, meg cf-hidat. Szóval csak a körítésben különböznek. Hogy lenne már a pont a lite (olcsósított) verzió hdmi-s, amikor asszem az licenszköteles, ezért az csak drágítaná a kártyát.
-
#201
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Tomate, fagy53: köszönöm a felvilágosítást.
akkor elegendő lesz nekem a Lány is. -
#200
fagy53
nagyúr
- = Zk = -
#197
fagy53
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#197
üzenetére
Annyi, hogy a Lite HDMI-s, a sima meg 2 db DVI.
-
#198
Tomate
veterán
- = Zk = -
#197
Tomate
veterán
válasz
- = Zk = -
#197
üzenetére
Semmi. A lényeg ugyan az. Magyarul a kártya. A másik verzióhoz több a körítés. CD-k meg ilyen hülyeségek.
-
#196
Tomate
veterán
- = Zk = -
#195
Tomate
veterán
válasz
- = Zk = -
#195
üzenetére
58k-ba már van Powercolor.
-
#194
fagy53
nagyúr
- = Zk = -
#193
fagy53
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#193
üzenetére
Számunkra... ÁFA emelést!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#189
Tomate
veterán
cowboy_bebop
#188
Tomate
veterán
válasz
cowboy_bebop
#188
üzenetére
Akkor már inkább +4k és 1Gb [link]
-
#188
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
#187
cowboy_bebop
őstag
válasz
cowboy_bebop
#187
üzenetére
Persze ez 512-es.
-
#187
cowboy_bebop
őstag
old gray
#184
cowboy_bebop
őstag
válasz
old gray
#184
üzenetére
HIS 4870 újonnan 44K, bazárban gondolom még ennél is olcsóbb.
-
#174
D1Rect
félisten
- = Zk = -
#172
válasz
- = Zk = -
#172
üzenetére
De tökre. Tudod ki szív 40 órát teszteléssel...(hint:Tomate
)
(#173) cowboy_bebop:újra lesznek mérve a 4870-es eredmények. -
#173
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Jó cikk lenne ez.
Viszont én el nem hiszem egyetlen 4770 húzva így elgyepál egy 4870-et, még ha 300mhz-zel lassabban is ment a procid. -
-
fagy53
nagyúr
-
#167
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Végre egy igényes teszt.
Végre talán érdemes multigpu-s rendszerre költeni.Köszönjük Tomate !
-
#166
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
#163
- = Zk = -
félisten
válasz
- = Zk = -
#163
üzenetére
részemről Ő lenne az, ha...!
Sapphire HD4870 VaporX 1GB GDDR5(#165) D1Rect: nanáhogy meg. gondoltad egy percre is, hogy nem lesz meg?
-
Bermi
aktív tag
Gaiward 4870 1gb golden sample (775/1000)? jövő héten tudnám nélkülözni mielőtt eladom, budafok-soroksár nem nagy távolság
MOD: illetve ha egyik 4770-et odaadod, akkor akár ma is
, csak nem vagyok mobilis a hétvégén#165 D1Rect: meg
-
Tomate
veterán
válasz
Ricco_hun
#159
üzenetére
Nem nem akarok róla tudomást venni. Semmi bajom nem volt a 4870-el. Csupán amikor a 4870 méréseket készítettem még nem tudtam, hogy írok majd a 4770CF-ről. Sőt akkor még azt se tudtam mit megy a CF. Ezek a tesztek nem lettek olyan alaposak. Csak 1x mért 3200Mhz-es procival készültek. Úgy gondoltam viszonyításnak csinálom. Az, hogy ilyen eredményeket kaptam nem tudom miért van. Így utólag belegondolva nem kellett volna beletenni a 4870-et, mert tudtam, hogy ez lesz belőle.
-
Ricco_hun
senior tag
Tomate. Lehet, hogy te már unod ezt a HD4870 témát, merthogy nem erről szól a teszt. De te nem is akarsz nagyon tudmást venni a dologról. Ez érthető, hiszen azt a kártyát cserélted le és az ember ilyen helyzetben bizony csak azt hajlandó látni, hogy mennyivel gyorsabb a legfrissebb szerzeménye. Mégegyszer mondom, sem az eggyel régebbi catalyst, sem pedig egy 300MHz-es cpu órajel hátrány nem magyaráz ilyen eredményeket. Még ha azt is vesszük, hogy a mai játékoknak édesmindegy, hogy 640 sp vagy 800sp és a HD4770 memóriája a HD4870-es szintjére van húzva, akkor sem hiszem el, hogy egyenlő a két kártya teljesítménye. Hiába mindkettő GDDR5, de álljunk csak meg egy ásónyomra. Az egyik 128 bites adatbusszal rendelkezik a másik pedig 256 bitessel. Ez az én értelmezésemben azt jelenti, hogy a HD4770-nek kétszer akkora memóriaórajelre lenne szüksége, hogy hozza a HD4870 teljesítményét. Vagy akkor szart sem ér a 256bit. Szóval az AMD innentől kezdve nyugodtan kiadhat minden kártyát 128 biten GDDR5-ös memóval, hiszen nem számít a 256 bites adatbusz, csak a GDDR5 órajele. Én legszívesebben Abutól várnék valami kielégítő magyarázatot erre (de jöhet mindenki ötlete), hogy ugyanahhoz a teljesítményhez miért is elég leküzdeni csak a memóriaórajel hátrányt, amikor az egyik 128 bites a másik meg 256.
-
válasz
Májsztró
#151
üzenetére
De ezek ellenére is megcsinálta.
Tomate:Eddig mennyi időt toltál bele a tesztbe?
Egy erős VGA vs. CF:
Szerintem ami nem támogatja a CF-et annak elég egy db kari is, az újab játékok meg biza támogatják. Ott erősebb tud lenni a CF olcsóbban, igaz a userek 95%-nak jobb megoldás az egy kártyás rendszer. Sztem.
Senki nem szidta az Nvidiát. Béke van. -
Tomate
veterán
válasz
Májsztró
#151
üzenetére
Bocs, hogy nincs kedvem lemérni a nemlétező 4870-emmel a fél napomat...
7600 GS: Senki nem szidta itt az NV-t nyugi... Hát ahol nincs támogatva a CF ott legtöbbször elég egy kártya is. A max eddig nekem is 17500 volt. Lenne ez több is. 4500CPU ponttal, de most nincs fent XP-m, meg nincs is kedvem szarakodni vele. 
-
7600 GS
addikt
Tudom, hogy 3DMark nem annyira számít, DE! Én 17500 pont körül csináltam meg ugyanezt az attrakciót egy 4,2-n hajtott C2D E8500-al, és egy Asus ENGTX275-el. És nagyon best buy volt, mivel 67-ért vettem. Most raktam fel épp a Far Cry 2-t, beállítások:1680*1050, Minden Ultra high, 8X élsimítás, HDR bekapcsolva, és bár FPS értékeket csak estére tudok mondani, robbanásoknál SEM szaggat be. Warhead-nél ugyanez a szitu: 1600*900 ( ennyit enged), Játékos beállítások, egy röccenést sem láttam. Magyarul én ezzel csak azt akarom mondani, hogy téved az, aki azt állítja az NV-ről hogy szar, mert nem az, másodszor a kétkártyás rendszerek még nem minden játékban támogatottak, helyenként lassabbak is lehetnek. Ezért inkább egy erős 1 magos VGA-t érdemes venni szvsz.
Üdv.: Marci
-
nuke7
veterán
nos én is pont ezen gondolkodtam és azért 2-3 dolog jutott eszembe, hogy miért kerult ilyen közel a 4870-hez:
1-cpu lasabb a 4870 alatt amikor annak azért kell cpu hogy "ki legyen hajtva"
2-4870 nem volt egyáltalán huzva - pedig ref. hűtővel lehet ám.
3-a 4770 max-ra volt tuningolva, gondolom amennyire csak lehet, tehát még egy 4850-et is lehagy így... -
#143
- = Zk = -
félisten
Tomate
#140
-
#140
Tomate
veterán
- = Zk = -
#124
Tomate
veterán
válasz
- = Zk = -
#124
üzenetére
Szóval itt van 1-2 S.T.A.L.K.E.R eredmény.
1 kártya 800/950 1920x1080 Ultra minden, DX10.1 0xMSAA
CrossFire 800/950 1920x1080 Ultra minden, DX10.1 0xMSAA
1 kártya 800/950 1920x1080 Ultra minden, DX10.1 2xMSAA
CrossFire 800/950 1920x1080 Ultra minden, DX10.1 2xMSAA
-
tibz03
őstag
Tehát akkor mégiscsak kikapcsol.
Bár a fogyasztási adatokból nem ez látszik (ha jól látom). Attól, hogy a venti kikapcsol, még lehet, hogy használatban van mindkét kártya - az egyik teljesen fölöslegesen. Szóval erre kéne valami megoldást találni (bár már gyárilag így kellett volna megoldani, szerintem ).Egyébként szerintem teljesen jó választás ez a 4770 CF, ha ennyit költenék VGA-ra, én is inkább ezt választottam volna a 4890 helyett, még látatlanban is.
-
Tomate
veterán
-
-
Májsztró
addikt
Ez tetszik :
alap 1 kártya : 750/850
OC 1 kártya : 890/960
alap CF : 750/800
OC CF : 800/950Nem kötekedni akarok. Egyébként köszi ,hogy tettél fel alap órajeles CF eredményt is. Így már jobban látszok ,hogy tényleg nem a 2x teljesítményt hozza.
Egyébként meglepően jól megy. Semmiben nem tapasztaltál olyat ,hogy a CF inkább lehúz ?
-
#124
- = Zk = -
félisten
tibz03
#123
- = Zk = -
félisten
lehet innen indult ki a konklúzió?
[link]Mellesleg, hogy ha sikerül váltanom 4890-re nagy valószínűséggel ráeröltetem Tomate-ra, hogy tesztelje le (Ő is), mert kiv vok, mitmegy egy 4890 a CF Killer mellett. (Leginkább azért is, mert ogyanolyan deszkánk van, még a proci is MAJDNEM egyforma.)
Nomeg nálam sajna nem ennyire adott a teszt környezet megvalósítása. És pokolian lusta vagyok -
tibz03
őstag
Na, végigolvastam, tényleg jó teszt, köszönjük!
Jó tudni, hogy a sok "legenda" ellenére is nyugodtan lehet CF-be fektetni, akinek szüksége van rá.Viszont a konklúziót nem értem:
"Ami biztos az az, hogy az AMD egy kicsit maga alatt vágja a fát ezzel a kártyával, de ez nekünk a legkisebb probléma."
Miért is? Mert a két 4770 jobb választás, mint a 4890? Kinek mi... szerintem a felhasználók fele nem is tudja, mi az a CF (nem PH! fórumozókról beszélek), náluk alapból ki van lőve ez a lehetőség. A másik felének nagy része meg inkább az egy GPU-hoz ragaszkodik (pl.: fogyasztás miatt, vagy nem akar kínlódni a CF-fel, vagy csak az imént említett tévhit, hogy a CF milyen rossz). Szóval nem lesz itt gond, rengeteg 4890-et el fog adni az AMD. Ahogy 4770-et is...
Szerk.: Ja, és a #120-asra a válasz továbbra is érdekelne.
-
#121
- = Zk = -
félisten
Tomate
#118
- = Zk = -
félisten
De éd...s vagy. KöszönömHamár felkerült a pettyeslabda a magasba, akkor lecsapnék rá
Engem leginkább az 1680, és fullhd érdekelne, dx10.1-ben, abszolút full extrán.( ha kérhetem, akkor ugyanígy teszteld le. Tehát ahogy eredetileg is teszteltél: alap, OC, CF OC)
Ha megteszed nagyon megköszönömszerk: jah, és láttam az X3-asodat 3,5G-n járatod. Ezzel kapcsolatban az érdekelne, hogy ez 24/7-es érték, vagycsak a teszt erejéig volt megrántva?
-
#118
Tomate
veterán
- = Zk = -
#117
Tomate
veterán
válasz
- = Zk = -
#117
üzenetére
Hali!
Érdekelhet a dolog. Igazából nem direkt nem használom, csupán már így is azzal ment el fél napom, hogy méregetek. Gondoltam ennyi elég lesz. De ha gondolod futtathatok neked egyet, mert fent van, csak mond meg milyen beállításokkal szeretnéd! -
#117
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Szia Tomate!
Ismételten egy igényes, és példaértékű tesztet kaptunk tőled (is). Tanítani kéne az ilyeneket..
Olvastam pár HSZ-szel feljebb, hogy 4870-est kéne TARHÁLNI? Annyira nem olvastam vissza, remélem erről volt/van szó. Én lehet feltudok ajánlani neked (is) ilyen karit. VaporX 1GB. Persze csakha igényt tartasz rá, és minden smakkol, hogy megkapjam. (Nemtudom tudod-e, de ez onnan indult ki, hogy nemlehetett BIOS-t heggeszteni az X2-mre (ez azt takarja, hogy megbolondult valamiért a két GPU), és ugynézki Ipon lesz olyan kedves, és kifocizza nekem a 4870-et. Remélem.... Az máskérdés, hogy ha módom és lehetőségem lesz rá, 4890-re váltom. De ez a ködös jövő, azis lehet, hogy visszakapom a 3870 X2-t.. Kituddja
)A teszteléssel kapcsolatban még annyit, hogyha szabadna, megkérdezném, hogy STALKER: CS-t direkt nem használsz teszteléshez?
További sok ilyen tesztet
üdv
Zk -
nagyon szépen, igényesen megcsinált teszt!
az eredményekkel kapcsolatban helyenként vannak fenntartásaim (kb. mint rocketnek és fagynak), itt esetleg érdemes legalább 4770 oldalon némi kontroll-méréseket beiktatni.
de gondolom, a hangsúly azon van, hogy a CF milyen frankó - ez átjött PCIE 8x vs 16x: nem sok jelentősége van ennél a kártyánál még.
-
Taranti
senior tag
Jó teszt, grat.
HD4770 vs HD 4870: egy ideje az a véleményem, hogy a mai játékok többsége nem tud 800 számolót (hatékonyan) kihasználni, úgyhogy marad a textúrázó részleg - jóval magasabb órajelen. Kb. ezért tudja a tuningolt HD4830 is nagyon megközelíteni a HD4850-et. (Ez persze csak teória...)
CF: láttam tesztet, ahol direkt a 2x8 és 2x16 üzemmódot hasonlították össze (mondjuk régebbi VGA-kkal) és 1600*1200-nál volt jelentősebb különbség a 2x16 javára, addig a kisebb is jól tartotta magát (ugyanannyi fps vagy 1-2-vel kevesebb).
-
#107
Tomate
veterán
Nowhereman
#106
Tomate
veterán
válasz
Nowhereman
#106
üzenetére
szacsee: A tesztben szereplő játékokon minenhol rá volt tolva az AA kivéve a Crysist. Megnézem majd neked a GTA-t ha gondolod.
Tényleg annyi volt csak a difi.
Grid eredmény frissült 1920x1080-ba. Csak ott nézem meg a CF alap órajelet ha nem gond.
-
szacsee
nagyúr
Sokan sírnak-rínak, hogy 512MB kevéske Full HD-ban, CF-nél az erő megvan ehhez a felbontáshoz, a kérdés az, hogy a memória is elég-e..
Pár játéknál tolj rá mindent, hogy elvérzik-e... a 4870/90 topikban pl van pár GTA4 és egyéb játékról tapasztalat, amik eszik a VGA memóriát... ilyen szintű összehasonlításra gondoltam. -
szacsee
nagyúr
Mielőtt belehegeszted megnéznéd, hogy sok-sok AA-val miképp hasal el az 512Mb ram miatt?
Nem ércelődni szeretnék, de lehet tervben lesz egy ilyen kombó, de 1Gb-os kártyákkal (persze ha a sors is úgy akarja), így tudnánk hasonlítgatni majd..
Persze a CPU Score alapján majd belövöm a vasat nehogy előnyre tegyek szert, így kb azonos lesz a táptalaj.Jut eszembe extra hosszú CF bridge-t nem láttatok valahol?
DFI lapokhoz osztogatnak ilyen félét, de azért nem szeretnék beruházni egy ilyen lapba, hogy legyem hosszabb CF hidam.
Nálam a PCI-E X16 csatik közt csak egy slot hely van és szeretném letenni a legalsóba a második kártyát majdan, ha módomban áll. A 2 egymás alatt szerintem túlfűtené egymást....ergo ettől függ, hogy lesz-e CF nálam.
)
már én is nagyon várom a tesztet 
Már megint sántítani fog a dolog egy-két helyen, ott ahol szükség van az 1GB-ra, mert a 4770 szóló és persze a CF 512MB-os. Az összehasonlítás korrektsége sérül megint, de most legalább előre szólok! 
Így látni lehet azokat az eseteket ahol túlcsordul a vmem, reméljük nem lesz sok, vagy úgy állítsd be a teszteket, hogy ne legyen ilyen és akkor mehet a 4870 1GB. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i9 10900KF 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB RAMPAGE Shiva A-Data 750W
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest