Keresés: - [Re:] A CryEngine-be is jön a virtuális valóság

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#75 sb veterán SylverR #74

Új Válasz 2015-03-18 22:20:32 #75
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz SylverR #74 üzenetére

A pixelest nem te írtad, csak összegeztem, mert ugyanolyan hülyeségeket írtok. Pixelesség, dof, blur, stb... mind pp kb. Kikapcsolható, megszüntethető. Kb annyi értelme van emlegetni egy engine élethűségénél mintha az lenne a bajod, hogy kicsi a screenshot felbontása. Vagy túl nagy a mérete jpg-ben. Egyáltalán nem szempont a téma szerint.
Hagyjuk szerintem, alma-körte.
Te beszélsz szépségről, de a saját ízlésvilágodban.
Picasso is szép, sokan szeretik, de nincs sok köze a reális ábrázoláshoz. És mondjuk a többség azon a véleményen lesz, hogy látott már szebbet is. Annál is. (És itt is kb mindenki másnak sem szép az ami neked.)
Neked meg szubjektíve szép. Kb. erről vitatkozol.
#71 sb veterán SylverR #67

Új Válasz 2015-03-18 14:56:31 #71
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz SylverR #67 üzenetére

Alapból is úgy néz ki ahogy kell.
Még mindig nincs ellenérved. Beraktál egy shotot demoból, ami jóval szarabbul nézett ki, de hajtogatod az ellenkezőjét.
Ja meg a blur is a kedvencem. Mintha nem lehetett volna kilőni a Crysis-ből.
A tetszést összekevered a lehetőség szerinti realista ábrázolással. A Worms 1-2 is szép és nagyon egyben van 10-20 év után is, de nagyon nem élethű. Kb. ilyen szinten kezeled.
Az érvek is ugyanilyenek voltak: pixeles, túl csicsás, sűrű (holott nem az, ill. egy dzsungel milyen legyen?), blur-ölt.
No comment.
Azt se értem egy fényképen amire k*ra hasonlít a render mi tud nem szép lenni?
A fagyi meg megbízható. A legjobb tulajdonságokat figyeled.
#65 sb veterán SylverR #62

Új Válasz 2015-03-18 13:36:27 #65
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz SylverR #62 üzenetére

De, rohadtul fotorealisztikus. A többi cucchoz képest mindenképp.
Segítek: a legelső képek amit a topic elején linkeltek be - bár kicsiben van - de ha jól emlékszem az egyik képen a játék van a másik képen pedig egy valós fénykép.
Ezt add össze.
És a lényeg ebben van. Nem a részletességben. Unigine is kirakhat 10000000 poligont meg 20000000 virágot. Attól még csak sok zsírkrétával rajzolt virág lesz kevés helyett.
Na mindegy, aki nem lát ilyeneket azzal tényleg kár vitatkozni.
#63 sb veterán GeryFlash #61

Új Válasz 2015-03-18 13:30:57 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz GeryFlash #61 üzenetére
#60 sb veterán SylverR #48

Új Válasz 2015-03-18 00:04:28 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz SylverR #48 üzenetére

Ez most vicc, ugye?
Nézz már rá a képre... az egyik hasonlít legalább realisztikus képre, a másik meg zsírkréta szint. Nem kell mondanom melyik-melyik...
#59 sb veterán SylverR #40

Új Válasz 2015-03-18 00:01:32 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz SylverR #40 üzenetére

Valami nagy gond lehet a szemetekkel... linkeljétek már az ennél jobb shotot tömegeit játékokból plz.
Crytek:
Pixeles érvre meg végképp nem tudok semmit mondani. Az k*vára nem engine függő. Tegyél rá AA-t vagy rendereld le 4k-ban 22"-on és rögtön nem lesz pixeles.
Bahh, mintha bármi köze lenne a pixelességnek a minőséghez.
Ismétlem - mert én írtam érveket korábban is:
1. Kidolgozottságra nagyon jó. Ezt megközelítő modelleket nem tudtok mutatni sehonnan.
2. Az árnyalás, fények k*va jók. A kis képekre ránézve is elég élethű az egész összhatás. Nem fotorealisztikus, de közel van hozzá néhány képen és a leginkább az az összes játék közül. De erre is jöhetnek az ellenpéldák a fikázás helyett.
bónusz: Fizikáról már ne is beszéljünk: hajlanak, törnek, stb...
#37 sb veterán Crytek #36

Új Válasz 2015-03-17 16:25:57 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz Crytek #36 üzenetére

Nem a fegyverekről beszélek, a növényzetről. Az ami ütős még ma is.
Sokból nem tart, keresek neked képet:

Most ennél kéne szebbet mutatni 2007 óta. Vagy konkrétan mutass rá a képrészletre, hogy hol miért gáz. (aliasingot hagyjuk)
Meg mondjuk realisztikusabb fény/árnyék viszonyokat is kereshetünk. (GTA IV néz ki realisztikusan még messziről, de az nem a növényzetről szól.)
#35 sb veterán Crytek #18

Új Válasz 2015-03-17 15:06:47 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz Crytek #18 üzenetére

Nézegettél mostanában Crysis shotokat? Szerintem azóta sincs jobb és részletesebb vegetáció plusz hozzá viszonylag realisztikus fény/árnyékrendszer.
Bármilyen shotra nézek abszolút értelemben is jónak tűnik, elég fotorealisztikus. Máshoz viszonyítva meg főleg.
De ha nagyon el vagyok tévedve várom más játékból a shotokat.