Új hozzászólás Aktív témák

• #17 madgie titán Lewzke #16

  Új Válasz 2022-06-03 09:26:45 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Lewzke #16 üzenetére

  Nagyobb bitráta, akkor van csak videóban 14 bited (30 fps -ig).

• #16 Lewzke őstag madgie #15

  Új Válasz 2022-06-03 08:54:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz madgie #15 üzenetére

  Köszi! Ez így stimmel, akkor fotókon 14 biten rawban szerintem marad a 1/180, a legkisebb idő, mert az nem videozás, nem telíti a buffereket. Legalábbis azt tippelem. Az flog2 video miért csökkenti ezt? Nagyobb felbontás?

• #15 madgie titán Lewzke #13

  Új Válasz 2022-06-03 07:51:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Lewzke #13 üzenetére

  Na, meg is van

  

• #14 madgie titán Lewzke #13

  Új Válasz 2022-06-02 09:36:24 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Lewzke #13 üzenetére

  Valahol írtak erről is pontosabbat, de annyi rumor ömlött a nyakunkba, hogy nem találom

• #13 Lewzke őstag madgie #12

  Új Válasz 2022-06-01 16:31:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz madgie #12 üzenetére

  Akkor valahol 1/180 körüli idő lehet maga a szekvenciális kiolvasási idő is. Nem?

• #12 madgie titán Lewzke #11

  Új Válasz 2022-06-01 15:26:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Lewzke #11 üzenetére

  Ez az X-H2S is tud már vakuzni e-shutterrel, igaz, a szinkronidő akkor lecsökken, asszem 1/180-ra.

• #11 Lewzke őstag qnadam #10

  Új Válasz 2022-06-01 10:24:42 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz qnadam #10 üzenetére

  Igen erről tudtam, hogy kompromisszum és a pro videó szegmensben már van. A "stacked" CMOS az első nagy előrelépés abban, hogy maradjon is a széles dinamikatartomány és gyorsabb is legyen a kiolvasás, de még ugye szekvenciálisan olvas, csak gyorsabban. Végülis ha eljutnak olyan szintre, ahol már egy kolibri/propeller sem mutat nagy torzulást az elektromos zárral, akkor mindegy, hogy global vagy nem global a kiolvasás, mert ez a két eset, ami talán a leggyorsabban előforduló mozgás. Az alatt észre se vesszük. Ezért lépte meg a Nikon a Z9-el a mechanikus zár mellőzését, szerintük már elég gyors. Vakuzni még kérdéses.

• #10 qnadam veterán Lewzke #1

  Új Válasz 2022-06-01 09:48:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Lewzke #1 üzenetére

  filmes (cinema, tehát nem filmszalagos) kamerákban már régóta van global shutter. sony f55, blackmagic ursa, red komodo... de pl az alexa meg a venice rolling shuttert használ, igaz elég gyorsat.
  amennyire tudom, a global shutterrel gyengébb a dinamikatartomány és több a zaj.

• #9 HThomas őstag

  Új Válasz 2022-06-01 09:20:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  Hm, logikusnak tűnik, hogy ilyenkor a "váz diktál"... gondolom ez alapvetően úgy lett kitalálva, hogy az obi legyen A állásban és az első tárcsával állítsuk a blendét.

• #8 Matska senior tag HThomas #6

  Új Válasz 2022-06-01 08:49:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz HThomas #6 üzenetére

  GFX100S-en és X-A5-ön csak M és A módban tudsz rekeszt állítani, a többiben automata, függetlenül attól, hogy hová van tekerve a rekeszgyűrű.

• #7 madgie titán HThomas #6

  Új Válasz 2022-06-01 07:54:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz HThomas #6 üzenetére

  Azt nem tudom, nincs ilyenem

• #6 HThomas őstag madgie #5

  Új Válasz 2022-06-01 07:54:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz madgie #5 üzenetére

  A X-T-féle "klasszikus" kezelést értem, azokon ugye nincs PASM tárcsa... viszon az H-kon megtehetem, hogy a PASM kapcsolóval mondjuk P-be, vagy S-be rakom a vázat, miközben az objektívet eltekerem A-ból egy konkrét értékre.

• #5 madgie titán HThomas #4

  Új Válasz 2022-06-01 07:46:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz HThomas #4 üzenetére

  Mármint hol? Mert itt már "rendes" PASM van a tárcsán, mint egy modern gépen. Régebbi gépeknél meg ja, ahogy mondod, ha Auto állásban van a rekeszgyűrű és a záridő, az a P, ha a blendén eltekersz kézi értékre, akkor A lesz, ha a rekesz maradna Auto-n, de a záridőtárcsát tekered el, akkor S, ha mindkettőt, akkor M.
  
  Ezt még meg lehet bonyolítani az Auto ISO-val, ha minden más manuál, az ISO meg auto-n marad, az kb a Pentax TAv módjának felel meg.

• #4 HThomas őstag

  Új Válasz 2022-06-01 07:43:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  Egyébként hogy megy ez a PASM tárcsás kezelés a Fujinál? Ha mondjuk S módban vagyok, de az objektíven beállítok egy fix rekeszértéket, akkor átkerülök hirtelen M módba?

• #3 t72killer titán

  Új Válasz 2022-06-01 00:10:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Mármint a ProRes 422 HQ közvetlen a memkarira megy, hdmi rekorder nélkül ?

• #2 HThomas őstag Lewzke #1

  Új Válasz 2022-05-31 22:20:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz Lewzke #1 üzenetére

  Előbb-utóbb sanszos, hogy jön egy Z90, bár valszeg nem fognak sietni vele, főleg, hogy obi fronton is hiány van.

  Ez a Fuji meg elég király, jó lehetőség pl D500 tulajoknak akik nem tudták eddig, hogy mire váltsanak

• #1 Lewzke őstag

  Új Válasz 2022-05-31 20:43:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  Négyszer gyorsabb kiolvasási idő azt jelenti, hogy nagyságrendekkel lesz kevésbé észrevehető az elektronikus zár "dőlés" torzítása? Technológiailag a CMOS akkor lesz révbe érve, ha global e shutter kerül ezekbe a szegmensekbe is, én azt várom, ahogy sokan mások is, hogy teljesen felváltsák ezzel a mechanikus zárat. A Nikon Z9-ben pl. már nincs is mechnanikus zár és ez a tükörmentesek igazi jövője, semmiféle mechanika, ami zajt csap. Az APS-C szegmensben ideje lenne ezt meglépni a gyártóknak, valamilyen módon megtörni a jeget. Vannak technológiai korlátai az biztos, de ezért van a "piaci fejlődés", hogy ne csak a gyártók éves bevételét, hanem a vásárlók igényeit is előbb utóbb meglépjék. Biztos vagyok benne, hogy jönni fog majd ez a korszak is. Nincs fotós, aki nem örülne ennek.

Új hozzászólás Aktív témák