Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Misy tag

  Új Válasz 2012-01-07 15:08:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Misy

  tag

  kíváncsi lennék egy ilyen képminőségére.

• #12 orbano félisten Sanya #10

  Új Válasz 2012-01-03 16:32:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Sanya #10 üzenetére

  elég ritkán webcamozik az ember fia pl. egy erdőben. otthon pedig ott a villany a p*ncivillantáshoz

• #11 whitehawk csendes tag Hiftu #1

  Új Válasz 2012-01-03 16:13:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whitehawk

  csendes tag

  válasz Hiftu #1 üzenetére

  Vannak 1080p-s h.264-be hardveresen kódoló webkamerák.. facevsionnek pl
  de 720p-s akad pl a creative kínálatában. Az mjpeg nem jó, mert túl sok adat, és azt pl egy skype beszélgetéshez tovább kell tömöríteni.. na az viszont meglehetősen számításigényes.

  Csak a hardveresen h.264-be tömörítő webkamerák kapnak skype minősítést HD-re!

  Ebben a csipben egyedül az usb3.0 újdonság, minden más téren elavult.

• #10 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2012-01-03 15:35:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  nagy az igény az ilyen felbontású webkamerákra

  főleg, gyenge fénynél ezeknek is csapnivaló a minősége.

  de a 30 FPS már kiváló

• #9 Gabesz84 őstag Hokoyumi #6

  Új Válasz 2012-01-03 15:26:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  válasz Hokoyumi #6 üzenetére

  na ne vicceljünk kérem, ennek a leírásában is benne van, hogy bizony tömörített videót köp ki magából, amivel tehermentesíti a procit.
  Ha a régiek ugyanezt csinálták, akkor itt mi az igazi újdonság?

• #8 bteebi veterán Hiftu #1

  Új Válasz 2012-01-03 13:57:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Hiftu #1 üzenetére

  A kérdés jogos. Ráadásul az USB2.0 kb. 30 MB/s-es sávszélessége elvileg kevés neki. Akkor mégis milyen net kellene ehhez? Gigabites LAN?

• #7 BotaN senior tag

  Új Válasz 2012-01-03 10:41:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BotaN

  senior tag

  Azért net is kell ahhoz hogy egy 1080-as vidit stream-elj, nem is kevés.

• #6 Hokoyumi tag Gabesz84 #3

  Új Válasz 2012-01-03 10:28:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hokoyumi

  tag

  válasz Gabesz84 #3 üzenetére

  tömörített videót adtak ki magukból, az megette a procit, ezért is van a hírben, hogy "vagyis az adott számítógép processzorát minimálisan terheli az 1080p-s videók streamelése"

  am mióta itt van az usb3 ezeket várom, az hogy van gyors pendrive meg külső hdd tok az alap dolog, de pl webkamnak nem árt a nagyobb sáv, már csak azt várom a telefonokon mikor lesz a 2.0 helyett

• #5 kavboy tag

  Új Válasz 2012-01-03 10:15:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kavboy

  tag

  bennem inkabb az merul fel, hogy milyen alkalmazassal lehet ez hasznalni? Eddig csak ceges kornyezetben talalkoztam olyan szoftverrel ami megbizhatoan jo minosegben mukodik. A skype es a tobbi hulladek nem tudom mikor eri el azt a szintet, hogy tenyleg lehessen veluk megbizhatoan jo minosegben videozni...

• #4 banhammer veterán

  Új Válasz 2012-01-03 10:07:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Éljen lehet fullHD-ban nyomni a szexchatet...

• #3 Gabesz84 őstag

  Új Válasz 2012-01-03 10:02:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  bennem felmerül a kérdés, hogy akkor az eddigi fullHD webkamerák mégis hogy működtek?

• #2 orbano félisten Hiftu #1

  Új Válasz 2012-01-03 09:35:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Hiftu #1 üzenetére

  mivel ez egy vezérlő, gyanítom ez a társított érzékelőn múlik

• #1 Hiftu senior tag

  Új Válasz 2012-01-03 09:22:40 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  Vajon a lencse/érzékelő fizikai adottságai igénylik/kiszolgálják ezt a felbontást?
  Vagy megint földműveseket vakítanak...

Új hozzászólás Aktív témák