Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr X
veterán
válasz
bongeszo
#175
üzenetére
A Samsung a saját neve alatt gyárt saját maga részére, nem adja ki bérmunkába. Az Apple meg nem rendelkezik tudtommal saját gyártóegységgel, bérmunkát végeztet.
Nem vitatkozni akarok, de te kötöttél bele valakibe, aki nem mondott hülyeséget, én meg kiigazítottalak.
A gyártás meg elég egyértelmű fogalom.
-
bongeszo
aktív tag
-
Mr X
veterán
válasz
bongeszo
#173
üzenetére
Az apple semmilyen telefont nem gyárt. Megtervezi, aztán kiadja bérmunkába, pont ezért van igaza CHIPman-nak. A Foxconn mond valamit neked? Ugyanis ők végzik a telefonok gyártását, beszállító meg sok van.
A Samsungot nem értem, miért hozod fel, hiszen egyrészt az Apple beszállítója, másrészt ő viszont gyárt telefonokat.
Az Apple-nél a szoftvert készítik házon belül.
-
bongeszo
aktív tag
-
MichaelSD
őstag
A Debian és az Ubuntu azért más téma szerintem.
De most mit csináljon a Google a HTCvel és társaival? Vagy mit csináljon az MS, ha egy gyártó hardverén nem megy az update?
Minél nyitottabb egy fejlesztás annál több fork és derivátum. Ez az élet rendje. Akit ez zavar annak ott a WM, Bada és a Symbian. Tény hogy bosszantó, de ezeket nehéz kiküszöbölni.
-
#81187072
törölt tag
Elmesélem, mikor vágtam ki a Symbian-t. Gyakran hallgatok rádiót, hangoskönyvet (sőt Androidon a magyar TTS-sel, Judittal rendszeresen könyvet olvastatok fel szövegfájlból), és minden hangerőállításhoz ki kellett nyitnom a billentyűzárat... Ez ott vált igazán kellemetlenné, mikor elkezdtem használni a telefonmemória titkosítását, ami csak _számkódos_ lock-kal volt használható. Vagyis minden hangerőállításhoz (mást nem is említek) egy csomót kellett gyakorlatoznom a telefonon. :-) Totális melléfogás - a rendes minőségű fülhallgatókon történetesen nem volt hangerőszabályzó, ha egyáltalán működött volna. Hack, patch, hosszabb idő beállításának a lehetősége lock előtt sehol. Androidnál ez azért más tészta, lassan én is fogok hegeszteni rá pár dolgot. Szóval különben talán csak mostanában váltottam volna, egy-két évvel később, mert minden lényeges dolog futott a Nokián. Utolsó telefonom volt, ami tényleg elsősorban telefonálásra való, bár a Droid is egészen megbízható. Úgyhogy most már nem bánom, de azért az a gyorsabb hardver miatt is van.
-
MichaelSD
őstag
-
t72killer
titán
Az a baj, hogy az egyszeri fogyasztó érdekeit senki sem védi
bezzeg ha valami komoly érdekcsoportról, vagy egy mammutcégről lenne szó, már mennének a perek nagyban.Az elsőszámú felelősség a gyártóké, hiszen a google fejleszt és reagál a hibákra, csak a gyártók ezt nem, vagy nyögvenyelősen implementálják, sőt, sokszor a piacpolitikájuk részévé teszik, hogy X termék amiatt is "jobb" és drágább az előző generációs Y-nál, merthogy új OS van rajta. A vas meg aztán alig különbözik...
-
t72killer
titán
"2, pár "kocka" képes újabb szoftvert írni a telómra a legújabb Android alapokra, a gyártója meg nem!? Lehet, hogy szólni kellene nekik, hogy zavarják el a francba a saját alkalmazottaikat, illene egy kis vérfrissítés..."
Bizony. Az XDA-s srácoknak lenne jó munkalehetőség
Tényleg durva, hogy simán megcsinálnak pl egy hibátlan, FRISS android ROM-ot HTC HD2-re, amit nem is androiddal szállítottak. Szomorú, hogy nem szánnak 50-100 munkaórát egy 500€-s telóra -
djsilas
tag
A gond az, hogy a szoftverfejlesztők is próbálják követni a Google -t. Így elképzelhető (és megtörtént...), hogy egy használt alkalmazást frissítenek (és emiatt újabb "alap" OS-t igényelnek), és ha én is frissítek, attól kezdve nem tudom majd használni az eddigi progit.
1, értsd: megvettem valamit, amin futott, ami kellett. Most meg már nem fut és nekem erre semmi befolyásom.
2, pár "kocka" képes újabb szoftvert írni a telómra a legújabb Android alapokra, a gyártója meg nem!? Lehet, hogy szólni kellene nekik, hogy zavarják el a francba a saját alkalmazottaikat, illene egy kis vérfrissítés... -
djsilas
tag
A levél folytatása:
Tisztelt LG Electronics!
Már nem csak a korábban említett hibákkal és 1.5 alatt elérhetetlen szolgáltatásokkal van problémám, de az újabb programok már el sem indulnak! Érdeklődni szeretnék, hogy történt-e hivatalos frissítéssel kapcsolatban előrelépés? Ez az LG általános üzletpolitikája, vagy csak a GW620 tulajokat nem becsüli meg a cég? Mert ha ez Önöknél bevett szokás, akkor az életben nem lesz több LG készülékem. Megkockáztatom, hogy még lehet Vodafone ügyfél sem maradok. Egy szolgáltatónak szerintem tisztában kellene lennie azzal, hogy mit árul... És úgy néz ki, hogy a szolgáltatónak is csak az volt a lényeg, hogy eladja a telefont és a szolgáltatását, de az, hogy használni nem lehet rendesen, már legyen az Ügyfél baja! Minden esetre az LG üzletpolitikája az, ami idegesít... Nagyon örülök, hogy a garancia időm tovább tart, de a jelek szerint az már nem nálam fog lejárni. Már ha lesz olyan bolond ember, aki kéz alól megvesz egy szoftverfrissítés nélkül bugos és buta okos telefont!
De ha közölnék, hogyan lehet fájlt küldeni/fogadni Bluetooth-on, hogyan tudom használni mondjuk a Skype, Adobe Reader, Google Earth, Flash Player, stb alkalmazásokat, akár már azt is megköszönném...
Várom válaszukat!
Tisztelettel:
egy egyre kevésbé elégedett, de egyre mérgesebb vásárló----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hivatkozási szám: 201101xxxxxxTisztelt xxxxx Úr!
Ügyfélszolgálatunkra érkezett elektronikus levelére, melyet másolatként küldött meg, az alábbiakban küldjük válaszunkat.
Szeretnénk tájékoztatni arról, hogy ügyfélszolgálatunk információi szerint az LG GW620-as típusú készülék operációs rendszere nem frissíthető. A telefonra elérhető legfrissebb firmware verziószáma 1.5.
Tájékoztatjuk továbbá arról, hogy a készülék beállításaiban a gyártó ügyfélszolgálatén kérhet bővebb információt. Az LG ügyfélszolgálatát munkanapokon 09:00-tól 18:00-ig a +3640545454-es hívószámon érheti el.
A fentiekkel kapcsolatos szíves megértését köszönjük!
Igaz, ezt a vodafone válaszolta, az LG azóta sem (január) reagált... Persze alap, hogy hülyének kell nézni az embert. Jó, én is írtam nekik hülyeséget(...), de hasonlítsuk már össze mondjuk a GW620-at a KH5200 -al. Akkor arra hogy sikerült mégis >2.2-es frissítést kiadni?
-
t72killer
titán
Egyetértek az előttem szólókkal, a nyílt forrás nemhogy biztonsági kockázatot, hanem egyenesen extra biztonságot jelent, lévén független elemzők is meg tudják vizsgálni a kódot. Sosem éreztem veszélyeztetve magam, amikor ubuntu alól netbankoltam...
Frissíteni viszont kell, a lehető leggyorsabb válaszidővel, ez a mobil szektorban sajna még nem terjedt el. A felhasználók sem igazán szoktak hozzá a "foltozókedd" fogalmához... Amúgy nem csak a google sáros, pl az apple sem rohant anno az SMS-bugot azonnal kijavítani
pedig ott aztán nincs 100féle gyártó. -
llaszlo
veterán
Nem biztos, hogy a nyíltsággal van a gond. Inkább az, hogy ha van egy komoly hiba az SW-ben akkor azt hiába javítják ha neked már 1 éves a telód akkor nem fogsz hozzá javítást kapni.
Mivel a zárt forráskódú rendszereket is ugyanúgy lehet törni (főleg PEBKAC-cal) így inkább a naprakészség ami mérvadóbb egy-egy platformnál a biztonság tekintetében.
Az apple elég gyorsan szokott reagálni a komolyabb hibákra, a google hiába reagál szintén gyorsan, hogy ha az nem jut el a userek többségéhez.
Az igények tekintetében amit én pl az iPhonenál hiányolok az a qwerty-s változat. De szerintem ez jó ideig nem is lesz (talán soha), pedig lenne rá igény. Bár Android vagy wp7 terén is összesen 3 elfogadható qwertys telefon van jelenleg a piacon. A többi említésre sem méltó. -
Integra
titán
érdekes egy helyzet ez.
annyiból jó, hogy mindhárom üzleti modellnek van helye a piacon és lehet választani. mindegyiknek megvan az előnye és a hátránya, ez teljesen rendben van.
viszont egy biztos: egyre több komoly alkalmazás fog a telefonon futni, banki, tranzakciós, azonositós program, egyre komolyabb védelemre lesz szükség, mert a mobil eszközök biztos a legkomolyabb támadásoknak lesznek kitéve.
és akarja e az ember, hogy nyilt forráskódon bankoljon, utaljon, vásároljon (nfc) az ember, ami amúgy is össze-vissza foltozott?! -
Xero
nagyúr
4 nappal ezelőtt írtam pár sort Galaxy Tab 10.1 topicba, ami ide is maximálisan beillik és tükrözi az aggályaimat az Androiddal kapcsolatban:
"Jó lenne ez, de ahogy már sokszor leírtam, ezen a piacon jelenleg nem a paraméterek döntenek, hanem a háttér.
Az iOS és a hozzá tartozó store még most is sokkal használhatóbb mint a Google megoldása.A kutyát nem érdekli, hogy milyen vastag vagy milyen könnyű, ha ezek még hátrányba rakják.
A marketet kőkemény szigorral kellene megfogni (kb Apple szinten), a hweket is korlátozni kellene (Microsoft mintára), kicsit optimalizálni, farigcsálni és máris kész lenne a valódi ellenfél.
Ez így ebben a formában jelenleg vicc kategória még mindíg.
Az az üzleti modell pedig, hogy az Android átmegy a hw gyártók keze között és ezért kőkemény csúszások jelennek meg az updateben, az külön gáz.
Ettől függetlenül tetszik az eszköz, de még mindíg olyan érzés az egész, mintha nem igazán akarnák használhatóra megcsinálni az üzleti modellt."
A lényeget kiemeltem.
-
llaszlo
veterán
válasz
#16820480
#145
üzenetére
Szándékosan írtam úgy ahogyan TE. Te sem azt cáfoltad, hogy MIND jól működik hanem, hogy jól működik. "hogy jól működik (nincs problémás eset)." Előtte oda akartam írni a MIND szót, de aztán szándékosan töröltem. Úgy, hogy talán neked kellene újra megtanulnod ezt. Egyébként te tényleg komolyan gondolod, hogy nincs különbség, hogy 5 millió rossz vagy csak egy?? Biztos matematikus vagy. Ezek szerint nagyon el lehetsz tévedve.
-
#16820480
törölt tag
most csak elméleti síkon: te tudod is, hogy miről beszélsz/beszélek, vagy csak belém akarsz kötni minden áron?
ha azt mondod, hogy mind jó, akkor ez a kijelentés azzal megcáfolható, hogy találsz egy rosszat. fordítva nem működik, hogy találsz egy jót, akkor az tökéletes. ha találsz egy jót, azzal nem cáfoltad meg azt, hogy nem jól működik, csak azt, hogy mind rossz lenne. ha a kettő közt nem látod a különbséget, akkor kérlek vegyél még részt a közoktatásban, mert ott elmagyarázzák. -
llaszlo
veterán
válasz
#16820480
#142
üzenetére
Idéznék tőled: "és a 3gs-en is nehézkes volt a frissítés"
Ha valaki ezt írja akkor az arra vonatkozik, hogy magán a 3GS modellen nehézkes volt a frissítés.
Egyébként meg kit érdekel a matek?? Bakker ilyen hülyeséget, hogy mindegy, hogy egy rossz vagy 5 millió?? Ezt mondd már a Blade tulajoknak akik tömegével vitték vissza a telefonokat. Ilyen "okoskodással" akinek sikerült jó példányt vennie az azt mondhatná, hogy ez egy tökéletes telefon, mert volt EGY ami jól működött. És akkor már céfoltam is azt, hogy nem jól működik. -
#16820480
törölt tag
válasz
#24737024
#136
üzenetére
én nem mondtam szerintem sehol, hogy ez áltlaános hiba lenne, vagy hogy a 3gs-ek többsgét érintené. én csak annyit mondtam, hogy volt problémás eset. ez matematikában a cáfolása annak, hogy jól működik (nincs problémás eset). az ebből a szempontból mindegy, hogy egy probléma volt, vagy 5 millió. ez utóbbi megítélése már statisztikai kérdéskör.
szóval akármennyire ostorozzák az android frissítési megoldását, ami valóban nem a legjobb jelenleg, de a többieknél is akadnak problémák. ebből a megállapításból nem következik semmilyen sorrendiség, úgyis mindenkinek a saját feladata eldönteni, hogy milyen mértékig kompromisszumképes, és milyen tekintetben képes kompromisszumot kötni. hogy egy példát mondjak: én képes vagyok abban kompromisszumot kötni, hogy azonnal megérkezzen a legfrissebb verzió a telefonomra, vagy hogy egy átvezető animáció tizedmásodpercekre megakadjon, viszont abban nem, hogy szabadon mozgathassam az adataimat az eszközön/-ről/-re, vagy normális minőségű hanglejátszást kapjak. -
hohoo
senior tag
Az a vicces hogy ez a hiba nem is os hiba, hanem alkalmazás hiba, méghozzá egy olyan egyszerűen javítható hiba hogy az már fáj.
Gyakorlatilag én is írhatok egy titkosítatlanul jelszavakat küldő programot vindózra, akkor a vindóz lesz a hibás? Nem igazán. Ugyan ez van androidnál is, egyszerűen egy alkalmazás nem titkosít, de már megy a huhogás hogy az android nem biztonságos
-
t72killer
titán
válasz
#24737024
#136
üzenetére
Előfordulnak bakik, bár elég sokx ez belefér a user error kategóriájába. Amúgy tény, a 3GS jó készülék, akkor is lehet vele telefonálni, ha szorosan fogod
(szifon 4 ugyebár. 2010 a telefonok sötét éve volt: GPS hibás SGS, hívásproblémás szifon4, vékonyka akksival ellátott DHD, szoftverfrissítési problémákkal küzdő Omnia 7... csoda, h tavaly nem vettem telefont
) -
#24737024
törölt tag
válasz
#16820480
#134
üzenetére
Szerinted az én tisztem ezt megítélni? A tulajdonos menjen el a szervízbe, ha rosszul működik a készülék
Az én kifogásom mindössze az, hogy egyetlen készülék rossz működéséből levontad azt a következtetést, hogy a hiba mindenképpen az iOS-ben van (holott erre nincs bizonyítékod), sőt azt is, hogy minden 3GS készüléket érint, vagy legalábbis a hasonló rossz működés egy általános jelenség a 3GS és az iOS 4 vonatkozásában, aminek épp az ellenkezéjére van bizonyíték (a 3GS a legtöbb közvéleménykutatás eredménye alapján igencsak megbízható és közmegelégedettségtől övezett készüléknek mondható).
-
#16820480
törölt tag
válasz
#24737024
#132
üzenetére
rendben, akkor milyen következtetést vonjak le belőle? ahogy Bogék szokták mondani: kit érdekel, hogy a többi 100 millió készülék jó, ha az, amit odaadtak (nekik tesztelésre, nekem használatra) szar. lehet, hogy egyedi hiba volt, de akkor azt mondd meg, hogy miért lehet az, hogy az egyen hardverre feltelepített egyen szoftver az egyik készüléken így működik, a másikon meg úgy?
-
#24737024
törölt tag
válasz
#16820480
#124
üzenetére
a két kis kezembe adta a tulaj a frissen, előfizetéssel vásárolt 3gs-ét, hogy miért fagy. megnéztem: szoftver verzió 4.0... hát azért
Nem túlzás azért ebből bármiféle következtetést levonni?
A 3G esetében valóban voltak dokumentált gondok az iOS 4-gyel kapcsolatban, azonban a 3GS esetében maximum izolált esetekről lehet szó, nem tömegjelenségről. Egy esetből általánosítani pedig nem vall túl nagy szakmaiságra
-
t72killer
titán
válasz
thesound
#127
üzenetére
A vanilla android elvileg beszerezhető, viszont driverek nélkül semmire nem mégy vele
(első tétel: a CPU GPU specifikus driverek, aztán audiochip, stb...). A driverek jórésze viszont nem nyílt, illetve külön jön a hozzátartozó chip gyártójától.Konkrét példa: a samu exynos CPU-ja nem egy-az-egyben ARM mintadarab, samuék heggesztettek benne egy kicsit. Ergo a google ARM standard alapján írt cpu csatolója nem fog minden funkciót kihasználni. (működni elvileg fog, lévén az ARMv7 utasításokat mindet kezeli a vas)
Másik jellegzetessége a nyílt rendszernek, h bele lehet turkálni a forráskódba, lehet optimalizálásokat csinálni. pl csak azt a képernyőfelbontást tartod meg, amit a teló tud, csak olyan rádióchipekhez (GSM, 3G, wifi) tartod meg a csatolót, ami a telóban van és ilyenek, sok-sok apróság, ami ha jól csinálják határozott sebességbeli és stabilitásbeli előnnyel jár.
-
thesound
addikt
Sokat már nem fogunk tudni tenni és nem is fog történni semmi a "régi modellekkel" kapcsolatban. Az látható, hogy a Google próbál ellene tenni, mert rájött, hogy nem szabályozták megfelelően a folyamatot. Mivel a legdinamikusabban fejlődő iparágak között van a telefónia, ezért visszamenőleg már nem fog tenni senki semmit. Én sem örülök, sőt nagyon nem, hogy az SE minimmel hivatalosan a 2.1-nél kell maradnom "örökre", pedig számomra használható kis készülék. (a főzöttekkel meg az a bajom, hogy soha nem tökéletesek, valami tuti van bennük ami nem működik megfelelően és ez zavar... így jelenleg marad a hekkelt/turbózott 2.1)
A kérdés az, hogy a "nagy" Google szabályzásokból (1,5 support...stb.) a gyártók hogyan fognak kibújni (mondván ők csinálják a frissítést, de pl. 1 év alatt készülnek el vele... úgy a 1,5 év semmit nem ér...stb.), illetve ha kibújnak lesznek-e következményei. Pl. Androidból kizárás...stb. (vagy nem tudom milyen szankciót lehet kitalálni, a pénzbefizetésen röhögnek meg sem kottyan nekik és/vagy áthárítják a fogyasztóra...stb.)
Sajnos a véleményem az, hogy a Google a gyártókat még ezzel az első/második körös szabályozással még nem fogja tudni megrendszabályozni. Elindul ez, de meglesz a kiskapu ebben is, majd újabb szabályozás...stb. Idő kell ennek amíg kialakul és a gyártók mivel profitorientált cégek, mindig találni fognak kiskaput...
lehet baromságot kérdezek és nem vagyok tisztában a nyílt szoftver fogalmával, de ez nem jelentheti azt, hogy a sima, nem gyártók által buherált szűz, telepíthető android rendszer elérhető és telepíthető a hardware-re nagyobb hókusz-pókusz nélkül? Vagy ez azt jelenti, hogy ott a forráskód, de ez nem egy olyan dolog, hogy felvágom a telóra aztán kész?
ui: az a megoldás szimpatikus nekem is, de nem tudom járható-e, hogy a UI-t és a rendszert külön szedik és a UI maradna a hw gyártónál a sw pedig a guglinál...
-
t72killer
titán
válasz
#16820480
#124
üzenetére
"a két kis kezembe adta a tulaj a frissen, előfizetéssel vásárolt 3gs-ét, hogy miért fagy. megnéztem: szoftver verzió 4.0... hát azért."
Bizony, a mobilvilág kb olyan robbanást él át, mint a PC-k a 90-es évek második felében (ill a fejlődés folytatódik, csak már egy ideje nem az OS rendszerkövetelménye a limitáló tényező). Én ezzel akkor szembesültem, amikor wimo 6.5-öt tettem az alapban wimo6-os kaiseremre.
Mivel a rendszerfunkciók bővülnek (fullHD lejátszás/felvétel támogatása, egyre ütősebb grafikus motorok, beszédfelismerés) - így egy WP7, IOS 4, Android 2.3 már nyilván elakad egy 6-800MHz-es procin, cortex A8 előtti verziókról nem is beszélve.
Ne felejtsük el, h 2008-ban "a szint" a 4-600MHz-es ARM11 volt!!! ( 2008 július, szifon 3G,Samu omnia, később HTC Touch HD). Ehhez képest ma kb 5x-ös a számítási kapacitás és 2-4x a memóriamennyiség. Ergo egy modern eszközökre írt rendszernek nem sok esélye van a régieken való futásra -
CHIPman
nagyúr
Ha a rendszer maga egyik készüléken sem érhető el, akkor mire az aggodalom? Mást nem tudsz tenni, csak várni. És attól, hogy egy rendszert előre bejelentenek, nem jelenti azt, hogy feltétlenül frissíteni kell rá. Például 2.2 és 2.3 között nincs jelentős különbség, maximum sebességbeli, de az nem a Google érdeme, hanem a gyártóké.
Elolvastam(még egyszer) a #77-et, de a SE valóban szó szerint sz@rik a userek fejére, és ezt tudjuk, aki olyat vesz, az meg is érdemli(esetleg Arc/Neo még jöhetne). Az X8 meg a kategóriája miatt nem jó példa, az iPhone 3G ellen szállhat kb versenybe, és arra sincs már bő egy éve support, és más rendszeren ilyen kategóriás kütyü nincs. -
#16820480
törölt tag
te mit olvastál? hol írtam én, hogy 3 éves lenne a 3gs? azt ítam, hogy az akkor egy éves, tehát gy.k. az ios 4.0 megjelenésekor egy éves készülék.
aronvirginas: nem tévesztem össze. a két kis kezembe adta a tulaj a frissen, előfizetéssel vásárolt 3gs-ét, hogy miért fagy. megnéztem: szoftver verzió 4.0... hát azért.
ntomka: igen, ezt mondom, csak néhányan kardoskodnak ellene.
-
t72killer
titán
válasz
olbaidhun
#121
üzenetére
Az időtálló modellek titka az önkéntes fejlesztősereg (xda), ami a népszerű, könnyen hekkelhető és erős hardverrel megáldott modellek esetén elég aktív szokott lenni.
Tetszik-nem tetszik, egy 5éves telóra kb semmilyen gyártótól nem fog új ROM kijönni, akkor sem, ha kiderül róla, hogy SMS-ben felfűzhető egy zombihálózatra. (a kedélyek megnyugtatása érdekében ezt a hibát - bár jókora késéssel, javították, mint ahogy egy kolléga korábban írta)
#122: ahogy írod, tipikus "kínaicipő politika", annyi különbséggel, hogy 150eFt-ba kerül egy új készülék... Azért elég durva 2év alatt leírni egy ilyen értékű ketyerét...
-
llaszlo
veterán
Ha akarnák akkor meg is tudnák csinálni és nem kellene fél évet várni az új rendszerre egy alig több, mint fél éves telefonnál. Ugyanis amikor a 2.3-at kiadták akkor pl a Desire csak 8 hónapos volt. Az már aztán tényleg "régi" készüléknek számít. Csak ugye a HTC inkább azzal foglalkozott, hogy az új HWket fejlessze, mert neki csak abból van pénz az SW frissítéssel egy kanyi vasat nem keres és nem is érdekli őt, hogy azt fejlessze, főleg mivel kapacitása sincs rá, mivel az új telefonok tervezése meg gyártása elveszi az erőforrásokat. A Desire S helyett inkább az SW frissítéssel foglalkoztak volna.
Azt meg nem hiszem el, hogy a kisebb frissítéseket nem lehetne könnyen megoldani.És hiába írod, hogy átgondolatlanul írok, mert pl a 2.2-t 2 és fél hónappal a megjelenés után kiadták. Ott érdekes módon még fontos volt és meg tudták csinálni most meg már le...-nak minket.
A tényeket meg szerintem el sem olvastad amiket írtam a 77-es HSZ-ben. Vagy szerinted azok nem így vannak?
És akármit is állítasz attól még tény marad, hogy a gyártók rohadt lassan frissítenek ha egyáltalán frissítenek és ez egy óriási hátrány ezeknél a telefonoknál. Főleg mert a userek 99%-a nem rootol meg nem bohóckodik a főzött romokkal. -
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#89
üzenetére
Én is ezt írtam, hogy a gyártói hibákat a gyártónak illene felvállalni, de az Androidra hivatkozva ezt is megtagadják. És belenyúlni muszáj nekik, mert a hardverspecifikus fejlesztéseket meg kell oldani, viszont emiatt keletkeznek ugye az említett hibák. A probléma pedig pont az, amit előzőleg írtam, hogy ezeket sem hajlandók javítani újabban.
-
CHIPman
nagyúr
Belegondoltál már, hogy átgondolatlan, amit állítasz? Az apple megteheti azt, hogy mondjuk öt hónapja kész a teljes szoftver, viszont csak x napon adják ki, és rögtön le is tudod tölteni. Ezzel szemben a Google-nak előbb ki kell adnia a frissítést, majd ekkora tud nekiállni a gyártó optimalizálni, vagy egyáltalán a készülékre szabni. Ilyen szempontból abszolút nem összehasonlíthatatlan a kettő, sőt még a WP7-tel sem(mivel kb egy éves rendszer, és azóta volt egy egész darab milestone, amit az azonos hardver miatt pár nap alatt portoltak is az összes gépre). Maximum a WinMo-val tudnád összehasonlítani, és ott bizony ugyanez(volt) a helyzet, mint Androidnál.
-
t72killer
titán
válasz
#24737024
#112
üzenetére
+egy rootolásba nem hal bele a rendszer, rosszul főzött ROM-ba megteheti.
Tényleg, ha rootoltan végzek átalakítást a gépen (pl megoldom, hogy SSH-en vagy VPN-en keresztül menjen az ÖSSZES kommunikáció), az úgy marad a rootjogok visszavétele után is? (elvileg nem-rootolt állapotban nagyobb biztonságban van az ember a kártevőkkel szemben)
-
llaszlo
veterán
válasz
thesound
#111
üzenetére
Nem én írtam, hogy van én nem követtem az SE-ket. Én azt írtam, hogy még mindig 1.6-al adják el az X8-at.
sheratan írta, hogy már van. Ezek szerint mégsincs?? Ha nincs akkor az SE nagyon megbukott a supportnál. aronvirginas: Az, hogy a root mennyire könnyen eltüntethető az típusfüggő. Egyre komolyabb biztonsági megoldásokat alkalmaznak. Így már maga a rootolás is egyre kockázatosabb és a visszaállítás is.
-
#115
#24737024
törölt tag
Wind-Storm
#113
#24737024
törölt tag
válasz
Wind-Storm
#113
üzenetére
rövid idejű támogatottság, üzletpolitika.. ezt már megszokhattuk..
Megszokhattuk, de kérdés, hogy el kell-e fogadnunk? Én azt mondom, hogy nem feltétlenül kell mindent lenyelnünk, és elégedetlenségünknek hangot kell adnunk. Nem példa nélküi az, hogy a felhasználói elégedetlenség jobb belátásra bírjon gyártókat
-
t72killer
titán
Ettől énis be voltam ilyedve, amikor az első főzött romot telepítettem. Ha az ember ügyeskedik, készüljön fel minden eshetőségre, és ne kezdjen addig ROMbarmolni, amíg nem jelenik meg egy leírás, h hogyan lehet egy feketeképernyős, "téglásított" telót visszahozni az élők sorába. A kaiseremmel mindezt megéltem
Különvélemény: a készülék első 2 évében nem javaslok semmilyen garivesztős akciót, utána meg csak annak, aki nem ugrik ki a 10.-ről, ha új telót kell venni. (ja, és tényleg max 1% főzi a romot, jailbraikel, rootol, miegymás)
-
#113
Wind-Storm
őstag
Wind-Storm
őstag
Akinek frissebb rendszer kell, az vegyen új telefont... rövid idejű támogatottság, üzletpolitika.. ezt már megszokhattuk..
-
#24737024
törölt tag
Ez így nem feltétlenül igaz; a rootolás többnyire könnyen megszüntethető
@sheratan: az akkor kb egy éves 3gs frissítésével is gondok voltak
Összetéveszted a 3GS-t a 3G-vel, emellett nem ugyanolyan gondokról beszélünk: ott volt frissítés, csak nem az elvárható minőséget hozta, itt többnyir nincs frissítés. Hogy melyik jobb, az persze vitatható...
-
llaszlo
veterán
-
#24737024
törölt tag
Ettől függetlenül pont a nyitottságnak köszönhetően a felhasználók nagy részének adott a lehetőség, hogy alternatív változatokat telepítsen, s ezáltal a fontosabb frissítésekhez, újításokhoz hozzáférjen.
A lehetőség adott, mégis elenyésző azoknak az aránya, akik ezzel szórakoznak. Nyilván ez egy IT fórum, de gondolj bele, az átlag felhasználóknak (amilyen a húgod vagy a bácsikád) mekkora hányada fog alternatív ROM-okat telepíteni a telefonjára. Szintén fontos kérdés, hogy jogos elvárás-e a felhasználótól alternatív megoldást keresni arra, aminek kéne legyen egy hivatalos, egyszerű módja?
És ez mellesleg nem feltétlenül a nyitottság eredménye, a néhai Windows Mobile-t is ugyanúgy lehetett főzni meg hackelni, sőt, kis utánaolvasással az iPhone-ból is sokmindent ki lehet hozni, például iOS-Android dual bootot.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480
#104
üzenetére
az a te felelősséged
Amennyiben a tanácsadó cég részvételével kell, hogy tegye ezt, akkor igen, az. Főleg, ha a tanácsom mind felhasználó élményben, mind biztonság szempontjából megkérdőjelezhető.
ezért is a google hibás
Dehogy. A gyártók marhaságáért a gyártók a hibásak. Viszont a Google a hibás azért, mert egy ilyen rendszert alkotott meg.
A gyártók zárt rendszernél is tudnak fuckupot csinálni, nézd meg az Omniás frissítési fiaskót WP7-nél, vagy éppen a Dell VP össznépi firmwareváró bulit. Igen, ezekből bizony az látszik, hogy még keményebben szorítani kell a torkukat, különben az magának a platformnak árt - "jó" esetben csak a hírnévnek, rosszabb esetben nem csak annak.és miből gondolod, hogy közben az újabb kiadásnak nem lesz magasabb a hardverkövetelménye, hogy smooth maradjon?
Az alap felület és az elérhető funkciók nyilván nem fognak nagyobb hardvert igényelni. Az esetlegesen belépő újabb, de hardveresen nem megengedhető funkciók meg nyilván az adott készüléken nem lesznek elérhetőek.
(#105) llaszlo: Hát, a kikötött minimumok olyan szempontból jók, hogy a rendszer azokon is tökéletesen fut, az alá meg nem mehetnek. Reméljük így is marad
-
llaszlo
veterán
válasz
#16820480
#104
üzenetére
3 éves 3GS??? Na ezzel bebizonyítottad, hogy mennyire nem vagy képben. A 3GS 2009-ben jelent meg most lesz 2 éves modell.
A 3G meg 2008-ban az most lesz 3 éves. LOL LOL
De ezt már fentebb is leírtam.Morden24: Remélem a wp-s telóknál nem követik el ezt a hibát és nem lesz minden gagyin megtalálható.
-
#16820480
törölt tag
igen, 100%-ig vanilla rendszert az a két telefon futtat. vannak még olyan modellek, ahol minimálisan nyúltak bele a rendszerbe (Milestone - néhány előtelepített motorolás app volt rajta), és vannak a gyártóspecifikus felületek.
egyébként ha mondjuk van egy tanácsadó céged, és az ügyfél úgy dönt, hogy nem a legújabb tanácsodat használja fel, hanem egy másfél éveset, vagy úgy átalakítja, hogy rosszabb lesz tőle, akkor az a te felelősséged? ha jön annak a cégnek egy ügyfele, és rád fog mutogatni, hogy miért nem ütöd ostorral a te ügyfeleid, amíg azok betűről betűre betartják az iránymutatást, akkor igaza lesz?
a gyártóknak is van cégvezetése, akiknek felelős döntéseket kellene hozniuk. ehelyett remekül háríják a dolgot másokra. és ezért is a google hibás#102: és miből gondolod, hogy közben az újabb kiadásnak nem lesz magasabb a hardverkövetelménye, hogy smooth maradjon?
llaszlo: az akkor kb egy éves 3gs frissítésével is gondok voltak...
-
llaszlo
veterán
válasz
#16820480
#85
üzenetére
Ami kimaradt a 3G már több, mint két és fél éves volt amikor megszűnt a támogatás. Androidnál meg már az egy éves (vagy akár újabb) telefonok frissítésével is gondok vannak. A Desirere soha nem lesz 2.4 hivatalosan. Pedig az még a telefon megjelenéséhez viszonyítva simán másfél éven belül meg fog jelenni. De ne szaladjunk ennyire előre. A 2.3.4. sem biztos, hogy megjelenik.
2.2 van az SE-ken. Ok ezt nem tudtam, de az X8 az csak tavaly októberi telefon és már a 2.3 megjelenése esélytelen rá, de a 2.2-re is mennyit kellett várni?? Eleve már az is szégyen a gyártónak, hogy májusban kiadta a google a 2.2-t (de akár vehetnénk a 2.1-et is ami még korábbi) és még volt pofájuk 1.6-os rendszerrel piacra dobni egy telót októberben. Az SE-nek egyáltalán nem erőssége a support Android terén.
-
Morden24
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#99
üzenetére
Az Apple IOS és a WP7 láthatóan marad a premiumkategóriában
iOS valószínűleg igen, WP7 viszont nem hinném. A minimum követelmények kikötésében pont az a ráció, hogy így egyértelműen meg van határozva az a szint, amin a rendszer biztosítja az elvárt felhasználói élményt.
Innentől fogva már csak idő kérdése, hogy ez a minimum hardver egyre "mélyebbre süllyedjen"... a mostani legolcsóbb Android modellek hardveres szintjéért ~2 évvel ezelőtt százezres összeget fizettek az emberek. A WP7 minimuma meg már ma sem felsőkategória, jövőre már bőven szerepellhet a középmezőnyben (árban most is ott van egyébként, az Omnia és az Optimus is annyira olcsó, hogy kategóriájában - nem használt telefonok között - eléggé sikergyanús). -
t72killer
titán
Magát a rendszert nem sajnálom, a csőbehúzott vásárlókat igen. Nekem alapelvem, hogy nem teszek olyan OS-re, amit csak egy gyártó alkalmaz, túl nagy a kockázata annak, h a gyártó kidobja az egészet, ráadásul kicsi piaci részesedés+zárt rendszer mellett a közösségi supportot is el lehet felejteni. (=versenyben maradt kb a WP7 és az Android)
#82: hmm? mi köze a botránynak a közösségesdihez? Én életemben nem fogok f@szbook appot tenni az SGS2-mre (hálistennek gyárilag kihagyták), mégse tetszik, ha valami nem https-en kommunikál. Egyébként mi a baj magával a rendszerrel? (nem kötekedésképp írom, kíváncsi vagyok)
#86: ha a HTC komolyan veszi ezt a 18 hónapot, akkor az új telóik legalább egy komolyabb frissítést kapnak. Sajna eddig nem voltak a toppon frissítésügyileg
#99: költségoptimalizálás. Ha kapható egy OS olcsón/ingyen, akkor miért dolgoztasson egy egész hardvergyártó egy profilidegen OS-fejlesztő részleget? Amúgy tuti, h a M$-nál és a google-nál több az OS-fejlesztési tapasztalat, mint a samunál, HTC-ről nem is beszélve. Amúgy #101-gyel értek egyet, a nagy piaci részesedés előnye a driver és app-kompatibilitás.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nagyon tetszett a cikk. Amit hozzátennék az az, hogy a dolgot súlyosbítja az, hogy a gyártók palettáján egyre több az "okos" telefon és egyre kevesebb a minőségi hagyományos telefon, a gyártó saját oprendszerével.
Androidot tesznek "kéretlenül" szinte mindenre.
Sokan igényelnének közepes vagy magasabb tudású telefont, de nem androiddal és többszáz, vagy akár 1000 MHz-es procival, de lassan ilyen nem lesz. Az Apple IOS és a WP7 láthatóan marad a premiumkategóriában, a saját gyártói rendszerek pedig eltünnek. -
Atyus
tag
Fogadok, hogy a cikk írójának alma telefonja van..
Tény, áldatlan állapot, hogy a telefon gyártók fügyülnek a hibák, esetleges oprendszer elvárható szintü frissítésére, s csak jelképesen publikálnak frissítéseket. A legborzasztóbb, hogy még a piacvezetők is jelentősen lemaradva adnak ki frissítéseket.
Ettől függetlenül pont a nyitottságnak köszönhetően a felhasználók nagy részének adott a lehetőség, hogy alternatív változatokat telepítsen, s ezáltal a fontosabb frissítésekhez, újításokhoz hozzáférjen.
Viszont a 2.1-es operendszer óta a hibák a felhasználók kis részét érintik, ami mutatja, hogy korrektebb a kiadási változatok hibamentesítése.
Goggle-éknél az említett problémából kiindulva a közeljövőben koncepciót váltanak, s a nyitottség egy szűkebb változatával fognak megjelenni, hogy telefon független frissítések lehessenek. Ennek előnyét és hátrányát lehet ismerni. Sajnos eme cikk nem szólt erről az újgenerációs Google törekvésről, pedig ez az, ami a kompaktabb megoldáshoz vezet, s kikerüli a készülékgyártók általi felelőtlenséget. -
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480
#89
üzenetére
ha egy gyátó bevállalja, hogy belenyúlkál, akkor vállalja be azt is, hogy megcsinálja rendesen
Jól gondolom, hogy a Nexusok az egyetlenek, ahol nincsen belenyúlkálás meg gyártói szenny és korlátozás?
Egyébként dehogy nincsen köze a Google-nak ehhez. Korlátozza szépen le a gyártókat, kevesebb lesz a gány - lesz még úgy is bőven elég lehetőségük (mármint a gyártóknak), hogy elcsesszenek valamit -
zsozsi33
csendes tag
Alapvetően az egész problémakör abból ered, hogy már elmúltak azok az idők (ha egyáltalán valaha volt is ilyen), hogy "örökélet + 1 nap"-ra gyártottak volna bármit is. Korábban is inkább csak ennek az illúziója volt meg, mivel lényegesen lassabb volt a fejlődés, mint manapság.
A mobil világára pedig különösen igaz ez, eleinte évekig el lehetett (kvázi kellett) lenni 1-1 mobiltelefonnal, és mindez fényévnyi távolságnak tűnik, pedig csak 10 év telt el. Most hetente jönnek ki az újabb és újabb modellek, és nem fognak egy már leáldozóban lévő szériát újra gyártósorra rakni azért, hogy kijavítsák a hibáit. Üzletileg nem éri meg. Senkinek. Nekünk vásárlóknak sem. Inkább veszünk egyet a "mégjobb" kategóriából. Legfeljebb idővel arról is kiderül, hogy nem is olyan jó, mint amilyennek elsőre tűnt... -
Az androidos telefonokkal az a baj, hogiy egyaltalan nem nyilt rendszerek, a HW gyartoja nagyon sok korlatozast tud bevezetni. (Egyebkent tobbek kozott pont az ilyen problemakat orvosolando szuletet meg a GPLv3 es tobbek kozott pont ezert maradt a Linux GPLv2.) Ilyen szempontbol egy windowsos PC is sokkal nyiltabb, mert a Dell vagy az IBM nem beszel bele abba, hgoy az ember mit telepit a gepere, hogyan frissiti, stb - ott, ha az MS csinal egy hotfixet, azt abban a pillanatban mindenki felrakhatja maganak, nem kell hozza egy harmadik fel engedelyet kerni.
Tomoren osszefoglalva a felhasznalok jelen esetben is a zartsag, nem pedig a nyiltsag miatt szivnak. -
kovgab
tag
egyetértek, én példám: egy htc desire kategóriás telefonnak SOKKAL többet kéne nyújtani mint amit éppen aktuálisan produkál.
Az android egy nagy ígéret, hogy minden igényt kielégít és űberkirály + minden. De gagyi cucc az egész, csak alá van téve egy drága hw oszt ennyi, akkor már jobb a symbian 3^. -
#16820480
törölt tag
bocs, 2.1-est akartam írni.
ntomka: ez a 18 hónap két major frissítést jelent nagyjából (valahogy így mondták a keynote-on is). lehetne több, de azért ez sem vészes. a gyártói hibákat meg a gyártónak kellene javítani, ahhoz elvileg semmi köze a google-nek. ha egy gyátó bevállalja, hogy belenyúlkál, akkor vállalja be azt is, hogy megcsinálja rendesen, nem valami szart ad ki, ha pedig mégis, akkor vállalja a javítását.
-
ntomka
nagyúr
És ebben az egészben az a legviccesebb, hogy a gyártó hibájából keletkező szotfveres hibák javítását is megtagadják ilyen módon. Persze mivel az embereknek úgy van kommunikálva az egész, hogy Androidos telót veszel mellesleg X gyártótól, nem pedig X gyártó telóját, ami mellesleg Androidos, így a legtöbbekben az a téves képzet keletkezik, hogy az Android egy hígfos és többet nem vesznek ilyen telefont. Részben igazuk is van... Erre a Google még rá fog fázni, ha gyorsan nem változtat az üzletpolitikán. Én pl. a 18 hónapot keveslem, ugyanis ilyen gyorsan talán már nem érkeznek komolyabb Android frissítések (mármint 18 hónap alatt nem számottevő mennyiségben), a gyártói hibákat meg ettől függetlenül illene javítani.
-
Diopapa
addikt
válasz
t72killer
#48
üzenetére
Jah, jóljár a supportal, 1 éve vásárolt, akkor nemrégen megjelent Dezsőmre még mindíg csak reménykedni lehet, hogy lesz 2.3-as OS, (új Sense meg tuti nem) pedig a HW az újabb HTC-kben is kb tök ugyan ez, szóval nem arról van szó, hogy nem bírja el a vas. Sztem a gyártók kapják be.
-
#16820480
törölt tag
csak pár apró javítás: az X8-at is frissítették 2.2-re hivatalosan, ahogy az androidos xperia család összes tagját már. ha még valahol továbbra is 1.6-tal árulják az már csak nem is gyártói hülyeség, hanem szolgáltatói, aki továbbra sem engedi feltenni a frissítést. ezért sem veszek többek közt semmilyen körülmények közt szolgáltatótól telefont.
azt a kördiagramot fel lehetne egyébként rajzolni más rendszereknél is, nézd csak meg a symbiant például. bár rendben, azt a rendszert tulajdonképpen már kukázták, de amikor fénykorát élte, akkor is ez volt a helyzet: amivel kijött egy készülék, azzal a rendszerrel maradt az idők végezetéig. legfeljebb bugfixek jöttek később, de soha egyetlen telefon nem kapta meg a frissebb symbian kiadást. de ios-ből is van ilyen megoszlás, hiszen bőven vannak még iphone 2g és 3g modellek, amik leragadtak egy szinten, és a 3gs-en is nehézkes volt a frissítés (ezt speciel onnan tudom, hogy egy ismerős az én ajánlásomra vett egy 3gs-t, és otthon nagy örömmel fel is tolta rá a 4-es ios-t, majd csodálkozott, hogy fél percig (!!) kell várni a beállítások menü megnyitásra, és hasonlóan nehézkes visszalépni a főképernyőre, meg fagyogat, meg stb. persze downgrade ott sem volt gyárilag, és hónapokba telt, mire egy használható megoldást kihoztak). a hamarosan érkező 5-ös verziót már a 3gs gyaníthatóan nem kapja meg, csak az ip4, meg majd az új modell. de az ipad is sokáig már verzión volt (most nem tudom per pillanat hogy van), mint az ip4, mert nem egyszerre dobták ki a frissítéseket. pedig ez egy cég házilag összeállított hardverei és házon belül fejlesztett szoftvere. de wp7 esetében is gondok vannak a nodo-val, omnia7-re nagyon nehézkes a frissítés, az amerikai változatra meg még el sem kezdték kidobni. szóval nagyjából sehol nem működk simán a frissítési mechanizmus sajnos.#79: azért ez nem egy olyan dolog, amit csak egy kapcsolóval átállítanak a fejlesztők. nyilván erre a fajta frissíthetőségre fel kell készíteni a rendszert, úgy kell felépíteni az alapoktól. de egyébként ha nem szaroznának a gyártók, akkor simán 2.3.4-en lehetne már az összes telefon, amin ez hardveresen lehetséges, mert a rendszert kiadták. ha vanilla androidot futtatna az összes telefon, akkro könnyű lenne a frissítés, de akkor oda lyukadnánk ki, hogy van 15 telefon 5 gyártótól, és mind tök ugyanolyan
-
Misály
addikt
Szívemből beszélsz. Egyébként jól jött ez a botrány, talán ennek hatására kicsit kialakul egy kis egészséges bizalmatlanság a közösségesdivel kapcsolatban, és nem lesznek a torz közösségi barmok a szuperokos telefonjaikkal olyan sokan ( remélem ). Dögöljön meg az android, az egészet a durva marketing adja el, maga a rendszer egy hulladék ( szakmai szemmel ).
-
Khelben
nagyúr
Én is sokmindent akartam írni a hozzászólásodra, de a végén leírtad a lényeget: "úgyis én vagyok a különc". Ennyi. Továbblépett rajtad a világ. Vagy haladsz vele, vagy különc leszel. Nem azzal kell tanulásra bírni a gyereket az iskolában, hogy megtiltjuk a "fészelést", hanem megtanítjuk a normális használatra. Tiltással a legnehezebb bármit is elérni.
-
stol
addikt
Én hányok a google erőltetett marketingjétől.
Nem lenne szabad ennyire centralizálni életünket egy platformra, mert ezáltal mi vagyunk könnyen sebezhetőek.
Lehet maradi vagyok, de nem érzem szükségességét egy ilyen tapis fosnak az életemben.
Nem akarom, hogy lássák, hol vagyok, nem akarom, hogy tudják, milyet szartam épp 5 perce.Aki ennyire közösségi háló és internet függő, komoly mentális problémákkal küzd és orvosnál a helye.
Internet szolgáltató szektorban dolgozva sincs szükségem arra, hogy nonstop ott legyen az élő netkapcsolat a zsebben.
Arra pedig pláne nem, hogy naponta tölteni kelljen a készüléket mert napi 1,5-2órát beszélek.Az okostelefonok miatt az iskolában úgy, mint tanítás gyak. megszűnt. "Fészel" egész órán, nem figyel a tanárra. Még, ha hülye is, akkor se buktatják meg. Nem lenne ezt szabad.
Én spec. blokkoltatnám az iskolákban egy belső GSM alközponttal a 3G és EDGE forgalmat, valamint órák alatt csak a tanárok regisztrált IMEI számait engedném csak forgalmazni GSM szinten is. Iskolában tanulni kell, nem "közösségi életet élni". Élni,.... ez is megérne egy misét.
Lassan, ha nincs tapisfosod, nem néznek emberszámba néhányan.
Mert nem a telefonunk, hanem mi magunk válunk lassan androiddá, ha ezeknek bedőlünk és kizárólag ezekre bízzuk életünk.
Vakon követjük a navigációt, szemben az egyirányú utcában, vagy navigálunk már az autópályán is.
Kiírjuk, hogy most fingtunk épp ülve a villamoson és előtte jót dugtunk az asszonnyal.
Nem kéne....
Totálisan elmarad a fizikai közösségi élet élése, elmarad a magánélet és a gyártó képes elhitetni velünk, hogy "ez neked KELL, enélkül nem élet az élet, nem vagy ember".Sok dolog kavarog még bennem, de szinte felesleges leírni, mert lassan úgyis én vagyok a különc, hogy ellenérzésemet fejtem ki a centralizált világ ellen.
-
Wave86
tag
válasz
t72killer
#29
üzenetére
Őszintén nem sajnálod?
A készülék indulásakor 100E HUF-ba került, a világon kb. 5 milliót tudtak eladni belőle 2011-ig. Azon az emberek (mint ahogy én is) hozzájárultak a Samsung K+F tevékenységéhez és a Bada indulásakor nagyon ígéretes volt, a kedvezőbb árával. Nos, szerintem jogosan várják (várjuk) el a frissítést, a support-ot, illetve a bővülő app kínálatot a Bada-hoz. Sajnálatos, hogy az SGS2 után bejelentésre került, hogy a Premium Social Hub-ot a Wave-vel ellentétben (korábban beígért frissítés) a SGS2 teljes egészében megkapja. Ez a bejelenetés üzenet értékű. Az nagyjából várható, hogy ősszel megkapja a Wave a Bada 2.0 frissítést, de utána? Utána mi lesz? Az Android-nál várható, hogy lesz élet a 2.3.3 után is. A Bada-nál ugyanez már nem mondható el.
Szóval amikor nyílt és zárt rendszereket hasonlítotok össze, akkor a Bada-t és az Android-ot tessék összehasonlítani, és ne az ios-t az Android-dal, mert az ios az egy más világ (nem is erről a bolygóról való ) -
kraftxld
félisten
válasz
dajkopali
#10
üzenetére
Ez nem újkeletű dolog, az OEM gyártók hardver eszközeinek firmware és driver frissítéseivel eddig is szopás volt (lásd laptop vga-k saját PID és VID-el, csak mókolva megy rá a frissebb AMD/Nvidia driver, a gyártó baszik frissíteni, DVD/BD meghajtók firmware-jei, stb stb.)
-
llaszlo
veterán
A kisebb frissítéseket nagyon egyszerűen meg lehetne oldani. Mivel ezek nem írják felül a teljes rendszert hanem általában hibajavításokat tartalmaznak és ezeket a gyártók sem nagyon piszkálják vagy eleve nem nyúlnának bele ebbe a részbe.
- Lenne egy központi google szerver ahonnan ezeket le lehet tölteni.
- Minden telefonban lenne egy egységes update-boot menü, amit mondjuk a POWER+HANG LE gombbal lehetne elérni, a billkombó az mindegy.
- Kijön mondjuk a 2.4.2. jelez a telefon, hogy letölthető. Letöltöd újraindításnál belépsz az update menübe ellenőriz feltelepít és örülsz.Ezt olyan nehéz lenne megcsinálni?? Azzal, hogy a google nem így oldotta meg a frissítést hibázott.
Egyébiránt:
Windows-nál, OSX-nél, Linux-nál és iOS-nél működik ez a frissítési megoldás. Talán winmo-nál és wp7-nél is ezeket egyáltalán nem ismerem. -
llaszlo
veterán
A gyártók kiadnak 3-5 modellt egy évben. Ami nem lenne gond, hogy ha az SW-vel is foglalkoznának. De nyilván nekik nem az az érdekük hanem, hogy eladják a HW-t. És a sok HW fejlesztés és gyártás mellett már nem marad kapacitásuk az SW-re.
Tavaly decemberben jött ki a 2.3 és 5 hónapba tellett mire a HTC megcsinálta a frissítést a DHD-hez. Desire-hez meg az sem volt biztos, hogy egyáltalán lesz. Pedig az a telefon még csak egy éves. Itt mutatkozik meg az, hogy nem igazán érdekli őket, hogy a friss rendszerek legyenek a telefonokon. Ha csak 1-2 modellt adtak volna ki akkor nyilván lett volna kapacitásuk az SW frissítéssel foglalkozni vagy ha igazán érdekelné őket a user. És akkor talán nem kellene fél évet várni egy-egy új rendszerre. Igaz az újabb modellek hamarabb megkapják a frisset a régi meg már le van ...
Ha hivatalos SW frissítés kell akkor vegyél újat. Kb ez a helyzet jelenleg. Vagy rootolj ha tudsz, mert már ezt is korlátozzák ahogy csak tudják lásd pl S-ON. -
llaszlo
veterán
Valótlanságokat? Aha jó. És ha már az Androidról valami olyat írnak ami neked nem tetszik akkor az már apple elfogultság?? Hmmm érdekes.
Egyébként mi nem valós ebben??
Talán lehet folyamatosan frissíteni az újabb és újabb Android rendszereket, mert a gyártók igyekeznek azonnal kiadni a legfrissebb verziót?? Hát sajnos nem. Csak gányolással lehet az új rendszerekhez hozzájutni max 1-2 frissítés jön ki és az is rohadt lassan nyögvenyelősen.
Vagy az a valótlanság, hogy 2011-ben 1.6-al lehet telefont venni?? Lásd X8 pl. Sajnos ez is tény.
Vagy az, hogy diverzifikáltság van az Androidos telefonoknál?? Erre pedig ott van a kördiagram ami jól mutatja, hogy hogyan oszlanak meg az egyes android rendszerek. Ami pedig jól példázza, hogy a gyártókat mennyire nem érdekli, hogy ki milyen rendszert használ nem igyekeznek egységesíteni.Ez a cikk semmi másról nem szólt csak arról, hogy a gyártók nagy ívben le* a usert és a supportot. Kivéve talán a Samsungot és a HTC-t akik adnak valamit még erre.
Ebben mi is az ami nem valós?? Ez miért is apple elfogultság?? Azért mert leírta a tényeket az Androidról??
Sajnos ez az Android egy nagy gyengesége. Sok előnye és pozitívuma van, de a SW frissítés az egy komoly negatívum.Ha szerinted ezek nem tények akkor ugyanolyan szemellenzős vagy, mint aki azt mondja, hogy az iPhonenak nincsenek antennaproblémái.
-
#76
dear plastic
csendes tag
dear plastic
csendes tag
pont most olvastam, hogy a hibát már expert módon ki is javították és mindenkinél automatikusan megjelenik a frissítés. akkor most mi van?
-
CHIPman
nagyúr
Ez egy fórum, itt azt írod kizárólag valakinek, amit privátban írsz. Maximum neki címezted, de ne lepődj meg legközelebb, ha valaki más is reagál rá. Az pedig botrányos, hogy HTC-s létedre(bár ez elvileg mindegy) valótlanságokat állítasz több helyen is az iPhone-ról.
A cikk meg úgy használhatatlan, ahogy van, a címtől kezdve látszott az elfogultság. Akkor lehetne kiegyezni vele, ha lenne egy ilyen is: A gyártó szívatja az iPhone-ok tulajdonosait.
De nincs.
bambano:
-
#16820480
törölt tag
válasz
MichaelSD
#71
üzenetére
ez elméletben jól hangzik, de én például két okból nem vettem Nexus-t: az elsőre még rákészültem, de egyszerűen nem tudtam beszerezni (nem lehetett boltban megvenni, csak neten rendelni a G-től), máshol meg "kicsit" drága is volt. de ami fontosabb, és ez mindkét telefonra igaz: (s)amoled kijelzője van. nem akarok erről most vitát indítani, akinek az tetszik, használja egészséggel, de nálam kizáró tényező.
-
MichaelSD
őstag
válasz
#16820480
#69
üzenetére
Aki biztonságos és gyorsan frissített Androidot akar az vegyen Nexus One vagy a Nexus St. Azokra tolják ki a leggyorsabban a frissítéseket. Az Nexusokon másnap hajnali egykor már volt patch.
Aki mást vesz az adott gyártótól fog függni. Hogy ez mennyire gond vagy nem, mindenki döntse el maga.
A Market programoknak ott vannak a felhasználók véleménye, tessék elolvasni ott sok okosságot leírnak. Azért nagy IQ bajnok aki egy 1 vagy 2 csillagos appot installál...
-
#70
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Ilyen eseteknél ütközik ki a nyílt- zárt rendszerek harca.
Pro és kontra.
A saját tapasztalatom az,hogy lehetnek ilyen gondok(És még lesznek is)
de az android nyitottsága még mindig több előnnyel jár számomra mit amennyi hátrányát éreztem eddig. -
#16820480
törölt tag
ettől függetlenül felesleges leállj veszekedni velük. a fanboy-ok falkában járnak, ha egybe belekötsz, akkor megjön a többi, és annyi a topiknak.
én azért nem szeretném, ha annyira lezárnák a rendszert, mint a wp7 vagy ios esetében is van. valamennyi szigorítás az jó lenne, hogy ne csak 1-2 készüléket frissítsenek normálisan, hanem az összeset. adjnanak ki kevesebb telefont, és azt tartsák karban rendesen, annak semmi értelme (felhasználói szempontból), hogy néhány havonta új rókabőrt húznak le ugyanarról a modellről. régebben több fantáziát láttam a telefonomban, és több kísérletezőkészséget. még manapság talán a Motorola csinál ilyesmit, elég izgalmas formatervekkel rukkolnak elő, de presze ők sem frissítenek rendesen.
viszont azért jó, ha belenyúlhatnak a rendszerbe a gyrátók. sok dologban csináltak szebbet/jobbat, mint az eredeti. csak a saját készülékemből kiindulva: a naptár, zene és videólejátszó összehasonlíthatatlanul szebb és jobban használható, mint a gyári.
-
llaszlo
veterán
Egyrészt nem neked írtam amit írtam, másrészt egy szóval sem mondtam, hogy az iOS jobb vagy rosszabb, mint az Android. Összehasonlítani sem tudom, mert csak Androidos okostelefonom volt eddig.
Csak már rohadtul elegem van abból, hogy ezek az antiapplefanboyok mindenhol ott vannak akár van apple vonatkozása a hírnek akár nincs.
Ez kb ugyanaz, mint amikor egy applefanboy fikázza az androidot anélkül, hogy bármikor is használt volna olyan készüléket. -
CHIPman
nagyúr
Nyilvános provokációra reagálni szokás, de ezt többször elmondtam a sgs2 témában.
Az utolsóra reagálva meg: Volt pénzem, iPhone4-et is vehettem volna, de sgs-t vettem. iPod Touch 4G-t használok napi rendszerességgel legalább egy órát, és kijelenthetem, hogy játékon kívül minden másban jobb az Android. -
"Hogy jöhetett létre egy ilyen, fogyasztóbarátnak messze nem nevezhető helyzet? "
Magasfokú üzleti idiótaság következtében, miszerint a gyártók kényszerítenék a fogyasztókat, hogy muszáj legyen megvenniük az új terméket... -
#65
llaszlo
veterán
dragon1993
#61
llaszlo
veterán
válasz
dragon1993
#61
üzenetére
Húúú te aztán nagyon megmondtad, most büszke lehetsz magadra.
És te mégis mennyit használtál iPhone-t?? Gondolom láttál már olyan embert aki az egyik fényképen van és annak van egy kutyája aki megharapott ... nem kell folytatnom. Még életedben nem használtál és mégis fikázod. te sem vagy különb, mint az elvakult applefanboyok, ugyanolyan elvakult és szemellenzős vagy.
Abból, hogy Blade-d van abból arra következtetek, hogy nincs pénzed és írigy vagy. Ha lenne pénzed akkor minimum egy SGS-t, Desire-t vagy DHD-t vettél volna ha már az iPhone olyan sz@r. -
#63
Narxis
nagyúr
dragon1993
#61
Narxis
nagyúr
válasz
dragon1993
#61
üzenetére
Azért szerintem túlzás, hogy iPhone párti. Szerintem teljesen korrekt cikk, olvass el egy hwsw-s cikket, na azoknál észreveheted, hogy mennyire megy az android savazása.
Itt most szóba került egy probléma ami már biztonsági kockázat, ennek apropóján Pali bemutatta a másik 2 rendszert is. Én örülök neki mert a tudásom 0 ha WP-ről vagy Apple-ről van szó.
-
Polllen
félisten
válasz
t72killer
#52
üzenetére
Nem magával a rendszerrel van bajom, inkább a market-be kerülő progik megbízhatóságával.
Anno mikor telefont néztem magamnak ott tettem le a droidról, hogy akkor minden kontroll nélkül lehetett feltölteni a progikat oda... Ha nem bízhatom meg az appokban, nem is igazán használhatom ki a rendszer lehetőségeit.Nem tudom, hogy változott-e azóta ez a policy, de akkor ez egész jó visszatartó erő volt
llaszlo linkje alapján ez még mindig nem változott, uh bármennyire is tetszene a dolog, még mindig inkább elkerülöm. (ha ugye erős szűrő alapján csak megbízható forrásból származó progit szedek le, nagyon kevés lenne a telón
) -
#61
dragon1993
őstag
dragon1993
őstag
A cikk írója kicsit iPhone párti , de még sosem volt a kezében mert tudná ,hogy egy zárt sz@r.
Volt egy olyan javaslat ,hogy x idő után ha nem ad ki a gyártó frissítést akkor a google letiltja marketet . Nekem Bladem van amikor a hivatalos 2.2 a kanyarban sem volt , de akkor volt frankó főzött 2.2. Most bugos 2.3 van és nem kerül 150,000 Ft-be mint az iPhone ami egy szar , visszanézve nem is értem miért jó az a teló , talán mert optimalizáltak a játékok.
-
gubacsino
aktív tag
Semmi xtra, innentől hivatalosan elég nagy lett az ANDROID ahhoz, hogy "megérje belerúgni"
Mióta léteznek Hotspot-ok, azóta köztudott hogy bizonyos kockázati tényezőt jelent használatuk. Pont mint az "egy éjszakás kalandnál"
Azt innentől kezdve mindenki eldöntheti hogy, "csatlakozik" vagy nem. És mint ahogy nem minden kaland végződik az orvosi váróban, itt sem lapul minden sarokban egy laptopos hekker. Ezért bátran és okosan. -
t72killer
titán
Minden rendszernek megvan a maga hátránya, az elterjedt rendszereket (IOS, Android) intenzívebben, a kevésbbé elterjedtebbeket (WP7, bada) kevésbbé intenzíven támadják. A sok támadásnak meg is lesz az eredménye - viszont ha kevésbbé elterjedt rendszert választasz, ott a gond a kevés elérhető app-al.
A zárt rendszereknek megvan az a hátránya, h nem tudod, mit csinál a teló, lásd gps-loggyűjtési botrány (ok, ez le volt írva az ios dokumentációjában, de sosem tudni, mi marad a sorok között).
A nyílt rendszerekben (android) meg az a baj, hogy szétforgácsolódik a platform, egy app, ami jól megy egy HTC telón, lehet, h akadozik egy samun vagy fordítva.
Szóval egy rendszer legyen nyílt és zárt, illetve széles körben és alig-alig elterjedt
, ja, és nemmellesleg írják meg tökéletesre -
Polllen
félisten
Eddig pont azért nem vettem android-s eszközt, mert biztonság terén van néhány aggályom. Ez a mostani ügy nem jó felé mozdította el a mérleget, bár mindenképpen értékelem a google igyekezetét. Ezt a reakciót meg a 18 hónapos kötelező support-t is bár ez utóbbinál inkább kivárom mi lesz a vége.
-
t72killer
titán
Aki új+drága készüléket vesz, általában jól jár a supporttal. Bár még így is jobb neki, ha a 18 hónap az utsó készülék legyártásától számolódik, mert akkor nem másfél, hanem 2és fél évig frissítheti a telóját a korai vevő.
Geek nézőpontból meg érdemes olyan telót választani, aminek bőséges a közösségi supportja
ez simán tarthatja a lelket még pár évig egy öreg gépben.#47: azért megoldható, hogy biztonságos legyen, csak nem jellemző, hogy gyárilag/gyári beállításokkal azok. egy-két alapszabályt kell betartani, és az ember nyugodtan netbankolhat, levelezhet, miegyéb. Olyan sebezhetőség, mint ami a mostani hírekben van, elég ritka, és a nagy hírverés hatására sztem ezen a vonalon elég komolyan be fognak keményíteni. Maradnak az "alapdolgok": vírusokkal szembeni esendőség (warezoló user felteszi az SMS-trójait tartalmazó appot, bekerül a marketre egy féreg stb).
Apropó, van valami módszer, amivel kideríthető egy appról (platformtól függetlenül), hogy kártékony? (itt nem a hónap végi telefonszámlára gondolok
) -
Narxis
nagyúr
válasz
t72killer
#38
üzenetére
Igen, ez is eszembe jutott. Szerintem ketyeghet az óra a piacra kerüléstől számítva, aki azonnal megveszi az többet fizet, általában már 3 hónap után csökken az áruk, fél év után meg még olcsóbb. Tehát aki később veszi az olcsóbban kapja de akkor úgy igazságos, hogy nem várhatja el, hogy az ő vásárlásától számítva kezdődjön a support. Illetve így is kap 2 év garanciát, az mindig vásárlás napjától kezdve él.
(#36) llaszlo: az a 2 és fél év elég jó idő.
-
Rickazoid
addikt
Pedig "egyszerű" a megoldás. El kell választani a szoftvert a hardvertől. Ne a gyártók támogassák a szoftvert, hanem a szoftver fejlesztője, a gyártónak pedig ne legyen beleszólása, csak készítsen kompatibilis terméket és adja ki a Google részére a driverek megírásához szükséges információkat + készülékeket, illetve a hardvergyártók is tegyék meg ezt. Itt még az se működne, hogy a hardverek gyártója csak megírja a drivert, mert mi van, ha nem teszi? A telefon frissítés után összeomlik. Mondjuk talán ez is épp elég húzóerő lenne, végső soron a nyílt forráskód sem jogosítvány mindenre, a szerződésszegés ott is ugyan úgy szerződésszegés, de ebből megint csak problémák lennének, a hardvergyártók érdeke is mindig az lesz, hogy vegyék meg a legfrissebb hardvert a gyártók, akik új telefonokat raknak belőlük össze, de ez itt már nem működik, itt már számítógépekről beszélünk, ha tetszik, ha nem. Tehát szigorúbb hardverkövetelmények és Google által végzett terméktámogatás. Biztos, hogy igen sok feladatot adna a Google nyakába, főleg egy-egy új eszköz elindításánál, de megtérülne, ha ezzel minden arra alkalmas telefon egy időben csipogna, hogy elérhető a frissítés.
Az meg utópia lenne, ezért meg se említem, hogy a legjobb az lenne, ha számítógépes mintára szabad szoftverválasztás lenne a telefonok esetében is, cserélhető hardverelemekkel, és minden hardvergyártó megírná minden op.rendszerhez a drivert, amit csak le kéne húznia az adott op.rendszernek az internetről első bekapcsoláskor, a gyártóknak így csak előre kéne telepíteni az általuk preferált rendszert a végtermékre.
A termékekre rásüthetnének egy levédett Powered by Google feliratot, a burkolat belső részére pedig egy megfelelő hologramot, amit csak az a telefon kapna meg, aminek a támogatását a Google végzi.(#38) t72killer: a kérdés inkább, hogy a 18 hónap alatt megjelenő összes Android frissítést el kell-e készíteniük, vagy 18 hónap a terméktámogatás és ez idő alatt kell kiadniuk frissítéseket. Magyarul ha utolsó pillanatban megjelenik egy új verzió, akkor azt el kell-e még készíteni a gyártónak, vagy csak azt, ami még belefér a 18 hónapba, tehát ha nem fér bele, akkor a 18 hónap lejárta előtt 1 hónappal megjelenő Android verzió sosem kerül fel adott telefonra. Illetve utóbbi esetben kérdés még, hogy korábbi verzióval kiadott telefonok esetében kötelező lesz-e az elérhető legfrissebb verzióra frissíteni, vagy ráér-e a gyártó sorban haladni, gondolok itt arra, hogy ha kiadnak egy telefont Froyo-val egy hónappal az ICS megjelenése előtt, akkor arra Gingerbread frissítés érkezik-e majd egyszer vagy rögtön ICS.
-
t72killer
titán
Kérdés az is, mikortól számítódik az a 18 hónap? a bejelentés napjától, amikor még kapni sem lehet, vagy attól a perctől, amikor az utolsó szállítmány elhagyta a gyárat? Ui egy telefont átlag 1 évig gyártanak, ergo a sor végén lévő vevőnek lehet, h már cs 6 hónap supportja marad...
-
llaszlo
veterán
A wp7 még nagyon új ott még nem igazán lehet arról beszélni, hogy meddig van támogatás.
iPhonenál a kettővel korábbi generációig visszamenőleg elérhetőek a frissítések. Bár ez sem teljesen fedi a valóságot Jelenleg a 3G-re már nem elérhető az iOS4.3. Tehát több, mint 2 és fél év volt a támogatás ha jól számolom. A 3G 2008 júniusban jelent meg az iOS 4.3 pedig 2011 március. A 3GS 2009 júliusban jelent meg. Annál lassan 2 évnél tartunk. Szerintem ott is meg lesz a támogatás még egy bő fél évig.
Az adatokat a google-ról néztem. -
Narxis
nagyúr
Itt most tulajdonképp azon megy a vita, hogy egy okostelefonnak meddig legyen szoftveres supportja. Nem tudom Apple-nél meddig van egy generációra frissítés? WP-nél? Tényleg nem tudom.
Én mint user azt mondanám legyen 5 év, no persze ezt kötve hiszem, hogy a gyártók elfogadják, akkor legyen 3 év, pár évvel ezelőtti tanulmány szerint egy átlag európai uniós polgár 3 évente cseréli a telefonját. Akkor 3 évig minden frissítést meg kell, hogy kapjon egy telefon vagy alapul vehetjük még a garanciát is, az általában 2 év. Nehéz ügy ez. Nem hiszem, hogy a Google-n múlik, nekik az a céljuk, hogy minél sikeresebb legyen az android, persze ez nem menti fel őket a kötelességük alól, nekik kell leülni a gyártókkal és megbeszélni ezt a helyzetet.
-
CHIPman
nagyúr
Lol, mióta gyártja az Apple a hardvert? A procikat a Qualcomm és a Samsung(így sorrendben) gyártja 50-50%-ban(generációk alapján), a GPU PowerVR, a RAM Samsung, a hangchip sem valószínű, hogy Apple. A forrasztás/alaplap meg Foxconn. Egyedüli és első "Apple" alkatrész az Apple A4, ami egy butított Samsung S5PC110.
-
t72killer
titán
válasz
mrhitoshi
#26
üzenetére
Hjam, a Bada úgy néz ki hanyagolódik. Őszintén nem sajnálom, ki fejlesztett rá eddig programokat?
A samu részéről kb felesleges erőforrás-pazarlás külön OS-be fektetni, amikor van egy ingyenes alternatíva. Simán ráállíthatják a fejelsztőgárdát a már meglévő android csiszolgatására. -
mrhitoshi
veterán
Vissza nyal a Fagyi ? Úgy látszik ez a modell nem nagyon akar beválni, már ami a felhasználókat illeti, mert üzletileg biztos elégéggé jövedelmező, hogy eladnak x (száz)ezer telefont, majd alig foglalkoznak vele, nem is csodálom, hogy a Samu magasról tesz a Badára, hiszen az Android-ban van a nagy lóvé.
-
t72killer
titán
Remélhetőleg ennek a legutóbbi bugnak köszönhetően kialakul majd valami. Az lenne az igazi, ha a google-től jönnének a frissítések, a gyártók meg csak felületet csinálhatnának+progikat csomagolhatnának mellé, amik nélkül meg lehetne lenni, ha vmi gáz van.(nem matathatnának a rendszerben, ami így a google által patchelhető marad)
Ja, a 18 hónap nagyon kevés, köszönöm szépen, nem akarom kidobni az SGS-2met másfél év múlva, merthogy olyan bugokat találnak majd benne, amik miatt szabadon hozzáférhető a teló tartalma...
-
Azért most ne állítsuk már be a Google-t szentnek és a többi gyártót meg gonosznak, mert ez igen messze áll a valóságtól... az pont annyira az OHA (Google) hibája, hogy nincs minden készüléken egységes és friss verzió. A hiba alapvetően az Androidban van, nem a gyártói kiegészítésekben és ennyi idő után elvárható, hogy javítsák - mindenki (Google + gyártók).
-
nbg
senior tag
Tenyleg eros a felrertes, de a Te reszedrol...
A problema 2.3.3-mal bezarolag minden verzional fennal, csak a 2.3.4, es attol folfele kerult javitasra. A gyartok pedig ebben ugy ludasok, amennyiben egyaltalan fel lehet nekik ezt vetni, hogy a regebbi keszulekekre nem eroltetik a legujabb szoftver verziot. Ami valahol ertheto is, akar az altalad emlitett hardveres indokbol kifolyolag, de valahol pofatlansag is, mert nem emiatt nem jelenik meg ujabb es ujabb verzio az os-bol, hanem mert egyszeruen a gyartok - termeszetukbol adodva- penzt akarnak keresni.
A Google esetleg ott ludas, hogy mar az elejen elbaltaztak a frissitesi rendszert, megpedig az egeszet egy nagy batyuba fogtak, az ilyen surgos, gyakorlatilag hardverfuggetlen problemakra nem nagyon gondolva.
Az pedig mar a fejlesztok szegenysegi bizonyitvanya, hogy erzekeny adatokat sima http-n keresztul tologatnak... -
t72killer
titán
-
twine
veterán
Én ezt nem is értem! MIre ez a Hype hogy a "roh@dt gyártok elzárkóznak a verziófrissítés elől"? Amit eddig erről a történetről elolvastam abból nekem az jött le hogy van egy "biztonsági rés" amit a 2.3-ban már befoltoztak "gyárilag"! A többiben pedig még benne van! Miért kellene minden egyes "őskövületre" 2.3 ? A google ezt a foltot biztosan be tudja enélkül is foltozni....vagy ugy ahogyan már egyszer megtette, hogy a felhasználok gyakorlatilag észre sem vették,,,vagy bárhogyan máshogy....de nem érzem hogy egy biztonsági rés miatt egyből hardware-es 3d gyorsitást kellene dobni egy olyan cuccba amiben még a chip sincs benne!
Ez utóbbi mondatot kéretik nem szó szerint venni, de remélem értitek a felvetésem lényegét! Én ugy látom itt erős a félreértés,,és ugy jön le a sajtóban mintha a 2.3 volna az egyetlen megoldás a problémára.... -
llaszlo
veterán
Sajnos, hogy ha az alapvető működést nem befolyásolja akkor elég nehéz elérni, hogy cseréljék a készüléket. Én is SW hiba miatt cseréltettem az előző telefonom, de nem volt egyszerű ezt keresztül vinni. Azért ha egy fogyasztó tisztában van a jogaival akkor nem tudják megszívatni. Egyébként meg simán. Bár sokszor maguk az eladók sincsenek tisztában a hatályos jogszabályokkal. Tapasztaltam már nem egyszer és még okoskodik is némelyik.
Drenadar: Így már értem. És igen megváltoztatod a framework-öt és az egész telefon másképp fog kinézni. uot kitchenen kb 5-10 perc alatt egy teljesen új kinézetet varázsolhat az ember a telefonnak.
Több hónapig az androidot optimalizálják (jobb esetben optimalizálják) az adott telefonhoz, HW-hez (driverek, kernel), meg azon dolgoznak, hogy pár egyedi funkciót bele tegyenek. Pl milyen legyen a notibar azon legyenek plusz funkciók stb. Aztán ezeket tesztelik ezért tart olyan sokáig a kiadás.
Az alap kinézetet mindössze egy db fálj határozza meg. Vagyis talán már 2 fájl android 2.3-től és HTC esetén. -
lapa
veterán
válasz
dajkopali
#10
üzenetére
egyébként ez fogyasztóvédelmi szempontból a "gyártási hiba" témaköre szerintem, ami nyilván megesik, és nyilván jót kell állnia érte a gyártónak. vagy a hiba megszüntetésével, vagy a hibás készülék becserélésével egy azzal egyenértékű, nem hibás darabra. persze 1 éven belül.
most ne bonyolódjunk abba bele, hogy ez az aktuális hiba ez hiba-e, csak úgy általánosságban.
-
llaszlo
veterán
A megjelenés az csak pár png meg xml fájlon múlik legtöbbször. Egy SW hibáért meg nehogy már az egész rendszert kelljen frissíteni. Azoknak egyáltalán nem kellene érinteni azt, hogy szürke vagy fekete a háttér vagy, hogy milyen az applist kinézete. Ez lenne az amit David írt. WP7-nél nem tudom, hogy ez hogyan működik. iOS-nél meg egyértelműen könnyű a megoldás mivel ott nincs a HWek terén ilyen nagy eltérés és nincs több száz vagy akár ezer féle HW.
-
Drenadar
veterán
válasz
dajkopali
#10
üzenetére
Az ügyfél örüljön, hogy van mit vennie
ha a gyártók egyedi felületei nem függenének az OS-től, akkor lehetne egyszerűen könnyedén frissítgetni, csak akkor az nekik nem lenne pénz. Az újabb készülékek ellenfelei lennének a meglévők és kénytelenek lennének valami egészen új készülékkel előállni. -
-
llaszlo
veterán
Én azt nem értem, hogy miért nem úgy csinálták meg az Androidot, hogy a kisebb frissítéseket bármikor fel lehessen tenni akár a google szerveréről is? A nagyobb verzióváltásokra meg köteleznék a telefongyártókat, hogy a kiadás után 2 hónappal minimum 2 évig (nem másfélig, mivel 2 év a hűségidő) a telefon kiadása után kötelesek legyenek frissíteni. Persze ez sem a legjobb megoldás, mert pl ha valaki egy egy éves modellt vesz akkor arra már csak 1 év a support.
Jelenleg nincs más választásod, vagy elfogadod, hogy pl egy telót ma a már rég elavult 1.6-al veszel meg (sajnos még mindig van ilyen a piacon) és nem lesz frissítés vagy rootolsz és gányolsz ha egyáltalán van hozzá frissebb főzött rom ami meg lehet (sőt inkább biztos), hogy tele lesz hibákkal és kísérletezni kell, hogy melyik működik rendesen.
Ezt még tovább nehezíti, hogy a gyártók lezárják a nand-ot meg mindenféle "biztonsági" megoldásokat alkalmaznak, hogy a user ne tudjon rootolni. Az más kérdés, hogy ezzel milyen veszélyeknek teszik ki a usert ha egy hibás rendszert kénytelen használni. -
Tyca
senior tag
mobileszközre egy kissé kompaktabbak az oprendszerek, mint a PC-kre. A windows megteheti, hogy bazinagy méretben elterpeszkedik a vinyódón, minden létező hardvert ismerve és támogatva. A mobil oprendszereknél a méret a szűk keresztmetszet, minden telógyártó a saját speckója szerint dobja össze a rom-ját, ezt a Google nem tudja globálisan felfrissíteni...de ez a cikkből is kiolvasható
-
CocooN-z
őstag
A frissítésre:
Szerintem az lenne a legjobb megoldás, hogy a software update nem járna hardveres megkötéssel (sys req.), értem ezalatt azt, hogy a security update-et és a többit külön kéne venni:
Ez pedig azt jelenti, hogy külön kellene a gui-t, a feature-s, és a sok sz@rt a FONTOS és LÉNYEGES update-től venni.
Az első opcionális és sys req.-es lenne, a másik pedig hardver követelmény mentes és kötelező lenne.
sztem ez működhetne.
-
danih
veterán
Nem a gyártók szopatják az androidosokat, hanem azon fejlesztők, akik az appjaik adatforgalmát HTTP-vel bonyolítják. Ezt a hiányosságot lehet javítani.
Ez a cikk lehet, hogy a bug apropójából íródott, de koze az NINCS hozzá, szimpla szokásos hangulatkeltés. Semmi újdonság nincs benne, megoldást persze nem javasol (kivéve a "minden gyártó biztosítson frissítést MOST" síráson kívül).
Ráadásul a sebezhetőség az authToken-ben van. -
#3
David75
őstag
SenorGrande
#2
David75
őstag
válasz
SenorGrande
#2
üzenetére
Hát figyelj ha úgy oldja meg a google a frissítést mint az ms akkor minden telefon 2.3-nál járna...
-
#2
SenorGrande
senior tag
David75
#1
SenorGrande
senior tag
Ne haragudj, de nem olvastad a cikket?
Az, hogy egy szoftverben hiba van, "természetes" dolog.
Azt pedig nem kéne az Android számlájára írni, hogy a telefon gyártók bas*nka biztosítani az újabb verziókat. . .
Nem védem az Androidot, nincs okostelefonom, mert nincs rá szükségem. Bőven kiszolgál engem az SE K530i-m, de maximum a hibát lehet felróni nekik, amit egyébként már javítottak az újabb verziókban.(#3) David75:
Nem vagyok valami kitartó, meg melegem is van. Feladom. . .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bezzeg ha valami komoly érdekcsoportról, vagy egy mammutcégről lenne szó, már mennének a perek nagyban.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Battlefield 6
- Tőzsde és gazdaság
- Filmvilág
- Asztalos klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Hivatalosnak tűnő képeken a Galaxy S25 FE
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest