Új hozzászólás Aktív témák
-
#126
ggg666
őstag
King Unique
#125
ggg666
őstag
válasz
King Unique
#125
üzenetére
Nekem a notiban megfelel a 256GB-os vertex 4 mellett 2 ilyen.
De lehet megy bele 3.
-
#125
King Unique
titán
King Unique
titán
Nem rossz, de 7 lemezt belezsúfolni.., még ha nem is vastagabb, nem arról volt szó, h adatsűrűséget növelik és kevesebb lesz a lemez a vinyókba
Azért kíváncsi leszek többi gyártó majd hogyan oldja meg, mert pl. 2,5" szegmensben Samsung felturbózta a mostani 500 GB / lemez "adatsűrűséget" 667 GB-ra az új M9T szériájában [link], ami mindenképpen előnyös=gyorsabb, vékonyabb. Nem mint a WD 2 TB 4 tányéros 15 mm vastag 2,5" Green szériája, amit notiba, de még legtöbb 2,5" külső házba se lehet berakni..(#121) TeeJay : + 1
-
joysefke
veterán
Igazából még a HDD-knél is zéró értelme volt a metrikus mértéknek, mert még a szektorméretük is kettő hatvány (volt és lesz mindig is), a fájlrendszeri korlátok (címezhető blokkok száma) is mindig kettő hatványok voltak és erről nincs adatom, nem néztem soha meg de gondolom a szektorok száma sem oszható 10-el stb stb...
Amikor én kollégákkal valami kapcsán gigabytokról beszélek, i betűzés nélkül sem gondolt még soha senki a metrikus mértékegységre. És onnantól kezdve, hogy a vinyó megformázva a gépbe kerül a tizes számrendszer be is végeztetett neki.
J.
-
#121
TeeJay
félisten
69Raizen69
#120
TeeJay
félisten
válasz
69Raizen69
#120
üzenetére
pontosan... a héliummal úgy érnek el nagyobb tárhelyet hogy több tányért és fejet tudnak pakolni a vinyóba nem pedig úgy hogy nagyobb adatsűrűséget fejlesztenek ki a tányérokhoz...
a Seagate féle új fejlesztéssel 3,5" tányérokon már 1,25gigát tudnak tárolni igaz ők max 4 tányéros vinyót fognak építeni vele így 5TB lesz a plafon
HGST-nél biztos nem tartanak még ott hogy 1,25GB-ra lépjenek így a sok 800gigás tányért héliummal fűszerezve lehet 7tányéros 6TB-os cuccot kiadni esetleg később 1TB-os tányérokkal 7TB-ra tornászni
itt viszont sokkal nagyobb az esélye a hibának mivel 7 tányér 14fej plusz nagyobb motor mechanika minden...
nekem pl még sosem volt olyan vinyóm amiben 2-től több tányér lett volna és ez szerintem a jöbőven is maradni fog, főleg 2,5" vinyók szintjén -
#120
69Raizen69
tag
c41r0^
#115
69Raizen69
tag
Én úgy olvasom ki ebből és előző cinkekből,hogy a héliumot "csak" azért alkalmazzák,hogy mérsékeljék a HDD-n belüli közegellenállást,turbulenciát ebből kifolyólag a súrlódás által keletkezel hőt amit a normál levegő okoz,csupán így tudtak több tányért belerakni.
Vagyis ha tönkremenne az olvasó fejek vagy a forgató motor,akkor nyugodtan szétlehet szedni és úgy mint más HDD-nél kiszedni az adattároló tányérokat és leolvashatóak róluk az adatok. -
c41r0^
őstag
Ha egy ilyen vinyó majd adatmentésre kerül és azt meg kell bontani, hogy fogják leolvasni róla az adatokat, ha a gáz eldiffundál a ház megbontásakor? Vagy ideig-óráig működik tisztaszobai körülmények között és/vagy az adatok leolvashatóságát nagy mértékben nem befolyásolja a hélium közeg? Ez nem tiszta nekem.
-
#113
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚNCSI!!!!!!!!!!!
Most tényleg át akartok menni a HWSW fórum színvonalába?
Menjetek szobára. -
Teljesen elbeszéltek egymás mellett, miközben mindkettőtöknek igaza van
Lenry-nek abban van igaza, hogy két v több értéket tényleg nem jelenthet egy prefixum, Neked pedig abban, hogy hülyeség volt megkavarni az embereket, DE! itt már azzal volt probléma anno, hogy hiába az informatikában a kettes számrendszer, mégis a tízesből vették át az elnevezést, na AKKOR kellett volna inkább kitalálni új szavakat, jelölést rá
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
"hogy a francba lenne összetéveszthető"
Aha, erre kiváló példa, hogy rendszeresen felmerül kérdésként, többek között ebben a topicban is megjelent, ebből indult a vita.
"hisz teljesen illogikus, amit leírtál"
Valaminek a hasznát ecsetelni, miközben megoldás helyett összekevert mindent, nem illogikus hanem idiótaság.
-
Lenry
félisten
Mert bevezet két jelölést, ami összetéveszthető
ne is haragudj, de ez nettó fasság.
hogy a francba lenne összetéveszthető a G a Gi-vel, mikor az egyik csak és kizárólag 1000-es váltást jelent, és semmi mást, a másik pedig 1024-est és semmi mást? közben pedig azt állítod, hogy amíg csak önmagában G volt, addig az egyértelmű volt, holott az egyszerre jelenthetett 1000-es és 1024-es váltószámot is.kérlek próbáld már ezt végiggondolni, hisz teljesen illogikus, amit leírtál
(#96) dabadab ha mindig, minden esetben mindenki tudta volna, hogy miről van szó, még akkor is szükségesnek látnám bevezetni a külön előtagot, mert az megtévesztő, hogy ugyanazzal lehet jelölni két különböző egységet.
ha valakitől, akkor pont tőled nem vártam, hogy nekiállsz védeni egy értelmetlen, logikátlan és mindössze a szokáson alapuló hülyeséget. -
Ezek az i-s valtozatok meglehetosen uj fejlemenyek, 1999-ben jott ki az elso IEC szabvany, ami felsorolja oket, elotte evtizedeken keresztul a ketteshatvanyos valtozatot ertettek kilo- meg mega- megnevezes alatt a megfelelo szovegkornyezetben es mindenki tudta, hogy mirol van szo.
-
Jester01
veterán
Merevlemeznél maradva például vicces, hogy 1 MiB/cm2 adatsűrűség az nem 10kiB/mm2 ahogy az ember azt gondolná. Vagy ha 1kHz-es órajellel viszel át byteokat akkor az nem 1kiB/s ám. Ha ténylegesen mérnöki munkát kell végezz, akkor a 2-es hatványokból bizony óriási kavarodás lehet ha ugyanúgy jelölöd...
-
-
stewe2
aktív tag
Nekem feküdt le mostanában WD lemezem, már nem hiszek a technológiában. Mindig kell venni valamit az aprón, ami olcsó + biztonsági mentés. 3 db 500Gb-os HDD-n elfér az egész életem
Igaz, egy ideje nem töltögetek a netről havi 1-2 filmnél többet, a játékokat meg dobozban veszem -
"szerintem ez főleg a héliumnak tudható be"
Annak biztosan nem, a levego kb 10 g-ot nyom literenkent, szoval 50 g tomegcsokkeneshez valamivel kb az kellene, hogy 5 literes legyen a HDD belso terfogata (illetve ott van az is, hogy a levego tomege helyett szamolni kellene a helium tomegevel is, de ettol eltekinthetunk, az jelenleg a kerekitesi hiba kategoriaba esik). Nem akkora
"jó sokat tehettek bele..."
Valojaban minel tobbet tesznek bele, annal nehezebb.
(#88) Lenry: "nem volt ez soha praktikus"
Dehogynem, abszolut nem veleltelen, hogy a memoriat tovabbra is a kettohatvanyos mertekegysegekben merik, pont azert, mert az a praktikus, aztan ha azt abban merik, akkor teljlesen logikus es praktikus, hogy a HDD-t is.
-
Lenry
félisten
nem volt ez soha praktikus, egyszerűen csak az elején mindenki leszarta, aztán így rögzült, de ettől még nem lesz helyes.
a megváltoztatása mellett az volt a logikus érv, hogy ne lehessen összekeverni a világ összes többi tudományágában alkalmazott 1000-es váltószámokkal. -
ROBOTER
addikt
"akkor a tízes számrendszerhez tartozó előtéteknek mi keresnivalója ugyanott?"
Egy fegyver nevének mi keresnivalója a számítástechnikában?
Hagyomány, praktikum. Ez volt akkor praktikus, a megváltoztatása mellett pedig nem volt logikus érv, csak a rossz szándék. Én megéltem pont a váltást, a párszáz megás winyókkal.
-
Lenry
félisten
komolyan nem értelek. minden esetben úgy próbálok másokkal vitázni, hogy megpróbálom átlátni az ő szemszögéből, de nálad erre képtelen vagyok
mitől logikusabb neked az, hogy van egy prefixum, ami egyik szakterületen X-et, másikon meg Y-t jelent? ezt magyarázd már el nekem, hogy mi abban a kavarás, hogy meghatároztak, hogy ha a világon minden egyes szakterületen 1000-et jelent a kilo, akkor az informatikában is? és létrehoztak egy mennyiséget, ami az 1024-et jelöli, tekintve, hogy a kilo nem jelölheti, mert az nem annyi, mert az 1000?
ne akard már nekem beadni, hogy szerinted az a logikusabb, hogy egy prefixum random jelenthet ennyit is, meg annyit is... és ez szerinted így volna jól, csak mert valaki anno, 40-50 éve képtelen volt ezt helyesen használni.
-
ROBOTER
addikt
Csak éppen értelme nincs. Jellemzően kettő hatványai megjelennek szinte minden területen, amelyek később a fájlméretekre, cluster/blokkméretekre hatással vannak. Grafikai felbontásokban, kódolási és dekódolási algoritmusokban, mintavételezésben stb.
Értelme nincs, a kavaráson kívül. Létrehoztak valamit, aminek nincs értelme. És amikor létrehozták, akkor is pontosan tudták, hogy semmi de semmi értelme. Csak a szarkavarás. Hogy nagyobb számokat lehessen írni a termékekre.
-
Lenry
félisten
nagyszerű, de a kérdésemre nem válaszoltál. -> hol itt a hazugság?
egyébként meg aki ért hozzá, az most is tudja, aki meg nem, az most sem. vesz egy 1T-s vinyót és kap ~1T tárhelyet. probléma letudva.
Erre "megoldották" a problémát, így most már lehet keverni, kavarni.
senki nem kever és kavar semmit. az van a vinyóra írva, hogy 1TB? igen. annyit kapsz? igen.
a Windows neked átváltja GiB-ra, de hibásan GB-t ír? igen, de ezt talán a Microsoftnak sírd el. a Gnome és a KDE normálisan GiB-ként írja ki.sokkal nagyobb kavarás lenne, ha maradt volna a kB, MB, GB mert akkor honnan kellene tudnom, hogy most 1000-el vagy 1024-el van váltva?
az nem válasz, hogy "mert az IT-ben 1024-el szokták", mert mi van, ha épp nem? -
ROBOTER
addikt
Csupán annyi, hogy a kutyát nem zavarta az eredeti használata.
Aki szakértő, az tudta mit jelent.
Aki felhasználó, az csak kisebb/nagyobb/hányszorosa relációban használta.Soha, semmi baj nem volt belőle.
Erre "megoldották" a problémát, így most már lehet keverni, kavarni. Remélem érted: semmi kavarás vs. kavarás.
A decimális számrendszernek a számítástechnikában, amíg a címbuszok is bináris alapra épülnek, semmi értelme nincs. Ezt aki érti, azt érti. Aki meg nem, az meg kavar.
-
-
nyunyu
félisten
Mellesleg nekem az első vinyóm 170MB-os volt és már az is tízes hatvány szerint, szóval nem ma találták ezt ki ... ha egyáltalán volt valaha olyan ami kettő hatványos volt.
Talaltam a polcon egy 95-ben gyartott Conner CFS425A vinyot.
Ez 839*16*62 szektor, vagyis 426131456 bajt. ~406.39MiBViszont egy nyolcvanas evek kozepe koruli Seagate ST-225 20MB-nek volt specifikalva.
615*4*17=41820 szektor, 21411840 bajt. ~20.42MiB.
Tehat akkor meg a kettes szamrendszerben szamoltak a vinyogyartok. -
nyunyu
félisten
...és kihasználták, hogy az emberek rosszul használtak egy prefixumot. egyetlen szóval sem hazudtak.
a giga mindig 1 milliárdot jelentett, sohasem 1.073.741.824-et.
ha egy vinyóra azt írták, hogy 1GB-os, akkor az annyi. pontosan 1.000.000.000 byte volt és egy bittel sem kevesebb.Attol fugg, az informatika melyik agarol van szo.
Programozok osidok ota ketto hatvanyokban gondolkoztak, hiszen a gepek jobb hijan kettes szamrendszerben szamolnak, memoria szervezes is ehhez igazodik.
64KB-s blokkok=65356 bajt.Tavkozlesben viszont a kilo mindig ezret jelentett.
Lasd ISDN: 64Kbps=64000 bit/sec.Aztan jottek a vinyogyartok, es a kilencvenes evek vegefele elkezdtek marketingelni a vinyoikat a decimalis kapacitassal, mert ugy ~5%-kal nagyobb szamot lehetett rairni, mint korabban.
Vegul a kaosz ugy lett megoldva, hogy az ISO rabokott a tizes szamrendszerre, mondvan minden mas tudomany azt hasznalja, legyen itt is a kilo=1000.
A korabban helytelenul hasznalt 1024 erteku prefixnek meg adtak egy uj nevet. -
Jester01
veterán
Nem hazugságból ered, hanem a mérnöki munkából. A vinyógyártóknak különböző fizikai mennyiségekkel kell operálni mint például hosszúság, terület, fordulatszám, mágnesesség. Ha csak az információnál más előtagot használnának akkor nem lehetne rendesen átváltani.
A kettő hatványokat továbbra is használják a programozók. De igazából ők (mi) használják különc módon. Lásd még a klasszikus viccet:
Bemondják a rádióban, hogy vigyázzanak, mert egy őrült a forgalommal szemben közlekedik az autópályán. Mire Kovács úr felcsattan: - Hogyhogy egy? Mind!
Mellesleg nekem az első vinyóm 170MB-os volt és már az is tízes hatvány szerint, szóval nem ma találták ezt ki ... ha egyáltalán volt valaha olyan ami kettő hatványos volt.
Ja érdekességképpen az 1.44MB-os floppyról: For example, 1.44 MB 3 1⁄2-inch HD disks have the "M" prefix peculiar to their context, coming from their capacity of 2880 512-byte sectors (1440 KiB), inconsistent with either a decimal megabyte nor a binary mebibyte (MiB). Hence, these disks hold 1.47 MB or 1.41 MiB.
-
Lenry
félisten
Csak jöttek a winyógyártók
...és kihasználták, hogy az emberek rosszul használtak egy prefixumot. egyetlen szóval sem hazudtak.
a giga mindig 1 milliárdot jelentett, sohasem 1.073.741.824-et.
ha egy vinyóra azt írták, hogy 1GB-os, akkor az annyi. pontosan 1.000.000.000 byte volt és egy bittel sem kevesebb.Semmi szükség nem volt erre az "i" betűre
már hogy a francba ne lenne szükség rá, ha egyszer a k jelenthet 1000-et vagy 1024-et is! olyan nincs, hogy egyik tudományban egy mértékegység ennyit, a másikban meg annyit jelentsen...
-
bteebi
veterán
Az a baj, hogy majdnem mindenki rosszul használja, megszokásból. Ahogy írtad is, a kilo, mega, giga (átváltás: 10^3=1000) SI prefixumok, az informatikában (többnyire) helytelenül ezeket az egységeket használják a "valós" bináris megfelelőjük helyett: kibi, mebi, gibi, tebi, stb., ahol a váltás 2^10=1024. Ez viszont nem a mérnökök hibája, hanem az összes emberé, aki keveri a kettőt...
#58: Csak azóta jelentősen megnőtt a tárhelyigény is. Nem muszáj persze tömörítetlen 4K videót tárolnia az embernek a gépein, de még megfelelő tömörítés mellett is óriási tárhelyre van szükség manapság. Ha audiovizuális vonalon indulunk el, akkor az utóbbi időben nem nagyon nőtt a tárolható mennyiség, mert nagyjából ugyanolyan gyorsan nő a tárhelyigény, mint maga a tárhely. Nem vagyok egy nagy gémer, de ez szerintem nagyjából a játékoknál is teljesül sajnos. Persze aki csak text file-okkal dolgozik és nem érdeklik a nagyfelbontású tartalmak, annak tényleg felesleges egy 10 terás 2,5"-os HDD. Mondjuk akinek elég a 250 giga, az 2 terán is el fog férni, de ha 3 TB-ra lenne igénye, akkor már nem. Backup pedig mindig kell, ami legalább kétszeres adatmennyiséget (és minimum két adattárolót) jelent. Az már nagyjából mindegy, hogy az a két adattároló egyenként 80 gigás, vagy épp 4 terás...
-
ROBOTER
addikt
A "helyes" és "helytelen" kifejezéseket eléggé árnyalja a történelem. Erről volt már szó itt a prohardver fórumaiban.
Én a '80-as évek közepén kezdtem programozni, a "k" és "M" előtétek kizárólag bináris értelemben voltak használtak, senkit, az égadta világon senki nem zavartak, a felhasználókat sem.
Csak jöttek a winyógyártók, és elkezdtek hazudni, hogy nagyobb számokat írhassanak a termékekre. Volt olyan időszak, hogy az egyik gyártó még hagyományosan, a másik pedig már decimálisan értelmezte a prefixeket.
Semmi szükség nem volt erre az "i" betűre, mindenki megszokta volna, hiszen ha a tárolt adatok is ebben a formában kerülnek számításra, teljesen egyértelmű minden.
Szóval köszi, de ez az "i" betű egy hazugságból ered, nem a "helyesből".
-
Lenry
félisten
így van, csak kevesen használják, és kevesen ismerik a különbséget.
a vinyógyártók érdekes módon azon kevesek közé tartoznak, akik helyesen használják a mértékegységeket.
ha veszel egy 1TB-os vinyót, azon 1000x1000x1000x1000 byte lesz, mert a Tera 1000^4-ent (10^12) jelent.
aztán az op.rendszered ezt átváltja binárisba, és visszaosztja 1.000.000.000.000 / 1024 /1024 /1024 = 931,x GiB lesz, csak megtévesztő módon, a Windows sem írja oda az i betűt, jelezvén, hogy itt 1024 hatványairól van szó.kiejteni pedig kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibyte, stb.
szvsz a hülyén hangzó (bár kétségkívül logikus) név nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a kutya sem használja
-
bteebi
veterán
Ha jó a szigetelés, pont hogy akkor van gáz, mert nem diffundál el
. Amúgy a héliummal az a "gáz", hogy rendkívül kicsi, ezért a legapróbb résekbe is befér. Nem véletlenül használják vákuumrendszerekben lyukkeresésre (hélium detektorral karöltve, ami egyfajta butított tömegspektrométer). Az még, hogy az oxigén/nitrogén nem diffundál ki valahonnan, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a hélium se fog 
. -
#61
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
6 Terrán már elfér ez meg az
-
jerry311
nagyúr
80-utan 250-nel semmi bajom nem volt, de idovel ez olyan mereteket oltott, amit mar sokallok.
Asztali gepben nem sok vinyo halt meg a kornyekemen, laptopvinyo viszont annal tobb. Ez a nehany szaz GiB is eleg fajdalmas szokott lenni a usereknek.
Nyilvan en sem bannam, ha fejlodne a technika es lenne 10 TiB 2.5" vinyo, de hogy bele nem raknam egy laptopbomba sem...
Viszont jo helye lenne a NAS-ban.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem mintha a mostani 4 TiB vinyo tele lenne vagy akarcsak felig) nem is beszelve a 7.99 EiB cloud tarhelyrol) -
Jester01
veterán
Te is kevered a kettő és tíz hatványokat
Az 1TB-os SAMSUNG HD103SJ vinyómon 1.000.204.886.016 byte hely van 1953525168 darab 512 byte-os szektor formájában. Nem lettem átverve.Az más kérdés, hogy az informatikusok szeretik a 2 hatványokat használni így ez valóban 931GiB.
A merevlemez gyártók nem kitolásból használják a tíz hatványokat hanem mert az az SI szabvány és mert ők egyéb fizikai mennyiségekkel is dolgoznak ahol a különböző számrendszerek óriási kavarodást okoznának.
satz18: Nyilván ha jól megcsinálják akkor jó lesz
Azt nem tudom felmérni, ez mennyire jelentős műszaki probléma. -
-
TeeJay
félisten
-
Jester01
veterán
Azért mert idekint nem hélium van és a rendszer galád módon azonos koncentrációra törekszik mind a két oldalon.
Ja és Lenry-nek van igaza, 1TB = 1.000.000.000.000 byte. Ahogy írta is, az 1TiB az 1.099.511.627.776. A merevelemezgyártók (mivel ők mérnökök) a 10 hatványokat használják.
-
#48
TeeJay
félisten
69Raizen69
#36
TeeJay
félisten
válasz
69Raizen69
#36
üzenetére
hidd el ebbe 800gigás tányérok lesznek nem 1TB-os mert akkor 7TB-nak reklámoznák
7darab ilyen az 5,6TB simán rá fogják írni hogy 6 és csókolom
1TB-os vinyó is ~931GB használható helyet tartalmaz -
#44
Lenry
félisten
rootkiller
#40
Lenry
félisten
válasz
rootkiller
#40
üzenetére
6TB = 5,58TiB
egyébként a merevlemezgyártóknál eddig bevett gyakorlatot követve ezt a kapacitást tartom a legvalószínűbbnek.
-
TeeJay
félisten
akkor lett volna értelme ha a héliumos technikával mondjuk kétszeresére lehet növelni az adatsűrűséget a mostanihoz képest.
800gigás tányérokkal ez elég harmatgyenge főleg hogy már évek óta van 1TB-os tányér is valamint a Seagate már 1,25-öt is csinál...
7 tányér 14 fej, csak 1 haljon le belőle és már jön a szívás ezerrel
inkább már a melegített rögzítést hozhatnák be mert kellene az olcsó és legfőképpen megbízható 5-10TB-os vinyó a laptopokba is
-
#38
Lenry
félisten
69Raizen69
#36
Lenry
félisten
válasz
69Raizen69
#36
üzenetére
valóban
ha 1TB = 1.000.000.000.000 byte-os tányérokból használtak 7-et, akkor merevlemez kapacitása 6,51 TiB
ha az egyik lemez egyik oldala üres, akkor 6.500.000.000 byte = 6,05 TiB(#39) Malachi a HeHeHe persze héliumos hangon
-
#36
69Raizen69
tag
69Raizen69
tag
Amúgy abba belegondolt már valaki,hogy ez valóban 6TB-s nem 5,4TB?
Mivel 7db tányér van benne és ha 1TB-s tányérokat használtak akkor a felhasználható területe valóban 6,0TB (elvileg még 300GB-ve több is)
Vagy rosszul gondolom? -
jerry311
nagyúr
Pedig a hidrogen altalanosan hasznalt hutokozeg pl. generatorokban.
-
bteebi
veterán
#4, #8, #9 és #24
#31: Azért a 7 lemezzel 6 TB nem túl nagy előrelépés a 4 lemezzel 4 TB-hoz képest. Oké, ugyanannyi helyen is elfér, de azért már 4 lemezzel is nagyobb a meghibásodás esélye, 7-tel pedig... Ha ennyi lemezzel 10-15 TB-ot tudna, akkor azt mondom, hogy rendben van, de sajnos (egyelőre) nem erről van szó.
-
#31
69Raizen69
tag
69Raizen69
tag
Végre van 1kis előrelépem ebben a szegmensben is
Mert elégé lelassult a HDD-k fejlődése/fejlesztése.
-
djculture
félisten
Ennyi lemezzel most már ez is fog rendesen melegedni hiába a hélium abban biztos vagyok
Nembaj majd erre is lehet szerelni ilyen batár bordákat mint a procira ROBOTER : Á csak hirtelen eszembe jutott hogy ezt csak héliummal akarták de végül is mivel hiánycikkvolt mást használtak. Franc se tudja miért a héliumra ez ugrott be
-
#20
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Csak nehogy egy robbanás vagy egy természeti katasztrófa miatt.......
-
#17
BlackSoft
addikt
LeslieG Jr.
#11
BlackSoft
addikt
válasz
LeslieG Jr.
#11
üzenetére
Szerintem alapból ha szétszedjük, akkor már nem nagyon ajánlott használatra
Bár egy 80GB-osat már szedtem szét, ami le lett ejtve, és az olvasófej beakadt. Helyretettem, összeraktam, és gond nélkül megy még ma is, pedig egy kis por is ment bele, amit kifújtam összerakáskor XD
-
bteebi
veterán
Hát nagyon extrémül hangzik
. Hét lemez, basszus . A megbízhatóságával (és a héliummal) kapcsolatban erős kételyeim vannak, de ne legyen igazam. Ha SAS csatolóval is készül, akkor annyira megbízhatatlan azért nem lehet. Érdekes lenne egy teszt vele. Az ára szerintem eleinte brutális lesz, talán a 150-200k-t is el fogja érni, sőt talán még meg is fogja haladni.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy a héliummal az a "gáz", hogy rendkívül kicsi, ezért a legapróbb résekbe is befér. Nem véletlenül használják vákuumrendszerekben lyukkeresésre (hélium detektorral karöltve, ami egyfajta butított tömegspektrométer). Az még, hogy az oxigén/nitrogén nem diffundál ki valahonnan, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a hélium se fog 
.
" reakciót kiváltó hírrel van tele az oldal. 
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Carlytoo: Pánikszindróma #3
- Kuponkunyeráló
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-roller topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Revolut
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- Eladó karcmentes Apple iPhone 11 128GB / 12 hó jótállással
- Önerő nélkül is. Részletfizetés . Bontatlan 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest