Új hozzászólás Aktív témák
-
viharhozo
addikt
Es csak hamisitanak, hamisitanak, hamisitanak a kis szenyok.
-
#288
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
#287
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#287
üzenetére
Bocs ez a 8 év útidő hülyeség lehet, valamelyik tudományos csatornáról ragadt meg, bennem, így utánaézve fél év + fél év az útidő.
-
#287
D4rkAv3ng3r
senior tag
Pilu 007
#253
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
Pilu 007
#253
üzenetére
A Marsra?
Tisztában vagy vele, hogy a mai űrrakétákkal az odaút "csak" 8 év lenne kb.? Vissza szintúgy. Egyrészt vinni kéne 8 évre elegendő felszerelést oda meg ugyanannyit vissza. Ez ma még nem megoldott az itt már említett recilkulációs vízfelhasználású és öntermelő élelmiszerű űrhajó kellene ahhoz. Ez pedig még kutatás alatt van. Azért 16 évre elegendő élelmiszert - ami meg is romlana - meg vizet nem lehetne vinni. Meg kéne találni embert aki csak úgy 16 évet elvesztegetne az életéből, a Mars miatt, és jó ha nem is golyózna be az út alatt. Szóval ez még jelenleg sci-fi egyenlőre.Gond még az űrbéli sugárzás is az út alatt amire vannak kutatások: [link]
-
#286
D4rkAv3ng3r
senior tag
divrapier
#12
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
divrapier
#12
üzenetére
"Akkor várjuk a holdraszállást FullHD-ben, dolby 5.1-el. Ugye lesz rendezői változat is? Én abból is a gyűjtői változatot szeretném, amely fémbodozos, és van benne ásvány a holdról, egy darab az űrhajóból, és Buzz Aldrin egy ujja."
Ez nagyon nagy.
Nekem is kell collectors edition. 
-
bandiras2
senior tag
Én meg csak ismétlem önmagam:
Az oroszok amúgyis éppencsak elvesztették a versenyt. Ha nem konstrukcióhibás az N-1, vagy az amcsik csak egy kicsit tovább tökölnek a Saturn 5 rakétával, akkor ők érnek oda előbb. A ruszkiknak már akkor eredményes holdszonda programjuk volt, amikor az amcsik még azt se tudták hogy mivel fognak menni. A Soyuz hajó is eleve arra készült hogy a holdra vigyen embert. Később el is jutott a holdra, meg bejárta a fél naprendszert mint [zond] [angoul] automata szonda. És mindezt a gyengébb proton rakétával.
Az oroszok tudták hogyan kell felszállni a holdról,ezt az automatáik által hozott talajminta igazolja. A Proton rakéta elbírt egy teljesen felszerelt Soyuz modult, és képes volt eltolni a Marsig, meg vissza... A jóval erősebb Saturn 5 meg majd pont nem bírja el a nagyjából ugyanakkora Apollo modult a leszállóegységgel a holdig...És minderről a ruszkik befogták a szájukat, miközben ők akartak lenni az elsők. Meg a korábbi megaláztatások: Kubai rakétavállság, a folyamatos szökések kelet-Berlinből, a koreai háború kudarca...
Az Isten pénze nem lett volna elég hogy betömjék az oroszok száját. Az oroszok pedig láttak mindent amit az amerikaiak űrhajóztak, mert a két műszerpark képességei nagyjából megegyeztek. (jó, lehet hogy az orosz verzió 5x akkora volt, de képességeiben állta a sarat a yenki riválissal szemben)Korábbi hszeimben korrektül linkelve van minden technológia a Wikiről
-
peti_s
addikt
A NGC-n kielemezték hogy miért nem ők voltak az első emberek akik a holdra mentek. Mert készültek fényképek is, még a régi hagyományos technológiával, amik hibátlanul megérkeztek a földre, pedig alig szabadott volna bárminek is látszódnia. Másfelől a "holdkőzetek" be vannak számozva!!! Látszik hogy kellékek.
-
#280
menalcas
őstag
KilgoreTrout
#279
menalcas
őstag
válasz
KilgoreTrout
#279
üzenetére
Gravy az van de nem ugyan úgy mint itt, jóval kisebb , de így hogy mostmár tudom hogy magában a lobogóban is van merevitő így tiszta miért olyan a mozgása
-
#279
KilgoreTrout
senior tag
menalcas
#277
KilgoreTrout
senior tag
válasz
menalcas
#277
üzenetére
Ha nem lett volna róddal kifeszítve, akkor sem így működne, ahogy leírtad, mert oké, hogy elindul az egyik irányba, de amikor teljesen kifeszül akkor a rögzítés visszarántja, mert a zászlórúd le van szúrva ugye a holdba.
De, mint dabadab is írja, volt benne fölül egy merevítőrúd (a csíkokkal párhuzamosan a tetején), hogy a zászló ne csak úgy lógjon, mert hogy néz az már ki. (Gravitáció pedig ugyanúgy van a holdon, mint a földön. Ha nem lett volna benne merevítés, akkor egyszerűen csak lógott volna.)
-
Kantorpe
tag
Huh, vegigolvastam, nem gyenge produkcio.
Azzal aki azt irta, hogy [hasselblad] FTW , azzal melyen egyetertek.
Atom meghajtas egy nem gyengen rizikos megoldas szerintem, es valoszinuleg masok szerint is.
Egy esetleges balesetnel vajh mekkora teruletet fedne be a sugarzo szar ?Amint profiterdekelt dolog lesz ez az egesz, rogton eszmeletlenul nagy mennyisegu penz fog megjelenni az ajtoban. Az, hogy ez nem tortent meg, csupancsak egyetlen oka az, hogy a hold egyezmeny szerint semleges terulet, tehat nemlehet rajta tulajdonjog.
Foldkoruli palyarol a hold fele legolcsobban a napszel felhasznalasaval lehetne megoldani a dolgokat.
Ahhoz egy urlift ami naocsovekbol szepen felelpitheto, es rogton csokkennek a koltsegek, tehat esetleg profitabilis lehet a dolog.
Pld, kemiai dolgok, metallurgia megoldasok, a csokkentett gravitacio sok olyat lehetove tehetne ami nem oldhato meg a normal korulmenyek kozott -> uj termekek a piacon -> proft -> kicsi vagy nemeletezo konkurencia -> extra profitNagyjabol ez mukodne, termeszetesen ehhez kellene a TENYLEGESEN "lehessen a holdon telket vasarolni". Ezt egyebkent mostis lehet, csak nem ersz vele semmit, jo kis atveres.
-
Na, ezt nem is gondoltam volna, hogy ilyen korán már létezett a dolog.
Ettől függetlenül mivel drága volt, azért egy egyszerű Holdra szállás jelenetet biztosan olcsóbban akartak megúszni, főleg, hogy a lényeg annyi volt (amennyiben kamuzni akartak), hogy az egész világon a tevében láthassák.
-
dezz
nagyúr
"Na, azért 80-as években még biztosan nem gondoltak a HD-ben történő újraforgatásra."
Dehognem! Akkoriban már Japánban és az USA-ban is volt analóg HDTV!
Az első nagyfelbontású, 1125 soros tévés rendszert a szovjetek vezették be 1958-ban, kizárólag katonai célokra. Az első konzumer HDTV rendszert a japánok vezették be 1969-ben, Hi-Vision / MUSE néven. Az amcsik 1981-ben vették át. (Én nagyjából azóta vártam, hogy vajon mikor jelenik itt meg.
)Tömeges elterjedésének akkor még gátat szabott az ára, illetve az analóg átjátszók szűkös sávszélessége.
-
Dany007
veterán
Nézd meg a [link]et hátha benne van az elméleti leírása is.
Nekem erre Carl Sagan hívta fel a figyelmemet az egyik Kozmosz részben.A Warpról annyit, hogy kicsit el kell rugaszkodni a jelenleg megszokott tér-időtől.
Persze, hogy nem lehet fénynél gyorsabban menni. Sőt, a tömegnövekedés, plusz a majd végtelen energia igény miatt is elképzelhetetlen ebben a 4 dimenzióban...Már lassan közhely lesz, de ha 200 éve mondod azt egy tudósnak, hogy az idő lelassul bizonyos körülmények között, akkor ő is kiröhögött volna. Hja, meg, hogy a fény meghajlik...stb...
Ahhoz, hogy a tudósok rájöjjenek, és elfogadják azt, hogy az idő nem minden esetben állandó sok sok évnek kellett eltelnie. Plusz kellett egy Einstein aki az egészet összefoglalta és leírta majd közvetetten bizonyította.@bandiras2: na, ott a pont!
-
kovasz
senior tag
hátt... ha csak az atomrakétát nézzük:
1.es verzió:
kifurták a moderátor rudakat hagyták 10.000C-ra melegedni a reaktort és hidrogéngázt vezettek a csövekbe. ami kb 3x olyan gyorsan jöt tki mint a kémiai rakátákból, igy 6x olyan sebesség éreto el. cc két hét egy marsutázás kevés üzemanyaggal.
csakhogy a hidrogén +magas hőfok hamar megette a moderátort aztán jönne a bumm.
2.es verzio. az urán vagy plutónium plazmaként van a reaktorban és örvénylik, a hidrogént hozzákeverik de mivel könnyebb szeparálodik és kiáramlik. nincs kopás. csakhogy a hidrogén nem nyeli el a hősugarakat igy szarrámelegszik a reaktor. azon kivül valamennyi uránt is elvisz igy nem lesz reakció.
ezért nincs atomrakéta (többek között) és ezen az anyagok fejlődése sem segit.
a waprdrive stb-het mivel a sebesség meg az idő szoros kapcsolatban van a tömegröl nem is beszélve. meg ha fénysebességgel is fognak tdni utazni, akkor is ott lesz az időparadoxon ami miat olyan világ ami a stártrekben van soha nem lesz. max elutaznak valahova pl 10 fényévnyire egy koloniára de addig 30..50 év telik el a nem utazók számára. az utazok meg 10..15 évet öregednek. viszotn a fénysebességhez végtelen sok energia kell szoval...
-
#264
Dany007
veterán
Dr. Romano
#263
Dany007
veterán
válasz
Dr. Romano
#263
üzenetére
Ja tényleg : ) Btw értelmetlen kötekedés volt részéről
-
Dany007
veterán
Én egy szóval se mondtam, hogy nem repült az ember 200 éve...
Az anyagok minősége is csak a technológián múlik
Gondolom hallottál már a szén alapú nanocsövekről... Azonos keresztmetszetben 1000x erősebb (csak hogy így nyersen fogalmazzak), mint az acél.
Magát a technológiát már évtizedek óta kutatják fejlesztik, de csak az elmúlt 5-10 évben jutottak el odáig, hogy használható is legyen.
Így e bejelentés kapcsán számos régi technológia kapott újra szárnyra, legalábbis a lehetőség újraéledt, ilyen pl az űrlift....
Persze erre se kellett volna 10-20 évet várni, ha van aki megfinanszírozza előre, nem pedig könyöradományokból dolgoznak a tudósok, és mondjuk a 15. tesztet már nem lehet elvégezni, mert kifogyott az idei keret. Persze, amikor bizonyítást nyert, hogy 1000x nagyobb erőhatást bír ki azonos keresztmetszeten a nanocső, mint az acél, akkor egyből mindenki felkapta a fejét...Ergo kitartok azaz álláspont mellett, hogy igen is anyagi oka van a technológia fejlődésének. Mindkét oldalról. A nincs pénz nincs fejlesztés. Ha nem hoz profitot nem adnak rá pénzt. Persze nem így szó szerint... Csak próbálom a lényeget kiemelni.
-
#261
kovasz
senior tag
Dr. Romano
#258
kovasz
senior tag
válasz
Dr. Romano
#258
üzenetére
200 éve már repült az ember igaz hőlégbalonnal...
-
Dany007
veterán
Mire gondolsz?Mi nem egészen?
"őtt aromreaktoros repülőgépet is terveztek. de egyik sem jutott a tervezési esetleg a prototipus verzionál."
Ezt mondtam én is. Igaz főként anyagi okok miatt.
"térhajtomű és ilyesmi nem lesz soha"
Na ja. Sokféle dolgot neveznek térhajtóműnek... Elméleti síkon már most is lehetséges, a fizika bizony lehetőséget ad rá. Csupán a jelenlegi technika az ami nem.
Fentebb már mondták, én is megerősítem, a technikát nem szabad lebecsülni
A múltból pedig tanulni kell.
És nem is kell 200 év távlatába visszamenni. Ha csak 100 éve én azt mondtam volna, - átlag mindennapi melós - hogy felülök egy gépre du. 5 kor, és elrepülök Afrikába, este fél 7 re ottleszek... még az is lehet, hogy bolondok házába csuknak. Pedig ha minden jól megy, egy hónap múlva tényleg így lesz.
Szal nem tudhatod mit hoz a jövő. A technika folyamatosan fejlődik. Jelenleg is olyan technológiák vannak kutatás, fejlesztés alatt, amit az átlag ember elképzelni sem tud. Csak idő, amíg kifejlődik olyan szintre, hogy a közvélemény is tudjon róla, illetve mégtöbb idő, amíg az átlag ember életébe is beköltözik...Cirk kapitány kommunikátora a 60-as években futurisztikus álomnak, felfoghatatlan csúcstechnológiának tűnt, ma meg már szinte röhejes, mert egy 12 évesnek komolyabb 'kommunikátora' van
És itt csak 40 év telt el... -
#258
Dr. Romano
veterán
kovasz
#257
Dr. Romano
veterán
A fizika megváltozni nem fog, de tudásunk bőven fejlődhet. Ha majd mindent tudni fogunk (na ez nem lesz szerintem soha), akkor már mondhatjuk hogy a fizika nem változik meg, addig amíg ennyit tudunk róla, még az új ismeretek okozhatnak meglepetéseket (pl. LHC és az azzal kapcsolatos kísérletek, valszeg "új fizikát" fognak tanítani nekünk)
"térhajtomű és ilyesmi nem lesz soha"
200 éve ha valaki azt mondja hogy az ember egyszer repülni fog, azt körberöhögték volna
-
kovasz
senior tag
nem egészen. voltak reaktor elven működö rakétak, sőtt aromreaktoros repülőgépet is terveztek. de egyik sem jutott a tervezési esetleg a prototipus verzionál. mert bár ötletnek jok voltak a mai anyagokkal sem valósithatok meg.
térhajtomű és ilyesmi nem lesz soha. hacsak a fizika nem változik meg. az meg nem fog.
-
bandiras2
senior tag
Az oroszok amúgyis éppencsak elvesztették a versenyt. Ha nem konstrukcióhibás az N-1, vagy az amcsik csak egy kicsit tovább tökölnek a Saturn 5 rakétával, akkor ők érnek oda előbb. A ruszkiknak már akkor eredményes holdszonda programjuk volt, amikor az amcsik még azt se tudták hogy mivel fognak menni. A Soyuz hajó is eleve arra készült hogy a holdra vigyen embert. Később el is jutott a holdra, meg bejárta a fél naprendszert mint [zond] [angoul] automata szonda. És mindezt a gyengébb proton rakétával.
Az oroszok tudták hogyan kell felszállni a holdról,ezt az automatáik által hozott talajminta igazolja. A Proton rakéta elbírt egy teljesen felszerelt Soyuz modult, és képes volt eltolni a Marsig, meg vissza... A jóval erősebb Saturn 5 meg majd pont nem bírja el a nagyjából ugyanakkora Apollo modult a leszállóegységgel a holdig...És minderről a ruszkik befogták a szájukat, miközben ők akartak lenni az elsők. Meg a korábbi megaláztatások: Kubai rakétavállság, a folyamatos szökések kelet-Berlinből, a koreai háború kudarca...
Az Isten pénze nem lett volna elég hogy betömjék az oroszok száját. Az oroszok pedig láttak mindent amit az amerikaiak űrhajóztak, mert a két műszerpark képességei nagyjából megegyeztek. (jó, lehet hogy az orosz verzió 5x akkora volt, de képességeiben állta a sarat a yenki riválissal szemben) -
Dany007
veterán
válasz
Pilu 007
#253
üzenetére
Hogy érted a visszavágást?
Kik? Az oroszok az amcsiknak? Hogyan vágtak volna vissza? Igaz ők sem jártak túl messze a Hold utazástól (ha jól tudom), de miután az amerikaiak lettek az elsők, nekik már nem volt érdekük. A második helyezettet sosem jegyzi meg a történelem... A Mars meg nagy falat volt.
És mint többen is mondták már, az amcsik 6x voltak a Holdon. Nem egyszer, nem kétszer 6x mentek vissza! Plusz az Apollo 13 esete, amikor is élőben szurkolt a fél világ, hogy túlélik e a sikertelen utazást.
Az Apollo 13 idejében már a köznépet se érdekelte annyira a dolog. Amolyan 7köznapinak tűnt, hogy megint mennek a Holdra... Ezt az is bizonyítja, hogy az asztronauták beszédét, búcsúját stb... nemtom pontosan, de a lényeg, hogy még csak le se adták élőben, csak megvágva és később. Persze amikor kiderült, hogy bajvan, akkor egyből minden más adás megszakadt... Szal...
Hidd el, egyszer megrendezik okés... De 6x egymás után??? Plusz egy balul sikerült utat, amit épphogy túlél a legénység... Ezt is leadnák élő egyenesben....?? -
Dany007
veterán
válasz
Pilu 007
#250
üzenetére
"De elvileg nagyobb ma a technikai tudás, mint ameddig gyakorlatilag elmennek."
Ez egyértelmű. Ennek ellenkezője esetleg a 2. Vh, illetve a hidegháború bizonyos időszakaiban volt.
Gondolj bele. Az 1972-76-os években már hidrogén robbanással hajtott űrhajókat terveztek... Amikor cirka 100-200 ezer km/h-s sebességre lett volna képes... Ha jól tudom ez volt az Orion project.
De persze sose lett belőle semmi, mert az irdatlan költségeket nem fedezte volna semmilyen érdemi profit. De tény, hogy a tervek készen álltak.Szal a technikai tudás szinte mindig előrébb jár, mint amit kihasználnak belőle. Sokak szerint a térhajtómű kifejlesztése is csak pénz kérdés lenne. Nembeszélve az űrturizmusról, űrhotelekről és így tovább. Javarészt nem a technika szab gátat ezeknek, hanem a pénz. Ha még nincs is minden szükséges technológia készen, ki lehetne fejleszteni, ha lenne pénz kutatásra. Viszont ez kockázatos, költség és időigényes. Ergo a várható bevétel se számítható rendesen. Hosszútávon érné csak meg, és még akkor is ott van egy csomó kockázat... Így nem csoda, hogy senki nem ad rá pénzt...
Ezzel ellentétben a Holdra szálláskor nem a profit volt a lényeg! Ott csak az számított, hogy jobbak legyenek az ellenségnél, megnyerjék a versenyt! Ennyire egyszerű az egész.
-
válasz
Pilu 007
#234
üzenetére
"Nem vagyok szakértő, de mint laikus:"
Csak azert, mert nem vagy szakerto, azert ha mast nem, legalabb ezt a topikot vegigolvashattad volna es akkor pl. tudnad, hogy egyreszt nem egyszer, hanem hatszor jartak az amerikaiak a Holdon, masreszt meg ha egy kicsit utananeznel, kiderulne, hogy a nyugati civilizacio osszes vivmanya nem az elmult negyven ev termeke, hanem mar 1969-ben is feltalaltak egy csomo dolgot, peldaul a Coca Colat, az elektromos gitart es a gumiovszert, hogy mast ne is emlitsek.
"Kicsit a Himalája megmászására hasonlít-majdnem... Megmászta valaki egyszer és 50 évig más nem is akarta... Aha."
Latom, az temakortol fuggetlen, hogy nem hagyod magad a tenyektol zavartatni
-
kovasz
senior tag
válasz
Pilu 007
#243
üzenetére
Az űrutazásnak a naprendszerben semmi értelme. A technika fejletlen és gazdasága haszna nincs. Minek mentek a holdra? Mert politikai igény volt rá. Szarban volt az usa rakétatechnika, az oroszok műholdat löttek fel, gyak azt demostrálták, hogy el tudnak lőni amerikáig a jenkik meg nem tudnak visszalőni. Ezért valami látványos dolgot akartak.
ha lenne még egy lakható bolygó akkor már lenne ott kolonia is, de igy..
-
Dany007
veterán
válasz
Pilu 007
#243
üzenetére
"de az nincs címlapon, hogy na, jövőhéten megint megyünk a holdra"
Mert nincs értelme. Minek menjenek újra és újra a Holdra? Majdnem beleroppant a gazdaság így is. van 370Kg holdkőzet bőven elég lesz egy ideig.
Egyszerűen nincs profit, anyagi profit a Holdban. Megnyerték a versenyt, elkönyvelték és kész. Nem volt értelme újra felmenni. Sokkal olcsóbb és egyszerűbb szondákat küldözgetni, mint embereket. Ilyen egyszerű az oka.
Ha lefutod a maratont egyik haveroddal, mert olyan nagyon be akarod neki bizonyítani, hogy te bizony gyorsabban lefutod, majd meg is nyered, attól még nem fogod minden másnap lefutni újra csakúgy...Az amerikás hasonlat teljesen nem ide illő. Akkor egy új földrészt fedeztek fel, számtalan ásványi kinccsel, egzotikus állatokkal, növényekkel, gyümölcsökkel és őslakossággal.
Abban nagyon nagy pénz volt!"Az biztos, hogy a következőt HD minőségben fogják közvetíteni "
És mi rá a garancia, hogy az igazi lesz? Vagy eredeti... Mai képalkotó technikával azt is elhitetnék veled, hogy a Marson zöld űrlények élnek...
Az általános kételkedés alapján semmi sem lesz képes ezt nektek bizonyítani, csak ha majd a saját szemetekkel élőben ott helyben láthatjátok. Ez a gond. -
#244
EmberXY
veterán
Dr. Romano
#241
EmberXY
veterán
válasz
Dr. Romano
#241
üzenetére
Ezt rosszul tudod, mert a nigériaiak az etiópokkal közös misszióban már a Marsra készülnek, számukra a Hold nem lenne igazi kihívás, ezt, mint CIA alkalmazott tudom.
Komolyra fordítva, azért mert valaki kételkedik valamiben, még nem biztos, hogy nem normális, vagy hogy nem ért hozzá.
Egy vélemény mellett ki lehet tartani, és pl én ki is tartok, mert még mindig vannak kételyeim, és ez nem csak hecc, nyilván ha meg lennék győzve, nem lenne értelme tovább kételkednem.
Ha maga Aldrin állna előttem, vele szemben is ugyanez lenne a véleményem (bár lehet, hogy engem nem tudna megütni, mint azt az ominózus TV-st.) -
Pilu 007
tag
válasz
bandiras2
#238
üzenetére
Biztos mindenben van valami igazság, és van valami ami nem az. Én csak azt mondom, hirtelen meglepték a holdat, de mostanában nem olyan kedvelt célpont, inkább csak műholdakat lődöznek fel, megvizsgálnak egy üstököst, elmesélik mit össze kínlódnak a kibóval, de az nincs címlapon, hogy na, jövőhéten megint megyünk a holdra. Megint hozunk port, követ, a lábnyomot gipszből kiöntjük, stb.
Érdekesnek találom, mert valamiért a Mars missziók hitelesebbek.
Én csak azt akarom kinyögni, hogy ha mehetnének, mennének is. Kolumbusz átszelte az Atlanti óceánt, és rövidesen meg is hódították azt, mégse kellett 100évet várni a következő útra, hiába volt bármekkora költsége is az útnak. Ha nem is tudták pontosan, miért fogja megérni a sok drága utazás, mégis belefeccölték a sok pénzt. Itt meg bármekkora tudományos értéket is képvisel és ezt tudják is, nem törik össze magukat, hogy visszamenjenek.
A vizet, meg már úgy tudom,már megoldották recirkulációval, illetve az apolloék is elutaztak valahogy...
Üdv: Pilu -
bandiras2
senior tag
-
bandiras2
senior tag
válasz
Pilu 007
#234
üzenetére
Akkor főleg linkelem korábbi hsz-eimet, illetve pontosítás mert időnként összekevertem az orosz holdszondákat:
Az oroszok készenálltak, volt rakéta, és űrhajó is(ős sojuz):[N-1 holdrakéta] De mivel tervezési hiba miatt az N-1 használhatatlan volt, kitalálták hogy akkor is megoldják a [proton rakétával], miszerint kettészedik a hajót, és két darabban lövik fel, amik odafent találkoznak gyakorlásképpen a holdról való felszállásra.
Az N-1 kudarca miatt késett a programjuk, így a [Saturn 5] megelőzte őket. (A saturn 5 még a
[skylab] űrállomást is egyben vitte fel, azóta sincs erősebb)
Az oroszok jutottak először a holdra, miután több szondájuk becsapódott, a [luna-9] sikeresen leszállt, és képeket faxolt haza. Ebből botrány is volt, mert Brit rádiócsillagászok is fogták a jelet, majd a TIMES azonnal lehozta a szenzációt, még a Moszkvai bejelentés előtt(korábban ezt rosszul írtam [itt], a [lunokhod ]) [magyarul ]misszióval kevertem össze. Az oroszoknak rendkívül sikeres holdszonda sorozatuk volt korábban is utána is. Holdport és kőzetet is vittek haza az orosz szondák, [link]így nekik is volt mit vizsgálni, igaz kevesebb mint a yenkiknek.
[Korábbi hsz-em] Avagy miért nem lehetett volna beadni a világnak egy hazugságot.Nem bírom ésszel felfogni a kétkedést. Werner von Braun már a világháború alatt Londont rakétázta, aztán 25 év bármi áron fejlesztés, versenyben az elsőségért... Nem téma hogy lehetséges volt már akkor is. Ha a ruszkik képesek lettek volna rá az amerikaiak mi a f*szért nem?
Persze értem én, a Lunokhod is kamu, csak az egész amerikai rádiócsillagászati műszerparkot verték át a ruszkik. Meg az európait. Meg a délamerikai-Ausztrált..
Miért nem megyünk most? Mert kibeb*szott drága. Ha legalább víz lenne.. Akkor nem számított sem a pénz, sem az emberélet, sem az hogy hány rakétát robbantanak fel.
-
#237
fordfairlane
veterán
Dr. Romano
#236
fordfairlane
veterán
válasz
Dr. Romano
#236
üzenetére
Én nem hiszem el, hogy ott tényleg munkaruhadiszkont van. Szerintem átverés az egész, a munkaruhadiszkont maffia műve.
-
Pilu 007
tag
Hali!
Nem vagyok szakértő, de mint laikus:
- elhiszem e azt, hogy viszonylag kezdetleges technikával teljesítenek egy akkora missziót?
-azóta az űrállomást is alig bírják felhúzni, a high-tech -nikájukkal, és mégse érezték szükségét, hogy csak még egyszer ugráljanak a holdon-kitűzzenek egy újabb zászlót?
Nem tudom. Kicsit a Himalája megmászására hasonlít-majdnem... Megmászta valaki egyszer és 50 évig más nem is akarta... Aha.
De ez csak az én véleményem.
Üdv: PILU -
Dany007
veterán
De még egyetlen egy cáfolatot se hallottunk az általunk felsorolt érvek ellen ;)
Azért ez nagyon sokat elmond ám.
Elvégre hiába tudod miben kételkedsz, ha magadnak se tudod bebizonyítani. Márpedig ha az ember leül és átgondolja a tények tükrében az egészet, plusz ez a mai hír a lefényképezett leszállóegységről...szal ezek után elég agyament dolog kételkedni.
Az a gond, hogy ha ezek után is kételkedik az ember, akkor bármiben kételkedni fog. Akkor hiába lesz következő Hold utazás, az se lesz hihetőbb, mert arra is "csak" ezek az információk állnak majd rendelkezésre. A NASA, a TV, egyéb híradások, országok jelentései stb... Ergo ahogy fentebb is írták ezzel a hozzáállással csak akkor fogod elhinni a dolgot, ha Te magad odamész és megnézed a saját szemeddel. Ez viszont sajnos nem fog megtörténni. -
#232
fgordon
senior tag
fordfairlane
#231
fgordon
senior tag
válasz
fordfairlane
#231
üzenetére
De, én pontosan tudom, hogy miben kételkedem...
-
#231
fordfairlane
veterán
Dany007
#228
fordfairlane
veterán
A kétkedőknek semmi nem bizonyítja a Holdra szállást. Ők úgy sem fognak soha oda menni, ismeretük pedig láthatóan elég szűkös ahhoz, hogy érdemben egyáltalán át tudják gondolni, mennyire lehetetlen megrendezni ezt az egészet. A topik nagy része azzal ment el, hogy évtizedes hoaxokat bányásztak elő, meg hiányos ismereteiket villogtatták. Valójában még azt sem tudják, miben kételkednek.
-
#230
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Én már abban is kételkedem hogy egyáltalán létezik e a Nemzetközi Űrállomás. Szerintem a súlytalan részelet egy parabola utat leíró C130-asban forgatják Steven Spielberg rendezésével. A Columbia sem semmisült meg, hiszen fel sem szállt, az csak CGI alapú renderfilm volt chroma key technológiával. És az égő roncsok csak egy meteor légkörben elégő darabjai. A halottnak hitt űrhajósok meg új személyazonossággal élnek tovább valahol a nagyvilágban...
-
Darkness1
aktív tag
Mostanában kezdték el digitalizálni az eredeti analóg képeket. Nem tudok linket fejből, de le lehet tölteni őket, ha valakit érdekel. Jó nagyok.
Amúgy az Apollo expedíciókon használt fényképezőgépek még ma is ütősnek számítanak, főleg, hogy minden további nélkül fel lehet tenni rájuk digitális hátfalat is. Akármikor belvállalnám azoknak a gépeknek az "utcai" változatát, annyira jók. Csak épp már nehéz olyan helyet találni, ahol képesek ilyesmit előhívni.
-
Sanyix
őstag
igen, 40 év alatt elért a technika olyan szintre, hogy a elegendő felbontású kamerák születtek amivel többszáz km-ről látható egy pár méteres valami... 30 éve biztos voltak már 45435 mpixeles kamerák 0 zajjal, csak összesküdtek a gonoszok, és azért tartunk még most is csak 100 mpixelnél sook zajjal...
-
bandiras2
senior tag
-
Dany007
veterán
válasz
bandiras2
#222
üzenetére
Ez még inkább megerősíti az érvemet.
#215) gézu által linkelt oldalon is nagyjából ezeket írják le. Sőt még a lézert bele se vették, az egy plusz.Szal a kétkedőknek annyit, ha tényleg hisznek, sőt tudni vélik, hogy a Holdra szállás kamu volt, akkor tessék végigmenni pontról-pontra és megcáfolni a bizonyítékokat.
Fölösleges ömlengeni újabbnál újabb hülyeségeken, amíg ezt a 6+1 érvet se képes senki megcáfolni... -
bandiras2
senior tag
A lunokhod előtt is is jutott kőzetmintákhoz az orosz űrkutatás, és később is jónéhány küldetés felszállóegységgel érkezett, amik teleszedték magukat kövekkel meg holdporral és aztán vissza a földre. Jellemzően orosz szondák voltak. Luna 16, Luna 20 ésLuna 24 (luna 15 az apollo 11-el egy időben járt ott, de a holdról felszállás közben lezuhant)[link] összesen 0.326 kg mintát juttatak vissza a földre.
-
fgordon
senior tag
Kérlek nézd meg: "zeitgeist addendum", 2 órás dokumentumfilm, és utána beszéljünk a WTC-ről.
Ez Johnny Cage-re, a Mortal Kombat híres játékosára is ráférne, tőle is várom a WTC-vel kapcsolatos ellenérveket, ami cáfolja a filmben látottakat. Főleg, a külön lévő épület bizonyítékára, hogy mitől omlott valójában hirtelen össze. Köszönöm, kérem kapcsolja ki.
-
Dany007
veterán
De még ha meg is jáccották volna... 6x egymásután? Mi értelme lenne ennek? Maximum 2x, hogy mindenki biztosan elhiggye... De 6x??
És azt mivel magyarázod, hogy az oroszok nem találtak semmit? Semmi kivetnivalót? Köztudott tény, hogy rádió és sima teleszkópokkal nyomon követték az egészet. Az elejétől a végéig. Kb olyan, mint amikor távcsővel meglesed ahogy a szomszéd csaj vetkőzik, csak itt nincs redőny, amit lehúzhatna... Ha kamu volt az egész akkor az oroszok miért nem szóltak? Ha másnak nem is, de az oroszoknak bőven megvolt hozzá a technikájuk és az indokuk is, hogy lejárassák Amerikát. Miért nem tették meg? Elmondom én, azért mert ők is 'látták', hogy bizony eljutottak a Holdig. Erre nincs más magyarázat.
Arról nem is beszélve, hogy ez az összeesküvés is az elmúlt 5-10 év hozománya... Vajon miért? 30 évig senkinek se tűnt fel az, ami most oly sok kétkedőnek igen?
Meg lehet nézni az összes ilyen szintű esetet, a 2. vh-tól 2001 szept. 11.-ig, minden összeesküvés elmélet szinte azonnal, az esemény után szárnyra kapott!
Ez kb olyan, mintha a WTC elleni merényletből fakadó összeesküvés elméletekről majd csak 2030-ban hallanánk először! Nem hangzik röhejesen? Hát dehogynem -
Dany007
veterán
Igen, ez a jó hozzáállás
Nem hittem, h így gondolod.Btw, #201) bandiras2 infoiból kiindulva, miszerint:
"[A Lunokhod] volt az orosz űrkutatás egyik legnagyobb diadala. egy kisebb Holdrakétán felszállt böszmenagy önjáró laboratórium nagyfelbontású kamerákkal, fotólaborral, talajmechanikai és vegyelemzővel"
Ha ez igaz, márpedig Dabadab is megerősített ebben - és ő se szokott a levegőbe beszélni - akkor ez azt jelenti, hogy az oroszok már 1970-ben elemezhették a holdkőzeteket.
Ergo, amit az amerikaiak visszahoztak ~ 370Kg kőzethez már volt egy referencia. Vagyis amikor a Nasa elküldte más laboroknak is a mintákat, az orosz eredmények alapján 100%-ig tudni lehetett, hogy az a Holdról származik-e vagy nem!
Szal ennyit az összeesküvés-elméletről. Az orosz referencia mérések alapján előbb, vagy utóbb kiderült volna ha az a 370Kg kőzet mégis csak színházi díszlet, és nem a Holdról való lenne. -
#217
bandiras2
senior tag
Johnny Cage
#216
bandiras2
senior tag
válasz
Johnny Cage
#216
üzenetére
Flawless wictory
-
#214
Johnny Cage
addikt
fgordon
#213
Johnny Cage
addikt
Talán nem én vagyok az, aki sosem arra válaszol, amit kérdeztek és csak fröcsög a levegőbe összefüggéstelenül, logikátlan, következetlen, infantilis teóriákat csattogtatva a nagy levegőbe. Próbálsz nagy lóról beszélni, mint ha a te kezedben lenne a tanári pálca, de ettől mókás ez a "beszélgetés".
És kiváncsian várom a kérdéseidet.
-
#213
fgordon
senior tag
Johnny Cage
#209
fgordon
senior tag
válasz
Johnny Cage
#209
üzenetére
Ezt máshogy látjuk, azért köszönöm a véleményed.
Inkább az a szánalmas, hogy nincs ésszerű magyarázatod az én kérdéseimre, és engem szánalmasozol le...
De nem hibáztatlak, mindenki korlátok között él...
-
#212
KilgoreTrout
senior tag
fgordon
#207
KilgoreTrout
senior tag
"Aki érti, kérem, reflektáljon, és mondja el más szavakkal, amit írtam...":
Lusta vagyok utánanézni bármilyen adatnak, utálom a google-t, nem érdekel, hogy milyen technológiával, hogyan sugározták armstrongék a jelet a földre. Fogalmam sincs, hogy milyen volt a technológia 40 éve.
De tudom használni a Piratebay-t, szupergyors netem van, de dirket szart szedek le, mert különben azt hinnélm, hogy egy sorozatot nézek.
A Holdraszállás eredeti felvételei hasonó technikával készültek, mint a Lost.
-
#210
DJ Reinhardt
tag
fgordon
#207
DJ Reinhardt
tag
Nézz utána az eredetik paramétereinek: nem látszott volna egy sikeres csalás.
320 sor, fekete-fehér, 10kép/mp oszt ennyi.
Már írtam: a kép részletessége miatt nem osztott-szorzott volna, hogy eredeti vagy átjátszott verzióból nyomozol.
A mozgásokat lett volna nehéz szimulálni.És a fotókon sem látszik csalás, pedig komoly minőségűek.
-
#209
Johnny Cage
addikt
fgordon
#207
Johnny Cage
addikt
Láttad te a többi holdraszállás felvételeit? Azok príma minőségben megmaradtak, az hogy lehet? 1 év alatt annyit fejlődtek a trükktechnikák?
Szánalmas, ahogy pattogsz, amikor egyszerű történelmi vagy szakmai tényekkel nem vagy tisztában, légből kapott, nonszensz marhaságokról filozofálsz összefüggéstelenül és módszeresen figyelmen kívül hagyod, ha valaki megcáfolja az amúgy is légüres eszmefuttatásaidat. Bölcsebb lennél, ha hallgatnál.
-
#207
fgordon
senior tag
Johnny Cage
#198
fgordon
senior tag
válasz
Johnny Cage
#198
üzenetére
Ember, milyen minőségről beszélünk? Hányszor hány pixel felbontásról maximum?
Te hány éves vagy, hogy nem tudod, hogy alacsony felbontáson könnyű hamisítani, mert nem látszik élesen, hogy KAMU. 69-ben szerinted mekkora felbontás volt? Tudom, analóg jel.
És PONTOSAN EZ AZ ÉRTELME, hogy "VÉLETLEN" elvesztek az eredeti felvételek, mert azon LÁTSZÓDOTT VOLNA, hogy kamu az egész. A TV-n sugárzott, többszörösen minőség romlott változaton meg NEM LÁTSZIK.
Csatoljak neked KAMU videókat, amik azért gagyi minőségűek szándékosan, hogy pont ne lásd, hogy kamu?
Pont azért nincs eredeti videó, eredeti felbontásban, mert látszódna, hogy kamu.
Egyszerű, offtopic példa: Lost, eltüntek TV sorozat. Megnézed TV-ben, vagy letöltöd a 350 Mbyte-os 45 perces változatot: nem látod, hogy mondjuk a bunker fala kamu. Letöltöd az 1280-as FullHD változatot, és LÁTSZIK, hogy a bunker, az kamu, az anyaga máshogy tükröződik, mint a valódi fém, látszik, hogy műanyag. De a TV-s változatban a pixelek mérete miatt nem látszik. Én azért nézem a TV-s méretben, gagyiban, mert kizökkent, hogy látom, hogy DÍSZLET, mert nem akarom tudni.
És ezért a Holdra szállás sincs meg valódiban, eredetiben, mert látszódna a díszlet.
Aki érti, kérem, reflektáljon, és mondja el más szavakkal, amit írtam... -
#202
Johnny Cage
addikt
bandiras2
#201
Johnny Cage
addikt
válasz
bandiras2
#201
üzenetére
Ha most filmekről vitatkoznánk és azt mondanám, hogy én a 60-as évek filmterméséért rajongok, akkor leugatnák a fejemet, hogy azok ősrégi, béna filmek, gyenge trükkökkel, mert hol van az már a mai CGI-től... de a holdraszállást (amit igen komoly filmes bravúr lett volna leforgatni, több okból kifolyólag is) persze gond nélkül megcsinálták egy mezei filmstúdióban.
-
bandiras2
senior tag
[A Lunokhod] volt az orosz űrkutatás egyik legnagyobb diadala. egy kisebb Holdrakétán felszállt böszmenagy önjáró laboratórium nagyfelbontású kamerákkal, fotólaborral, talajmechanikai és vegyelemzővel, amit csak bele tudtak zsúfolni.
[Proton rakéta. Ez vitte a Lunokhodot](meg vitte volna a holdhajót is, csak eleinte megbízhatatlan volt, és folyton felrobbant lásd wiki)
[A SATURN 5 meg jóval erősebb darab, egy felszállófokozatú emberes modult is röhögve eltolt a holdig.]
Nem bírom ésszel felfogni a kétkedést. Werner von Brown már a világháború alatt Londont rakétázta, aztán 20 év bármi áron fejlesztés versenyben az elsőségért... Nem téma hogy lehetséges. Ha a ruszkik képesek lettek volna rá az amerikaiak mi a f*szért nem?Persze értem én, a Lunokhod is kamu, csak az egész amerikai rádiócsillagászati műszerparkot verték át a ruszkik. Meg az európait. Meg a délamerikai-Ausztrált...
Tisztában vagy vele, hogy a mai űrrakétákkal az odaút "csak" 8 év lenne kb.? Vissza szintúgy. Egyrészt vinni kéne 8 évre elegendő felszerelést oda meg ugyanannyit vissza. Ez ma még nem megoldott az itt már említett recilkulációs vízfelhasználású és öntermelő élelmiszerű űrhajó kellene ahhoz. Ez pedig még kutatás alatt van. Azért 16 évre elegendő élelmiszert - ami meg is romlana - meg vizet nem lehetne vinni. Meg kéne találni embert aki csak úgy 16 évet elvesztegetne az életéből, a Mars miatt, és jó ha nem is golyózna be az út alatt. Szóval ez még jelenleg sci-fi egyenlőre.
Nekem is kell collectors edition. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 3
- Google Pixel topik
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Nők, nőügyek (18+)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Drón topik
- További aktív témák...
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- LG Gram 14 WUXGA IPS i7-1360P 5.0Ghz 12mag 32GB DDR5 1TB SSD Intel Iris XE 10óra Akku Win11 Garancia
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest