Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
Jól látod a problémát!
Többek között erre is nyújt megoldást a rocketside.me
-
-szp-
aktív tag
válasz
Dark Archon #40 üzenetére
nem emlékszem, rég volt már szeptember....
-
-
#92253184
törölt tag
Egy ilyen termékre akkor adnék pénzt, ha minimum működő prototípus van. Akkor se biztos.
Társasjáték, figurák játék fronton nagyon jó a kickstarter. Ott is számít, hogy ki mit mutat.
Ha valami túl szép, hogy igaz legyen az nem is igaz... 😕 -
-szp-
aktív tag
Levelet kaptam....
tényleg elkérték a címem, lehet hogy szállítani fognak valamit! -
"A megoldást abban látom, hogy a Kickstarter a finanszírozott projektek mellé ad egy olyan, porjektmunkában jártas szakemberrel történő konzultációt, ami az ilyen teljesen amatőr hibákat segít kiküszöbölni. Igazán beleférhetne..."
Hát... nem. A kickstarter.com 10%-ot vesz le, ez az általad linkelt projektnél kb 16000 USD, ebből kellene fizetni a mindenféle költségeiket és ez már önmagában nem hagy túl sok pénzt arra, hogy fizessenek valami szakértőt, akit először meg is kellene találni, rávenni, hogy dolgozzon nekik, odaszervezni a csapathoz, kifizetni... nem, ez így nem igazán működne. Nem is feladata ez a crowfunding oldalaknak, arról nem is beszélve, hogy egy csomó esetben nem is igazán szükséges (pl. milyen szakértőt küldenél Al Lowe-hoz, aki elmagyarázza neki, hogyan kell egy Leisure Suit Larry játékot csinálni?
)
Szerintem sokkal inkább az a lényeg, hogy az ember normálisan válogasson a projektek közül - erről az InAirről pl. már az elején messziről lerítt, hogy csalódás lesz a vége. Persze akármilyen szűrés végén is előfordulhat, hogy nem jön be a dolog, de itt jön be a második szabály, hogy az ember crow fundingos projektekbe olyan pénzt rakjon bele, ami nem hiányzik neki. A harmadik szabály meg az, hogy ez nem előrendelés, hanem olyan pénz, amit arra költ az ember, hogy valóra válhasson valami, amiról azt gondolja, hogy jó lenne, ha létezne.
"Az angyali befektetők ezzel szemben sokkal értelmesebb megoldásnak tűnik"
...egészen addig, amíg meg nem próbálsz a való életben is felhajtani egy ilyet, főleg úgy, hogy semmi pénzed meg semmi működő dolog nincs, csak valami ragyogó ötleted.
-
Kari1
aktív tag
Anno a Pressy és a Ring by Logbar esetén is megmondtam hogy a kickstarter pont ezért egy nagy átverés, szerintem. A lényeg hogy kitalálj vmi olyat amire ugranak a népek, bezsebelj egy csomó pénzt majd ilyen-olyan indokokkal kiadsz egy terméket ami közel sem hozza azt amit eredetileg ígértél. (de közben bezsebelsz egy csomó pénzt...)
Ring-nél 237millió huf jött össze (cél 67millió volt)
Pressy 187millió huf (cél kb 11 millió volt)Plusz amit érdemes még figyelembe venni hogy ezek a termékek mind olyanok hogy finanszírozva vannak. Ha valaki saját erőből csinálná sokkal nagy bukta lenne mivel közel sem olyan jó mint amit ígérnek és kevesebb ember venné meg vagyis nem térülne meg. Ergó itt a támogatók pénzével kísérleteznek a fejlesztők... ezért vagyok én is úgy hogy ha valami tényleg jó dolog jön össze akkor majd megveszem akkor ha már piacon lesz ezért nincs értelme előre fizetni hogy kicsit előbb kapjak meg vmit mert tiszta zsákbamacska.
-
kovy79
őstag
Tudom...
2014.03.07. állás
Maradjunk annyiban -és a teljes képhez még hozzátartozik-, hogy 79$-ért is megkaptad volna, csak betelt a 200-as limit, ahogy a 89$-nál is.
A 99$ a következő szint, amire 30$ posta is kerül (minden szinten, az USA-n kívülre), ami 129$!
Nem véletlenül erre fizettél be?mod: egyébként a 99$-os előrendeléshez is +30$ volt a posta.
-
vjozsef
senior tag
Hat ezt beszoptad...persze ha nem szamit mert nem kenyerre kell...
-
-
zrek
csendes tag
A crowdfunding tudományos kutatások támogatásához lenne a legmegfelelőbb. Például Magyarországon igencsak nehéz ilyesmire támogatást szerezni, főleg, ha eltér egy kicsit a fővonulatól (mondjuk egy teljesen alternatív alapkutatás). Ez lehetőséget ad azoknak is, akik szeretnék a tudomány menetét terelgetni egy kicsit.
Ehhez passzol a legjobban ez a támogatási forma: ki profitál a tudomány fejlődéséből a legjobban, ha nem az emberek? Ilyen projektnél lehet a legjobban látni, hogy a kutató nem a pénzre megy, hanem a tudását az emberek szolgálatába szeretné állítani.
Sajnos az ilyen viszont nem túl vonzó, mert nem ígérget semmi kütyüt (amit aztán vagy megkapsz, vagy nem).
Itt van például egy (magyar!) kutatási projekt, ami érdemes a támogatásra szerintem:
[link] -
Látod, a rögzítést bele sem írtam a listába, nekem egyértelmű lett volna a csavar / tipli.
Viszont mennyivel szebb lett volna a ragasztószalag, hiszen egy munkahelyen nem feltétlenül engedik meg a fal furkálását. Van az úgy, hogy egy tök jó ötlet nem működik és sajnos dobni kell... pedig manapság már elég jó ragasztók vannak, de a gyenge pont valóban a vakolat.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az egyik probléma szerintem az, hogy sokan nem gondolják át, hogy az amit ígérnek nem igazán reális, vagy ha reális, akkor is egy nagyobb, tapasztaltabb cég és sokkal több pénz kell hozzá. Kicsit hasonlít az egész a TV shop-ra a sok "miracle" kütyüvel. Szép dolog támogatni egy-egy ilyen projektet, de nem árt felmérni realistán, hogy van-e esély arra hogy tényleg azt kapja, amit ígértek.
-
-szp-
aktív tag
válasz
Dark Archon #23 üzenetére
Az anyaghasználat miatti újratervezés megvolt, azt elfogadom. Kevésbé tűnik validnak, hogy hónapokig azt gondolták, a 3M ragasztószalag majd megtartja a biciklit, nem tépi le a vakolatot, stb.
Félreértés ne essék, szerintem ők csak kezdők. A megoldást abban látom, hogy a Kickstarter a finanszírozott projektek mellé ad egy olyan, porjektmunkában jártas szakemberrel történő konzultációt, ami az ilyen teljesen amatőr hibákat segít kiküszöbölni. Igazán beleférhetne...
A legnagyobb problémám a crowdfunding oldalakkal, hogy magukra hagyják a versenyzőket, semmilyen támogatást nem adnak. Az angyali befektetők ezzel szemben sokkal értelmesebb megoldásnak tűnik, legalábbis addig, míg a közösségi finanszírozás nem kezdi el beszabályozni önmagát.
-
Hát nézd, én tervezőként dolgozom, tudom, hogy mennek a dolgok. Egy ilyen egyszerűnek tűnő valaminél a háromszori újratervezés nem is sok, teljesen normális. Inkább tervezzék újra addig és addig, míg egy életképes termék nem születik, mint rásózzanak az emberre valamit, ami nem használható vagy eltörik, nem?
Pusztán nagy vonalakban mit is kell átlátni egy ilyen "műanyagdarab" tervezéséhez (az én szemszögemből, így kapásból):
- kerékpár kerekek és gumik mérete (szélesség, magasság, nyomásváltozás okoz-e problémát tartás szempontjából, stb)
- design (ezzel is el lehet szórakozni nem kevés időt / verziókat)
- anyag (kritikus pont a törés miatt, s látom végül kétféle anyag összekapcsolásával oldották meg, amire nem lehetett kevés idő rájönni)
- prototípus gyártás (amit látom 3D nyomtatással oldottak meg)
- fröccsöntő szerszám tervezés (anyag zsugorodásának ismerete)
- csomagolás (ötletes a fúrósablon)A szállítás, számlázás, egyéb logisztikai funkciók megszervezése már csak hab a tortán. S noha ezek nyilván nem tervezői feladatok, de szerves részei egy termék piacra kerülésének.
-
jerry311
nagyúr
Aztán van amikor csak simán nagyon bénák, lásd Sbrick.
Maga az Sbrick elkészült. Postázták is mindenkinek január elején. Működik is (aránylag) jól. Volt bőséges információ is, hogy miért késnek, teljesen elfogadható és érthető magyarázatokkal.
De hogy 2014 Augusztus 13 óta (még 10 nap és megvan a fél év) képtelenek voltak összeszedni 80 db VOLVO L350F-et és erre a késésre értelmes, elfogadható magyarázatot sem voltak képesek adni, na az nagyon gáz.
Pont ez a része volt a projektnek, ami a legegyszerűbb, hiszen a kampány lezárásakor pontosan tudható volt, hogy 80 db kell belőle és az ígéretek szerint 2014 novemberében illene postázni. Csak éppen egyáltalán nem foglalkoztak vele, mondván biztos bármikor, bármelyik LEGO bolt polcáról leemelünk 80-at. Hát nem. -
-szp-
aktív tag
válasz
Dark Archon #15 üzenetére
Ezen én is gondolkodtam már. De amikor egy háromcentis műanyagdarab is fél évet csúszik, akkor nem velem lesz a baj. A Clug a másik vesszőparipám: annyit tud, hogy a bicikli kerekét beleillesztve az nem dől el. Háromszor kellett újratervezniük...
-
Béééla
őstag
Na akkor miért is szoktunk itt ugrálni hogy "hahó, mindenféle jöttment, egyetemről épphogy kipottyant (vagy kihullott) bagázsok világmegváltása nem épp jó ötlet"?
Ouya se váltotta be a reményeket (nekem "csak" egy kontroller jutott, de azon is kevés és hülye gomb van) és ugyan halad az Oculus, de az első nagy bizalmi szöget (mit szöget, póznát) ők verték be, miután jól eladták, és nem is akárkinek...
Szerződésben vállalni X feltételeket, aztán mehet, addig kútba dobott pénz.
Apropó, feltalálnám a zsebhidegfúziós erőművet, Bitcoin-számlámat ITT találjátok meg, röpke egymilliárdból megoldom fél év múlva.
Na nagyjából ennyi a biztosíték a projektek megvalósulására. -
Én is játékokat támogatok inkább, egynél most is van csúszás, de legalább van már béta. Ha minden támogatásod hasonló sorsra jutott, érdemes lenne megfontolni, hogy vajon nem te választasz-e túlzottan ambiciózus avagy átveréses projekteket.
A fejlesztés / prototípus egyébként mindig drágább, mint a szériagyártás ára, így, ha csodálkoztál az áron, tényleg el kellene gondolkozni, hogy hagyd a támogatásokat. Szoftvernél megint más, ott meg lehet játszani a fordítottját.
-
saelin
veterán
válasz
Plazmacucci #8 üzenetére
Az még a jobbik eset.
-
Zirowe
nagyúr
Én csak azt nem értem, hogy miért ért meglepetés a 99$-os ár láttán, ha már a márciusi cikkben is szerepelt ez az ár, felár meg betudható az "early access/támogatás" jellegnek.
Bár látom, hogy az zárás utáni cikk, kérdés, hogy az ár honnan van.
-
Kasya
nagyúr
Szomoru...
A befektetett penzt legalabb garantaltan, veszteseg nelkul visszalehet kerni barmikor? -
-szp-
aktív tag
Áh, "igazi" fegyvert is itt fogtam először.
-
-
Stanlee
őstag
En is akartam mar tamogatni projektet, de aztan sose volt merszem beletolni a penzt. Van egy-ketto, amit "kovetek", de el kell, hogy mondjam, egyik sem tudja tartani a beigert szallitasi idoket, a kommunikaciojuk egyenlo a nullaval. Az egyik kutyu amit kineztem 2015 januari szallitassal volt meghirdetve. Decemberben az oldalukon meg mindig januari szallitas. Januarban mar majusi szallitast igernek. Hirlevelre feliratkoztam, termeszetesen semmit se kaptam toluk.
A legtobb ilyen projektnek az a baja, hogy az otlet kitalaloinak nullahoz kozelito tudasa van arrol, hogy hogyan kell lemanagelni egy ilyen projektet. Ez van, es sajnos sok jo otlet ezert sem valosul meg.
-
saelin
veterán
Ezért nem támogatok sosem hw gyártókat... Inkább játékoknál szoktam támogatni, de ott nem volt baj.
-
VIC20
őstag
,,Sajnos az összes projekt, amit támogattam, hasonló sorsra jutott."
Bocs a személyes kérdésért, de te ,,civilben" vadász vagy...?
-
Most mondjam azt, hogy én megmondtam?
Ez egészen egyszerűen túlzottan ambíciózus terv volt egy olyan csapatnak, ami semmi különösebb előéletet nem tudott felmutatni.
-
Bukó
-
anulu
félisten
ha kész egy termék, akkor eldöntöm, h kell-e vagy sem. valahogy nem tudok hinni az ilyen "támogass és majd jó lesz" dolgoknak, legyen szó bármiről.
a Pats - Seahawks meccsről a kép meg fake, egy másodpercig sem volt 12-14 az állás...
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3129
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest