Új hozzászólás Aktív témák
-
#206
roti86
őstag
csavarlazito
#204
roti86
őstag
válasz
csavarlazito
#204
üzenetére
Szerény véleményem szerint 1-2 gigát elnéznek neked
-
#205
csavarlazito
tag
csavarlazito
tag
-
#204
csavarlazito
tag
csavarlazito
tag
Most értem el a 150 gb-ot, még van 3 nap a hónapból, szerintem olyan 151-152 körül áll meg.
Számíthatok valami retorzióra?
Tavaly ősszel is becsúszott hasonló. -
#201
SztiviVander
addikt
painkilla
#196
SztiviVander
addikt
válasz
painkilla
#196
üzenetére
De sajnos van... Visszaváltottam az 5GB csomagra dec 19-én, 2 napig még utána is korlátolt volt, majd két napig rendes sebsséggel ment, az elmúlt 2 nap alatt 370MB adatforgalom (nemhogy p2p, de még csak letöltés se volt, csak web/mail/rdp) után ismét 128kbit .Válasz a miért kérdésre: "ÁSZF". Meddig? "Számlázárásig". Azaz január 19-ig. Hozzáteszem balaton parti településen ahol nem jellemző hogy túlterhelt lenne bármi is. Rohadjon meg az ilyen szennyláda szolgáltató (-nek nevezett aljadék mocsok szardarab banda)
Senki ne vegyen semmilyen pannon mobilnetet csak az akinek elég a 10 évvel ezelőtti isdn színvonal.
-
AGE-T
őstag
Remélem jól megbüntetik mind a két szolgáltatót. Elfogadhatatlan amit művelnek. T ADSL csomagját szintén korlátozza. Esetemben, 8 Mbit p2p-re 2 megabitre. Ez ugyan több mint az aszf. minimum garantáltja, de akkor is felháborító, hogy egész hónapra lekorlátoz, ha torrentezek.
-
#189
SztiviVander
addikt
SztiviVander
addikt
Na erre varrjatok gombot:
Ugyebár dec 7. 0 órától limitáltak le 128k-ra (mitulát báti hotta a kóátot)
Azt ígérték egy hét a bünti (ha 1 nap lett volna akkor is sz@rjanak sünt), ami elvileg dec 14-n járt volna le. Mondanom se kell persze hogy nem oldották fel vasárnap. De mivel látszott hogy mindenkinek vagy a számlazáráskor oldódik fel (vagy azt a dátumot ígérik) így nem is számítottam rá hogy dec 19 előtt (nekem akkor van a zárás) feloldanák, de mint írtam inkább visszaváltok az 5GB-os csomagra, az biztos (azzal lehet torrentezni is, ha azzal a csomaggal töltesz le egyhuzamba 4 gigát az nem veszélyezteti a hálózatot, muhahaha).
Na tegnap át is váltottam, számlazárás után már az a csomag lesz az érvényes.
És hát hirtelen felindulásból (meg ha már megvádoltak igaztalanul és büntetnek akkor utólag hadd kövessem már el amiért büntibe vagyok) tegnap este torrent feltelepít, bitgate-hez acc elkér, nevem Earl 3 része letölt/feltölt éjszaka, uszkve 1,5GB lejött/felment reggelre.
NA DE! Ezek után mi jött? Neeeem, nem bünti amiért p2p-vel veszélyeztetek és amit kapnom kellene (bár 128K-nál lejjebb már nehéz lett volna csúszni), hanem csodák csodája, ma hirtelen feloldódott a korlát. Pedig se számlazárás, se ígéret, se levél, se semmi akció nem volt.
Na ezek után ha azt mondja nekem valaki hogy nem azt nézi a pannon robot hogy ki van a nekik "kevésbé gazdaságos" korlátlan csomagban és ki az 5GB-osban, azt körbeállom egymagam és kiröhögöm.
Egy nagy sz@rt szól ez bármilyen hálózat terhelésről. Egyszerűen aki a nekik jóbiznisz 5G csomagba van az tölthet, bármit csinálhat, aki a korlátlanba annak meg már az elején elveszik a kedvét attól hogy esetleg túl sok kiadást csináljon nekik a 10-20 gigás letöltésekkel.
Most kemény 7-800kbit-el hasít, de ilyenkor itt mindig ennyi. Majd ha elmegy a szomszédból a brókernet banda haza akkor majd 2Mbit körül mozog
[link] -
#187
zoo8800
veterán
Brutális eb
#185
zoo8800
veterán
válasz
Brutális eb
#185
üzenetére
Ez a 8-11-számlazárás szentháromság nekem is megvolt.
-
#185
Brutális eb
addikt
zoo8800
#182
-
RedCactus
senior tag
T-Mobile ügyfélszolgálaton ma megnyugtattak, hogy ha a korlátlan netemmel túllépem az eredeti csomagban foglalt adatmennyiséget és p2p-t vagy más olyan alkalmazást használok, ami nem az ő szerverein keresztül folyik és nagy mennyiséget generál az adatforgalomban, akkor ne csak arra számítsak, hogy lekorlátozzák a sebességem, hanem arra is, hogy kifizettetik velem... (Hogy mi a nagy nekik, azt sajnos nem tudta megmondani)
Már kezdtem beletörődni, hogy ha vétek valamit, majd legfeljebb lekorlátoznak, de hogy még fizessek is pluszban ezért. Majd mindig remeghetek, mikor kibontom a havi számlámat.
Így most sz*rabb, mint amikor fix csomagban voltam. Nesze neked "korlátlan internet".
-
#182
zoo8800
veterán
Brutális eb
#181
zoo8800
veterán
válasz
Brutális eb
#181
üzenetére
Rajtad mióta feszül a bilincs? Azt nem kérdezem meg, hogy meddig marad rajtad
-
#181
Brutális eb
addikt
bzoley
#180
Brutális eb
addikt
Ma letöltöttem egy ati drivert+katit hozzá 170 mega volt.8 óra alatt megvolt.
Ebböl 30 perc amig átkerékpároztam unokaöcsaémhez és nála 10 perc alatt lehúztam.
Fennmaradó idö pannon net downloads gomb letöltés elindúl kiírás még 5 óra van hátra.Tölt fél orát megszakad.Ismét down.gomb megint tölt 40 perc múlva megszakad.ANYÁD!
Telefon unakaöcsinek indulás.Weheheehhe -
bzoley
veterán
Szerinted "otthoni felhasználásra bőven elég 1-2GB, rendben. Akkor ehhez elég lenne a már meglévő 5GB-os csomag is, miért kezdték árulni a korlátlant, ha nem lehet kihasználni a többletet, sőt még annyit sem, mert az 5GB-os csomagban valahogy nem veszélyezteted a hálózatot.
Megjegyzem, sehol nincs feltüntetve, hogy csak otthoni felhasználásra használható, bár az átlagos otthoni felhasználásról is elég furcsa fogalmaid lehetnek.Ha már annyira nem akartak kimaradni korlátlan lenyúlásból, akkor miért nem készültek fel úgy a non-stop letöltőkre, hogy automatikusan lelassul a letöltés x idő, terheltség, vagy mennyiség után, és amint befejezi a "veszélyeztetést", helyreáll a rend. Ez jóval kulturáltabb megoldás lenne, talán kevesebben anyáznának, arról nem is beszélve, hogy nagyon hasonló szankciót ígértek, és ígérnek a mai napig is.
Jó néhányan ezt figyelembe véve döntöttünk mellette. Legyen lassítás, rendben, elfogadjuk. De valahogy egész más játékszabály szerint játszanak. Lassan senki nem mer letölteni már a egy drivert sem, mert ki tudja, hátha épp nincs szerencséje. Vagy ez már nem tartozik az otthoni felhasználáshoz? -
#179
SztiviVander
addikt
bambano
#178
SztiviVander
addikt
"Meg abban is, hogy amelyik user a megajánlott maximális kapacitást az idő 100%-ában igénybe veszi, az nem azt akarja, amire előfizetett."
Ebben egyetértünk. Csakhogy itt olyat szerintem nem találsz akiről te beszélsz.
De innentől megint nem értem hogy ezeket miért nem a "Nem kapok napi 24 órában gigabites mobilnetet" vagy a "Le akarok tölteni napi 100GB-ot de a pannon korlátoz" topikban (lehet tényleg vannak ilyenek? ) mondod az ottani siránkozó extrém juzereknek?
Mert ez itt még mindig egészen másról szól mint amire te reagálsz. Tuti hogy jó cikket és topikot olvasol/olvastál? -
#178
bambano
titán
SztiviVander
#177
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#177
üzenetére
Mint már nszer mondtam, nem állítottam sehol, hogy a cégekkel minden tiszta és hófehér. Van saruk bőven. Ez nem zárja ki azt, hogy a tisztelt userek se mind patyolat userek.
Tőlem nevezheted pr bakinak, tévedésnek, hanyagságnak, fekete öves hazudozásnak, ahogy akarod, nem fogok ellentmondani, mert sok igazság van benne. Meg abban is, hogy amelyik user a megajánlott maximális kapacitást az idő 100%-ában igénybe veszi, az nem azt akarja, amire előfizetett.
-
#177
SztiviVander
addikt
bambano
#176
SztiviVander
addikt
-
#176
bambano
titán
SztiviVander
#175
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#175
üzenetére
Minden szolgáltató otthoni felhasználásra szánt, azon belül otthoni szinten korlátlan internetet hirdet. Nem nagyvállalati szinten garantált internetet.
Ezt kellene hirdetni, ebben hibás a pr meg a marketing részleg, hogy nem így mondják.
-
#175
SztiviVander
addikt
bambano
#174
SztiviVander
addikt
Jaja. Minden szolgáltató korlátlan forgalmú internetet hirdet, pár juzer meg szeretne internetezni (nem korlátlanul, csupán teljesen normális módon). Felháborító micsoda pofátlan emberek vannak akik havi rongyos 6e Ft-ért elvárják hogy használhassák is az internetet. Nem is tudom mit képzelnek az ilyenek
(remélem eléggé kiérződik a cinizmus és senki nem veszi komolyan)Amúgy jelen állás szerint így kellene kinéznie a reklámnak illetve az ÁSZF -nek.
-----------------------
reklám:
Elfelejtheted a régi korlátokat, hiszen az új Pannon Internet Éjjel-nappal vagy Pannon Internet Éjszaka-hétvége csomagokkal új korlátokat* vezetünk be. Így velük mostantól annyit internetezhetsz, amennyit mi megengedünk!*A Pannon Internet Éjjel-nappal vagy Pannon Internet Éjszaka-hétvége tarifacsomagokban foglalt forgalmi keret nem korlátozott, azonban bármilyen forgalmat generáló alkalmazás használata során a Szolgáltató jogosult a sávszélességet a célértékre csökkenteni. A Szolgáltató ugyanakkor garantálja az Általános Szerződési Feltételekben rögzített cél-, illetve minimál-értékeket melyek 128/64 illetve 32/8 Kbit/s.
-----------------------
ÁSZF 3.1
A Szolgáltató jogosult korlátozni a szolgáltatáshoz való hozzáférést, ha:
a. az Előfizető rendeltetésszerűen használja a Szolgáltató hálózatát, de azzal a Szolgáltató anyagi érdekeinek nem felel meg, illetve veszélyezteti azt.
A Szolgáltató a korlátozást a számlazárási ciklus végén oldja fel, függetlenül attól hogy az
Előfizető a korlátozás okát időközben már megszüntette, és erről a Szolgáltató hitelt érdemlően tudomást szerzett.
Továbbá a Szolgáltató nem köteles ezzel kapcsolatban az előfizetőt tájékoztatni, sem pedig a fentiekből eredő panaszokra, bejelentésekre válaszolni. Ezen eset kivételt képez az ÁSZF "Ügyfél megfelelő tájékoztatása" és "Ügyfél panaszainak kivizsgálása" pontjai alól.
-----------------------
Nos ha ez tényleg így nézne ki és ezt írtuk volna alá akkor én is azt mondanám hogy jó nagy barmok vagyunk és úgy kell nekünk...Fenti sorok szerzői jogvédelem alá esnek, azoknak a Pannon -vagy bármely más szolgáltató- általi felhasználása csak előzetes írásbeli engedélyemmel és részemre 500.000 Ft szerzői jogdíj megfizetése után lehetséges.
-
orbano
félisten
válasz
RedCactus
#167
üzenetére
büntetést azért, mert le akarok tölteni egy 300 megás filet egy túlterhelt cellán? mert felőlem korlátozzák a p2pt, legyen nullás prioritása a hálózaton, felőlem akár teljesen is blokkolhatják, de ilyen idióta büntetésnek az értelmét nem látom. és mi az, hogy tanuljon belőle a felhasználó? ha én naponta látogatom a hardwired-et és letöltök 3-400mb trailert, akkor én félrehasználom a mobilinternetet? na ne már...
van egyébként mobilinterneted? -
orbano
félisten
nem értem hálózati túlterheltésgnél minek kell a juzer profilját megváltoztatni, miért nem elég szimplán a sávszélességet az adott cella kapacitásának megfelleően csökkenteni. ha n juzer van egy ecellán és annak kapacitása Xkbps, akkor kap mindenki X/n kbps (tartós) sávszélt és jólvan. ha egy bizonyos mértékben túlterheled a hálózatot, az lekorlátoz erre az értékre, amíg át nem mész egy másik cellára.
persze nekik sokkal nagyobb biznisz letiltani beláthatatlan időre, addig sem kell érdemben szolgáltatni. undorító. -
RedCactus
senior tag
Sokan elmondták a véleményüket pro és kontra, de tényleg arról van szó, hogy mind a három szolgáltató olyan szolgáltatást hirdet, ami nem létezik, amit nem tud, vagy nem akar nyújtani.
Az, hogy ezt miért teszi, más kérdés, de megtévesztő és így megengedhetetlen. -
#164
kali
legenda
Brutális eb
#163
válasz
Brutális eb
#163
üzenetére
akkor már csak néhány hónap, és talán döntés is lesz az ügyben...
-
#162
SztiviVander
addikt
okib4100
#161
SztiviVander
addikt
válasz
okib4100
#161
üzenetére
képzeld megtettük sokan (GVH,NHH). én meg ezért mondom hogy aki hozzászól az ne a végén kezdje hanem olvassa el az elejétől akkor nem fog flame-t kiváltani egy-egy ilyen és hasonló hozzászólással.
http://mobilarena.hu/tema/korlatos_a_korlatlan_pannon_internet/hsz_203-203.html -
#161
okib4100
aktív tag
SztiviVander
#160
okib4100
aktív tag
válasz
SztiviVander
#160
üzenetére
Akkor most és utoljára:
Nekem az összes ilyen topiccal (korlátos a pannon és ez) nem az a bajom amit felvetnek, hanem amilyen stílusban és érvkészlettel nyomul némelyik kommentelő.
A véleményemet itt már korábban leírtam, plusz többé-kevésbé csatlakozom Morden24 és bambano által leírtakhoz. A problémát még mindig abban látom, hogy a konkrét probléma (kiszámíthatatlan korlátok, hűségnyilatkozatok, stb.) helyett teljesen absztrakt anyázás megy, érv nem sok, ellenben esetenként zérónullasemmi gazdasági és / vagy technológiai tudás rox.
Ellenpéldaként szeretném a Voda HSDPA topicot felvetni, ahol Vohányi úr a fő szervező és opinion leader. Azt gondolom, h teljesen normálisan érvelt, és a hőbörgés helyett azt csinálta ami inkább célravezető, a konkrét panaszokkal kapcsolatban (átláthatatlan ÁSZF-ek, hűségnyilatkozatok, korlát mértéke, stb. ) megkeresett kommerszebb médiumokat, felügyeleti szerveket, a Vodát, etc.
Ennek sokkal több értelme van, mint itt lázadozni a "mocskos cégek" ellen nem ritkán olyan stílusban mint a sarki késdobálóban egy Talléros mellett.Ha egyáltalán valaki olvassa ezeket a topicokat pl. a pannontól, max legyintenek egyet, és nem alaptalanul. Nem biztos, h GVH, NHH, média megkeresések egyáltalán használnak valamit, de biztos nagyobb az esély mint egy fórumos füstölgés esetében.
És mielőtt valaki felhozná: soha nem dolgoztam mobilszolgáltatónál, de szegről-végről ismerem a magyar távközlési piacot, amiről finoman szólva nem tudok pozitív jelzőkkel nyilatkozni. Ennek ellenére a fülem ketté áll némelyik "érv"től ami itt elhangzik.
Ezzel beszüntettem ezen topicok olvasását.
-
#160
SztiviVander
addikt
okib4100
#159
SztiviVander
addikt
válasz
okib4100
#159
üzenetére
már vártam mikor jön valaki akinek a friss reg rögtön azt jelenti hogy az illető semmihez sem ért szemben azzal aki beírt már 2000 nagyonokosnaktűnő fasságot. ez szokott lenni az utolsó érv ha már nincs semmi normális magyarázat a leírt baromságra. nocomment.
aztán szép lassan vissza lehetne térni ahhoz a témához amiről ez topik szól, az pedig nem a hálózatmegértése meg a nemerrevalóamobilnet. arról nyissatok egy másik topikot "mire való a mobilnet" vagy "mennyire terhelt a hálózat". persze a nevetség tárgyává válás elkerülése végett nem árt előbb valami tapasztalat is azon felül hogy valahol valakitől (akinek szintén az életbe nem volt köze hozzá) hallottatok valamit -
#158
bzoley
veterán
SztiviVander
#157
bzoley
veterán
válasz
SztiviVander
#157
üzenetére
Nem kell érteni a hálózatok működését, nem fog megmagyarázni semmit. Össze kell hasonlítani a szerződésben, és egyéb dokumentumokban leírtakat a gyakorlatban alkalmazott korlátozási technikákkal, valamint a telefonos hazudozásokkal, műindokokkal. Köszönő viszonyban sincsenek egymással.
Korábbi post-jaim gyk:
1
2 -
#157
SztiviVander
addikt
bambano
#152
SztiviVander
addikt
150 na erre inkább no comment mert még valami nagyon csúnyát és sértőt mondanék
amúgy meg imádom az ilyen ph!-n felnőtt okoskákat akik asszik ide csak hasonló egyetemről kiszabadult kiskölkök írogatnak. szánalmas. de köszi, majd igyexem megérteni a hálózatok működését, feltéve hogy feltalálják az időgépet amivel vissza tudok ugrani az időben vagy 10 évet... aztán részemről a veled való vitát lezárom mert érved az 0 csak a nagy frázisok puffogtatása. -
#156
bambano
titán
SztiviVander
#153
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#153
üzenetére
Idézek magamtól:
"Visszatérve a témához: a szolgáltatói pr felelőssége nem tussolható el, senki sem mondta (én sem), hogy ez így rendben van." -
zoo8800
veterán
Akkor mégegyszer a probléma:
Adott egy forgalom-korlátlan díjcsomag azzal a megkötéssel, hogy a P2P-t lassíthatják az adott forgalom idején. (elmélet)
Csakhogy a valóságban bármilyen forgalom után számlazárásig taccsra tehetnek. (gyakorlat)
Ez a panasz oka. A háló műszaki alapja ugyan érdekel, de ezzel a kedves szolgáltatónak is tisztában kellett volna lenni, mielőtt átvert volna. -
#154
PowerBuldog
veterán
bambano
#152
PowerBuldog
veterán
És mi köze szerinted a hálózat műszaki alapjainak, hogy valaki megrendelte a korlátlan csomagt 0. nap, és 1. nap már le volt korlátozva, gyak. 0 bájt letöltéssel?
Az meg a te egyéni szoc. problémád, hogy a netet csak dísznek rendeled meg és nem használod.
Az aláírnak az emberek mindent meg szerintem felejtsd el gyorsan, mert ebben az esetben ha az ember el is olvasná, akkor sem tudná meg, hogy mi volt a probléma, mert csak egy ködös maszlag az egész, és nincs benne semmi konkért határ, amit ha átlépsz akkor megb*sznak. -
#153
SztiviVander
addikt
bambano
#148
SztiviVander
addikt
Holott például felfoghatnád hogy nincs igény napi 24 órában 2Mbitre. A maximum pedig 7,2Mbit csak a pontosság kedvéért, a 2Mbit egy átlag. És nem kell garantálva. Van amikor fél megabiten ketyeg, de akkor pontosan tudom hogy azért mert olyan helyen vagyok ahol mindenki telefonál mint a vadbarom. És? Írt valaki ez miatt egy sort is hogy nemmegy 7,2Mbiten (vagy 3,6-on) a net? Nem. De neked még mindig fogalmad sincs miről irkálsz.
De akkor leírom neked is hogy megértsd. Vettem egy vw polot, ami tudna menni 220-at, és elbírna 300kg csomagot. Aztán én szeretnék vele naponta 7-8 órát autózni 130-al autópályán, 2 személlyel, tehát nem agyon terhelve, a belét kitaposva és nem közveszélyes lenni az autópályán. Erre aszongya a vw hogy uh te veszélyezteted aaaa izé valamit -mindegy mit azzal ne törődj mert arra magyarázatot nem adunk-, úgyhogy mostantól 10el mehetsz vele, de jobb ha bele se ülsz. az a tuti. viszont a havi részletet fizessed mint a katonatiszt. kezded már kapizsgálni hogy itt senki nem azért hőbörög mert nem tölthet le havi 100gigát napi 24 órában full sávszélességgel?
-
bzoley
veterán
Pontosan írtad le, de fölöslegesen, mert semmi értelme, és még csak köze sincs a problámához.
Az érintett topic-ban leírtam, nekem mi bajom, még egyszer nem fogom, és úgy látom neked fölösleges is lenne, mert még mindig azt hiszitek, hogy 100GB-okat szeretne mindenki letölteni.
Valójában csak - ahogy a Pannon is fogalmazott - csak használnánk rendeltetésszerűen, de jelenleg elég egy szerencsétlen pillanatban egy méretesebb videót megnézni és a háborgó ügyfél bukta az egész hónapot.
És mindez azért, mert senki nem tudja, mi az a játékszabály, amit be kell tartani, mert a feltüntettek még véletlenül sem fedi a valóságot.
És ne akard azt mondani, hogy egy mobil net alkalmatlan egy 2-400MB letöltésére, vagy indokolttá teszi lekorlátozni a felhasználót egész hónapra emiatt.
Elfogadható indoklással ezidáig sehol nem találkoztam. -
#150
bambano
titán
SztiviVander
#147
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#147
üzenetére
Mint ahogy neked sem szögeznek pisztolyt a fejedhez azért, hogy itt meséld el saját butaságod eredményét.
-
#148
bambano
titán
SztiviVander
#146
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#146
üzenetére
Holott például elfogadhatnád, hogy az a szolgáltatás, amire előfizettél, nem arról szól, hogy az idő 100%-ában a megajánlott elvi maximumon hajthatod a netet. Ezt kellene a céges pr-nak sokkal jobban tudatosítania.
Ha olyan szolgáltatásra van igényed, hogy 2M-s kapacitást akarsz garantálva, olyan is létezik, de nem ebben az árfekvésben. Ha ez kell, rendeld meg, örömmel fogják adni neked, annyiért.
Ez az egész hiszti nekem úgy tűnik, mintha valaki venne egy fócvágen pólót, rakna bele 3 tonna cementet és csodálkozna, hogy nem megy 250-et az autó, holott nagy rakterű, jól pakolható, dinamikusan vezethető autóról szólt a reklám. Minden más termék esetén a kedves ügyfelek 1000 km-ről behunyt szemmel kiszúrják a kamuzást, csak pont a korlátlan internetnél nem. Öreg, töröld meg a szemüveged, ez a mondandóm lényege.
-
#147
SztiviVander
addikt
bambano
#145
SztiviVander
addikt
szerintem senki nem szegez pisztolyt a fejedhez hogy ilyen unalmas topikot olvass. inkább olvass valami érdekesebbet, és írj azokhoz okosakat
képzeld mi is elolvastuk. ha elolvastad volna miről szól ez az egész tudnád hogy semmi ilyesmi nincs a szerződésben, sem az ÁSZF-ben ami miatt a felháborodás van. persze megteheted hogy semmit nem írsz alá, nem veszel semmit és élsz boldogan minden nélkül de abban a tudatban hogy tuti nem fognak átb*szni. ez is egy módszer.
-
#146
SztiviVander
addikt
bambano
#141
SztiviVander
addikt
amúgy meg mindenki csak egyszer dől be (jó esetben) ilyennek. legközelebb én se fogom elhinni. még akkor se ha esetleg a cég tényleg igazat mond és valóban azt adja amit ígér. de azzal is kivel fogok kicseszni? magammal. nem a céggel. őt nem fogja érdekelni hogy egy előfizető nem megy hozzá mert valahol rossz tapasztalata volt, nekem viszont nem lesz netem. tök jó megoldás tényleg.
-
bambano
titán
De, olvastam. Csak nekem annyira unalmas ez a rendes heti sirdogálás a korlátlannak hitt netről, mint másoknak a rendes heti linwin flém
Március óta van mobilinternetem, azóta összesen nem volt 200 mega forgalmam. A drótos netem is megáll 1-2 G/hó környékén.
#143: kipróbálhatjuk, az emberek azon elenyésző százalékába tartozom, akik elolvassák, hogy mit akarnak vele aláíratni és visszadobják, ha nem jó.
-
#143
SztiviVander
addikt
bambano
#139
SztiviVander
addikt
bocs de az nem indok hogy "mert mi megmondtuk előre".
ha ilyen jótét lélek vagy és mindent ilyen megértően fogadsz akkor szeretnék veled szerződést kötni bármire, mindent megígérek (szolgáltatok, felújítom a házad, megetetem a macskád), atzán te fizetsz én meg majd magasról tojok rá mit kéne szolgáltatnom. gondolom elfogadod majd magyarázatnak hogy jaaa, hát én nem úgy értettem és valójában én -a cég- vagyok az áldozat, a te hülye értelmezésed meg gondolkodásmódod miatt. ezek után pedig fizetsz nekem 2 évig havonta a nagy semmiért boldogan. -
#141
bambano
titán
SztiviVander
#140
bambano
titán
válasz
SztiviVander
#140
üzenetére
Nem. Meg is lepne, azok után, amiket én a pannonról írtam...
Visszatérve a témához: a szolgáltatói pr felelőssége nem tussolható el, senki sem mondta (én sem), hogy ez így rendben van. De hogy egyeseket már harmadjára is be lehet palizni, annak ellenére, hogy próbálunk itt magyarázni, segíteni, az szerintem már az ügyfél saját különbejáratú szégyene.
-
bambano
titán
Megpróbálom megfogalmazni, mit hiszek én az aktuális problémának:
- X1 idővel ezelőtt meghirdettek korlátlan kábeles netet.
- kiderült, nem működik a dolog
- korlátoztak.
- ügyfél anyázott.
- fórumokon próbáltuk indokolni
- indoklás ügyfél bal fülén be, jobbon ki- X2 idővel ezelőtt meghirdettek korlátlan adsl netet
- kiderült, nem működik a dolog
- korlátoztak.
- ügyfél anyázott.
- fórumokon próbáltuk indokolni
- indoklás ügyfél bal fülén be, jobbon ki- most meghirdettek korlátlan mobil netet.
- ügyfél már harmadjára hitte el, hogy a dolog menni fog és hogy korlátlan alatt az ügyfél és a szolgáltató is pontosan ugyanazt értik.
- kiderült, hogy nem működik a dolog
- korlátoztak
- ügyfél anyázik, itt a fórumokon.
- fórumokon próbáltuk indokolni
- indoklás ügyfél bal fülén be, jobbon kiRemélem, pontosan írtam le mindent.
-
#137
bambano
titán
Brutális eb
#134
bambano
titán
válasz
Brutális eb
#134
üzenetére
Volt már vita a korlátlan netről? Volt.
Hány vita volt erről? Sok.
Leírtuk már a korlátokat? Le.
Fejlődött az előfizetők ismerete, tudása, hozzáállása? NEM.Mire lehet számítani? Minden hasonló intézkedésnél sírni fog az ügyfelek egy kis százaléka, mint a veresegyházi asszonykórus.
Unalmas? Az, mint heti 2-3 ócska leírást olvasni a logouton az osiról.
Fentiek miatt egyre kevésbé érzem a szolgáltatókat hibásnak. A történet elején sokszor átverték a fogyasztót, ezzel nem is akarok vitázni. Nagyon régen kiderült minden a hálózatokról. Ennek ellenére mindig van 5-10 ember, aki még mindig nem hajlandó elfogadni, hogy mire fizetett elő, mit tud a hálózat és még mindig a saját hiedelmei, nem a tények alapján választ szolgáltatást. De akkor ne kend a szolgáltatóra.
Aki erre válaszolni akar, az először tételesen cáfolja ezeket az állításokat.
-
DarkByte
addikt
válasz
okib4100
#129
üzenetére
A tényleg mobiltelefonra kitalált kisebb csomagoknál egyébként is hajmeresztő árazás megy. Pl. T -nél 30MB -os csomag 1200ft => 1MB=40ft. Összevetésképpen 5GB -os csomag 5790ft => 1MB~=1,2Ft. Na itt van az igazi pénzrablás. Már egy 100MB/600ft is sokkal jobban mutatna; csak hát gondolom féltik az SMS díjakat (én legalább is fix hogy email -t használnék), illetve rettegnek a VoIP -tól.
-
#135
SztiviVander
addikt
bambano
#133
SztiviVander
addikt
ad1. Szerintem az hogy azt vállalja mobil szélessávú netet szolgáltat és erről aláíratnak veled valamire x évet aztán ex-hasraütve nem szolgáltatja azt amit vállalt kicsit több mint "pocsék kommunikáció". Jó tudom, ez a cégek által szofisztikáltan megfogalmazott változata az "aláírtad, átb*sztunk, ráb*sztál" mondatnak.
ad2. 6e Ft a havidíj és nem gigabites netről van szó (nemtom te melyik topikra írtad a hozzászólásodat)
ad3. sok itt a hálózatmérnök akik mint annyira nagyon tisztában vannak az összes szolgáltató hálózatának terheltségével meg a technológiájuk határaival. gondolom mindenki a pannon-nál dolgozik és őrködik a hálózat épsége felett. vagy ha nem akkor elárulhatná már végre valaki hogy mire alapozzák ezt a "nem bírja el a hálózat", "nincs erre felkészítve", "nem erre való" típusú baromságokat.
ad4. senki nem mantrázza itt hogy jár a gigabit, el kéne olvasni miről szól ez a topik mielőtt elferdített hülyeségeket írsz.
ad5. ha fejlődésképtelen (lenne) a szolgáltató akkor nem kéne eladnia nem létező (mert ugye ezek szerint nem is létezhetne ilyen szolgáltatás) dolgot és akkor senki nem szólna egy szót sem.
ad6. az is érdekes hogy eddig elég fejlett volt hozzá a technológia, csak most hirtelen visszaugrott az időben pár évet. ja, ez így szokott lenni. biztos leszerelték a csoda nokia-siemens vagy huawei cuccukat és helyette sokol rádiókat raktak ki bázisállomásnak.A fájó pont az hogy mindig van valaki aki az átb*szott ügyfelet akarja sárosnak feltüntetni.
Kíváncsi lennék az ilyenek mit szólnának ha az ő szolgáltatójuk csökkentené le az ADSL/kábelnet/mittoménmilyen netét, mondván veszélyezteti a hálózatot (azokon a (drótokon is megy ám a neten kívül más is) mert le mert tölteni mondjuk egy XP SP3-at, aztán mi meg azt mondanánk hogy jaaaaa hát a technológia nem bírja ezt el (kell a sáv a kábeltv-nek meg a vezetékes telefonnak), örülj a 10 évvel ezelőtti isdn színvonalú szolgáltatásnak és ne akarjál gigabiteket. gondolkodjál már el kicsit. meg olvasd el miről szól ez az egész a következő értelmetlen hozzászólásod előtt. köszi. -
#134
Brutális eb
addikt
bambano
#133
Brutális eb
addikt
Ekkora maszlagot.Mennyit fizetnek érte?Beszerveznél engem is?Fizikailag miért is?Fejlesszen hálózatot addig ne adjon el olyan szolgáltatást amire nincs kapacítása.Nem 3ezer gigabitet kértem csak stabil kb 1.5-2 Mbitet.És ne korlátozzon le 7 giga után mert pont ez miatt nem 5 gigás csomagot vettem.Gazdaságilag meg szerintem mindenk tisztában van vele ,hogy van pénzük dögivel.Emlékszem pár éve 11000 forint volt a kábel tv most meg 2000-3000 ért lehet kapni.Megszünt a monopól.....Kénytelenek voltak lépni.HA nem jött volna pl.a DIGI még mindig 10000.et húznának le rólam havonta kábel tv elöfizetésért.Az a fejlödés,hogy fizetek nem szolgáltatnak és kussoljak?Remélem,hogy nyer a DIgi a 450mMhz-es mobilnet tenderen.És nem azért mert ők olyan rendes cég meg nyalok nekik csak lelki szemeim szeretnék látni ahogyan a nagy T,P,V szolgáltatók fejesei egy asztalnál nyüszítenek,hogy jaj istenem most mi lesz mindenki elhagy minket vége az arany éveinknek nem megy tovább a lehúzás.
-
bambano
titán
Jogos lehet az ügyfelek anyázása a pocsék kommunikáció miatt, de sokadjára sem értem, miért kérnek fizikailag, gazdaságilag lehetetlen dolgot a tisztelt ügyfelek a szolgáltatókon. Azt senki ne gondolja már, hogy 3000-ért gigabites minden korláttól mentes netet fog kapni a mobiljára a tisztelt előfizető, mert ennek nincsenek meg a technológiai alapjai.
A fájó pont az, hogy az ügyfelek gondolkodásmódjában egy mákszem előrelépés sem tapasztalható, mindenki csak mantrázza, hogy neki jár a gigabit otthonra és fizessen érte a szolgáltató, hogy ő méltóztatik használni.
Ha ennyire fejlődésképtelen az ügyfél, akkor jogos az is, hogy a szolgáltatóok tojnak a rendes kommunikációra.
-
marcee
addikt
"eddig volt valami, ami hellyel-közzel normálisan működött, aztán nyitottak egy új réteg felé, akik miatt ilyen retardált korlátozásokat kell bevezetni."
Ha nyitottak feléjük, akkor szolgáltassanak is nekik.
A pannon álláspontja hajmeresztő, fogalmad nem lehet, hogy miért fognak korlátozni és a számlázási időszak végéig marad a korlát. Hihetetlen. El sem hinném, ha nem itthon történne.
-
okib4100
aktív tag
válasz
Dilikutya
#128
üzenetére
Namármost két megjegyzésem lenne:
ad 1: sztem a DIGI csoport deklaráltan nem akarja a lannet szolgáltatását nemhogy országos, de a nagyobb városokban teljes lefedettségűre bővíteni, szvsz az lehet hogy ki pick-elnek pár kisebb területet ahová viszonylag olcsón be tudnak települni, és így megéri olcsóbban szolgáltatni. Mihelyst jönnének a csilliós fejlesztési költségek, rögtön búcsút lehetne mondani a háromezres havidíjnak. Meg a Digi cég nem csak netszolgáltatóból áll.
ad 2: valakinek odatartják az AK-47-est a tarkójához, hogy rendeljen ilyen forgalomkorlátos ADSL-t a tétől? akkormeg? már inkább érdemes felvetni a pannon és a t NET START nevű szolgáltatását, ami kb 1200 Ft/megabájt áron érhető el. Pusztán az ár nem érdekel, ez egy előnytelenül drága szolgáltatás, ezt újabban a T-s üfsz is elismeri, de bizonyos friss simeken be van kapcsolva, esetleg úgy h a júzer nem is tud róla. Na ez utóbbi az etikátlanság. A forgalomkorlátos DSL-t viszont senki nem csempészi be az otthonodba, ha nem írod alá.
-
Dilikutya
félisten
Szerintem a p2p korlátozás konkrétan a DC++, torrent és a többi fájlcserélő portjaira, protokolljára vonatkozik. Elvileg az utorrent újabb verziói már tudnak olyat, hogy úgy titkosítják az adatokat, hogy a szolgáltató azt ne p2p forgalomként azonosítsa. Mert ugye ez kétoldalú dolog, ha a szolgáltató ki tudja szűrni, okos emberek meg is tudják ezt kerülni
. Más kérdés, hogy a korlátlanságot már igazából ez is kétségessé teszi, hisz megint csak az van, hogy a hálózat nem egészen képes arra, hogy a csomagot reklámozó értékeket egyszerre biztosítsa minden kapcsolódó ügyfélnek. És pl a Pannon és a T-Mobile hálózatának erősségét az is kétségessé teszi, hogy az internet-előfizetők döntő többsége nem torrentezik. Pláne az nem, aki ilyen internet-előfizetést köt, mivel alapból tudja mindenki, hogy a p2p abszolút sokad rangú prioritást kap. Magyarán ezekre a legnagyobb veszélyt a rendeltetésszerűen tevékenykedő felhasználók jelentik, akik normális sebességgel akarnak youtube-ot böngészni, programokat letölteni, frissítéseket, esetleg csevegnének, elküldenék a hétvégi buli képeit, videóit, esetleg néha letöltenének 1-2 játékdemót, amik hála az égnek manapság igen nagyra híztak, éppen azért mert a filléres terabyte-os merevlemezek és a szélessáv korában már senki sem gondol arra, hogy ott a Balkánon valakit ezért megszívatna a szolgáltatója.
De van rosszabb. T-Online DSL Solo Easy-nek hívják, 2Mbit/192kbit a max sebessége, és a közel 5000Ft-os havidíj magában foglal 500Mb (!!!) adatforgalmat, majd pedig forgalmi díjas 990Ft/Gb áron. Igaz, hogy 8900Ft-ban maximalizálva van a havidíj, de akkoris pofátlanul ganéj szolgáltatás. Ennél még a 256kbit is jobb. Igazán terjedhetne gyorsabban a DigiTV szolgáltatása is, elég alacsony, remélem előbb-utóbb gondolkodásra készteti majd a Tré-csoportot meg a mobilos bohócokat is, hogy nagyon nem kóser, amit megengednek maguknak. -
#126
okib4100
aktív tag
Brutális eb
#92
okib4100
aktív tag
válasz
Brutális eb
#92
üzenetére
Én annyit írtam, h egy dolog, h ócska, becsapós marketinggel és átláthatatlan szabályokkal operáltak a szolgáltatók, amiért teljesen jogos anyázni, de egy vállalaton számonkérni h minél nagyobb nyereségre törekszik, továbbra is komikus. Különösen ha ezt nem párhuzamos világban élő wowozó tizenévesek állítják.
De megyek is, mert tegnap megjött a Deutsche Telekomtól a pénz a múlt havi fórumozásért, a Telenor és a Voda csak a hónap második felében szokott utalni. Spúr sakkozgató m*csk*k, lehet egyáltalán ezekben megbízni?
-
#121
Dilikutya
félisten
WonderCSabo
#120
Dilikutya
félisten
válasz
WonderCSabo
#120
üzenetére
Viszont ha a korlátozás pontos feltételeiről nem tájékoztatnak, az szerintem igen. A p2p egy dolog, de hogy rendes szerveres adatforgalomnál is (frissítések, origo szoftverbázis, stb), az már enyhe túlzás. Pláne, hogy nincs az ÁSZF-ben, hogy mekkora adatforgalom, illetve sebesség esetén korlátoznak. Ez nem épp a szolgáltatás minőségét tartja fenn. Ne hirdessenek megabites nagyságrendű csomagokat, ha a hálózat rendeltetésszerű használat esetén sem képes azt biztosítani mindenkinek.
-
#120
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Végül is, ha a sebesség eléri a minimálisat, akkor nem hágták át a szerződést. De ez egy nagy szemétség. A szolgáltatóknak a célérték felé éne törekedniük minden ügyfél esetében...
-
Dilikutya
félisten
"A hálózat védelme érdekében, a szolgáltatás minőségének fenntartása, valamint az Előfizetők hálózathoz való azonos hozzáférésének biztosítása céljából, a Szolgáltató jogosult az adatforgalom lelassítására.”
A korlátlan net lekorlátozása szerintem a szolgáltatás minőségének romlását hozza magával.
Trágya az egész. -
#118
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Most megyek "asztalt borítani"rákérdezek az ÁSZF-re majd írok.
-
utomi
senior tag
Hát ja. A faxom ki van ezzel a hülye szöveggel, hogy mert a magyar a paraszt mert van egy korlátlan mobil nete és azt még aként is akarja használni. Ha korlátlan bazd meg akkor korlátlan. Nincsen elméleti 20gbos limit meg tököm tudja micsoda. Ez a fogyasztók egyértelmű megtévesztése. GVH-t nekik. De a Vodafoneról inkább ne is beszéljünk akkor 5gb után lőnek le, ami nem is igaz mert bázisokat korlátoznak függettlenül a letöltött adatmennyiségedtől mert ők csak a teljes terheltséget nézik. Barbár módszer az tuti. Mondjuk én csendben vagyok mert egyrészt nem Bp.i vagyok másrészt meg kihalt a cella is ahol használom a T-Mobile-t. Mindamellett a Vodafone korlátlannak nevezett netét is "élvezem"! Hát mit ne mondjak ritka szar egy valami az tuti.
Nyílván a mobil net nem p2p vagy torrent huszároknak való de azt a fajta optimalizált terhelést még a Chello sem bírja nem, hogy a T-Home. Ez tiszta. De, hogy már a http-t is korlátozzák mert fejlesztés helyett csak gyűjtögetnek, hát a jó kurva annyukat. Lassan időben fognak korlátozni, mondjuk reggel 4-7 között lesz net meg 0:00-2:00-ig. Aki netezni szeretne vagy keljen korán vagy le se feküdjön. Vicc az egész és szánalmas is. A baj nem a magyarral van hanem a honi szolgáltatók hozzáállásával. -
#111
v.tom
őstag
SztiviVander
#110
v.tom
őstag
válasz
SztiviVander
#110
üzenetére
Ebben is van igazság.
-
#110
SztiviVander
addikt
v.tom
#104
SztiviVander
addikt
ööö, izé. alapvetően igaz lenne de hadd javítsalak ki
akkor és ott sem a technikai háttérrel volt a gond, és most sem azzal van. egyszerűen a szolgáltatónak pénzbe kerül az az adatforgalom amit te bonyolítasz. akkor a T elismerte hogy ő átlag 5GB-os forgalmú (ha jól emlékszem) juzerekre tervezett, az ezen felüli felhasználás számára már nem biznisz, a 100-150GB-ot letöltők meg aztán pláne nem. még úgy sem hogy a többi juzer aki szintén fizeti a havidíjat csak mondjuk 1GB-ot tölt le az 5re tervezett csomagjából.na ugyanez van most a mobilszolgáltatóknál. eladják a korlátlan csomagokat, mert különben nem tudnak új előfizetőket szerezni, de közben pontosan tudják hogy bizonyos adatmennyiség felett már nekik nincs meg a kellő hasznuk (hogy ez mekkora azt most ne találgassuk, de nem 10%...), így kitalálták ezt a hálózatveszélyeztető dumát. így nem kell kirúgni az előfizetőt, tehát biztosan fizet szépen 1 vagy 2 évig, de nem lépi túl azt az adatmennyiséget (vagy azért mert nem akar lassú használhatatlan netet, vagy azért mert egyszerűen lekorlátozzák) amivel már nem hozna elég hasznot.
szóval nem kell itt mély technikai dolgokba belemászni, hiszen akik ezeket az ÁSZF-eket írják, meg kitalálják a szolgáltatásokat illetve eladják őket azoknak halványlila fogalmuk sincs se a hsdpa se a hálózat működéséről, sem annak a terheltségéről. -
#109
atesss
addikt
SztiviVander
#107
atesss
addikt
válasz
SztiviVander
#107
üzenetére
"tudják hogy ha rájössz hogy átb*sztak"
"kössük magunkhoz hogy nehogy lelépjen és hogy muszály legyen tűrnie hogy lehúzzuk".
Hát igen, ez a nagy gond.
Hát én a telefonszolgáltatóknál már azt várnám, hogy lehúzhatnák a rolót.
Az IP telefon elterjedése pedig azt hittem, hogy csak idő lesz, de rájöttem, hogy amíg egy átlagember nem tudja ezt alapból beépítve használni az "átlagtelefonjában" (a minnél több megapixel és a kinézet elve alapján vásárolt, nem a tudás alapján)
, addig sajnos nem fog elterjedni, és ugyanúgy lehúzzák.
Gondolok itt arra, hogy egy HSDPA-s Symbianos/ WinMobilos okostelefonnal (pl. E51 50e-ért se drága már ahhoz képest, de ennél van olcsóbb is, ha nem kell WLAN) lehet pl. SIP szolgáltatókon keresztül vezetékes telefont ingyen hívni.
És ha a másik embernek is ilyen lenne, adat alapon pl. Skype-on keresztül őt is ingyen hívhatnád fel.
Csak ehhez (nekem legalábbis) még drága az összes mobilnet csomag, és akár 1GB is elég lenne, az is talán havi 20 óra beszélgetést "tartalmaz".
Csak ilyen csomag persze nincsen is. (jó, a Vodánál igen, de az is alig olcsóbb a többinél)
Meg a fő gond az elterjedtséggel van, egyetlen ismerőst tudok, akinek van ilyen lehetősége (mármint mobilnetje is).
Anyámnak is lehetne, csak ő meg "nem akar a telefonon keresztül internetezni"...Még arra lennék kiváncsi hogy akár csak közületek hányan hallottatok erről a megoldásról ?
Sajnos gyanítom hogy nem sokan, pedig azért ide eléggé hozzáértő közönség jár...A telefonról: Nővérem Londonban vett függetlenül egy Nokia 2630-at, kb. 8000 ft-nak megfelelő összegért, nyáron.
Most nézem az EW katalógust, 18000-ért hirdetik ezt a telefont... És elég nagy méretben, ami elvileg azt jelentené, hogy "nagy akció".Ja, és egy kicsit off topic, de azért ha az ingyenes lehetőségekről beszélünk, ajánlom a figyelmetekbe ezt a hsz-emet: Hogyan lehet ingyen műholdas TV-t nézni. (legalábbis elvileg, konkrétat én se tudok, de gondlom nem véletlenül írják, amit írnak). [link]
-
#108
atesss
addikt
SztiviVander
#103
atesss
addikt
válasz
SztiviVander
#103
üzenetére
Na igen, ebben így igazad van, fejleszteni kéne.
Csak beruházni ugye nem akarnak, azonnal kell nekik a profit.
Én ezzel csak a jelenlegi helyzetet írtam le, abban teljesen igazad van, hogy ezért a szolgáltatók okolhatók. A felhasználók csak az adott helyzetre nincsenek tekintettel, de a helyzetről nem ők tehetnek.Bár én az IP mint pont-pont alapú kapcsolatot mint elvet is alapból hibásnak tartom, de gondolom nem lehetett volna máshogy megoldani... Vagyis a nemzetközi sávszélesség igényt jelentősen lehetne csökkenteni, ha az adott szolgáltatónak a legtöbb országban (vagy akár egy-egy ISP-nél vagy városban is külön) lenne külön-külön egy-egy kissebb szervere.
Ennek nemtudom milyen akadálya van, leginkább bizalom és munkaerő hiány lehet az oka, meg talán a cégek "le van szarva, a felesleges nemzetközi forgalmat úgyse mi fizetjük" hozzáállása. (Már ha így van, ebben nem vagyok biztos)Viszont amikor arról beszélnek, hogy "bedugul az internet", akkor leginkább azt kéne megfontolni, hogy arra használjuk az internetet, amire tényleg azt kell.
Ebből a szempontból az leginkább hibás döntés az IPTV.
Minek az adatátviteli csatornát minden egyes felhasználónak szánt adattal külön-külön leterhelni, amikor ez működhetne normál TV alapon, ahol nem kellenek nagy kapacitású szerverek sem, ha ugyanazt az "adatot" kapják meg úgyis az felhasználók.
(Jó persze itt nemzetközi kapcsolat nincsen, csak egy adott szolgáltató hálózatán belül, de ez akkor is felesleges sávszélesség (és így pénz ) pazarlás. Nemtudom milyen szervereket üzemeltet a T-Home, hogy pl. a most reklámozott IP-HDTV kapacitást ki tudja szolgálni, de nem lehet egy olcsó dolog.)v.tom mondata szerintem is a lényeg:
"De amíg nyilvánvalóan nem tudják biztosítani ezt, addig csak szépen csendben fejlesztgessenek szerintem."És ezt külön minden egyes cellára, elemezni a szokásos terhelést. Vagyis amit kivánnának a felhasználók, ha lehet ezt mérni valahogy (csak ez is nehéz, mert a user, ha lassú a net, inkább le is állítja a letöltést, nem várja meg amíg egy pillanatra visszakapcsolják a maximálist, hogy lemérjék az "igényét" ).
És teljesen ezen terhelési igények függvényében kéne a fejlesztéseket megcsinálni. -
#107
SztiviVander
addikt
atesss
#106
SztiviVander
addikt
ez a hűség amúgy tudtommal csak nálunk divat. nem véletlenül. azért van mert tudják hogy ha rájössz hogy átb*sztak (márpedig átb*sznak, és erre sokan rá is jönnek) akkor elmennél. ezért aztán jó magyar hozzáállás szerint nem a "ne b*sszuk át hanem nyújtsunk jó szolgáltatást jó áron" valósul meg hanem a "kössük magunkhoz hogy nehogy lelépjen és hogy muszály legyen tűrnie hogy lehúzzuk".
csak egy példa:
olaszországban (és szándékosan nem valami távoli csúcsfejlett országot mondok) a feltöltőkártyás telefon vásárlás úgy nézett ki, bementem (mint magyar, tehát még munkavállalásit se kérték) ráböktem hogy na azt a motorola-t kérem. azt mondják 50 euro (12e Ft), pecsét a garijegyre, blokkot odadták és kész. mosolyogtak, megköszönték a vásárlást. nem kellettek személyes adatok, semmi. és kaptam egy kártyafüggetlen telefont
egy i-wind-es sim-el együtt. valószínűleg ha ez ráfizetés lenne akkor nem árulnál, ők sem hülyék. tehát ezen is van haszon és ez ott elég is. ha utána az i-win-et használod örülnek, ha nem akkor meg használd azt ami jól esik.nálunk mindez úgy néz ki, bemész üzletbe, elkérnek egy csomó személyes adatot, aláírod hogy két évig hűséges előfizető leszel, és akkor talán megkapod 17.900Ft-ért ugyanazt a telefont, hálózatfüggően (amit csak x összegért, asszem valami 10-20e Ft oldanak fel, de majd csak akkor ha lejárt a hűség).
na csak ennyi a különbség. ez itt még mindig a balkán lássuk be. -
atesss
addikt
Lejárt a MODidő
Itt az itcafén is megírták a 150Gb korlát bevezetésétEgy elég érdekes dolgot találtam, nem rossz az ötlet, érdemes elolvasni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogyan szabadulhatunk meg ingyen a hűségszerződéstől?
Innen tök jól át lehet látni azt is, hogy hol mennyi is a korlát valójában, a T-Home a legrosszabbak közé tartozik.
De azért az ilyen DDOS támadás meg hasonlók már egy kicsit túlzás...Viszont a direkt extrém használat az nem egy rossz ötlet. Már nincs hűségünk, de ha lenne, komolyan elgondolkoznék rajta, mert le akarom cserélni a T-Home-ot. Irreálisan drága ez a 4M-s ADSL-ünk.
Egyébként leginkább sehol se kéne lennie hűségnyilatkozatnak, az lenne a lényeg, hogy ha elégedett vagy a szolgáltatással, akkor úgyis ott maradsz. Új, kedvezőbb ajánlatnak meg nem kéne lennie, mert ilyenkor automatikusan le kéne csökkenteni a régi szolgáltatás árát, az új versenyzővel egy szintbe hozni.
Mondjuk ez területi differenciálódáshoz vezet, de hát a kiépítés költségei is elég erősen.
Nem véletlen, hogy csak bizonyos lakótelepeken van Digi-Net.
Csak még arra leszek kíváncsi, hogy elbírja-e majd a gerinckapacitásuk ezt a terhelést, mert azért azt se adják ingyen...
A szolgáltatás végfelhasználóhoz való kiépítési költsége persze még ott van, de ezt részben meg lehet oldani a vevő által "előre megvásárolt modemmel", ahogy sok szolgáltató már így is csinálja.
A "0 ft-os belépési díj" is hülyeség, az legyen egy fix összeg, mondjuk 5-10e ft és ha annyival kedvezőbb lenne a másik ajánlat (hosszabb távon), úgyis átváltanál. -
zoo8800
veterán
Na most lehet, hogy ők is olvasták a cikket, megis emberelték magukat. Nekem világosan megmondták, hogy dec 21-ig korlátoznak, (ami a 3. dátum a korlátozás bevezetése óta) erre tessék:
Totális a káosz a p-nél. Nagyon nem tudják, hogy is van ez a korlátlanság meg a korlátozás. Aztán random, h mikor leszek újra taccsra téve.
-
v.tom
őstag
Látod, itt sántít az elméleted. Régebben, amikor a cikk is írta, előfordultak ezekhez kísértetiesen hasonló gondok a vezetékes nettel is. Akkor is volt közfelháborodás. A szolgáltatók túlvállalták magukat, és a ő hibájukból szoptak a felhasználók. Neked semmi közöd nincs mások internethasználati szokásaihoz, és semmi jogod sincs azokat megítélni. Éppen ezért a te felháborodásod célpontjai sem lehetnének a felhasználók, mert Te nem azért szopsz, mert ők sokat töltenek le, hanem azért, mert a szolgáltatód a bevétel érdekében megkockáztatta ennek a helyzetnek a kialakulását. Ki is a hibás? Ha a mai technikai feltételek adottak lennének, hogy tényleg korlátlan adatmennyiséget forgalmazhassak nagy sávszélességen mobilnettel, akkor a szolgáltatók csináljanak ilyen "korlátlan" szolgáltatásokat is. De amíg nyilvánvalóan nem tudják biztosítani ezt, addig csak szépen csendben fejlesztgessenek szerintem.
-
#103
SztiviVander
addikt
atesss
#102
SztiviVander
addikt
a pannon ÁSZF-je nem tartalmaz semmi ilyesmit, én végigolvastam. még az új sem ami januártól lép érvénybe. sőt igazából a mobil internetet is épp csak ködösen megemlítik, kb. annyira hogy aki veszélyezteti a hálózatot az szopni fog. bizonyíték nincs (adatforgalomról), figyelmeztetés (levél,sms hogy hagyd abba a letöltést) nincs. nem tetszik el lehet menni. persze csak ha kifizeted a kötbért
roxy 128kbit. na ha arra sem való a mobilnet akkor meg kell szüntetni mint szolgáltatást és majd akkor elkezdeni árulni ha egyáltalán jó lesz valamire. azért ha ezt leírnád egy normális országba hogy a csillivilli hsdpa mobilnet (aminek a kiépítésére rengeteget költöttek a szolgáltatók állítólag) semmire se való (még fél-edge szintű rádióhallgatásra se)akkor halálra röhögnék magukat az ottani emberek...
de tényleg, ha ennyire semmire se való ez a mobilnet, akkor mi a halálért költenek rá és építik ki szolgáltatók? meg minek akarnak már hsupa meg lte-t építeni? ilyen alapon az se lesz jó semmire, csak gyors lesz. még gyorsabban lehet majd semmit se letölteni? -
atesss
addikt
"aztán a jómagyar szokás szerint ha már occsó' szaladjunk oda és használjuk ki tövig, szarva mindenbe bele" Ebben igazad van, a mobil internet Nem Erre Való ! Technikailag nem bírja el.
Csak ezt sajnos a magyarok többsége nem veszi észre.
De a másik gond (és erről is szólt a cikk eredetileg), hogy a szolgáltatók korlátlannak hirdetik meg az internetet, amikor nem az. Ez pedig a fogyasztó megtévesztése. Ne hirdessék korlátlannak, ha nem az.Mindenki írja, hogy a "korlátlan vezetékes internettel szemben".
Felhívnám a figyelmet, hogy a legtöbb szolgáltatónál ez sem korlátlan.
Idézet a T-Home ÁSZF-ből, 27.oldal :
"Extrém használat:
Abban az esetben, ha a forgalomfüggetlen elszámolású csomagra előfizető forgalmazott adatmennyisége az előző 12 hónap
legnagyobb forgalmú 3 hónapjának átlagában 150 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja, erről a Szolgáltató a következő
hónapban email értesítést küld számára és felszólítja az extrém használat felülvizsgálatára. Az előfizető értesítésének tartalmaznia
kell a figyelmeztetést arra, hogy ha az előfizető a forgalmazási szokásait a figyelmeztetés ellenére fenntartja, a Szolgáltató jogosult
rendes felmondási joga alapján (ÁSZF 11.2.1) az előfizetői szerződést felmondani. Az extrém használat alapjául szolgáló forgalom-
mennyiséget a felhasználói szokások figyelembe vételével a Szolgáltató naptári évente felülvizsgálja, de ez nem lehet az előző
évinél kevesebb. "Más kérdés hogy ki miért tölt le 150GB-nál többet, de ez most tökmind1. Az a lényeg, hogy korlátlannak hirdetik, pedig nem az. Ez is csalás, mert a hirdetett szó, hogy "korlátlan", NEM IGAZ.
Van forgalmi korlát, lényegtelen hogy az 1GB vagy 500GB, de van.
Minimum minden hirdetés aljára kisebb (de nem olvashatatlan) betűvel fel kéne a valódi korlátot írni, de leginkább úgy kellene hirdetniük, hogy "2M / 256k-s, 150GB-os ADSL csomag". És akkor ez lenne a szolgáltatás neve is egyben.Persze az ÁSZF-ben minden szolgáltatóét megnézhetem, de azért az eltart egy darabig. Főleg hogy az elöbb ezt az ÁSZF-et is elég sokáig kerestem a honlapjukon, végül a google segített
A netrádióhoz: ha 192kbps netrádiót hallgatsz, akkor az 5GB forgalom az 59,5 órát jelent, ez pedig napi 2 óra. Ami szerintem egyáltalán nem sok...
De a mobil internet erre sem való (a jelenlegi technikai lehetőségek mellett), ez is igaz.
A többihez sajnos van. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Asus 14 Zenbook UX425E FHD IPS i7-1165G7 4.7Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2983
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest