Új hozzászólás Aktív témák

• #26 kymera őstag moma #10

  Új Válasz 2016-12-01 01:51:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymera

  őstag

  válasz moma #10 üzenetére

  Erre gondoltam én is .

• #25 Döglött Róka veterán gyurkikrisz #1

  Új Válasz 2014-12-04 09:13:24 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Döglött Róka

  veterán

  válasz gyurkikrisz #1 üzenetére

  Khm, Apple cloud bruteforce? Persze az kirivo eset mivel ott nem tesztelik a szolgaltatasokat, csak a designt.

• #24 joghurt addikt Lapajbacsi #23

  Új Válasz 2014-10-10 16:14:56 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Lapajbacsi #23 üzenetére

  A magyar rendőrség (NBH, TEK stb.) fánkot zabálva lekéri az amerikai székhelyű, amerikai szerverfarmos Google-től, Microsofttól, Amazontól, és azok e-mail-fordultával küldik is a kért adatokat? Seems legit.

  Az már nagyobb gáz, hogy az NSA fér hozzá különösebb erőlködés nélkül olyan dolgokhoz, amikre amerikai állampolgárok esetén bírói végzés kellene. (USÁ-n kívül pedig ugye "rest of the world", nekünk nincsenek különösebb jogaink.)

• #23 Lapajbacsi aktív tag Ribi #19

  Új Válasz 2014-10-10 15:24:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lapajbacsi

  aktív tag

  válasz Ribi #19 üzenetére

  Szerintem is inkább amiatt sírnak, hogy ha valahova bemennek, lefoglalják a gépet, de az adataid felhőben vannak, akkor nekik sokkal több macera hozzáférni.

  Mostanában széphazánkban tán még igen, macera, mert újdonság. De ha egy jól kontrollált és rendszerezett felhőben van, márpedig a felhő az kell legyen szigorúan, ha nem akarnak káoszt és bukást az üzemeltetők és szolgáltatók; akkor a zsaru, az irodájából kávézgatva fánkozva lekéri a teljes adatstruktúráját a megnyomozandónak pikk-pakk, akár a saját gépére vagy a zsaruságon az IT osztály dedikált alrendszerére. Nem kell kocsiba ülni, kiszállni, vitázni stb, hanem helybe jön az adat. A macera legfeljebb és egyelőre, a dolog lepapírozása, engedély megszerzése, a kiber-házkutatáshoz. Onnan kezdve semmiség, mert minden adminisztrálva van, ismert minden cégnek személynek, az internet becsatlakozása, a felhő szoláltatója - szolgáltatói, pillanatok alatt lekövethető és felgöngyölíthető az egész. Persze érteni nem árt hozzá. A zsaru baja inkább az - kevés kivételnek nagy tiszteltet - hogy fingja nincs mi az a cloud...

• #22 0xmilan addikt dajkopali #16

  Új Válasz 2014-10-10 00:27:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Az érthető, hogy globális problémára globális megoldás kell, de attól nem lesz egységesebb a rendszer, ha x ország rendőrségének kiszélesítjük a kiberbűnözésre vonatkozó jogkörét. Ettől még lehet, hogy y országgal ugyanúgy nem tud együttműködni, mert az pl. teljesen máshogy büntetné az adott bűnt, ha egyáltalán büntetné. Ilyenkor melyik ország akarata érvényesüljön?

• #21 kali legenda Ribi #19

  Új Válasz 2014-10-09 13:03:02 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Ribi #19 üzenetére

  nem lényegtelen, mert nem csak az elkövetők tartózkodási helye fontos tényező, hanem adott szolgáltatóé is, és ha a kettő nem azonos országban van, akkor már bonyolódnak a dolgok, persze jogilag is.

• #20 joghurt addikt sztanozs #13

  Új Válasz 2014-10-09 12:54:48 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz sztanozs #13 üzenetére

  Nettó hülyeség, amit írsz. A jogszabályok mindenkire egyformán vonatkoznak. Csak épp
  - a kishalat egyszerűbb felderíteni, mint egy kemény szakértői munkát kívánó gazdasági bűnügyet,
  - az igazán nagyoknál már olyan összefonódások vannak, hogy a rendőr vagy adóellenőr üti meg a bokáját az igazi bűnöző megkapirgászása miatt,
  - a rendőrségnek, mint jogalkalmazónak megvan a hivatalos útja az általa észlelt rendszerhibák jelzésére a jogalkotók felé.

• #19 Ribi nagyúr dajkopali #16

  Új Válasz 2014-10-09 12:50:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Amit leírtál az lényegtelen abból a szempontból, hogy hol tárolod az adataidat ha feltörik. Ígyis úgyis ugyanott vannak a hekkerek. Szerintem is inkább amiatt sírnak, hogy ha valahova bemennek, lefoglalják a gépet, de az adataid felhőben vannak, akkor nekik sokkal több macera hozzáférni. Eddig elvitték a szervert oszt leszedtek róla mindent. Most meg levelezgethetnek a szolgáltatóval hogy kiadják az adatokat vagy sem.

• #18 Kékes525 félisten #79563158 #14

  Új Válasz 2014-10-09 12:41:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz #79563158 #14 üzenetére

  Nem néztem utána, de ez nem bizonyíték arra, hogy eddig még nem volt, csak még nem fedezték fel.
  Nincs 100%-os védelem, másrészt minél nagyobb a vélt haszon annál többen próbálkoznak. A legnagyobb titkosszolgálatokhoz is betörtek már a Hackerek, pedig azokat azért mégiscsak jobban védik.

• #17 kali legenda dajkopali #16

  Új Válasz 2014-10-09 11:22:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  ez nagyon igaz, csak sokan nem látják át, meg aztán egyszerűbb bután leírni, hogy a rendőrség tehetetlen, nem tud vagy akar foglalkozni vele...stb.

  mikej95; vagy épp pont a szabályozás köti meg a kezüket, lásd fent.

• #16 dajkopali addikt 0xmilan #15

  Új Válasz 2014-10-09 11:18:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz 0xmilan #15 üzenetére

  azért itt érdemes komolyan venni az érvelést: mivel a kiberbűnözés a választott terep miatt globálissá vált, csakis globális módon lehet fellépni ellene
  ám mivel a jogrendszer nem alkalmazkodott hozzá - csak lassan és töredékesen születnek olyan szabályozások, melyek lehetőséget adnak, illetve együttműködésre kötelezik a rendőri szerveket -, ezért hiába tárja fel egy adott hatóság a bűntényt, ha az elkövetők olyan helyen élnek és működtetik a rendszert, ahol szabályozási hiányosságból vagy politikai okokból nem férhetnek hozzájuk, ha a helyi rendőrség nem támogatja vagy nem tudja támogatni ezt, meghalt az egész
  a klasszikus példái ennek az Oroszországban, Ukrajnában vagy Kínában működő bűnszervezetek - de pl. az USA is kiváló terep, mivel nehéz máshonnan beavatkozni

• #15 0xmilan addikt

  Új Válasz 2014-10-09 11:00:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  Fura is lett volna, ha nem az a konklúzió, hogy szélesebb jogkör kellene nekik. Egyértelmű, hogy nem az a bajuk, hogy sok embert támadás érthet, hanem hogy ők nem férnek hozzá az adataikhoz.
  Gondolom, ha nyomozás van azért kapnak némi hozzáférést így is, csak az fáj nekik, hogy ez nem automatikus és valamilyen kérést kell benyújtani.

• #14 #79563158 törölt tag Kékes525 #8

  Új Válasz 2014-10-09 10:59:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79563158

  törölt tag

  válasz Kékes525 #8 üzenetére

  És hány olyan példáról tudsz ahol ez sikerült is?

• #13 sztanozs veterán joghurt #9

  Új Válasz 2014-10-09 10:45:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz joghurt #9 üzenetére

  Mennyi pénz tűnik el internetes csalás/feltörés miatt, és mennyi pénz tűnik el a korrupt politikusok, a póráz nélküli angolszász bankárok, vagy a multik "adóoptimalizálása" miatt?
  További kérdés?
  A rendőr nyugodta pattoghat emiatt, hiszen az ő feladata nem a rendszer problémáinak a felderítése, hanem a rendszer által definiált problémák felderítése.

• #12 mikej95 aktív tag

  Új Válasz 2014-10-09 09:35:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikej95

  aktív tag

  A rendőröknek az is nagy kihívást jelent, ha az áldozat pontosan tudja, hogy ki volt az elkövető és bizonyítani is tudja. A kávéfőzésnél összetettebb dolgot nem nagyon tudnak csinálni szegények.

• #11 camillus tag

  Új Válasz 2014-10-09 09:08:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  camillus

  tag

  Akkor nevezzük el fánknak. Bár a hazai rendőrök között a gyros népszerűbb.

• #10 moma őstag

  Új Válasz 2014-10-09 08:35:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  Csak a szokásos játék: rohadt nagy veszély van, "a hatóságoknak szélesebb jogkör kellene "...

• #9 joghurt addikt

  Új Válasz 2014-10-09 08:21:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Napersze, a rendőrség legfontosabb feladata, hogy az állampolgárok összes adatához hozzáférjen, mindent tudjon róluk, minden tranzakciót követni tudjon.

  Hány ember hal meg naponta szándékosan szabálytalan közlekedési baleset miatt, és hány ember terrorcselekmény következtében?

  Mennyi pénz tűnik el internetes csalás/feltörés miatt, és mennyi pénz tűnik el a korrupt politikusok, a póráz nélküli angolszász bankárok, vagy a multik "adóoptimalizálása" miatt?

  További kérdés?

• #8 Kékes525 félisten Lapajbacsi #2

  Új Válasz 2014-10-09 07:52:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Lapajbacsi #2 üzenetére

  "könnyebb volt lokális rendszereket törni" Ez igaz, de ha sikerül, akkor sokkal nagyobbat is kaszálhat!

• #2 Lapajbacsi aktív tag gyurkikrisz #1

  Új Válasz 2014-10-08 18:39:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lapajbacsi

  aktív tag

  válasz gyurkikrisz #1 üzenetére

  Hacker szempontból a felhő inkább biztonságosabb. Kiberbűnözőknek a felhő előtti idők jobbak voltak, könnyebb volt lokális rendszereket törni sokkal. A felhőben leginkább nincs is lokalizáció, ha felhőben akarunk betörni valahová, a néhány fő felhő szolgáltató gigavállalat top biztonsági rendszerével találjuk magunkat szemben, mely naprakész, legújabb legjobb technológia; nem pedig az van hogy mondjuk egy minisztérium nagyvállalat, vagy kulcshivatal, elfelejtette fejleszteni a védelmét és röhögve járunk át rajta... Tehát a zsaruk ettől azért fáznak, mert még nem értik.
  A felhő sokkal inkább egy másik szempontból aggályos, méghozzá a Big Brother miatt. Nem a hekkerekkel lesz itt a gond, hanem azzal, hogy a titkosszolgálatok, globálelit tényezők (Echelon stb) és egyéb nagytestvért képező szervek előtt minden magán és közadat, mindenki titkai és információi egyre inkább nyitott könyvvé válnak; mely "veszély" pont hogy a zsaruk malmára hajtja a vizet... Szóval rendőr szempontból nemhogy aggódni és félni kéne, hanem egyre inkább megnyugodni, mert a felhő egyre nagyobb kontrollt jelent és a kiberbűnözést, bár még most valamelyest kvázi támogatja, mert nem kiforrt elégg sok alrendszer (pl mobileszközök, okoseszközök védelme még nagyon kezdetleges, ld a mostanában zajló sztár home-pucér-fotó botrány ugyebár); ám ez is a közeljövőben nyilván orvosolva lesz... Szóval inkább a hekkerek utálhatják alappal a felhőt mint a zsaruk...

• #1 gyurkikrisz őstag

  Új Válasz 2014-10-08 17:53:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyurkikrisz

  őstag

  A rendőrök semmit se szeretnek ami komplikált

Új hozzászólás Aktív témák