Új hozzászólás Aktív témák
-
bombermann19
csendes tag
így van a formán nem múlik a tökéletes működése valaminek. viszont a mobilnet más szabványokkal is tökéletesen működik 3G/HSDPA/HSUPA/GPRS/EDGE..... és az LTE szabadalmak tök mind1 melyik gyártóét nézzük egyik sem FRAND. mivel amire ezt kitalálták vannak más szabványok.....
-
butyek
senior tag
De legalább próbálkoznak, nem csak tűrnek birka módra.
-
persil
nagyúr
Teljesen félreérted az egészet ezek szerint.
Nem az LTE szükséges a tökéletes működéshez, hanem a szóban forgó szabványok szükségesek az LTE tökéletes működéséhez. A lekerekített téglalap(amúgy nem csak ennyiről volt szó ott sem) viszont egyáltalán nem szükséges ahhoz, hogy egy telefon működjön. Sőt, semmi köze a működéshez. Szélsőséges példával élve, ha a hardvert bele tudnák háromszög alakú házba rakni, akkor sem befolyásolná a működését. Kényelmetlen lenne, de annak meg ehhez semmi köze.Ráadásul a szóban forgó szabadalom nem apple, hanem samsung szabadalom és nem az apple akar perelni, hanem a samsung...
Esküszöm nem akarlak megbántani, de ezek szerint többször kéne elolvasnod a hsz-eket, amikre válaszolsz.
-
assemble
addikt
Ugyanannyira, illetve legalabb annyira szukseges a lekerekitett teglalap a tokeletes mukodeshez, mint az LTE. Milyen legyen, haromszog alaku? Kocka szelekkel amik vagjak a kezet? Arrol nem beszelve hogy ebben sem (mint ahogy semmi masban sem) az Apple volt az elso igy alapbol prior art miatt nem is szabadna ervenyesnek lennie az ilyen szabadalmaiknak.
-
Egyelőre az LTE nem FRAND (mellesleg USA-ben csak RAND van
). Sanszos, hogy jó darabig nem is lesz. Tehát ebből a szempontból lényegtelen a "FRAND, FRAND!!!!!!4nééégy" kapálódzás....
-
-
leslieke
Jómunkásember
válasz
lionhearted #55 üzenetére
LTE-n sokkal gyorsabb az internet.
-
persil
nagyúr
válasz
lionhearted #55 üzenetére
"De miért esszenciális tartozék a telefonhoz az LTE?"
Ilyet nem mondott senki.
-
V.T.CS.
senior tag
folyt. köv.
unalmas. -
Ha jól sejtem egyébként másnak sem fizet.
De miért esszenciális tartozék a telefonhoz az LTE? Emlékeim szerint GSM már alkalmas telefonálásra. : ) -
persil
nagyúr
Ezt eddig is tudtuk... és?
Eddig is azt ment - és ez után is az lesz, hogy - ha te mégis gyártasz LTE képes telót, akkor fizeted a licenc díjat.(vagy beperelnek és azért fizetsz)
Viszont a másik oldalról nézve, ha valóban esszenciális szabadalmakkal rendelkezik a samsung, azt neki kötelessége licencelni a többi gyártónak.
Problem ? -
ZooLee
senior tag
Például itt egy cikk, ami azt tartalmazza - persze kicsit szabatosabban megfogalmazva - amit én is írtam:
In most cases compliance with these essential features requires the use of some patents. In practice, this means that a licence of such essential patents is necessary to comply with the standard. But how can such a licence be obtained?
Standard-setting organisations generally require their members to undertake to grant irrevocable licences to companies that wish to use the standard in question. In case a particular member does not provide such an undertaking, the standard will – at least ideally – not be adopted. To promote application of the standard and to avoid any competition concerns, such licences must be made available under fair, reasonable and nondiscriminatory (FRAND) terms. The underlying rationale of this regime is that any patentee which is a member of the standard-setting organisation benefits because its technology is promoted (simply because the patent must be used in order to be standard compliant). In return, patentees must grant any entity that wants to make use
of its essential patents a licence under FRAND terms.De esetleg egy üres kötözködős hozzászólás helyett le is írhattad volna, hogy szerinted hol tévedek/tévedünk...
Z.
-
persil
nagyúr
"Es pl a teglalap lekerekitett sarkokkal az miert nem esszencialis"
A kérdéssel meg is válaszoltad önmagát. Mert a lekerekített téglalap nem szükséges a tökéletes működéshez. Ellenben a samsung által birtokolt X% LTE szabadalom szükséges, ahhoz, hogy egy LTE képes mobil működjön. Ezen mit nem lehet érteni?
"mikozben szinte egy valos otlete nem volt az Apple-nek a a tortenelmeben"
Ezt gondold át még néhányszor. -
assemble
addikt
Es pl a teglalap lekerekitett sarkokkal az miert nem esszencialis, es miert kellett ez (es hasonlok) miatt milliard dollarokra buntetni egy masik ceget es tobb 10 telefonjat kitiltani? Alapvetoen azt gondolnam hogy egy mostani cikkben szereplo dologert sem jarna brutalis buntetes (mondjuk akkor azert valamekkora igen ha tenyleg tudatosan nem fizettek a Samsungnak licenszdijat) vagy tiltas, de a multkori eset utan, ahol nevetseges szabadalmakra hivatkozva brutalisan buntettek egy ceget, tenyleg jot tenne ha az Apple-t is most legalabb ennyire megbuntetnek, mert egyszeruen rohejes amit a birosagon csinal, nevetseges szabalamvaival lehetetlenit el cegeket, akadalyozza a piaci versenyt, mikozben szinte egy valos otlete nem volt az Apple-nek a a tortenelmeben, szinte minden amit csinal, mas termekekbol lett ellopva, csak at lett dolgozva, izesen becsomagolva, es jo dragan, eladva. Csak az elozo nonszensz, egyoldalu birosagi dontesek utan is erre sajnos eleg keves esely van, igy az Apple tovabbra is osszevissza perelgetni fog nevetseges szabadalmakra hivatkozva, tovabbra is akadalyozva a piaci versenyt. Ami senkinek nem jo.
-
vocalhost
tag
hajrá
-
Kicsit tájékozódj, egy bizonyos technológiai szabadalom FRAND alá történő besorolása nem egészen úgy működik, hogy kedves PH! user ZooLee azt mondja, hogy "ez FRAND!!!!4néééggggy".
persil: Neked is javaslom tudástárad bővítését.
Kérlek mutass rá eme hozzászólásodban, hogy hol jelezted, hogy a kolléga mondandójának mely részére bólogatsz? Mert én valahogy nem látom eme tartalmi szűkítést. De várom, hátha sikerül valahogy levezetned.
"És akkor ezt most magyarázd meg a fáklyás, vasvillás tömegnek, akik pezsgőt bontottak a cikket elolvasva, hogy "na majd most a fagyi visszanyal"
Amúgy igazad van."Ez volt a reakciód ZooLee ezen hozzászólására:
"Az a 10% fűződik a samsung-hoz, ami nélkül lte támogatású telefon nem működhet.
De ha ez tényleg így van, akkor az azt jelenti, hogy ezek eszenciális szabadalomnak minősülnek, vagyis a Samsungnak licenszelnie kell FRAND alapon, vagyis nem is sokkal drágábban mint a versenytársaknak, az Applenek pedig meg kell fizetnie a kért díjat. Vagyis sok minden igazából nem lehet a per tárgya, legfeljebb annyi, hogy az Apple még nem fizetett a licenszért, mikor elindult a per."Hallgatlak...
-
Angel1981
veterán
válasz
Mr.Csizmás #36 üzenetére
Illetve addigra fut ki, ergo a sz*rnak egy pofon!
-
ZooLee
senior tag
Az a 10% fűződik a samsung-hoz, ami nélkül lte támogatású telefon nem működhet.
De ha ez tényleg így van, akkor az azt jelenti, hogy ezek eszenciális szabadalomnak minősülnek, vagyis a Samsungnak licenszelnie kell FRAND alapon, vagyis nem is sokkal drágábban mint a versenytársaknak, az Applenek pedig meg kell fizetnie a kért díjat. Vagyis sok minden igazából nem lehet a per tárgya, legfeljebb annyi, hogy az Apple még nem fizetett a licenszért, mikor elindult a per.
-
persil
nagyúr
"Amúgy ennyit arról, hogy "húde betiltják majd az i5-öt". 2014-ben annyira fogja befolyásolni a szitut, mintha most kitiltanák az i4-et. Valljuk be, ezzel nemigazán tud kitolni a samsung az apple-lel."
Ezt mondtam én is.
Nyilván a későbbi LTE-s készülékeknél lesz majd jelentősége bőven, de, hogy az ötös szifon kapcsán értelmetlen már a per, az biztos.
Egyébként lehet, hogy kicsi a Samsung szelet, viszont az a kis szelet létfontosságú, tehát ez még bőven joker nekik.De azért a biztonság kedvéért még 50 fröcsögő troll beírta, hogy "visszanyal a fagyi" ---> ez ugye a favorit nekik. A "lerágják a csontot az almáról" és egyéb szánalmas faszságokat már meg sem említem. Nem tudom miért kell egyeseknek örülni az ilyen híreknek... Az életük ugyanolyan marad, mint most, semmi sem változik és észre sem vesznek semmit ezekből az ügyekből, nem tudom mit kell hőzöngeni, hogy "hurrá tönkremennek". Amúgy sem mennek tönkre.
Meg szar is már ezeket olvasgatni, tiszta szánalmas mindkét tábor. (az agymosott apple-ös ibirkák és a veszett kutyák módjára csaholó mongolidióta droidfanok is)
Aki értelmes, intelligens fórumozó és egyik táborba sem tartozik, az valszeg nem is válaszol a komment off részére.
-
Lenry
félisten
mi tart másfél évig?jah, látom már a választ
-
atti_2010
nagyúr
Remélem az utolsó darabka húst is lerágják az almások csontjairól.
-
dajkopali
addikt
válasz
Angel1981 #34 üzenetére
nem tudom, valószínűleg az amerikai jogrendszerben van a válasz, illetve lehetséges, hogy - akárcsak nálunk - sok az ügy, ekkorra kerül sorra
egyébként ez másfél év sincs, ha 2014 elejére tűzik ki a tárgyalást, és egyébként csak becslés, konkrét információ nincs róla, de az eddigi gyakorlat alapján megalapozott becslés, gyakorlatilag minden ilyen ügynél ilyen hosszú az átfutási idő -
Youri
veterán
válasz
Mr President #32 üzenetére
Cserélnék majd bankszámlát a samsunggal
Én most is -
Mr President
senior tag
Most kegyetlenül rácseszett az apple. Azt meg hogy fentebb kérdezték mi értelme így. Az elégtétel, plusz milliárd dollárok. Az már náluk is elég komoly összeg.
Valamint az elkövetkezendő jogdíjak amit kérhetnek majd az iphone-ok után. Cserélnék majd bankszámlát a samsunggal -
A fagyi visszanyalós??Itt volt az ideje.
-
assemble
addikt
Nagyon helyes, bar a birosag korabbi donteseit ismerve erosen ketlem hogy lesz belole barmi, "enyhen" egy oldalra fuj a tarsasag. Meg akkor is amikor a Samsung valos, halozati szabadalmakkal ervel, az Apple pedig a lekerekitett teglalapjaval es a visszapattanos effektjevel perel milliard dollarokra es tiltat ki telefonokat.
Pedig eleg jo lenne ha sikerulne az Apple-t megszorongatni, es az iPhone-t betiltani, mert amit az utobbi idoben muveltek, az a szanalmas kategoria legalja volt, egy ilyen valaszcsapas utan talan visszabb vennenek az idiota pereskedeseikbol... -
Szerintem ebből az egész felhajtásból mozifilm lesz. Van olyan jó téma, mint a fészbúk. És két fix tábor biztos lenne, aki megnézné. Még lövöldözni is lehetne a moziban, vagy egymásnak eshetnének az ájfónosok és galakszisok.
-
hallerlaller
addikt
Szomorú, hogy csak úgy el lehet lopni ilyen dolgokat.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem értem. Miért lehet az egyik gyártónak betiltatni a termék forgalmazását a per előtt, és miért nem lehet a másiknak ugyanezt?
-
Möhe
addikt
Hol adta be a Samsung a keresetet? Másfél év a kezdésig?
(#7) inferno88
USA-ban addig is betiltani a "nemzeti értéket"? Mint nálunk a pálinkát
.Politikai ügyet csinálnának belőle.
-
banhammer
veterán
-
Angel1981
veterán
Az Alma mikor indította a part a Samsung ellen, amit nemrég megnyert?
Ott is két év telt el a benyújtás, és a tárgyalás között? -
ó dehogynem lesz. annak a nyereségnek, amelyet az éppöl legombol a júzerektől az ájfón öttel, tekintélyes hányada fog zamzungék zsebében landolni.
plusz még a potenciális folyományok, mert az lte szabadalmak kritikus elemei továbbra is zamzungéknál maradnak, és ha az éppöl továbbra is ilyen termékkel szeretne megjelenni a piacon, az azzal jár, hogy a nyereség tekintélyes része vagy liszensz, vagy kártérítés formájában de mindenképpen a zamzung zsebében fog kikötni. ne felejtsük el, hogy a jenkiknél él a precedens elve. egy jogerős döntéssel a zsebükben a későbbi perek kvázi papírformának tekinthetőek.
kb. olyan helyzet lesz, mint ami most áll fent pl. a htc androidos készülékei esetében. minden andoridos htc készülék után néhány dodót le kell jattolniuk a mikroszoftnak. -
persil
nagyúr
Egyértelmű de szerintem - főleg ilyen kaliberű cégeknél - nem az a "filléres" kártérítés lenne a fontos, hanem ellehetetleníteni a konkurenciát.
Most pár(tíz/száz... nem tudjuk milyen összegről lehet majd szó, akkor, egy esetleges kártérítés esetén) millió dollár nem igen vágja földhöz sem az Apple-t, sem a Samsung-ot, a lényeg az lett volna szerintem, hogy a kiadást eltolják X hónappal. -
Nem úgy volt,hogy amint perel X cég Y-t,a per végéig a kérdéses készülékek árusítását betiltathatják?Természetesen úgy,hogy X cég lerak egy biztonsági letétet arra az esetre,ha vesztene.
Jelen esetben az i5 árusítását miért nem tiltják be az USA-ban? -
A fagyi tényleg visszanyal
-
persil
nagyúr
Az a 10% fűződik a samsung-hoz, ami nélkül lte támogatású telefon nem működhet.
Viszont "A dél-koreai vállalat jó esélyekkel várhatja a tárgyalást, ám ez valószínűleg legkorábban másfél év múlva történhet meg."
Szóval sok sikert Charlie. Már most eladtak több milliót az 5-ös szifonból, további másfél év alatt meg lehet saccolni, hogy mennyi megy ki, azokat meg már a jó Isten nem hívja vissza.
Kb semmi értelme nem lesz. -
Jhonny06
veterán
Az LTE egy szabvány, mi köze hozzá a Samsung-nak? Erőfitogtatás a korábbi elvesztett per miatt, remélem visszanyal a fagyi..
Új hozzászólás Aktív témák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sweet.tv - internetes TV
- Autós kamerák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- További aktív témák...
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
- Samsung Tab S9 FE 5G 128GB Csak kipróbált! Jótállás: 2026.11.17.-ig
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Microsoft Surface Pro 7 tablet
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest