Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
félisten
a fentiek miatt megszólított/megkérdezett válaszai.
újságíró: Orvosi statisztikák vannak arról, hogy míg a küretkanál átszakítja a méhfalat, fertőzést okozhat, a nő meddővé válik, addig ezek a „mellékhatások” nincsenek meg a tabletta esetén…
interjúalany: A tablettának más veszélyei vannak. De ez orvosszakmai kérdés. Ez legyen az abortuszpártiak problémája….
újságíró: Ez nem pártosság kérdése, két szakmai eljárás következményeiről van szó.
interjúalany: Mi nem akarunk szakmai kérdésekbe avatkozni. Jómagam öt gyereket szerettem volna, lett belőle három, mindhárom fiú. De azt hiszem, a három fiú felér legalább öt lánnyal. Nézzék, a mi dolgunk az, hogy nagyobb összefüggésekben, társadalmi összefüggésekben nézzük a dolgokat, az indentitásunknak megfelelően.
kiemelések tőlem
hogy honnan lőttem, a gugli kidobja
-
Magyarorszag nepessege tobb mint 30 eve csokken.
-
Dany007
veterán
Ja értem. Akkor valójában nem is az igazságtartalmát kérdőjelezted meg, csak annyit hogy ezzel nem jutunk előrébb?
Ja igen, ezzel semmire nem megyünk. Másrészt mi nem is tudunk mit csinálni. Az elsősorban a döntéshozókon múlik. Mi pedig max 4 évente egyszer hozunk döntést.De ahhoz, hogy valamit lehessen tenni érdemben, ahhoz előbb ismerni kell a probléma okát!
Mert a politikában össze-vissza magyaráznak mindent! Bármit csak a valóságot nem mondják ki soha. Mégpedig azt, hogy kevés a pénze az embereknek. Ezért aki ad magára és a leendő gyerekére annyit az inkább nem vállal gyereket vagy csak később vagy maximum egyet vállal.
De a probléma már ott kezdődik, hogy ezt valamilyen furcsa oknál fogva nem képesek felfogni a döntéshozók. Olyan röhejes intézkedésektől várták a gyerekvállalási kedv növekedését hogy majdnem sírtam a röhögéstől mikor meghallottam. (most volt nemrég talán te is olvastad / láttad).
Szóval amíg nincs felfogva a probléma valódi oka, addig ne is várjunk megoldást.szerk.: saját példa. Most, hogy a fiam már ilyen nagy baba lett (10 hónapos), erősen elgondolkodtunk azon, hogy milyen jó lenne még egy. Pedig az első pár hónapban ez eszünkbe se jutott!
Viszont átgondoltuk a helyeztet és arra jutottunk, hogy jelenleg ez kivitelezhetetlen. Hogy miért? Azért mert kb annyit keresünk / fő, mint egy "pesti utcaseprő". Lakásból sem ártana legalább 2 szobás, hogy a két gyereknek idővel legyen külön szobája. Mert mi elalszunk a nappaliban is, az nem gond. De a két gyereknek mondjuk 7-8 éves koruk után kéne külön-külön szoba. Na de ahhoz meg nagyobb lakás kell. Nagyobb lakás abban az újépítésű tégla lakásban amiben lakunk, mármint ebben a fajtában kb 6-7 millióval többe kerül, mint amennyiért a jelenlegit eltudnánk adni. 6-7 milliót meg havi 250-300k-s fizetés mellett se tudnánk összespórolni belátható időn belül.
Ezért nincs is min tovább gondolkozni. Nem lesz második gyerek. -
ArchElf
addikt
A szabályozás (és az állami kommunikáció hiánya) miatt volt ez is:
Három portfóliót kellett kialakítania minden pénztrnak (növekedési, kiegyensúlyozott, konzervatív), és életkor alapján automatikussan be kellett sorolják a tagokat. Általában mindenki a növekedésibe kerül (asszem 45 év volt a felső határa), ami a nagy menyiségű magyar és külföldi részvény maitt elég sokat vesztett az értékéből a válság alatt.
Amúgy ök jó ötlet volt most kivenni a pénzt a nyugdíjrendszerből, amikor a válság után a majd a legkevesebbet értek a főleg részvényekben tartott befektetések.Én nemrég néztem rá az önkéntes pénztáramra és 10 év alatt ~50%-ot hozott. Azért az (válsággal együt) nem annyira rossz - főleg, hogy az aktuális tőke harmada az elmúlt két évben került rá.
AE
-
Vladi
nagyúr
válasz
TazLeacher #51 üzenetére
Én meg szeretném kérdezni, hogy mire jó neked ez az essünk neki indulatból érvelés?
Erre nem vagyok vevő, bocs. -
Иван
őstag
Fene se tudja. Az államival az a gond, hogy ahogy egyre több embert tart el egyre kevesebb dolgozó, egy idő után összecsuklik.
A magánnyugdíjpénztárak jók, de mondjuk az, hogy milyen adatokat produkáltak néha. Tehát rosszul kezelték a rájuk bízott pénzt, de hogy az most azért volt, mert kapzsik voltak-e (naná, de ez most más kérdés), elbaltázták a dolgokat vagy csak szimplán megütötte őket is a válság, azt nemtom.
-
Иван
őstag
válasz
TazLeacher #51 üzenetére
+1
A nyugdíjrendszer pedig szerintem megoldható lenne, mégpedig az öngondoskodás rendszerével, nem csak ilyen ad hoc reformokkal. Csak ugye mint írtam, egy rendes átalakítás, rászoktatni az embereket, hogy gondoljanak öregkorukra, tegyenek félre, bejáratni a rendszert, a mostani nyugdíjasokkal se kicseszni stbstb sok idő, pénz és energia.
-
Ringman
félisten
érdemes gugliban ilyenekre a
site:demografia.hu
szöveggel rákeresni, mert az a demografia.hu a ksh népességtudományi kutatóintézetének honlapja.ja és ez is fontos az előző linkhez:
iskolázottság és a gyermekvállalás időzítése -
Dany007
veterán
Köszönöm!
Érdekes tanulmány! Elmentem magamnak későbbre.Viszont ahogy olvasgattam a vizsgálat eredménye(i) nagyjából megegyezik az én véleményemmel, illetve tapasztalatommal.
Miszerint a 80-as években a cigány nők (kislányok) közel 70%-a szülte első gyermekét 14 és 20 éves kora között. És mindössze 30% jut a maradék 21-49 éves korosztályra!
2000 és 2003 között ez az érték már kicsit javult. De még mindig a cigány nők ~ 66%-a szült gyereket 14-20 éves koruk között. A maradék 21-49 éves korosztályra csak a maradék 34% jutott.Ez pedig pontosan alátámasztja azt, amit korábban írtam. Hogy hibás a szüléseket cigány nők esetében 19 éves kortól mérni, számon tartani. Hiszen többségük ezen kor alatt szül.
-
TazLeacher
nagyúr
A lehetőség adott. Neki lehet állni gyereket "gyártani". Remélem legalább 10 gyereked van. Az a minimum. Mások életébe beleszólni mindenkinek megy. Nem beszólni kell, hanem cselekedni. Majd, ha minden ilyen "rinyáló" minimum 10 gyereket felnevelt tisztességesen, normál környezetben, 100%-os anyagi biztonsággal, akkor majd hajlok arra, hogy valamit is érjenek az ilyen "elfogy a magyar" érvek. Nem a miatt fogy el a magyar, mert nincs "gyerekcsinálási kedv", hanem azért mert nincs elég pénz...
Ja, persze. Örökbe is lehet adni. Szintén kérdezném a "szájhősöktől", hogy hány gyereket adtak örökbe? Hányan viselték a terhet (mert egy nem kívánt gyermek, akire az örökbe adás vár teher) 9 hónapon keresztül? Hányan fizették a folyamatos orvosi vizsgálatokat? Hányan estek ki a munkából azért, hogy egy gyereket örökbe tudjanak adni?
Amíg jelenleg a többség örül, hogy luk van a seggén, és legalább van munkája, addig nem ezzel kellene foglalkozni. Nem azzal kellene foglalkozni, hogy a még meg sem fogant embriók élete ne legyen veszélyben, hanem inkább azzal kellene foglalkozni, hogy a (még) Magyarországon élők és dolgozók élete ne legyen veszélybe. Nem azzal kellene foglalkozni, hogy elfogy a magyar, hanem azzal, hogy hányan kényszerülnek külföldi munkára, és húznak el ebből az országból, mert itthon nem élnek meg. Nem azzal kellene foglalkozni, hogy a gyereket örökbe is lehet adni, hanem azzal, hogy aki már legalább gyereket vállalt, az tisztességesen fel tudja nevelni. Ezzel kellene foglalkozni.
A sok paraszt, aki meg kijár tüntetni, az meg inkább elhúzhatna dolgozni, és a pénzből segíthetné a rászoruló anyákat, a helyett, hogy csak a szájukat jártatnák.
-
Ringman
félisten
ebben van stat róla:
A korai gyermekvállalást meghatározó tényezők a cigány nők körében
-
DeFranco
nagyúr
1) Na, aki ezer főre pontosan (de akár tízezer főre pontosan) megmondja nekem, hogy hány 19-55 éves roma nő él ma Magyarországon, azt helyből indokolatlan mértékben röhögöm ki. A valós szám megítélésem szerint ennek a többszöröse.
2) © Delphoi Consulting. 2000-2012. All rights reserved valamint A kutatást az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium támogatta. khm... erős kétségeim merültek fel az anyag függetlenségére és tárgyilagosságára vonatkozóan
3) Ahogy látszott is a hsz-emben, ez több tényező közül egy.
re:#46: ahogy írtam, megítélésem szerint.
A megítélésemnek van alapja, mint ahogy annak is, hogy tudni vélem, hogy a romák hány %-a vallja magát romának a teljes sokasághoz képest, de ezt ha nem haragszol, nem támasztanám alá. Maradjunk annál, hogy "megítélésem szerint"
-
"a cigányoknál a fogamzásgátlás kifejezetten tiltott dolog, évszázados hagyományok alapján"
Nekem ez ilyen szajrol-szajra jaro mendemondanak tunik.
"A 19-55 éves korú roma nõk körében összesen 15,5 % azért nem használ fogamzásgátló tablettát, mert nincs rá pénze. Mivel a 19-55 éves korú roma nõk összlélekszáma 132700 fõ, azt látjuk, hogy összesen 20 000 roma nõ anyagi okok miatt nem használhatja a leginkább biztonságot nyújtó fogamzásgátlási módszert.
Adataink szerint roma nõk szegénységük ellenére képesek a születésszabályozásra, túlnyomó többségük, mintegy 95 % alkalmaz valamilyen módszert"
(link) -
Ringman
félisten
persze.
ez inkább az átlag.busongásra írtam, dicsőnemzetünkfogy, kifogminketeltartani
főleg, ha ez egy abortusz-poszt kapcsán jön elő.szerintem:
- eltartani senki sem fog, max család (mint régen)
- lehet, hogy hosszabb távon reálisabb lenne, ha alacsonyabb lélekszám állandósulna, kb kifutna a korfa felső ága
- talán mégsem azért szül az ember gyereket, hogy felvirágozzék Magyarország (inkább ösztön + önzőség, hogy idős korában legyen, aki eltartsa)(#24) Vladi
munkaképes+nem munkaképes emberek aránya
-> majd a nyugdíjkorhatár nőni fog, + több minden lesz fizetős.szerk:
(#29) Chaser
És abból kb 100% hogy egy se kisbaba korától. Egészséges kisbabákra várósor van jelenleg is, meg volt is. Ugye nagyon sok állami gondozott baba nem magyar etnikumú - csúnya magyarsággal - , olyan babákra valszeg váró sincs, nemhogy várósor
akkor most nem egészséges, hanem egészséges+nemcigány babákra van várósor -
Иван
őstag
A cigányok kulturális részéről nem is tudtam. Bár ha jobban belegondolok, sok vallásnál/népnél van hasonló. gondolj a keresztények óvszer ellenességére. (Mondjuk szerintem egy egyháznak ilyent hangoztatni felelőtlenség).
Azt tudtátok, hogy a Time Lordoknál a regenerálódás olyasmi tabu, mint nálunk a szex?
-
DeFranco
nagyúr
Ja, és egyébként az óvszergyártóknak valamilyen szabályozás alapján kötelességük x mennyiségű (sok) óvszert ingyenesen prevenciós célokra biztosítani.
Csak nekem (egy diákszervezet konferenciáira kértünk rendszeresen, évente 1-2 alkalommal) 3 év alatt átment a kezem alatt több ezer darab ingyenes óvszer. Most dobtam ki két hete úgy 100 db 2010 körül lejárt példányt
@Иван: azt hiszem egy Bethlen riportban volt (Jani házhoz megy), amikor a Matisz nagypapás ügyet göngyölítették fel, hogy megkérdezték a nagymamát (családfő
) hogy mégis mi lett azzal a sok óvszerrel, amit adott a vöröskereszt meg az önkormányzat? Mondta, hogy ment a masinába (kályha), mert ők olyat nem használnak, náluk ez bűn.
-
DeFranco
nagyúr
Végül is a felelősségvállalásról van szó, nem?
Nem. Olvastad a Harry Pottert? A horcrux-ok készítéséhez hasonlítanám. Vagy ahhoz, amikor valaki először (katonaként, rendőrként) embert öl. Valami meghal benned. Ez annyival borzasztóbb, hogy a saját magzatodat ölöd meg. Valahol saját magad.
@dabadab: elviekben igen, lehetne ezzel kezdeni, bár vannak fenntartásaim
- a gyógyszer kifejezetten káros az egészségre
- az óvszer nem biztonságos 100%-osan, és sajnos nem is divatos - utóbbin lehet változtatni
- mondjuk ki, mert nem rasszizmus, hanem kulturális különbség: a cigányoknál a fogamzásgátlás kifejezetten tiltott dolog, évszázados hagyományok alapján
- semmilyen fogamzásgátlás nem pótolja a felelős szexuális gondolkodást, a tartós és monogám párkapcsolatot, és az egészséges szexuális fejlődést -
Иван
őstag
Amúgy a mi sulinkba kemény felvilágosítás volt: bejött a védőnő, fiúknak adott egy óvszert, lányoknak egy füzetet, abba minden le van írva, 10 mondatban valamit mondott (amit szerintem már mindenki tudott, ha máshonnan nem a wikipediáról) és csókolom.
Mondjuk abban igazad van, hogy aki értelmes annak ennyi több is, mint elég, aki meg nem, annak egy féléves tanfolyam is kevés.
SZERK:
Vladi: na azért annyit én is tudok a dologról, mint a wiki. A magyar wiki szintjét meg főleg tudom. Sőt. Magyar wiki szintjét kábé mindenki hozza -
Vladi
nagyúr
Van egy objektív-tudományos oldal, hogy adott a probléma.
Az, hogy milyen választ ad rá a társadalom, már merőben szubjektív. Úgymond etikai is.Link. ezt nézd meg kiindulási alapnak. Néhány fontos vetületét a kérdésnek felvillantja.
(#35) DeFranco:
Na jójó, de 2012-t írunk. ma már annyira modern a fogamzásgátlás, meg annyira elérhetőek a családtervezéshez szükséges információk, hogy az ilyen számok döbbenetesek.
mod: ez a személyes része is nagyon fontos a dolognak. Végül is a felelősségvállalásról van szó, nem?
(#38) Иван:
Felvilágosítás nálunk is volt. Ha valaki nem tudott valamit, jött Vladihoz, hogy hogy van ez?
Najó persze volt normális is.Akkor onnan ki lehet indulni. Azt montam, ez a kiindulási pont.
-
Chaser
legenda
Ehhez valszeg nőnek kéne lenni hogy megértsük. Bár lehet akkor is csak úgy értenénk ha átmentünk volna rajta. És még akkor is kb 100% hogy ez egyénenként utólag is más megítélés alá kerül. A megelőzés lenne fontos mint mindenben, abszolút igazad van. De nálunk ilyen dolgokra nem fektetnek nagy hangsúlyt, másutt nem tudom. Meg 1ébként is, tini lányokat aztán rohadtul érdekli az ilyen. Amelyik értelmes anélkül is vigyáz, amelyik hülye az úgyis cigivel a kezében mászkál meg hányásig issza magát, csak az érdekli hogy "menő" legyen. ahhoz meg kell cigi, pia, meg hogy minél többen átmenjenek rajta. Ez van.
-
DeFranco
nagyúr
Érdekes kérdés ez egyébként. Abortusz mindig is volt, és mindig is lesz, csak éppen régen nem volt ennyire fókuszban. Nem volt ez kisebb gond a középkorban sem, a 19. században sem, semmikor sem, angyalcsinálók mindig voltak. Néha legálisan, néha nem legálisan.
Ami viszont gond, az az, ha ez divattá válik, ha ez a felelősség is lekerül a fiatalok válláról? Terhes lettem? Ugyan már, majd elvetetem. Ez lelkileg egy ember, főleg egy anya számára elviselhetetlen. Az az ember (sem a nő, sem a férfi) soha többet nem lesz ép és egész.
Ez ha biológiailag nem is, tudati szinten viszont biztosan: gyilkosság. Aki a gyermekét elvetette az egy kicsit maga is gyilkossá vált. Nem moralizálok, ez nagyon fontos, kívülállóként semmi jogom elítélni, vagy megítélni a döntését, amit írok, az az alany belső lelki folyamata. Ezt lelkileg teljesen feldolgozni közel lehetetlen, de ezt a többség természetesen nem látja előre. Éppen ezért volna nagyon fontos a prevenció, mert utólag már csak sérült emberek maradnak a történet végén. Ettől pedig a fiatalokat - valahogy - meg kell védeni.
-
Иван
őstag
Az a helyzet, hogy szerintem ez nem vélemény kérdése, hanem egy objektív, szociológiai-gazdasági probléma, amit rálátás, statisztikák és adatok nélkül nagyon nehéz megszakérteni. Szóval nekem lehet bármiféle véleményem, ha vannak olyanok, akik tudományos alapokon dolgoztak ki programokat és terveket rá (amik persze vagy működnek, vagy nem), de innen a gép elől pufogtatnom a tutkót eléggé foteltudóskodás lenne.
Persze, próbálok a témákhoz hozzászólni, meg mondjuk ez az abortusz félig-meddig etikai probléma, de én a fórumokról mindig azt tartottam, hogy lelkes amatőrök(Na most a számtech részt ne vegyük ide, mert ott vannak nagyon is kompetensek a témában).
Na szóval érted mire akarok kilyukadni. Remélem. -
Chaser
legenda
Semmit nem szerkesztettem át, csak kitoldottam a hsz-t egy másik tagnak, szóval nyugodtan itt lehetnek a modik. Igen, ezt mondom lenne minden babára igény, aki megfelel az elvárásoknak. Az elvárásokat sztem mindenki tudja. De az meg nem várható el egy nőtől sem, hogy ezért hordja ki a terhességet. Ez annyira személyes dolog hogy ebbe nem szólhat bele más, csak a nő életkörülményei.
-
Vladi
nagyúr
Ettől (is) függetlenül kialakíthatod a saját véleményed. Sőt művelődhetsz a témában.
Én szívesen olvasnék megoldási ötleteket, a többi nem annyira mozgat meg.
1 és 2. a mi társadalmunkban ez jelentős kérdés. Ez van, gondolkodni kell ezzel a ténnyel, hogy az anyagiak döntő fontosságúak a gyerekvállalásnál.
(#29) Chaser:
Csak óvatosan, van itt modi is.
De a várósort ki lehetne elégíteni, ha többen vennék ezt fontolóra szemben az abortusszal.
-
Иван
őstag
Vannak nálam sokkal okosabb és képzettebb, direkt erre fizetett emberek. A pénzbeli juttatások bizonyos fokig persze ösztönöznek a gyerekvállalásra, de szerintem az már rég rossz ha
1. Egy országban azért vállalsz/nem vállalsz gyereket, mert a pénz dönti el.
2. Azét vállalsz gyereket, hogy pénzt kapj, nem mert gyereket akarsz.De gondolom van ezernyi tanulmány a kérdésben, mert nem csak a mi országunk jár ilyen cipőben, szóval lehetne kutakodni.
Ringman: alapvetően nem a fogyás a baj, hanem az elöregedés. Nyugdíj csak azért nem lesz, mert állami nyugdíj rendszerünk van. Az öngondoskodásra épülő rendszer (az amerikai modell) megoldaná ezt a problémát, de azt bevezetni és bejáratni meg évtizedekbe kerül.
-
Chaser
legenda
Igen, épp amiatt nem 100%-os a dolog mert az "anya" nem olyan babát szül akit keresnek. Vagy mert nem olyan életvitelt folytat ami elvárható lenne, vagy mert...de arról ugye nem beszélünk. Viszont az egészséges babákért sokan állnak sorba. Megint más kérdés megértem azt a nőt aki nem akar megszülni egy gyereket ha "becsúszott", mert másnak nem akarja adni ő meg még nem érzi úgy fel tudná nevelni. Abortusz még mindig sokkal jobb és humánusabb mint egy kukába dobott baba. Arról nem is beszélve, hogy mikor abortuszra kerül a sor az a magzat valszeg még annyira életképtelen hogy úgyse érez semmit, lehet 1ébként is elhalna a hónapok során, tehát annyira kezdetleges valami hogy én személy szerint nem tekintem "gyilkosságnak". Persze van aki szerint már első naposan is élet, azt is elfogadom. De hadd döntsőn csak róla a nő - jobb esetben a párjával -, hogy mihez kezd vele.
szerk: Ringman: És abból kb 100% hogy egy se kisbaba korától. Egészséges kisbabákra várósor van jelenleg is, meg volt is. Ugye nagyon sok állami gondozott baba nem magyar etnikumú - csúnya magyarsággal - , olyan babákra valszeg váró sincs, nemhogy várósor...
-
ArchElf
addikt
Csókolom!
Ha megerőszakoltak, de nem akarom a gyereket, akkor is "áldott" az állapot?
AE
-
Vladi
nagyúr
-
Chaser
legenda
Sztem bőven lenne minden gyerekre "érdeklődő". mármint akiknek nem lehet saját és szeretnének örökbefogadni egy kisbabát. Persze ne az állam akarja már eldönteni hogyha valaki nem akarja megszülni a gyereket. Lehet egy drogos pitsa a jövendőbeli anya és a baba nem lesz egészséges. De az egészséges babák biztos nem árvaházban nőnének fel.
-
Иван
őstag
A nők is milyen alapon picsognak az abortusz ellen. Akinek nem tetszik, nem fog abortálni, de egy másik nő döntéséhez mi köze van? Erősen konvergál a nullához
SZERK: egyik nőre se kényszerítik rá, hogy abortálnia KELL.
Ahogy psychonaut megfogalmazta: ez mindenkinek a saját felelőssége és döntése, az államnak biztosítania kell hozzá a keretet és kész. Onnantól senkinek semmi köze nincs senkihez.
Ha meg egy orvos nagyon lelkiismeretes, engedjék meg neki, hogy ne kelljen abortuszokat csinálnia. És ennyi, szerintem probléma megoldva.Vladi: nem azt mondtam, hogy a magyarok tűnjenek el a Föld színéről, ezt honnan szűrted le?
Csupán elmondtam, hogy a Ratkó korszak nem feltétlenül volt jó, és a abortusz betiltása nem megoldás a fogyásra. Ebből leszűrni azt, hogy nem akarok magyarokat eléggé meredek.
-
djculture
félisten
Ezt nem a helyi politikának kell eldönteni hanem a szülőknek az biztos...
-
Algieba
őstag
Talán nincs is 100%-os fogamzásgátló módszer. Esetleg az elköttetés?
Tehát védekezés mellett is megtörténhet a két ivarsejt találkozója. Annyiféle élethelyzet van, amikor tényleg rossz lenne a gyereknek is előbb kifejlődnie majd világra jönnie.
Az embrió elvetetését nem tartom bűnnek, tehát az osztódási szakaszban megszakított várandósságot nem nevezném "gyilkosságnak". Amikor már keze-lába megvan, és az idegrendszere is működik a kifejlődött, de még növekvő magzatnak, na, ekkor már neccesnek tartom a magzat elhajtását, akármelyik módszerrel is történjen.Azonban mindig a nő joga eldönteni, hogy mit kezd a megfogant élettel. Ha elveteti, vetesse el minél korábban, ne várjon addig, amikor már keze-lába és az agya is megvan az apróságnak.
Egy férfi milyen jogon picsog az abortusz ellen?!?
Ettől lettem igazán ingerült.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Psychonaut #15 üzenetére
Akkor miről beszélünk?
-
Psychonaut
veterán
Dehogy kezdek bele gondolatmenetbe, nem er az egesz annyit.
Mindenesetre akarhogy is magyarazhatod, annak a hozzaszolasodnak a harmadik mondata, amire valaszoltam, szerintem elegge egyertelmu utalas (konkretan nem irtad le ezt, de most komolyan...mire utalt, ha nem erre?
).
UI: es a velemenyem a temarol: rendkivul pofatlan es undorito dolognak tartom, hogy emberek ilyen szinten bele akarnak szolni mas emberek donteseibe, eletebe. Ez mindenkinek a sajat dontese kell, hogy legyen, senki mase. Es az allamnak lehetoseget kell(ene) ra biztositania.
Vladi: mar kertem egyszer, legy szives ertelmezed sekelyes elmemnek ezt a mondatodat, mert en nem latom, hogy mashogy kapcsolodhat ez on topic egy abortusszal kapcsolatos irashoz.
-
Armahun
addikt
Az anya adta az anya elvette.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az ott tüntető úriemberek közül hányan mennének el elköttetni magukat.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Psychonaut #12 üzenetére
He? Ezt te írtad nem én.
Upppszz... most belekezd egy gondolatmenetbe, hogy most épp miért vagyok hülye. link.
-
Иван
őstag
A Ratkó korszak miatt (is) lett ilyen degenerált MO korfája.
Csak mondom, hogy oké, hogy sokan lettünk, de az nem csak jót jelent. Sőt... Gondolj India, Kína meg mittodomén milyen országokra. A nagyon sok gyerek nagyon sok problémát is hozhat.
És az abortusz eltörlése szerintem korántsem a legjobb megoldás egy fogyó társadalomnak. Az erőszakos szaporítás megint csak olyan, hogy hadd döntse el már mindenki, mikor és hogyan akar gyereket, ha akar. Ha valaki nyolcat akar, szül nyolcat, aki az életét egyedül akarja leélni, egyedül fogja. Simple as that.SZERK:
Nincsisbéla: én úgy tudtam, hogy a világ legelterjedtebb/leghíresebb/legnagyobb számban sokszorosított képe a Che (Guerrillero Heroico c. kép) (és ennek a képnek a különböző stilizált variációi). -
nincsisbéla
aktív tag
Nem véletlenül ez a világ egyik legismertebb képe...
A gyilkosság az gyilkosság! -
Vladi
nagyúr
Azért a ratkó korszakot követően volt egy demografiai fellendülés. Még most is abból él az ország. Most meg demográfiai elfogyás van. Vagy megáll a folyamat, vagy 1 évszázadunk maradt.
Nem ártana ezen kicsit (sokat) filózni.
(#6) Vakegérke:
Sima ügy ez ma már. Nem kell kaparászni, egy tabletta, egy durvább mensi és kész.
-
Vakegérke
félisten
Utálom a "terhes" szót. Egy nő nem terhes, hanem áldott állapotban van. A gyermek pedig áldás.
Ja, hogy abortusz?
Nem kívánt terhesség, (itt már helyénvaló a szó,) a nő fogja a fejét, a férfi vonogatja a vállát.
Kell az a csöppnyi élet? Nem! Halál reá!
Lábakat szét, méhszájtágítás, hadd szakadjon a záróizom. Meg sem született, máris megölik.
Gyilkos vagy, Kelemen!
Van a dokiknak lelkiismeret furdalásuk?Néma sikoly.
Látta valaki? Megrázó élmény, csak erős idegzetűek nézzék meg.
Megjegyzendő voltak orvosok, akik a film láttán úgy döntöttek, hogy soha többé nem gyilkolnak, soha többé nem roppantanak össze parányi koponyákat.Ja, hogy abortusz?
Csókoltatom a szülőket, akik nem világosították fel gyermekeiket a biztonságos szex hogyanjáról, mikéntjéről.
Csókoltatom a felelőtlen ifjakat, akik kamatyolni már tudnak, de felelősen gondolkodni még nem.Hány előadás volt már a védekezés módozatairól?
Rengeteg. Volt értelme? -
tkazmer
addikt
tök jó, de ehhez nem az abortuszt kell betiltani, hanem intézményi kereteket szervezni ahhoz, hogy a "kereslet" és a "kínálat" találkozzon. ha ez megvan, azzal vélhetően csökken majd az abortuszok száma. a tiltásnak semmi értelme, abból csak nagyobb bajok lesznek és mélyebb illegalitás, lehetőség kell és motiváció.
-
Gergő_
őstag
Attól még gyilkosság marad, a legrosszabb választás az abortusz. Egy olyan teher amelyet egész életen keresztül cipel magával...
Megajándékozni egy olyan párt, egy élettel akinek nem adatik meg a lehetőség, pedig a világon a legnemesebb cselekedet. -
Dany007
veterán
Ja, vállalják azok az "eldobott" gyerekek felnevelését akik az abortusz ellen tüntetnek! Hajrá!
-
Иван
őstag
Csúnya dolog, de világra hozni egy csecsemőt, amit bedugnak az első árvaházba, az sokkal jobb.
Ne felejtsük mi volt Romániában meg a Ratkó korszakban, mikor betiltották az abortuszt. Túlzsúfolt árvaházak, illegális operációk (gondolom nem kell mondani milyen körülmények közt gyakran). Senkinek sem lett tőle jobb. Az árvaházban felnőtt gyerek aztán meg könnyen az utcán végezte meg mittudomén. Neki se volt jó élete.
Szerintem az abortusz olyan dolog, hogy csakis az anya dolga, joga van eldönteni mit akar, ne vegyük el tőle a választás lehetőségét.
SZERK:
A végefele lévő "Isten irgalmas" c. prédikáció pedig már unalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- ÚJ Nvidia RTX 3080 10Gb GDDR6x Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb Nvme SSD/2ÉV gamer PC
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Apple iPhone 13 mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3088
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest