Új hozzászólás Aktív témák
-
atirag
őstag
Gondolkozom apple tv beszerzését mert sok apple cucc van. Viszont a második generáciot néztem mert arra van jailbrake. Mert nekem az nem fekszik ,hogy konvertálgatnom keljen.
Lehet használni normál media lejátszóként is? Például pc-ről hálózatban film lejátszás megoldható itunes nélkül?
Köszönöm. -
tl-x
addikt
Sziasztok!
Nekem van egy 3. generációs Apple Tv-m és nagyon jól bevált. Kérdésem az lenne, hogy milyen konvertáló programot használjak, hogy laptopról jó minőségben tudjam nézni a filmeket a tv-n. Amivel próbálkoztam eléggé lerontotta a minőséget és a 720p-s video csúnyán nézett ki a tv-n. Köszönöm.
-
Dany007
veterán
válasz
zsolidodd
#156
üzenetére
Én mondjuk csak Magyarország vonatkozásában értettem azt a topp 100-at
Mert ugye mindenki számára ismeretes - aki egy kicsit "idősebb" -, hogy a 90-es években mennyi sablonzenekar alakult. Akiket úgy gyártottak futószalagon. Volt egy slágerük aztán eltűntek. Persze kiadtak ilyen meg olyan albumokat CD-n, meg maxi CD-ket stb... A bárgyú társaság meg megvette a CD-t az az egy szám miatt, ők meg szépen meggazdagodtak.
Koncerten óriási felhajtás stb... közben hakni az egész.Ma meg mi van? Egymást érik a "tehetség"kutatók. Évente gyártanak 2-3 "sztárt". Akik szintén a lemezeladásból akarnak megélni. Koncerten max hakniznak. Tisztelet a kivételnek! Asszem Karamel és Ruzsa Magdi nem playback-el. Szóval tisztelet a kivételnek, de az ilyen "sztárok" is csak 1-2 évet élnek meg. Után megy a süllyesztőbe az egész.
Az ilyen "gagyiságokat" lehetne elkerülni azzal, ha megszűnne a CD lemezes árusítás. Csak a koncertek maradnának, illetve online eladás zeneszámonként. Mert ahhoz, hogy így is megtudjanak élni a zenélésből, ahhoz már bizony elég keményen kellen dolgozniuk. Nem lenne elég egy számot megcsinálni frankón, kiadni vele egy albumot azt évekig éldegélni az eladásokból.
@madgie:
Na igen
Én pár éve nyáron kezdtem el modellezni, helikopterrel. ~ 45-50k-ba fájt egy kezdő modell, gyakorolni. Persze mondanom se kell, hogy elég gyorsan összetörtem. És pótalkatrészben még ráköltöttem a dupláját szépen lassan. Mire rájöttem hogy ez egy kicsit nem kifizetődő hobbi nekem és abbahagytam. -
madgie
titán
Kicsit belegondoltam a dologba: mi már pár éve abbahagytuk a zenélést, annak idején sokkal-sokkal nehezebb volt XY hangcuccot megvenni. Hogy miért? Tizenpár éve ugyanennyibe fájt egy Marshall láda, egy Boss pedál vagy egy normálisabb gitár/szinti/dob (sőt, most jobb vételek vannak). Csak ugye 2000 körül nem ennyit kerestünk...
-
zsolidodd
senior tag
Mondtam, hogy nem jó a hasonlat
Amúgy az adathordozós dolog jogos, akkor is fizetek, ha nem töltök, szóval ezzel valóban "legalizálták" a dolgot az én mércém szerint is.
Zene: Én kb. csak olyan zenekarokat hallgatok, akik soha nem lesznek a top 10000-ben sem, de becsülöm őket, mert mégis koncerteznek, nyilván nem is töltenek meg egy sportcsarnokot. Azt nem tudom mennyire éri meg, de ha átrepülnek USA-ból egy EU turnéra, akkor azért csak nem bukó a dolog.
Én csak nagyon amatőr szinten csináltam, mi a benzinpénznek is örültünk. -
Dany007
veterán
Most akkor nem is értem mi a probléma?
Te azt írtad, hogy nehezen lehet megélni nem mainstram-be tartozó együttesként, zenészként. Én ezt elismertem, rámondtam okés persze, hogy nem. De leírtam, hogy nem is kell. Te azt írod nem élsz meg belőle főállásban én meg azt, hogy ez nem baj, mivel nem is ebből kell megélni. Akkor hol a probléma?szerk.: ja így már érthetőbb a történet. Hát nézd, a legtöbb hobby mocskosul drága, lefoglalja az ember legtöbb idejét és az esetek 90%-ban semmilyen haszont nem hoz azon kívül, hogy a szórakoztatja az embert magát. A zenélés egy különösen drága hobbi. Aki meg profi szinten akarja csinálni annál pedig ott a kockázat, hogy elkölt egy rakás lóvét és nem jön vissza belőle semmi. Mert mondjuk nem találja meg a közönségét.
De erre ma már igen sok lehetőség van. Olcsón is vannak profi - félprofi eszközök amivel fel lehet venni egy-egy zeneszámot. Aztán ott a youtube, úgy az egész internet. Lehet ismertetni / keresni a közönséget. Csak nyilván hosszabb folyamatról van szó.
-
madgie
titán
OMG, amatőr szinten eleve nem élsz meg főállásban ebből. Most komolyan olyanról fogunk vitatkozni ,amit én 10 évig csináltam, te meg maximum utánaolvastál?
szerk: próbáld majd ki, milyen évekig csak arra gyűjteni (főállásban ugye), hogy a zenekarnak legyen miből felvenni a nagylemezt, legyen pénzt buszt bérelni, ötévente esetleg frissíteni a hangszerparkot, stb. Továbbra sem mainstram-ről beszélek, ott tökmindegy, mire és mivel tátikáznak.
-
Dany007
veterán
-
-
Dany007
veterán
válasz
zsolidodd
#148
üzenetére
"Nem lesz anyagi károm, de én megdolgoztam érte, és valamiért nem esik jól, hogy más az én munkámból hasznot húz. "
De ez nem jó hasonlat. A letöltés itthon is csak saját felhasználásra legális. Nem csinálhatsz belőle hasznot. Nem adhatod el pénzért és így tovább.
Ha letöltöm a zenédet és meghallgatom, akkor az legális. De ha kiírom CD-re és eladom másnak pénzért az már illegális.
Szóval a példa nagyon sántít.És mi a helyzet azzal a résszel amit erdoke írt az előzőekben? Az adathordozókon hazánkban lévő jogdíjról mért felejtkezik el mindenki? Ugyenis minden fizikai adathordó árába be van építve egy bizonyos összeg jogdíj címén. Azért, mert fennáll a lehetősége annak, hogy te azon az adathordozón jogdíjköteles tartalmat tárolhatsz! És egészében nézve nem kis összegről van szó. Nem véletlen, hogy olyan elterjedt dolog Szlovákiából rendelni a DvD-t meg a CD-t, mert amíg onnan 35-70 forintért lehet DvD-t rendelni, addig itthon ennek duplája, inkább triplájába kerül darabja.
De ugyan ez megtalálható a memóriakártyán, pendriveon, CD-n, DvD-n, BD lemezen és már a HDD-ken is!
És ez röhej, mert ez már az okostelefonok korszaka előtt is megvolt, amikor memóriakártyát többnyire csak fényképezőgépekhez vett az ember. De arra is köteles voltál pluszban jogdíjat fizetni.Úgyhogy nem véletlen, hogy itthon legális a letöltés, hiszen nem tudsz olyan adathordozót vásárolni, aminek az árába már ne lenne beépítve ez a bizonyos összeg. Ami eleve abszurd, hiszen akkoris ki kell fizetned egy megabájt jogvédett tartalmat se tárolsz rajtuk!
Ami a zenei előadókat zenekarokat illeti szerintem is a koncertezés lenne a megoldás. Még akkoris ha ez a kicsiknek nem éri meg. Ma már egyre több együttes csinálja azt, hogy egy weblapon keresztül árusítja a számait mp3-ban vagy flacc-ban. Így nincs szükségük kiadóra a közönség youtube-on - egyéb forráson - keresztül megismeri a műveit és ha olyannak találja megveszi online. Az együttesnek meg jóval több haszna van belőle, hiszen csak egy weboldalt kell fenntartani. Nem kell kiadó, nem kell CD előállítási költség, nincs bolti árrés / haszon stb...
Plusz emelett lehet koncertezni. És ha tényleg olyan nívós az együttes és sok rajongója van, akkor az is megfogja érni!
Én egyáltalán nem sajnálom, hogy a kis zenekaroknak ez nem éri meg. Így is annyi szenny előadó meg együttes van hogy Dunát lehetne rekeszteni velük. Egyáltalán nem baj, ha kiesik a nagyja. Nekik el lehet menni rendes munkát(!) keresni. És mellette esetleg hobbiból zenélni. Majd ha annyira népszerűek lesznek esetleg megpróbálni koncertezni.
Aki ebből akar megélni az igenis nyújtson olyat, hogy benne legyen a "felső tízezerben" vagy a topp 100-ban vagy hasonló. Mert az elmúlt 10 évben itthon sorozatban gyártják a "sztárokat", akik mind ebből akarnak megélni. Csinálnak egy egynyári slágerszámot, raknak rá még 10 gagyiságot az albumra és eladják 3-4000 forintért. Aztán két év múlva meg mennek a süllyesztőbe. Viszont ezzel is növelik az igénytelen előadók táborát. Erre pedig nincsen szükség. -
zsolidodd
senior tag
válasz
GeryFlash
#147
üzenetére
Ha jól tudom, az elmaradt haszonra is lehet kártérítést kérni, de biztosan van, aki jobban ismeri a Ptk-t, majd ő megmondja. Amúgy lehet jönni a joggal, meg bármivel, de nekem ez egy kicsit olyan, mintha valaki kimásolná a szakdogám felét, és azt mondaná, hogy ő írta: Nem lesz anyagi károm, de én megdolgoztam érte, és valamiért nem esik jól, hogy más az én munkámból hasznot húz. Kicsit sántít a példa, de remélem érthető, hogy mire gondolok.
Amúgy szerintem zenei előadók esetén a koncertezés/ merch lehet a megoldás a kieső bevételekre... -
erdoke
titán
válasz
henrik02
#145
üzenetére
Elvileg (a jogalkotó szándéka szerint) nincs ingyen a letöltés, ugyanis kompenzációként igen magas jogdíjat állapítottak meg az adathordozókra. Azon lehet vitatkozni, hogy ez mennyire működik, vagy mekkora rész kerül valóban a művészekhez (vs. lemezen megvásárláshoz képest), de ingyen fogyasztásként beállítani nem csak erős csúsztatás, de súlyos tévedés is.
-
-
Karma
félisten
Nekem egy kísérletem volt DLNA-val, olyan is lett: Note vs. LG TV. Első próbánál csak a képeket mutatta, másodiknál csak a videókat (ebből egyetlen egyet lejátszani is sikerült, mielőtt elborult), azóta meg semmilyen tartalmat nem lát a TV a telefonon. A másik irányba sose látszott semmi... Ennél csak jobban működhet az AirPlay
Nálam egyébként az XBMC az microserveremen + XBMC az iPaden/desktopon/akárhol tök jól bevált. Az ATV3 brutál eszköz lesz, ha meglesz a JB és az XBMC port. (Tudom ezt már korábban is írták
) -
#142
Csigger
őstag
mariomahmoud
#100
Csigger
őstag
válasz
mariomahmoud
#100
üzenetére
Amelyik app támogatja az AirPlayt pl Goodpalyer simán kitolja neked full screenre a filmet, én már csináltam ilyet!
-
erdoke
titán
Az AirPlay előnye az, hogy 3rd party appok számára elérhető az API-ja, így a megszokott progidban egyetlen gombnyomás. Pl. webrádiót hallgatok TuneIn Radio-ban, vagy egy videót nézek YouTube-on, és csak rábökök az AirPlay gombra, majd az erősítőm azonosítójára, és máris azon mutatom a számot, mivel a kompatibilis eszköz azonnal átvált az AirPlayen érkező jelre.
DLNA-n már tapasztaltam inkompatibilitást, iDevice és AirPlay eszköz között még soha. Mondhatni, hogy a szokásos Apple módon működik: kevesebb eszközt és fícsört támogat, de azokon hibátlanul szuperál.
Amit te írsz, az kb. a Zappo TV + WD médialejátszó együttműködés az iPaden, amikor a dedikált progin belül tudok a tartalmak közül válogatni. -
Dany007
veterán
Amit korábban írtál megindított bennem valamit
Mármint, hogy egy gombnyomással bármit kirakni a telefonról a tévére.És találtam egy olyan programot, hogy iMediaShare. Elérhető iPhone-re és Androidra is.
Most kipróbáltam és teljesen jól működik. DLNA-n keresztül persze. De ez ma már egy alsó-középkategóriás tévében is elérhető funkció.Szal progi pofon egyszerű. Nem egy, hanem két gombnyomás. Előnek belépek a programba, másodiknak pedig azon belül a saját galériámba a telefonon. És már megy is ki a képe a TV-re. Semmi connect, vagy jelszó vagy bármi elfogadása nem kell.
Ugyanez működik videókkal is. HD-vel is.
Plusz elérhetőek a programon belül különféle HD média tartalmak. Mittomén CNBC, Natgeo, Discovery Chanel és így tovább. Ezeken belül szintén sok HD tartalom van, ami közvetlenül telefonról TV-re küldhető, szintén egy gombnyomással.Szal szerintem ez kb lefedi azt az igényt, amit korábban írtál az Air-playel kapcsolatban.
-
#138
Dany007
veterán
mariomahmoud
#125
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#125
üzenetére
"Az hogy a kiadónak a te pénzed plussz és nem a létfentartásához szükséges költség, attól még jár neki."
Plusz ha már itt tartunk erőse ferdítesz. Belemagyarázol olyat amit nem is írtam!
Egy szóval nem mondtam, hogy nem jár nekik a pénz! Ha nem így látod, olvasd el mégegyszer.Azt kérdeztem meg, hogy a sorozatos letöltések és az állítólagos milliárdos károkozások mellett hogy létezhet több, mint 150 lemezkiadó Magyarországon? Ha mégis ekkora veszteségeik vannak akkor miből élnek? Mert válság van, vállalkozások ezrei(!) mennek csődbe, de a lemezkiadók mégsem!
Elmondom neked mért... Mert orbitális lehúzás megy a kiadók részéről. A zenész csak egy töredékét kapja meg az eladott lemez után. A kiadók meg féltik a pénzüket, ezért vannak annyira a letöltések ellen!
Hiszen ma már odáig jutott az információs technológia, hogy egy zenekarnak ahhoz, hogy "kiadja" az albumát egyszerűen nincs szükség kiadóra! Nincs szükség fizikai adathordozóra. Mert fogja magát az együttes, feltölti az albumát egy weboldalra és annak aki fizet érte hozzáférést engedélyez. És ennyi az egész. Már nem egy olyan együttes létezik, akik így terjesztik a zenéjüket.
És ha erre tömegesen rájönnek az együttesek, akkor a kiadók szépen lehúzhatják a rolót! Mert nem lesz rájuk szükség. Az internet és a letöltés segítségével egy együttes közvetlenül maga adhatja el a számait a közönségnek. Fölöslegessé válnak a kiadók. Ennyi. Erről szól ez az egész.Ja és elnézést, egy kicsit elkanyarodtam a filmes témától. De gondolom számodra a zeneletöltés is lopás. Amúgy érdemes lenne utánanézned bizonyos fogalmaknak. Mit jelent a lopás és mit a másolás.
-
#137
Dany007
veterán
mariomahmoud
#125
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#125
üzenetére
Őszintén. Te most szándékosan ignorálod a hozzászólásaim ~90%-át vagy ez azt jelenti, hogy akkor a többivel egyetértesz?
Csak mert az nem módi, hogy arra válaszolsz amire éppen tudsz valami ellenérvet a többivel meg nem is foglalkozol... -
#136
GeryFlash
veterán
mariomahmoud
#135
GeryFlash
veterán
válasz
mariomahmoud
#135
üzenetére
Igen eljutottunk, mivel a törvényes érvedet már előttem megcáfolták, maradt az erkölcsi, amit látom soha nem fogsz megérteni, mert csak az egyik szemszögből vagy képes figyelni a dolgokat..
-
mariomahmoud
tag
válasz
GeryFlash
#134
üzenetére
Azzal, hogy azt mondtam, hogy maguktól jöttek, és nem hozták őket, arra akartam utalni, hogy önként vállalták, azt a munkát, annyiért és olyan körülmények között, ahogy azt vállalták.
Remélem így világos.Én senkinek nem kívánom, hogy nyomorogjon, nem értem ezt miből veszed,!!! Pontosan azért jönnek Dubaiba és vállalnak be 10-12 órás műszakot és élnek szerényebb körülmények között hogy haza küldjék a megkeresett pénz nagy részéta családjuknak. De tisztelettel megkérnélek, hogy olyan dologról, ne vitázzunk aminek nem itt van a helye, és amiről csak elképzelésed van/lehet. Nem hiszem hogy együtt vakoltál velük az épitkezéseken és ott panaszkodtak neked.
Márészt semmi sincsen ingyen nem hogy ház, pláne nem abból a munkából amit a vendégmunkások végeznek el. Másrészt az a rengeteg szakember, aki meghívásos alapon dolgozik Dubaiban, köztük rengeteg magyar szakember is, akik az otthoni fizetés sokszor 10-12 szeresét keresik meg őket is sajnáljam, hogy ki vannak zsákmányolva?
Nem értem miért használod a kétségbe esett szót, nem voltam kétségbe esve, életemben nem lenne befolyásoló jellegű, ha egy vitában ne lenne igazam a pro harver fórumain.
Dől belőled a hülyeség továbbra is fentartom, hisz már az arabnők helyzetétől az indiai vendégmunkásokig eljutottunk....
-
#134
GeryFlash
veterán
mariomahmoud
#132
GeryFlash
veterán
válasz
mariomahmoud
#132
üzenetére
Láttom nem vagy tisztában a bevándorló szóval, sebaj, majd utánanézel, sehol nem említettem, hogy behoztátok volna... Dől belőlem a hülyeség... flegmázás, de ezt már írtam, idézz mi a hülyeség, én is szívesen idézek tőled, hogy lássuk milyen szakaszokban veszetted el az éveidet és lettél egyre bizonytalanabb, kétségbeesett....
Visszatérve a világnézetet, akkor te szerinted az indiai nyomorogjon, kussoljon mert ott ő külföldi és nem pária, vagy menjen haza, ez van, megszoksz vagy megszöksz... Természetesen ezek a végzik el a piszkos munkát, amiből ti ingyen házat kaptok az államtól.... De ha így nézed, akkor mit zavar, hogy a szegény kicsi tisztességes online kiadókkal is cruel world van? -
mariomahmoud
tag
válasz
GeryFlash
#128
üzenetére
Ne haragudj, de most félre tekintek attól, hogy hova kategorizálsz, mert dől a hülyeség belőled, természetesen nem bányász vagyok, de azért mert valakit nem fizetnek meg, akkor ő se fizessen, érted, persze ilyenkor jön a duma hogy hibás a főnök az állam, a kormány mindenki.. hagyjuk.
Dubaiban az indiaikat nem be hozták, hanem jöttek és még így is ezerszer jobb körülmények között vannak mint otthon.
-
#131
GeryFlash
veterán
mariomahmoud
#129
GeryFlash
veterán
válasz
mariomahmoud
#129
üzenetére
Ezzel a kis műmegsértődéssel nem lesz igazad... Igen ő a vitagyősztese miután szépen fogytak el az érveid, komenteiden látszik a kétségbeesett kapálózás (ha kéred idézek)... Minden érvedet földbedöngölte és most utólsó próba a flegmázás
-
#130
Karma
félisten
mariomahmoud
#127
Karma
félisten
válasz
mariomahmoud
#127
üzenetére
35. paragrafusra vesd kereső szemed, az értelmezéshez meg nézd meg még ezt az interjút is, amiben az eléggé érintett Artisjus jogi vezetője válaszol.
Valami azt sugallja, hogy nála nem kéne okosabbnak lenned.
-
#129
mariomahmoud
tag
Lirion
#126
-
#128
GeryFlash
veterán
mariomahmoud
#115
GeryFlash
veterán
válasz
mariomahmoud
#115
üzenetére
Ugy a dolog egyszerű: Ne bűnöz, ne szedd meg a törvényt, és ha letöltöd csak, azza nem sxeged meg
De! Itt az erkölcsi rész.... Ezt mindenki maga döntse el... Ja igen, de miután magadat elítélted, utána nyugodta a másik fél erkölcseit vizsgáld, jelen esetben az online videotékákat... Nem sokat fogsz ott találni erkölcs címszó alatt ez nem vitás... Szóval vica versa haver, nem kell pityeregni, camaron is, megan fox is, a jegyszedő fiú is mekapja a pénzét a moziból egy 20. rókabőrért...
De most térjünk rád... Beszóltál a kollégára, hogy az az ő baja, hogy ha szar a munkája az az ő hibája... Tetszik a hozzáállásod, nem kétlem hogy dubaiban te is nehéz körülmények közt élsz... Vagy ha nem, akkor bányászás napi 12 órában... Tipikus gazdag hozzáállás, csak mint az, hogy ott is csak az arabok gazdagok és az indiai bevándorló szarért-hugyért dolgoztattjátok a bányában... te is általánosítottál, én is...
-
#126
Lirion
addikt
mariomahmoud
#124
Lirion
addikt
válasz
mariomahmoud
#124
üzenetére
Senki nem kérdezte, hogy te mit és miért töltesz vagy nem töltesz le ingyen.
Bejösz ide és elkezdesz téves információkkal hadakozni, aztán ennyire futja, ha felnyitják a szemed, gratulálok.Valóban nem érdemes veled vitázni, igazad van. Szia.
-
#124
mariomahmoud
tag
Lirion
#120
mariomahmoud
tag
Szerintem a kulturális dolgokat, plána személyes tapasztalat nélkül ne vigyük bele. Igy a nyilatkozatod alapján kb annyit tudhatsz az arab kultúráról, mint a "lőtéri kutya", de ez nem baj.
Nem azért nem töltöm le ingyen, mert félek hogy bajom lesz, és azért sem fogom ingyen letölteni, mert Magyarországon nem lehet belőle bajom. de ugy látom nem érted....
Te vagy az az ember akivel egyáltalán nem lehet és nem is érdemes vitatkozni, nem is fogok. peace...
-
#123
Dany007
veterán
mariomahmoud
#117
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#117
üzenetére
A szoftverek letöltése itthon is illegális. És minden más letöltése is csak saját használatra legális.
-
#122
Dany007
veterán
mariomahmoud
#115
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#115
üzenetére
Kár, hogy csak részleteket ragadsz ki a hsz-ből. Próbáld meg egészben nézni.
A 8 napos garancia pedig nem "iparra" érvényes, hanem egymástól távol levő felek között köttetett szerződés esetén (aka webshopos vásárlás).És nem, a letöltés nem működik mindennél. Ahogy korábban is írtam, egy Mercit nem tölthetsz le a netről...
Lehet letölthetsz, de nem fogsz tudni menni vele az utcán... Szal érted...Továbbra is ott tartok, hogy írtam, hogy fizetnék érte! Ezt a részt korrektül ignoráltad. Pedig így igaz. Csak a mennyit miért és hogyan rész kérdéses. Ha lesz erre alternatíva meg lesz oldva a kérdés.
Még egy valamit árulj el nekem. Hogy lehet az, hogy a különféle kiadók már legalább 10 éve sírnak az online letöltések valamint ezek által okozott károk kapcsán. És még sincsenek tömegesen csődbe ment kiadók! Hogy lehet ez? Ha megnézed a magyar artisjus oldalát, akkor ott valahol meglehet találni a magyar kiadók felsorolását. Na én megszámoltam pár hónapja, kb 150-200 különböző lemezkiadó cég van ma Magyarországon. Ha tényleg olyan szar a helyzet és tényleg annyi bevételkiesést okoznak a letöltők nekik, akkor hogy lehetséges az, hogy egy ilyen pici (és szegény) országban megél cirka 150 kiadó és nem mennek tömegesen csődbe!? Miközben évek óta csak sírnak minden lehetséges formában.
-
#121
Karma
félisten
mariomahmoud
#117
Karma
félisten
válasz
mariomahmoud
#117
üzenetére
Van a világnézet, amit most ideképzelsz, meg vannak a hatályos magyar jogok. Az, hogy itthon nem jogsértő letölteni filmet és zenét (szoftvert viszont igen!), az az utóbbi kategória.
-
#120
Lirion
addikt
mariomahmoud
#117
Lirion
addikt
válasz
mariomahmoud
#117
üzenetére
A filmek/zenék igen. Mint ahogy nálatok törvényes a nők megalázott kezelése, nálunk törvényes a filmek/zenék ingyenes letöltése.
A többi netes tartalomról nem volt szó, az élénk fantáziádat másra használd.@119
Nem kapcsolódik a tárgyhoz a kérdésed. -
Lirion
addikt
válasz
henrik02
#114
üzenetére
Nem így van, én még csak körülmények áldozata sem vagyok, én semmilyen szinten nem kerülök a letöltés miatt bajba Magyarországon. Aki feltöltötte, az kerülhet bajba. Persze ha én is feltöltöm, akkor én is kerülhetek bajba, de nem csak torrentezéssel lehet ingyen filmhez/zenéhez jutni.
-
#116
Lirion
addikt
mariomahmoud
#110
Lirion
addikt
válasz
mariomahmoud
#110
üzenetére
Tök jó, hogy jön egy ilyen külhoni és megmondja, hogy magyarországon mi warez és mi nem. A lőtéri kutyát nem érdekli itthon, hogy a messzi dubaiban törvénytelen a filmek letöltése, itthon nem az. Pont. Lehet itt károgni, hogy nem szép dolog ingyen fogyasztani, amiért más megdolgozott, de azért is lehet így károgni, hogy az a más meg nem biztos, hogy megérdemli a pénzemet, mert adott esetben silány terméket csinált és ha ezt előre tudom, meg se nézem, nem hogy még fizetek érte.
A lényeg még egyszer: a filmek letöltése itthon nem számít lopásnak, max a tudatlanok szemében.egy közértben sem veszik vissza a kiflit, mert neked nem izlik
Komolyan egy élelmiszerrel vonsz párhuzamot? Ez azért erős...
Ha mondjuk fodrász/fogorvos/kozmetikus/autómosó/stb.. szolgáltatást említettél volna.. de persze az nem jó, mert ott vissza lehet kérni a pénzt. -
#115
mariomahmoud
tag
Dany007
#112
mariomahmoud
tag
A 8 napos dolog és két élű fegyver és nem véletlenül nem működik ez ebben az iparban, hisz egy filmnél pont azért fizetsz, hogy megnézd, ha már megtetted, és visszakapod az árát akkor gyakorlatilag ingyen megnézted és pont? EZT KOMOLYAN GONDOLOD?
Nem szeretnék ez ügyben vitatkozni, ha neked ez belefér, tedd megteheted, kérdés itt csak az, hogy ha ezen az elven mozogva akkor ha lehetne mindennel ezt tennéd-e, de ez csak költői kérdés...hisz az elvek nem egy konkrét estre vonatkoznak, hanem egyetemesek.
-
henrik02
csendes tag
áhá, szóval aki beripelte és feltöltötte a filmet, az lopott, de te, aki az amúgy pénzért gyártott terméket ingyen letöltöd, csak a körülmények áldozata vagy, meg különben is a "törvény azt mondja" (nyilván ha a törvény másképpen rendelkezne, törölnéd magad az összes torrent oldalról).
tudod, én csak azt kívánom neked és a hozzád hasonlóan gondolkodóknak, h egyszer alkoss valami nagyot (legyen az film, zene vagy szoftver) és soha, senki ne töltse le ingyen.
-
#113
Dany007
veterán
mariomahmoud
#111
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#111
üzenetére
"Csak egy mondat erejéig még, egy szemléltető példával. Arra az elvre alapozva, amire az érvelésedet építetted, akkor ha megtehetné az ember, akkor fogná és kigurulna a szalonból fizetés nékül a mercivel, ugyan ki nem tudná/akarná fizetni, de igényei vannak az extrákra, ugy gondolja hogy neki ez jár, még ugy is hogy ezértnem fizet?"
Ősrégi és hibás példa a warez = lopás beállításához. Hibás példa!
Ugyanis a letöltés egy olyan másolat készítését jelenti, ami teljes mértékben megegyezik az eredetivel de az eredeti sértetlen marad és megmarad!
Ha bemész egy szalonba és elviszel egy Mercit akkor az a Merci nem lesz ott többé. De ha letöltesz egy filmet a netről, akkor az ugyanúgy ottmarad. Nem tűnik el XY emberke polcáról és kerül át hozzád. Ez orbitális nagy különbség.
Plusz a másoláshoz nincs szükség külön termékre. Egy filmet lemásolhatok 1000x is egy gombnyomással! Egy Mercit nem!És mint mondtam, én fizetnék a filmekért, fizetnék a letöltésért ha lenne rá reális áron fizetős megoldás. De nincsen!
-
#112
Dany007
veterán
mariomahmoud
#110
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#110
üzenetére
Na látod pont ez a mentalitás a baj. Pontosan ez a hozzáállás. Hogy senkit nem érdekel a potenciális vásárló szubjektív véleménye! Az nem számít én mit szeretnék, miért fizetnék, mit tartanék reálisnak! Csak az számít, hogy ők mit gondolnak, a kedves kiadók.
Hát ezért nem lesz igazi siker sohasem. Ezért fog a többség továbbra is letölteni.
Mert látod, az előző hsz nagyrészében én éppen azt ecseteltem, hogy miként és hogyan venném(!) meg a filmeket. De ez neked ezek szerint fel se tűnt! Csak az, hogy az én szubjektív véleményem (mi más lehetne egy egyéni vélemény) mennyire nem számít és hogy lopok...A másik, hogy egy kiflit nyilván nem fognak visszavenni a boltban. Mert a kiflit megeszed, elfogy. Megváltozik az állapota. De egy letöltött filmnek nem! Egy film nem fog elfogyni attól, hogy megnézed.
És igen, például a vásárolt műszaki termékekre van 3 napos visszavásárlási garancia. Ha nem tetszik mégse jó visszaveszik. Volt már nálam is ilyen helyzet, "működik".
Sőt, mondok jobbat, ha neten keresztül vásárolsz, akkor az itthoni jogszabályok értelmében egymástól távol levő felek között köttetik szerződés, amelynek értelmében a kiszállítástól számított 8 napon belül indoklás nélkül(!) elállhatok a vásárlástól! Ami azt jelenti, hogy a kiszállítástól számított 8 napon belül visszaküldhetem az árút és kötelesek visszafizetni a pénzem. Akkoris ha csak a színe nem tetszik! Egy feltétel szokott lenni, a csomagolás megléte. De lehet neked akármilyen szubjektív indokod, mert a lényeg, hogy 8 napon belül legyél.Ez azt jelenti, hogy akár hivatalosan, törvényesen megcsinálhatnám azt, hogy rendelek egy BD lemezt, megnézem, majd 8 napon belül visszaküldöm, hogy nem jó. És ők kötelesek lennének visszafizetni az árát.
-
#111
mariomahmoud
tag
Dany007
#109
mariomahmoud
tag
Csak egy mondat erejéig még, egy szemléltető példával. Arra az elvre alapozva, amire az érvelésedet építetted, akkor ha megtehetné az ember, akkor fogná és kigurulna a szalonból fizetés nékül a mercivel, ugyan ki nem tudná/akarná fizetni, de igényei vannak az extrákra, ugy gondolja hogy neki ez jár, még ugy is hogy ezértnem fizet? Remélem érted mire célzok, szép dolog, hogy neked és sok ezer torrentes/warezes emberkének meg vannak az ígényei, felbontás, 5.1 meg mit tudom én micsoda, de az hogy neked magasak az igényei és mindezt olcsón is szeretnéd, úgy hogy neked jó legyen ez nem lesz szempont. Az a probléma, hogy itt a pénzkiadási hajlam ott megáll, hogy dehát én megvettem a készüléket (xbox, pc, medialejátszó), és? onnatól kezdve jogsult vagy mindenre ingyen? Elég érdekes szemlélet ez a majd én megmodnom miért fizetek a többit meg ellopom, hogy ne járjak rosszul...
-
#110
mariomahmoud
tag
Dany007
#109
mariomahmoud
tag
Életem több mint felét külföldön éltem le, egyébként félig arab vagyok innen a Dubai kötődés, ezért látom, hogy ott mennyire elégedettek ezzel a termék/szolgáltatás kombóval. Évi fél évet így is külföldön töltök, hogy hivatalosan itt élek. De így sem mondom azt hogy tiszta a kép. Az hogy TE milyen feltételekkel szerződtél le a munkaadóddal az nem hasonlítható össze azzal, hogy más termékét jogtalanul használod. Az sem mentség, hogy jó vagy rossz-e a minősége a terméknek, olyan olvasatban, hogy a te szubjektív ízlésednek megfelel-e. ( egy közértben sem veszik vissza a kiflit, mert neked nem izlik). Ugyanis senki nem kötelez arra hogy megvegyed, jelen esetben letöltsd. Lehet itt keresni a mentséget, kibúvót ez akkoris lopás, amire nincs mentség, nem szabad hogy legyen.
-
#109
Dany007
veterán
mariomahmoud
#108
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#108
üzenetére
Ilyen sokat jártál és éltél külföldön különböző országokban? Mert máskülönben kétlem, hogy valós képet kaphattál a kinti warezről.
"minden letöltőnek kívánom, hogy ingyen használják a munkája gyömülcsét, akkor bezzeg menne a hápogás."
Az én munkám egy igen jó részét ingyen használják fel - a főnökömék -. Ugyanis durván alul vagyok fizetve. Ahogy itthon eléggé sokan mások is. Ha viszont az én munkám is rendesen meglenne fizetve, bőven megtudnám vásárolni azt amit letöltök.
De ezt még lehet ám fokozni. Ugyanis hiába töltök le kitudja hány filmet, abból kb a tizede az, amit érdemes is volt megnézni! És ezt egy trailerből nem lehet előre tudni.
Legjobb példa erre az "Another Earth" c. film. Aminek a bemutatójából úgy tűnik mintha valami frankó sci-fi lenne. Az ember elkezdi nézni és valami dög unalmas pszichikai dráma lesz az egész. Ami amúgy igen értelmes mondanivalóval szolgál. És érdekes az alaptörténet. De nem 120 percben! Egy fél óráig vártam, hogy na most mi van? Mikor indul be a story. Mikor lesz már végre valami. Aztán elkezdtem beletekerni. És kiderült semmi. Nem lesz semmi...
Szóval például erre a filmre még a letöltési időt is sajnáltam! De az előzetes alapján érdemes lett volna megvenni. Most ha kiadok érte BD lemezen mondjuk 10-15k forintot és kiderül, hogy ezt a szutykot kapom érte akkor mit csinálok? IJ kártya?Szóval nem olyan egyszerű a kérdés. Arról nem is beszélve, hogy ma már a fizikai adathordozók egyre jobban kezdenek kimenni a "divatból". Nekem pl semmilyen optikai meghajtóm / lejátszóm nincsen. És nem is szeretem, hogy legyen. Szívesen fizetnék a filmekért, ha lenne olyan lehetőség, amikor letudom tölteni full hd-ben, csakis 1920x1080-ban nem 720p-ben a filmeket, hogy később akár offline mindenféle internet nélkül is megtudjam nézni. És persze mindezt olyan áron, amibe az is bele van kalkulálva, ha a film éppenséggel mégsem tetszik, akkor ne bánjam olyan nagyon azt a kidobott pénzt érte.
Mert ha megnézel egy mezei "offline" videótékát, akkor onnan ~ párszáz forintért vehetsz ki egy filmet 24 órára. És ott szükséges a filmek fizikai megléte! Szükséges egy eladó. Beszállítók, komplett üzlet bérlése.
Ellenben egy online videótéka esetében nincs szükség plusz fizikai adathordózókra. Online, serveren fent van az egész. Akárhányan nézhetik nem fog elkopni. Nem lesz karcos. Nincs szükség külön eladókra. És az ára mégis jóval magasabb - ahogy a cikkből olvastam -, mint egy mezei DvD kölcsönzésének.
Ráadásul egy mezei DvD kölcsönző csupán a vonzáskörzetében lévő ügyfeleket tudja kiszolgálni, tehát a potenciális vásárlók köre igen szűk. Ellenben egy online videótékát gyakorlatilag a világ bármely pontjáról el lehet érni. Így szintekkel nagyobb a lehetséges vásárlók köre így a profit is.Úgyhogy ezeket alapul véve, úgy gondolom teljesen reális elvárás lenne az, hogy az ilyen streamingelt online tékából kikölcsönzött filmet maximum 1-200 forintért árulják. Viszont ahogy olvasom jelen esetben ez inkább 1-2000 forint környékén mozog. Ami teljességgel irreális. Ennyi erővel tényleg jobb moziba menni, nagyobb élmény.
Szóval bőven lenne mit vitázni a warezről, de amíg nincs értelmes alternatíva fizetős rendszerben addig teljesen fölösleges.
-
#108
mariomahmoud
tag
Dany007
#106
mariomahmoud
tag
Értem, hogy mit akarsz mondani és tisztába is vagyok vele, "ez itt csak az"-nál arra gondoltam, hogy én csak itt tapasztalom azt, hogy egy nagyszerű terméknél felróják, hogy a kalóz formátumokat nem futtatja. Warezről meg annyit, hogy minden letöltőnek kívánom, hogy ingyen használják a munkája gyömülcsét, akkor bezzeg menne a hápogás.
-
#106
Dany007
veterán
mariomahmoud
#99
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#99
üzenetére
Félreérted. Nem a lopás mellett érveltem.
Csak arra próbáltam rámutatni, hogy a warez nem csak hazai probléma. Közel sem csak Magyarországon megy a letöltögetés. Sőt. Az a hazai pár százezer ember letöltése eltörpül világszinten. És még ezzel sem a warezt akarom védeni, csak nem kéne úgy utalni a dologra, mintha ez magyar sajátosság lenne. Ugye a "de ez csak itt az" részre gondolva.
Nem nem csak itt az, máshol is az. Csak mondjuk a 300 milliós USA-ban jobban megoszlik a warezolók és vásárlók száma, mint itthon. De a warezoló is értelemszerűen a népességbeli különbségek miatt jóval magasabb. -
zsolidodd
senior tag
Több program is van, ami tud airplayt, meg ugye az új OSX is tudni fogja, ahogy a cikkben volt, akkor lesz igazán ütőképes a dolog, persze csak Mac-kel.
A másik, ami nekem nagyon szimpatikus, és a cikk nem említi, az az airplayt támogató játékok. Én csak hdmi kábellel próbáltam, úgy kicsit zavaró az adapter, de nagyon jól néz ki a TV-na a MC3. Ha végre lesz valami gamepad szerű kiegészítő, akkor nekem "konzol helyett" (nyilván nem ér fel egy konzollal, de amennyit én játszok, teljesen jó lenne egy ilyen megoldás) ez elég jó lenne. -
#103
erdoke
titán
mariomahmoud
#102
erdoke
titán
válasz
mariomahmoud
#102
üzenetére
Ez esetben miért venném meg? Jelenleg át tudok játszani WiFi-n Full HD videót úgy, hogy kitölti a képernyőt, bár pont a YouTube és társai az, amihez nem kell plusz eszköz, maga a médialejátszó is megteszi. Viszont egy Real Racing 2 HD-t illene teljes képernyősen mutatni, ha már HDMI-n úgy működik.
-
#101
erdoke
titán
mariomahmoud
#100
erdoke
titán
válasz
mariomahmoud
#100
üzenetére
Nálam az iPad 2048x1536, ez 16:9-ben is ki kellene, hogy töltse az 1920x1080-at...
-
#99
mariomahmoud
tag
Dany007
#97
mariomahmoud
tag
Danny, ez nagyon gyenge mentség, én is lopok , mert mások is megteszik. Nálam ez elvi kérdés, ezek szerint nálad nem. De ez nem baj... Elég sokfelé mozgok a világban, de eddig még csak itt hallom, hogy semmire nem jó, nem tölti be a funkcióját, mert nem viszi a legelterjetebb kalóz formátumokat, tehát itt ez minősítő tényező, mely eltörpíti a világszínvonalú szolgáltatását.
-
#98
erdoke
titán
mariomahmoud
#96
erdoke
titán
válasz
mariomahmoud
#96
üzenetére
Mi történik, ha a letöltött filmet egy iPadről játszom át az Apple TV-re? Első ránézésre működnie kell.
-
#97
Dany007
veterán
mariomahmoud
#96
Dany007
veterán
válasz
mariomahmoud
#96
üzenetére
"a kalóz filmeket nem viszi az AppleTV, ezt fel lehet róni neki mint negatívumot, de ez csak itt az."
Jajaja. A kalózkodás, torrentezés, warezolás csak Magyarországon létezik, ugye?
A pirate bay-en lévő filmeket is csak magyarok töltik fel és csak magyarok töltik le... Amúgy meg a világ minden más táján mindenki csak vásárolja a filmeket. Film letöltésről meg csak Magyarországon hallani a világ más táján azt se tudják mi is az... -
#96
mariomahmoud
tag
nuke7
#95
mariomahmoud
tag
Szerintem egyébként ez a DVD kölcsönző, meg ilyen egyéb variációk, mellébeszélések csupán. Itt arról van szó, hogy a kalóz filmeket nem viszi az AppleTV, ezt fel lehet róni neki mint negatívumot, de ez csak itt az. Szerintem nagyon jó készülék, és remek szolgáltatás. JB nélkül természetesen sosem fog kalóz cuccokat lejátszani, de ez így is van rendben.
-
erdoke
titán
Szvsz csak azokkal lejátszókkal működik, amiknek a gyártójával megállapodásuk van. A WD hálózatos játékosai pl. ilyenek. Elképzelhető, hogy más gyártók (HDI, Popcorn, Asus, stb.) más szoftverrel tudják ugyanezt vagy hasonlót.
(#89) nuke7
Talán. Kicsit korábban pont ezért írtam, hogy a családban másoknak lehet értelme, mert nekik már a média szerverről lejátszás se teljesen egyértelmű, ahogy az asztali médialejátszóra Zappo TV-vel átlövés sem az. Mindeközben az Apple TV úgy működik, hogy az ezt támogató programokban egy TV-s ikonra böksz, ahol egy második tapival kiválasztod az eszközt, amire ki akarod tenni (Apple TV), és már megy is.
-
erdoke
titán
Igen, tudok. Ahogy írtam korábban, Zappo TV-vel kiválóan működik még az 1080-as YouTube videó is WiFi-n. Ráadásul már akkor is működött, amikor az Apple TV 2-vel még nem.
Mondanom se kell, hogy a 20e Ft-os médialejátszóval mennyi mindent lehet még csinálni, pl. BD50-et visz ISO-ból és fájlokból is, médiaszerverként felteszi a háló... -
nuke7
veterán
"hogy hazánkban senki sem fog 1000-2000 forintokat fizetni angol nyelvű filmek megnézéséért. Ha lennének legalább feliratos alkotások, akkor esetleg az ember megfontolja a dolgot, de jobb napokon a mozi is ilyen áron van"
igen, csak moziban nincs pl. az a film, vagy csak szenny szinkronnal van... szerintem nagyon jó az apple szolgáltatása - én pl. 4 euroért - ami még egy diákjegy árát se éri el - néztem meg 2x barátnőmmel az in-time című filmet. hd-ben. tökéletesen megérte. angol felirattal. ennyi.amúgy meg hol vannak még dvd-tékák..?
én már nem tudok a környékemen, plusz, csak a régebbi filmek vannak meg dvd-n ott általában. -
erdoke
titán
Csak az a "gond", hogy pont ez a formátum az, ami a tévékbe, BD lejátszókba épített gyatra lejátszóknak is menni szokott, egy 20e Ft-os asztali médialejátszóról nem is beszélve. Ha letöltöm a médiaszerverre, onnan legalább 3 másik eszközzel (médiajátékos, BD játékos, tévé) tudom streamelni a tévére...
-
#82
Csigger
őstag
mariomahmoud
#81
Csigger
őstag
válasz
mariomahmoud
#81
üzenetére
Nyilván nem lehet tökéletes, nem elégíthet ki minden igényt, ezért vannak alternatívák, de attól még szntem sokaknak itt nem kéne elkezdeni fikázni a terméket, hogy sz@r, de ez már csak ilyen jó magyar szokás.
Az tény, hogy az árazás itthon kicsit brutális, de ha teszem azt mondjuk 1 €-ba kerülne pl egy HD film kölcsönzése nyilván többen vennék igénybe ezt is...BÁR, ha abból indulok ki, hogy hány embernek van iPhoneja és hányan nem képesek utána kiadni 1-1 appért akár csak 0.79€-t, akkor ez alapján sem biztos a siker...
-
#81
mariomahmoud
tag
Csigger
#80
mariomahmoud
tag
Pontosan, én annyit fűznék még, hozzá, hogy kategóriájában, a szolgáltatást tekintve nincs még egy ilyen, ahol ennyiért, ilyen tartalmakhoz jutsz. Persze, nem tökéletes a dolog. Sosem lesz az, semmi sem az, de nem kalózkodsz, és a valóvilág sem érdekel, akkor tuti lehet találni egy két, filmet podcastet, vagy akármit ami érdekelhet.
Itunes Matchel, még jobb lesz a szolgáltatás.
-
Csigger
őstag
Megértem mindkét oldal álláspontját a témában, mind erdoke mind pedig mariomahmoud oldaláról nézve. Ez egy olyan termék ami amerikában kb az itthoni nettó áráért elérhető, és sokkal több tartalom érhető el rá, fele ennyi pénzért mint nálunk. Arról nem is beszélve, hogy sokkal többet is keresnek...
Ennyit kell megérteni szerintem!
A termék éppen jó, csak nem kis hazánk a célközönség...Ettől függetlenül én az iPadem mellé vettem egyet mert baromi kényelmes, fényképek, zenék megjelenítése baromi jó, viszont az iTunes Match nagyon kéne még...
-
#79
mariomahmoud
tag
erdoke
#77
mariomahmoud
tag
Ez már viszont annak a kérdése, hogy mire van személyes igény, de az hogy neked nincs rá szükséged, még nem von le a termék és a velejáró értékéből. Igazából én arra szerettem volna kilyukadni, hogy ha az Apple az iTuneson keresztül ingyen szórná a tartalmat, akkor senkinek nem lenne probléme, hogy az avi vagy mkv fájl-e. Én abban látom az elégedetlenséget a termékkel szemben, hogy a szolgáltatásért fizetni kell, és nem viszi a kalóz filmeket.
-
Csigger
őstag
Magyar ember szemszögéből nézve egy teljesen jó cikk született, egy kis kiegészítést azér tennék hozzá, hogy ha itthon is megjelenik végre az iTunes Match (amit erősen rebesgetnek már hogy pár héten belül érkezik) akkor még bekapcsolt gép sem kell, hogy a felhőből hallgassuk a zenéinket pl...
És amúgy tényleg JB-zve rengeteg új dolgot lehet hozzáadni, kvázi egy sima HD-s tévéből "smart" tvt lehet vele varázsolni. Azért ezt érdemes talán még hozzávenni a dolgokhoz!
-
#77
erdoke
titán
mariomahmoud
#76
erdoke
titán
válasz
mariomahmoud
#76
üzenetére
Én a magyar középosztáyba sorolom magam (alkalmazott, egy kereső 5 fős családra), és van itthon 3 iPadünk. A céges iPhone-t nem számolom.
34e Ft-ért megengedhetném ezt magamnak, de nem igazán van rá szükségem. A család többi tagjának talán jobban. -
#76
mariomahmoud
tag
erdoke
#72
mariomahmoud
tag
Én értem, a dolgot, viszont sem az apple termékeket, sem a szolgáltatásait, nem a magyar középosztály számára árrazták. Ez tény, viszont itt nem nekik kell fejlődni hanem az országnak kell felzárkóznia. Dubaiban ez egy sikertermék, siker szolgáltatással. T-home-nál nekem is van ilyen kacat HBO meg videótéka hozzá, semmilyen formában nem veszi fel a versenyt az iTunes-al. Szerintem.
-
#74
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Szerintem hazánkban nem lesz valami keresett...
-
#72
erdoke
titán
mariomahmoud
#71
erdoke
titán
válasz
mariomahmoud
#71
üzenetére
Szerintem a digitális tartalomszolgáltatás legalább annyira éretlen, és nem csak nálunk. Én pl. kifizetném egy HBO pakk másfélszeresét egy hónapban, ha jó minőségű HD filmből megnézhetnék mondjuk 20 darabot (tetszés szerint a kínálatból!) 30 napon belül 2-3-szor. Amíg ehhez hasonló sincs, és 1 db film kerül 1200-2500 Ft-ba, addig érdektelen számomra az egész.
-
#71
mariomahmoud
tag
mariomahmoud
tag
Magyar Piacra talán felesleges, pláne hogy itt ügye nem szeretnek fizetni az emberek sem a programokért, sem a zenékért, sem podig a filmekért (LEGNAGYOBB tisztelet a kivételnek) . Inkább ugy mondanám, hogy a magyar digitális társadalom "éretlen" az eszközhöz, mert itt úgy vélik bizonyos emberek, hogy ha már az eszközt megvegtték akkor a tartalom ingyen van...
-
Lirion
addikt
A lopást valóban ne nevezzük másnak, de a film/zene letöltése nem az. Pont.
Ha én nyitok egy boltot/kávézót/éttermet/akármit és azt mondom, hogy a kedves fogyasztó annyit fizet, amennyit gondol, és ami akár lehet 0 ft is, akkor nem bélyegezhetem tolvajnak azt, aki ingyen fogyasztott. -
-
#60
aram01
nagyúr
osztraksajt
#59
aram01
nagyúr
válasz
osztraksajt
#59
üzenetére
majd kapsz mingyá' dzsoniéktól
-
#59
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Egyet értek a verdikttel, itthon nem sok értelme.
-
NGA
addikt
Lehet, hogy neked annak tűnik, de nekem nem. Majd ha lesz egy hatalmas online filmbázis, ahol kb 2-300 Ft-ért megnézhetek egy filmet szinkronnal, akkor nem fogom letölteni. De addig igen. És ezt nem lopásnak nevezik, hanem magáncélú másolás-nak. A törvény határoz így. Az meg irreveláns, hogy egy lemezről másolom le, vagy a netről töltöm le ebben az esetben.
-
vicze
félisten
Random HTPC megteszi vagy az nem jó?
(Bár az valamivel drágább, nagyobb és többet fogyaszt, most sokat nem keresgéltem alternatíva után.)De te talán válaszolsz.
Amcsi sorozatok elérhetők itthon AppleTV-ben?Szerk:
Na keresgéltem, akkor erről ennyit.
Szimpla protokoll, bárki porolhatja, nem magic. -
#53
erdoke
titán
hibavissza
#43
erdoke
titán
válasz
hibavissza
#43
üzenetére
Már előtted írtam, hogy van bőven 1080p-s film, és egyre nő a számuk. Nem ismerős haverjától hallottam, hanem megnéztem saját magam. Mintha lényeges lenne 4-8 euróért, ráadásul angolul, felirat nélkül... 100 emberből, aki ezt itthon megveszi, 98-nak arra kell, hogy egy gombnyomással ki tudja TV-re tenni azt, amit iPaden/iPhone-on (később Macen) lát.
(#52) KAMELOT
Van médialejátszóm, és bármikor veszek egy másikat/komolyabbat, ha megmutatod, melyikre tudok 1 gombnyomással WiFi-n bármit kitenni, amit az iPaden látok.
-
KAMELOT
titán
Ez az egész nem ér semmit. Egy fillérekből összerakott HTPC többet ér.
Ez a alma TV maradjon az amcsiknál. Ott lehet ,hogy be tudják hülyíteni a népet. Nálunk a pár ezer ft-s fizetéssel kevesen vennék igénybe.
Ez olyasmi mint a Foxconn gyárban fillérekért összerakott server apple alaplap. Megnézem ,hogy mennyibe kerül akkor meg ott virít a 400dolcsitól felfele lévő árcédula. -
Gusztáv
addikt
Ha lenne rajta egy usb, akkor XBMC-vel tényleg nagyon faja kis médialejátszó lenne. NAS azért még nincs mindenki lakásában. Csak hát veszek valamit 3xe Ft-ért és még hekkelgetni is kell, hogy tudjam mo.-n használni, az nem túl kényelmes. Viszont a hardver szokás szerint nagyon pöpec.
-
#44
Jhonny06
veterán
hibavissza
#43
Jhonny06
veterán
válasz
hibavissza
#43
üzenetére
Valószínűleg te fogalmaztál félreérthetően.
-
#42
erdoke
titán
hibavissza
#40
erdoke
titán
válasz
hibavissza
#40
üzenetére
Te miről beszélsz? Pontosan azért adták ki ezt az új Apple TV-t, mert ezzel már van Full HD. Az előzővel (hivatalosan) nem volt.
-
#40
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
bazz, ha minden kábelt bedugsz a hátuljába, oda kell ragasztani az asztalra. jól néz ki. full hd nincs 2012-ben....
-
Jhonny06
veterán
-
kenand
veterán
Persze, hogy rosszabb, de alig. Még is csak egy tömörített adat.
De még egy 720p (nem is 1080p) X264 tömörítésű film is 500X jobb, mint egy gyári DVD.
3 méterről nézve már nem is látod a Blu-ray és a 1080p x264 között a különbségetMás mkv támogatás nélkül nekem nem kellene az Apple TV
Ez nem nekünk van kitalálva. Nekem is van 3 régi és egy újabb Apple gépem, de nem vagyok elfogult hívő. Lehet erőlködni. De egy WD Live ugyan ennyiért egy magyar embernek sokkal reálisabb választás. -
erdoke
titán
WiFi-n Full HD-ban, erősítő bemenetét automatikusan átváltva azért elég nehéz... Én is át tudok pár dolgot nyomni Zappo TV-n a WD Live Hubra, de korántsem teljes a repertoár. Az AirPlay-nél, ami egyetlen gombnyomás, nem igazán van praktikusabb megoldás.
Még a cikkhez szólva: az Aranyhaj (Tangled) c. Disney mozit láttam még szinkronosan. Maga a tény, hogy van pár magyarul karattyoló film, azt jelzi, hogy lesz több is, ha van a fogyasztásra igény.
Egyébként én elég sok Full HD filmet láttam, és a számuk folyamatosan nő. Tekintve, hogy csak pár hete kezdték el támogatni a felbontást, nem is igen várható el több. A magas árral csak egyetérteni lehet...Btw, sokan beszéltek itt a Twonkyról. Hogy a búnánatba lehet arról komplett albumot streamelni? Nálam iEszközön (bármilyen lejtszó appal) mindig nyomni kell a következő számra, baromira nem praktikus. MyBook Live-on fut a cucc egyébként.
-
Jhonny06
veterán
Nincs komoly tartalomszolgáltatás hozzá itthon, más meg nagyon nem indokolja a használatát. Apple TV nélkül is meg lehet jeleníteni az iPod/iPad/iPhone képernyőjét a TV-n.
XBMC-vel oké a használata, de 1000+1 médialejátszó van a piacon, kizárólag ezért _se_ érdemes ilyet venni.
-
#25
Gadgetfan_
senior tag
Gadgetfan_
senior tag
Nagyon jó cucc ez. Nemrég Seattle-ben laktam pár napot egy barátomnál, neki volt otthon teljes Apple "ökoszisztémája" így Apple tévéje is, és volt alkalmam nyomogatni (szakadt az eső, két napig ki sem mozdultunk). Engem nagyon meggyőzött, élvezet volt használni, bár sajnos itthon, egy átlagembernek tényleg haszontalan egyelőre...
-
zshal
csendes tag
Nekem van ilyenenem és igen is nagyon hasznos kütyü.
Csak ezen nézek filmet ezen hallgatok zenét.
Valóban nem játszik le mkv-t és avit, viszont iphone-ra és ipad-ra 1000+1 program van ami igen, így mirror módon keresztül már ki is raktam a hd filmeket a tv-re és ekkor még hackelnem sem kellett. Vagy: átkonvertálom a filmet az iTunes-számára emészthetó formátumra és ugyancsak nézhetek bármit hackelés nélkül.
De ha nem vagyok félhülye, akkor kb egy 10 perces mutatvánnyal lehet a ketyerét jailbreak-elni, és máris olyan funkciói lesznek amit ilyen felhasználóbarát módon kevés más eszközzel lehet elérni, és máris a menüből minden egyéb bonyolúlt mókolás nélkül játszhatom le a vinyón vagy a pc-n/mac-en lévő filmeket. -
Lirion
addikt
válasz
talamasca
#19
üzenetére
Ha meg már az emberfia "warezol", letölt
Kis hazánkban nincs olyan, hogy te lewarezolsz egy filmet.
Tegyük hozzá a "MO-n nem sok értelme" témához, hogy én nem sok hivatalos és jogtiszta kölcsönzőről tudok, ami pl. MKV-ba tolja az anyagot
Hát ennyi pénzért nem csoda. 800-1200 ft-ot épp elméjű magyar ember nem fog kiadni egy angol nyelvű, felirat mentes filmért, főleg, ha ennyi pénzért akár moziban is megnézheti. -
talamasca
senior tag
DLNA-t nem tudja a TV-m.
Van viszont iMacem, iPhone-om és iPadem.
Egy Apple TV 2-t használok, természetesen jailbreak rajta.
Fizettem érte kb. 25 ezret.
Én pont az a kategória vagyok, akinek nincs jobb alternatíva.
Ennél kényelmesebben nem is lehetek "wireless".
Tegyük hozzá a "MO-n nem sok értelme" témához, hogy én nem sok hivatalos és jogtiszta kölcsönzőről tudok, ami pl. MKV-ba tolja az anyagot.
Ha meg már az emberfia "warezol", letölt, akkor kb. 2-3 kattintás és kész az iTunes-ready anyag, konvertálás nélkül (Pl. iFlicks segítsége).
Új Apple TV-t (3. gen) egyelőre a JB hiánya miatt nem ajánlom, de pl. a 2-es esetén JB után ár-érték arányban az egyik legjobb médialejátszót kapjuk, különösen igaz ez az egyéb Apple terméket is használókra... -
K0vasz
aktív tag
Az egy dolog, hogy elég korlátozott a felhasználhatósága a cuccnak, de hogy egy ezeréves film KÖLCSÖNZÉSÉÉRT 1200 forintot kelljen fizetni, az már igencsak a vicc kategória...
Azt egyébként nem tudja vki, hogy miért van az, hogy az itunes-os filmeknél még mindig csak ez a két film van szinkronosan? Ha jól emlékszem, már jópár hónapja elérhető nálunk is a dolog, de azóta sem bővült a szinkronos filmek listája...
-
pusszycat
nagyúr
„magyar szinkronos filmeket viszont nemigen fogunk találni, összesen kettő ilyen van, egy Toy Story 3, illetve még egy Disney rajzfilm”
Mostanábban rákaptam h a WD TV Live al a youtubról nézem a teljes filmeket szinkronosan persze van több száz is ez a kényelem csúcsa persze jobb lenne full hd –ban de így is megteszi.
-
#15
sien
aktív tag
Brutális eb
#2
sien
aktív tag
válasz
Brutális eb
#2
üzenetére
az előnyt valószínűleg úgy érti, hogy ha van ipaded vagy iphoneod akkor az azon tárolt videókat, képeket könnyen meg tudod jeleníteni a tv-n kábel nélkül. nem egy nagy előny, de azért mégis valami.
-
kenand
veterán
DLNA jól hangzik, e sajnos nagy az inkompatibilitás.
Sok kliens nem támogatja az adott szervert...Ott is van még mit fejlődni.
Pl
Van egy D-Link 320-as NAS-om.
Gyári sw tud UPNP-t és iTunest szervert is, de pl mkv nem támogatott
iPhone simán kezeli, AC Rayn PlayonFD AVI-t tol róla, mkv nem támogatott
De Badás Wave I és II nem tud róla sem film sem, zenét.Feltettem a miniDLNA-t
Most már iPhone és wave és WD TV Live is játszik róla.
ACRayn viszont most már semmit...Szerencséra van még pl twonky stb...
De elég macerás feltolni még nem szántam rá magam -
drosan
tag
Én még azt sem mondanám, hogy feltétlenül több pénzért kéne, nekem van egy ilyenem: Dune HD TV-101
Kicsit olcsóbb is mint a cikkben szereplő Apple TV és szerintem mindent tud amit egy ilyen kütyünek tudnia kell, ráadásul ezzel a programmal: Zappiti olyan kinézetet húzhatunk rá mintha lenne egy saját digitális videótékánk...Szerintem is teljesen felesleges ez a termék, Amerikában meg van számos sokkal jobb alternatíva a filmkölcsönzésre.
-
vicze
félisten
Itthon nem jó, US-ban meg tonnányi alternatívája van, szóval akkor mire jó?
(Tényleg csak arra, hogy iPhone/iPad-ot médialejátszónak használd a kemény 16-64GB memóriájával...)@Bog: Sorozatok elérőhetőek róla, meg akkor még az mondanám, hogy van tartalom, ami pl. számomra releváns.
-
Dany007
veterán
Egyetértek. Kb én is ezt éreztem mikor olvastam a cikket.
Az ára egyáltalán nem vészes. Viszont a szokásos apple korlátozások már zavaróak.
Plusz itthon még ennyi értelme sincs a dolognak. Sajnos.Ami mondjuk kinti viszonylatban is zavaró lehet, hogy a tékában szereplő filmek mindegyike csak 720p-s. Azért ez ma már egy rendes méretű tévén zavaró lehet. Főleg ha az ember fizet érte. Szerintem ma már a 1080p alap. Talán itthon is, de külföldön, Amerikában meg már biztosan.
Valamivel több pénzért már simán össze lehet állítani egy komoly kis HTPC-t. Ami képes minden multimédia feladat ellátására lényegesebb kompromisszumok nélkül is.
-
#6
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Felesleges.....
-
#3
danikollar
őstag
Brutális eb
#2
danikollar
őstag
válasz
Brutális eb
#2
üzenetére
Osztom a véleményt!
Lehet letölthetsz, de nem fogsz tudni menni vele az utcán... Szal érted...
A pirate bay-en lévő filmeket is csak magyarok töltik fel és csak magyarok töltik le... Amúgy meg a világ minden más táján mindenki csak vásárolja a filmeket. Film letöltésről meg csak Magyarországon hallani a világ más táján azt se tudják mi is az... 
igen, csak moziban nincs pl. az a film, vagy csak szenny szinkronnal van... szerintem nagyon jó az apple szolgáltatása - én pl. 4 euroért - ami még egy diákjegy árát se éri el - néztem meg 2x barátnőmmel az in-time című filmet. hd-ben. tökéletesen megérte. angol felirattal. ennyi.
én már nem tudok a környékemen, plusz, csak a régebbi filmek vannak meg dvd-n ott általában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Óra topik
- BMW topik
- Kuponkunyeráló
- Milyen egeret válasszak?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- Dell Precision M4700- I7 4. generációs - 16Gb - Nvidia Quadro
- Panasonic Toughbook CF-MX4-1 12.5" Érintős- - Akár 8-10 órás akkuval
- Gyermek okosóra GPS nyomkövetővel, Wonlex CT06PRO-L 4G lila, új
- BH Fitness Prisma M30 futópad kedvező áron, első tulajdonostól
- Weboldal készítés verhetetlen áron! - Vállalkozásoknak, Portfóliónak, Cégeknek
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4TH: i7-6GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- AKCIÓ! FEHÉR ipad pro 13" M4 billentyűzet, VADIÚJ! EU-MAGYAR átvilágítós (lézeresen)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest