Új hozzászólás Aktív témák
-
Az FX-ek hűtőjét kapta meg, ha minden igaz, az gondolom csak elég egy 95W-os TDP-re.
"Responding to feedback about past APUs, the more robust heat sink from the FX processors is included in the box. The larger cooler has a copper base and heatpipes. It should allow the fan to spin slower and maintain boost speeds longer." forrás
-
PuMbA
titán
Nem veszítesz sokat 2133Mhz-es modulokkal és ráadásul sokkal olcsóbban tudsz venni pl. Kingston HyperX-ből 2133MHz-est, mint az AMD RAM-os pénzlehúzásból
Abban is érdemes elgondolkoznod, hogy játékokban egy A8-7600 sokszor hozza ugyanazt a szintet, mint az A10-7870K, amivel szintén spórolhatsz és még hűteni sem kell annyira. Itt vannak a tesztek -
MrZeno
csendes tag
Valaki segítene nekem, ezen az új A10-7870K APU-n gondolkozom, és 2400Mhz memóriát szeretnék hozzá venni, hogy jobban fussanak a játékok rajta. Nekem elegendő lenne az APU tudása, arra a pár játékra, amire akarom. Eredetileg AMD R9 16GB 2400Mhz modulokon gondolkoztam, mert a neten mindenhol, ezt látom, ha az APU teljesítményét tesztelik. Viszont pár hete eltűntek, ezek a modulok nem lehet kapni, csak a 2133Mhz-s modulokat.
A segítségeteket abban kérném, hogy:
1. Lehet-e a 2133Mhz AMD modulokat AMP technológiával használni 2400Mhz-en?
2. választhatok más gyártótól 2400Mhz-s modult, amit XMP-vel használnék? Van valami előnye vagy hátránya? Melyik márkát javasolnátok?
Az alaplap MSI A88XM lenne. Tudom, hogy az alaplap kompatibilis nem AMD modulokkal is, csak kíváncsi vagyok. A szívem az AMD modulokhoz húz, mert kifejezetten APU-hoz van kitalálva (gondolom).
Örülnék, ha van valakinek tapasztalata ebben és megosztaná!
Előre is köszönöm!
-
#98
Ed3r_X_
nagyúr
KIRA\/NOVA
#97
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
KIRA\/NOVA
#97
üzenetére
Apámnak egy rézmagos Phenom II-höz való hűtő fut az X2 3800-on, nem is rosszul, meglepően csendesen, halkan. Igaz van mellette 4 szabályzott házventi is.
-
#97
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
Dedikált GDDR5 memórát az FM2+-os lapokra oszt csokolom!
FX8320-as gyári hűtőt max ATHLON II 250-re raknék![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Dilikutya
félisten
-
leviske
veterán
A fél mondatnak így nincs értelme, de az egészet nézve igen. Ha nem kezdenek el megint a piaci folyamatok irányával ellentétesen úszni, mint a Bulldozer esetén, akkor külön szoftveres besegítésre X86 erőben nem hiszem, hogy szükség lesz.
A "gamer" szektor meg megint egy más kérdés. Ott az a kérdés, hogy a konzolok-beli APU-k képesek lesznek-e pozitív irányba elősegíteni desktop piacon a cég APU-it, vagy megállunk a DX12-féle multiadapter formában való IGP használatnál, amiből komolyabb dGPU-val párosított AMD APU-k úgyse fognak érezni semmit.
-
jedis
senior tag
válasz
#32839680
#89
üzenetére
Nekem a 8350 teljesítménye elég lenne ( főleg úgy, hogy 35-be vettem anno 3 hónaposan ), inkább a fogyasztása az, ami terhelve hagy kívánni valót maga után ! No meg mint említettem az öreg AM3+ os foglalat, és a hozzá tartozó 950-es alaplapi vezérlő sem már mai gyerek ! A ZEN nem csak a teljesítménye, hanem a fogyasztása miatt is érdekel majd, de legalább annyira érdekel az alaplapi (amiből sok dolog már a CPU-ba költözik addig ) vezérlője is, hogy mennyi finomságot raknak addig majd bele ( M2Sata; M2PCIe; USB3.1 ) ! A stratégia, a következő ! Idén Win10+low lewel API-k! Megnézzük mit hoz az FX-nek, meg a 290-esnek ! Én úgy gondolom pozitívan fog rá hatni ! A 300-as széria nekem tuti kimarad idén , mivel 28nm-en ekkora teljesítmény már nem tréfa fogyasztásilag ! Jövőre majd ZEN, de abból sem a legvadabb ! Aztán majd az után ( 2017 ) az új 400-asok szintén már 14nm körüli, és 200watt alatti fogyasztással, és persze már HBM2-vel
! -
jedis
senior tag
"A Zen-t a helyén kell kezelni és látni kell azt, hogy amennyiben csak a Sandy-hez sikerül felérni X86 teljesítményben"
Ezt te most komolyan is gondoltad amit mondtál ???
Az hogy az AMD gyártástechnológiai lemaradásba van, az tudja mindenki ! Ez reméljük jövőre megoldódik ! A másik oldala az éremnek, meg az architektúra ! Ha valaki csinál egy új architektúrát, ami elméletileg nagyon jó, az csak fél siker még , mivel azt támogatni ( optimalizálni ) is kell az SW fejlesztő cégeknek ! Ha ez nem történik meg, akkor nem sokat ér az architektúra ! A PH-s FX tesz jól demonstrálja ezt ! Azok alatt a szoftverek alatt, amik támogatták az új FX -eket, nem hogy Sandy, de még az Ivy I7-eseket is megszorongatták ! De ki fejleszt egy olyan architektúrára, ami a piac 4-5%-át fedi le ????
Remélem a Zen, meg a Win10 eljöttével picit fel fog zárkózni az AMD , és végre lehúzzák a WC-n az összes 1 magos processzort a p.csába, az összes 1 szálat használó szoftverrel együtt !!!!!!! 
! Én is meg volnék elégedve, egy I7-I5 közötti teljesítménnyel, I5-ös áron , és I5-ös fogyasztással ! Úgy legyen ! ÁMEN ! -
-
leviske
veterán
válasz
#32839680
#84
üzenetére
Hát, azért messze nem volt meg az FX-eknek a Sandy se clock to clock, se core to core. Ha így lenne, a Kaveri odavert volna neki a nagyobb magméret/több tranyó és valamivel fejlettebb gyártástechnológiával, de nem így tett.
Én is örülnék, ha hoznák a Skylake szintjét, de minimum színvonalnak azért azt ne lőjük be és akkor esély is lesz a pozitív meglepetésre.
(#83) Dr. Akula: Ha nem számítana, akkor a Kaveri hatalmas sikert aratott volna, de aktuálisan még messze nem tartunk ott, hogy notebookok kivételével komoly tényező lehessen CPU vásárlás során a SMID tartalom.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#32839680
#81
üzenetére
Ha beígérik hogy 2x olyan gyors lesz, de nem jön össze, akkor nem vigasz hogy de a másik még ennyire se gyors. Hát köszi, akkor megvehettem volna az előző generációt is, minek ez?
Gondolom gyártókapacitás hiánya és Intel féle elrettentés az oka hogy csak mutatóban van AMD-s noti, az is főleg a gagyi kategóriában. Pedig igény az lenne rá. Thinkpadben és Lattitude-ben.
(#82) leviske:
Számít még a CPU valamit? Mostmár mindenki a GPGPU-ra gyúr, ahhoz meg (i)GPU kell. Leginkább a fogyasztásával van baj sztem az AMD-nél, közel nem olyan energiatakarékos mint az Intel. Persze ha terhelik az Intel se az, de legalább üresben nem folyik el a delej az aksiból. -
leviske
veterán
válasz
Dr. Akula
#80
üzenetére
A Kaveri esetében nem az igéretek, hanem inkább az elvárások voltak túlzóak szerintem. Én is pl azt vártam a belebegtetett up to 18%-os IPC növekedéstől a végén, hogy akár az FX8-asok ellen is lesz esélye...
A Zen-t a helyén kell kezelni és látni kell azt, hogy amennyiben csak a Sandy-hez sikerül felérni X86 teljesítményben és mellé begyűrűzik a Sony fejlesztése a játékmotorokba, akkor kapunk egy erős, játékokhoz való APU-t.
Én inkább arra vagyok kíváncsi, hogy amikor eltűnik ez a baromi nagy gyártástechnológiai szakadék, milyen viszonyban lesznek az Intel IGP-k az AMD-kkel szemben. Illetve arra, hogy a HBM-et megpróbálja-e a cég egyfajta L4 cache-ként tokozni az új termékekre.
mod: off
-
-
stratova
veterán
Már csak szőrszálhasogatás, de Titan X hátoldalán is ott csücsül 12 (vélhetően 4 Gb-es) lapka.
(#68) AxBattler 7850K-ból kiindulva kb. 3 hónap és 7870K ára eshet egy 10-est (bár abba nem tudom mennyire játszott akkor be az árfolyam, ami most azért rosszabb).
-
mekker
őstag
Pl. a Titan X-en már 8Gb-es lapkák vannak, ha jól néztem. Talán már a Ti-nél is ezzel kell szembenéznie a HBM-nek.
(mégiscsak a jövő gyermeke még a HBM, akkor már frisset a frissel vessünk össze)Egyébként azért fogyaszt majd kevesebbet, mert a felépítéséből adódóan kb. fele-harmada olyan órajelen tudja ugyanazt, mint a GDDR5, és ez nagy előny. Semmi misztikum nincs ebben. A NYÁK nem tudom miben kéne hogy egyszerűsödjön, a feszek hasonlók mint a modern ddr-eknél, a lapkák száma sem lesz akkor kevesebb, ha itt is 4x8Gb lesz.
Nem szeretnék hülyeséget terjeszteni, de szerintem ilyen egyszerű az egész.@Snecy
"Az AMD-nél a K jelölés mit takar az Intel K jelöléséhez viszonyítva?"
Nem a koca gépeseknek való, hanem a kocKáknak. [link] -
#67
BlueAthlon
senior tag
stratova
#47
-
#90933760
törölt tag
Olyan nem volt, a BE az mind szorzózármentes, akkor a boltban adtak rosszat vagy ahonnan vetted. Voltak azonos számozású BE és nem BE procik, de ami BE volt az szorzózármentes.
Én mikor a PhenomII X4-et anno vettem aprón, mindenkitől sorszámot kértem mert az eladók fele a sima procikat is BEnek árulta. Na meg a stepping is csak úgy derült ki pontosan. -
Sanya
nagyúr
hja, ilyen volt anno a black edition név is.
Vettem én is egy ilyen black edition nevű amd-t, melyről kiderült, hogy nem olyan black edition, amiben szorzót lehet állítani, hanem a kisebb fogyasztású. Végeredmény tekintetében jobban jártam, de mégis jobb lett volna ha tudom előre. -
-=MrLF=-
senior tag
-
#90933760
törölt tag
Ja bocs nem FM3, hanem AM4. FM3 nem is lesz. AM4-be megy elvileg Excavator is meg Zen is. De hogy ki megy IGPvel meg hány maggal arról fogalmam sincs, szerintem még senki se tudja. De ha már az Excavatort egyszer megcsinálták érdemes kiadni. Az Intel is kiadta a Broadwellt asztalra. Még ha elég szerény felhozatallal is.
-
stratova
veterán
Hát ha a 42% előny lapkánként értendő s jelenleg HBM1-ből (4x2Gb TSV) 4 lapka, míg GDDR5 x32-ből (4Gb) 8 lapka kell 4 GB VRAM-hoz, akkor nálam az >3x előny. De lehet, hogy már fáradt vagyok.
Megj.: GDDR5 4Gb lapkák csücsülnek a GTX 980/970 4 GB és R9 290X 8 GB kártyákon és 2Gb kiadás az R9 290X 4 GB VGA-n. -
Forrásért abu-t kérdezd.
Még annyi, hogy ez a TDP keret, tehát a lehetséges legrosszabb (inkább elméleti) fogyasztás úgy jönne ki - ha igaz -, hogy memória + kiszolgáló áramkörök(<60W) és 240(+)W minden más.Remélem nem nagy hülyeség, azt is olvastam, hogy Az AMD saját mérései szerint a HBM memória kiemelkedően teljesít. Míg a GDDR5 esetében a memória-sávszélesség/fogyasztás arány 10,66 GB/másodperc/watt, addig ez az érték a HBM esetében több mint 35 GB/másodperc/watt – ezzel a hatékonyság több mint háromszorosára nőtt.
-
#06658560
törölt tag
A linkelt cikk topikjában már említésre került, hogy ennek ellenére az egységnyi terüeltre jutó hőtermelés romlott, ráadásul beköltözött a GPU mellé, ami amúgy is kazán. A kettő együtt pedig nem biztos, hogy sok jót jelent-lásd pletykák a gyárilag vízhűtéses csúcs Radeonról.
-
#90933760
törölt tag
4db lesz és azok több rétegben. Nem valami acélos még a kapacitásuk azért kell ennyi belőlük.
Szerintem is van egy kis túlzás ebben hogy 50W mínusz a HBM javára, de kevesebbet fog zabálni az biztos. Gondolom valahogy úgy kalkuláltak ekkora fogyasztáskülönbséget, hogy egy jól húzott GDDR5 fogyasztása a HBMhez képest.
-
mekker
őstag
@(#45) SadAsid
Rétegezve lesznek, de a GPU lapkára nem rakhatják, csak mellé.@(#50) izee
Én ezt elég nagy túlzásnak tartom, pláne hogy nincs semmilyen forrásmegjelölés.
Felszínesen utánaolvastam a dolognak, de egyáltalán nem tartom valóságosnak pl. ezt a 60W(???)->10W ugrást.
Annyi lesz a különbség, hogy nem 4x8Gb-es chip lesz a kártyán, hanem egy darab, amiben rétegezve lesz ez a mennyiség, továbbá kisebb órajelen fog menni. Nem tudom mivel egyszerűsödne a NYÁK ezen és a felszabadult helyen kívül. Ráadásul még az is benne van a pakliban, hogy a 1st gen nagyobb csíkszélességen lesz gyártva (ahogy én tudom), és nagyobbra lesz méretezve a sávszélesség, mint a GDDR5-ös társainál.[link]
Ez egy viszonylag friss Hynixes prezi, ez pl. +42%-os energiahatékonyságot ír gddr5-höz képest.Ne érts félre, ez a rétegzett memória jelenti a jövőt, de azért dolgozik a marketing bullshit én úgy érzem.
-
sb
veterán
De ez volt már bármilyen AMD procinál másképp?
Nem csak a selejt miatt van így, hanem az órajel kicentizése miatt is. Amit linkeltél fentebb: 4.1@1.2V 4.2@1.3V.A Llanomnál is ugyanez van. A Turbo 2.5GHz-nek kell 1.4V körül. Az alap órajel 2.2GHz meg elvan 1.2V körül is lazán vagy az alatt. Sajnos a teljesítménykényszer is ott van mindig a gyári órajelekben. Persze teljesítményben meg ugyanúgy nem látni.
HBM és társai:
Persze nem lenne rossz egy ilyen APU, épp ma volt kint cikk a multigpu-ról is, de ezzel kapcsolatban én szkeptikus vagyok. A mélyen integrrált IGP-t fogják be inkább compute-ra és mellé jöhet a HBM-es dvga grafikára, jobban járnánk és valószínűleg egyszerűbb is lenne. -
+ "...legyen a DRAM memória olyan közel a lapkához, amelyen közel csak lehet."
Az majdnem 60W a 300W-ból. Ez a (vagy ez az egyik) kiváltó oka a HBM-nek.
-
stratova
veterán
A gyári beállítás erősen FX-9370, FX-9590 utánérzés, ahol AMD azért lőtte jelentősen túl a VID-et, hogy több lapka férjen be ebbe a régióba, holott (minő csoda) számos esetben elegendő a gyárinál jóval alacsonyabb feszültség.
Ez viszont rányomhatja a bélyegét a tesztekre, lásd fent a throttling miatt. Hiába menne akár 1.2 V-tal is 4.1 GHz-et az APU. -
#48
Dilikutya
félisten
benike1999
#46
Dilikutya
félisten
válasz
benike1999
#46
üzenetére
Ennyi pénzért nem gyenge. R9 290-et minek vettél hozzá? Ennyi erővel vehettél volna IGP nélkül ugyanezt olcsóbban.
-
stratova
veterán
Overclock.net fórumában már nyúzzák.
De ennek nem OC kell, hanem fesz.csökkentés.
First of all, the 7870K runs happily off lower voltages than the default 1.487V for 3.9GHz and I was able to run 3.9GHz from below 1.2V. I tested 4.0GHz and 4.1GHz at 1.2V without problems, but crashed at 4.2GHz, which required 1.3V to run. I didn't try any intermediate voltages so this is only a rough dividing line.
I planned my 4.5GHz-4.9Ghz series using clearance multiples (43x105=4515, 44x105=4620, 44x107=4708, 45x107=4815, 45x109=4905). The first three worked fine: 4.515GHz=1.43125V, 4.620GHz=1.45V and 4.708GHz=1.475V; but 4.815GHz crashed with voltage raised to 1.5375V, even with the LLC settings set to extreme, so my 'Hello Boys, I'm Back' poster will have to stay unposted and I will have to leave off testing this chip any further until Asus update the BIOS and/or someone lets us know what the upper limit for CPU voltage is.
Azért felpöccintette 5 GHz-re is.
-
#46
benike1999
tag
benike1999
tag
Én A10-6800K-t használok de még mindig nem érzem hogy erre lecseréljem vagy éppen a Kaveris "csúcsra"!!! már nagyon várom a Zen architektúrát hátha végre oda ver az i7-nek és lesz mivel majd kihajtanom az R9 290-et mert ezek a mostani AMD-s procik igen gyengécskék még húzva is!!!
-
SadAsid
csendes tag
Tudtommal a HBM a GPU fölötti rétegen kap helyet, így maximum magasabb lesz az adott lapka nem szélesebb. Arra próbáltam utalni, hogy amit az energiahatékonysággal megtakarítanak CPU téren, azt felhasználhatnák hogy egy minimális koharens memoriát kapjon az APU, SOC, és így ugyan úgy beleférhetne a 95-ös TDP keretbe.
#43 KISDUCK:
Igen így már értem, persze ez is egy lehetőség lenne. Valakinek ez valakinek az tetszene ha szerencsénk van mindkettőnk "vágya" teljesül 
-
KISDUCK
addikt
Az "és"-t úgy értettem, hogy te válaszoltál nekem a zennel kapcsolatban és beépítettem azt is a hsz-embe, elnézést kérek, ha nem volt egyértelmű.
Szerintem nem kéne az apuba integrálni a ramot, azt a tdp-t inkább hagyják meg a capu+igpnek, inkább kapjon többsávos memóriavezérlőt. A júzer meg vesz mellé olyan memóriát amilyet akar.
-
mekker
őstag
A HBM-nek nem kisebb TDP kell, hanem rengeteg hely a tokozásban (vagyis inkább újféle tokozás, vagy BGA-s lapok). Egyébként nem tudom hogy erre utaltál-e, de ez csak egy légből kapott hype, hogy a HBM-től kevesebb lesz a dVGA-k fogyasztása, a memória csak sokadlagos fogyasztó.
-
#40
stratova
veterán
BlueAthlon
#36
stratova
veterán
válasz
BlueAthlon
#36
üzenetére
Ez így érdekes lett, a P4 100 MHz-et csökkent A10-7850K-hoz viszonyítva. Az legalább P2 3.0 GHz-re dobta le a láncot, vagy rosszul emlékszem?
Egy szálas CPU terhelésnél P4-re dobni.. 1.48V-nál nem is csoda... (bár nyilván itt is van szórás a modellek között). -
SadAsid
csendes tag
és SadAsid:
Igen..?Mert az általad közölt hsz tartalma szerint én olyat mondtam hogy "380x teljesítmény" ilyet nem tettem.
Ellenben írtam olyat hogy:"A zennel talán elképzelhető lesz, ha javul az energiahatékonyság, a csökkenő fogyasztást kiválthatja 2-4gb HBM akár, ami nagyot dobhatna az IGP-n jobb esetben." Illetve "A HMB egy lehetséges (sőt talán valószínű) jövőkép az APU-kban, hiszen ezzel megszűnne a Dramok korlátozó hatása az IGP-re."
Egy IGP-től ez a teljesítmény szép amit tud produkálni, de ezen lehetne még javítani egy kis koharens nagy sávszélű gyors memóriával. Ami nem jelent egyenes fogyasztásnövekedést (lásd energiahatékonyság javulása).
-
KISDUCK
addikt
és SadAsid:
A 95w+igp és a 380x-t mondtad, ha jól látom 300w dvga-ba a tdp-je és 4k shader van a gpuban, most a kaveriben a csúcs 512 shader egység. Mivel elképzelésed szerint még a vram is menne az apuba hbm memória formájában is, de még ha zen architektúrás lenne a cpu rész, akkor is bőven 300w felett lenne az apu tdp-je lehet 350w-ra ki is jönne a tdp, elég rossz ötlet szerintem ez az egész, nem is beszélve a lehetséges árról amit már meg is említettek . Én személy szerint örülnék egy 4 sávos memóriavezérlőnek, szerintem bőven elég lenne fejlesztésnek a zen mellé, de még anélkül is.
-
#36
BlueAthlon
senior tag
-
Dilikutya
félisten
Nézegess teszteket itt a ph-n! Az i3/i5/i7 processzorokban van IGP, tesztelték is őket. Ha egy program tud vele mit kezdeni párhuzamosított folyamatokban, akkor ugyanúgy hasznosak, mint az AMD megoldásai, de ha játékra vagy kíváncsi, ott jócskán el vannak maradva az AMD-től, ahogy elnézem, nekik egész egyszerűen ez nem szempont.
-
Dilikutya
félisten
És persze mindezt FM2+ tokozásban...
És persze a gyártók a felsőkategóriás GPU-kat csak szórakozásból teszik 30 centis elektronikával telezsúfolt nyákokra két kártyahelyes hűtéssel.
És az alaplapokat sem kéne teljesen áttervezni az eddigi 100W-ot fogyasztó processzorok helyett 300-350W-ot megzabáló szörnyetegek miatt.Az alaplap miatt valószínűleg ez a konstrukció sokkal drágább lenne, mintha külön veszel egy 380X-et. De valószínű, hogy dobhatod el a jelenlegi tápod is, a processzorhűtőd megy a kukába, mert kicsi lesz a méretes új APU-dnak, a hűtője miatt még új házat is vehetsz talán, mert a jelenlegi házak a jelenlegi hűtésekre vannak tervezve.
Nem is értem, miért nem készültek még ilyen APU-k. -
SadAsid
csendes tag
A HMB egy lehetséges (sőt talán valószínű) jövőkép az APU-kban, hiszen ezzel megszűnne a Dramok korlátozó hatása az IGP-re.
A gyártás felfutásával, az elterjedéssel, az optimalizálásokkal pedig csökkenni fog az ára a HBM-nek, főleg hogy jövőre már 2gb-os modulok lesznek belőle.
De, majd kiderül hogy a felső kategóriás Apu-kban, mondjuk Zen+ magokkal megjelenik-e ilyen termék és mennyiért, milyen fogyasztással. -
stratova
veterán
Változatlanul GDDR5M lendítene érdemben az IGP játékban mutatott teljesítményén (önálló felhasználás esetén, + kiterjesztett Mantle támogatás), de a piac egy kis szeletéért nem kértek belőle a gyártók.
Egy lehetséges továblépés lehetne (a 14 nm FinFET-ig) ha megkapná a GPU Tonga Delta Color Compression eljárását [azaz Zen érkeztéig elstartolna egy DDR3/DDR4 támogatású asztali Carrizo, noha a jelenlegi HDL CPU lib nem éppen erre az órajelre van kitalálva].
Az viszont szerintem nem baj, hogy kapott (végre?) egy hőcsöves hűtőt (amit régebben a 125 W-os kategóriához adott AMD 95 W-os csak a kb. Athlon II óta használt alu-kocka járt). -
do3om
addikt
Sokan írjátok hogy legyen rajta min. 2GB HBM, meg 380x szintű (valahol a 280x felett lehet) VGA.
Megvennétek ezt b. 150e Ft-os áron?Utána járhat ha szátok hogy jó lesz, ha szerintetek megéri.
De gyanús hogy csak pár álmodozó gyerek várja ezeket a dolgokat. 1x éveseik lehetnek akik ilyet írnak, de talán annyi sem, számomra ennyire fellegekben járó gondolkozás mástól nem jöhet. -
Viszont az FX-ek hőcsöves hűtője deresre hűti az AMD APU-kat egy 300Ft-os 92mm-es vetivel 1500-as fordulaton.
Összesen 1800Ft-ért (1500 volt az FX hűtő itt aprón újonnan + 290 a venti) sokkal jobb hűtőt faragtam az A10-6800K-ra, mint amit boltban lehet kapni 5000-ért.
Igaz, volt vele 25perc munkám. -
jedis
senior tag
Nem tudom, hogy ezeket a q..a CPU hűtőket miért nem tudja az AMD évek óta lecserélni, valami normálisabbra !
Mi lenne, ha egyszer mondjuk nem árat csökkentene, hanem komolyabb hűtőt adna a processzoraihoz, hogy ne az legyen az user első dolga, hogy félre dobja a gyárit, és vesz egy komolyabbat a boltba hozzá ! Két változat is lehetne ugyan azon processzoron belül ! Lenne egy OEM, hűtő nélkül, olcsóbban ( majd vesz hozzá a gazdi olyat, amilyet akar ), vagy lenne egy hűtővel együtt, de olyannal, ami használható is ! Minden TDP kategóriához más-más hűtő ! Ezzel a gyári hőcsöves hűtővel az a baj, hogy olyan sűrűn vannak a lamellák, hogy ha teli nyomja szösszel őket a venti ( fél év max. ), akkor utána olyan hangos lesz, hogy halláskárosodást kapsz tőle ! Próbáltam már "szöszteleníteni" pár ilyen gyári hűtőt ! Szinte lehetetlen ! Elég elb.ott konstrukció ! Nem hiszem, hogy az AMD ezzel még nem szembesült évek alatt !!!!!! -
Köszi a hírt, szerintem többen vártuk már, hogy végre tiszta víz kerüljön a pohárba.
Kis kiegészítés: máshol szó van még az A8-7670K mai megjelenéséről, illetve arról is, hogy az A10-7870K megkapta az FX széria hűtőjét. Ez hivatalos lehet vajon?
"AMD is now using the CPU cooler from the FX series of processors on this APU! The other added benefit of this CPU cooler is that the fan runs quieter than the previous cooler. (...) AMD will also be launching the A8-7670K APU today as well at the $129 price point."
-
SadAsid
csendes tag
A cikk tartalmazza hogy ez csak egy új stepping. Így csodát nem kell tőle várni, az energiahatékonyság pedig csak jó dolog. Ahogy mondták, majd a Zenben lesz kakaó remélhetőleg.
#11 KISDUCK: A zennel talán elképzelhető lesz, ha javul az energiahatékonyság, a csökkenő fogyasztást kiválthatja 2-4gb HBM akár, ami nagyot dobhatna az IGP-n jobb esetben.
Várhatóak még újabb APU/CPU-k idén? Vagy majd csak 16Q3-ban a Zen?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
!
Remélem a Zen, meg a Win10 eljöttével picit fel fog zárkózni az AMD , és végre lehúzzák a WC-n az összes 1 magos processzort a p.csába, az összes 1 szálat használó szoftverrel együtt !!!!!!! 
! Én is meg volnék elégedve, egy I7-I5 közötti teljesítménnyel, I5-ös áron , és I5-ös fogyasztással ! Úgy legyen ! ÁMEN ! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel core I7 8700k
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Intel Core i5-14500 14-Core 2.6GHz LGA1700 (24M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-12700 12-Core 3.6GHz LGA1700 (25M Cache, up to 4.90 GHz) Processzor!
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
- Silvercrest Rajztábla
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- JBL Xtreme 3/4 akciós áron eladó!
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest