Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
Ez igaz, csak szerintem akkora a pénzbeli különbség, hogy fölösleges a többit (hűtő, áram) nézni. Mindenki azt mondja, hogy hangos az AMD hűtő, azt is mondják, hogy hangos az Intel hűtő is... nekem mindkettő megfelelt. A böszme Noctuámat már fel sem raktam...
Használtan még élesebb a különbség, az AMD-ket lassan gombokért utánad dobják (persze van ott is drága típus), az Intelek meg viszonylag jól tartják az áraikat. Lásd a te 4-5 éves i5-öd
Egyébként igen, én úgy szoktam számolni, hogy jelenleg az AMD az i5 tetejéig ér fel, ott meg már alkalmazás/szemüveg kérdése, hogy melyik a jobb. -
sb
veterán
Nem mintha igaza lenne, de én nem csak a proci árát nézném. Épp fentebb taglaltuk, hogy ha csendes gépet akarsz akkor hűtés gond nincs egy bizonyos szintig. Mondjuk 90-100W TDP-ig. De mondjuk egy húzott FX mellett arra is lehet költeni... Vagy fordítva: Egy i3-ra se kell olyan cucc ami egy 100W-os procira. Plussz egyéb komponensek...
Ettől még k* drágák az Intel procik. (Meg 1-2 AMD is, de ez más tészta). Én is csak használtan vettem/venném. Mondjuk úgy a 4-5 éves i5 35k-ért elég jó vétel volt. Azzal szemben mondjuk erősebb/olcsóbb már nem nagyon van.
-
MongolZ
addikt
Háttttő.. jah.
Amíg pl. iponon az FX 4300 20e Ft (amivel egy árban a G3440, vagy jó indulattal a G3258 van), vagy az FX 6300 33e (amivel egy árban jóindulattal az i3 legalja, az i3-4130/50 van), vagy az FX-8320 44e (amivel egy árban az i3 teteje, az i3 4360 van), a legolcsóbb i5-4440 meg 52e, addig tényleg nincs miről beszélni.
-
MongolZ
addikt
Egyetértek, ezért kérdeztem rá másodjára is, de azóta sem kaptam választ, tehát gondolom nem is igaz, hazudik.
Ezzel annyit lehet csinálni, hogy a következő 5 állítását sem hiszem el, akármitis mondjon...
(#77) katt777: Ha azt januárban 56e-ért vetted, akkor a 6800K ahhoz tartozó 34e forintos árával kellene hasonlítani. Egyébként meg DE, te hasonlítottad hozzá, nézd vissza a hozzászólásodat.
-
Erre nagyon kíváncsi lennék. Melyik az az intel processzor, amely térben és időben egy helyen ugyanannyiba kerül, mint egy amd-s és sokkal erősebb annál. Tényleg érdekelne, mert asztali gépben amd-t használok, notebookban pedig intelt, de az általad írtak alapján úgy tűnik lemaradtam valami nagyon jó vételről.
-
katt777
félisten
PCX-en, tavaly januárban.
Értelemszerűen hülyeség, amiket erről írtál. Akkor az i7-4790K volt 78k. Az alaplapom is 15-20k-val drágább már. 
NEM ÉN hasonlítottam a 6800K-val, hanem azok, akik nem értették, mit írtam. CPU teljesítményben kb. ugyanott van, ezért írtam, és a 6800K is gond és túlmelegedés nélkül szaladt 4.8GHz-en, tehát qrwa nagyot alkottak a forrasztással.
De ismerősnek 7850K-s konfigot építettem, az sem melegedett, 4.5GHz-en (nem volt idő finomítani, csak belőttem és telszteltem) stress teszt alatt 70°C-ot sem érte el egy 8k-s hűtő alatt.Arról sztem nem én tehetek, hogy az AMD csúcs processzora ugyanazt tudja ma, mint a 2 év előtti. Így tényleg nem érdemes cserélni, ez igaz, de ha egy erős (akár AMD) VGA-t akarsz, már megszívtad.
A cikk írásának pillanatában nem találtam 54k alatt 7870K-t. Nyilván mind2 procit beárazza a piac.
Ha 35-re lemenne, csóró piacon már jó választás lehetne, de 43k-t nekem nem ér.Ha nem tűnt volna fel, a hétvégén 10%-kal megdrágítottak mindent, pedig ennyit nem rohadt a Ft, ráadásul uborkaszezon van. Múlt héten 445k-ért nézett laptop tegnap 479k volt pl.
Amióta Mo. egyre jobban teljesít, egyre értékesebb lesz minden használt PC.
Kronos3000: Mert AMD-seknek ennyire 1xűek az elképzeléseik a valóságról (VGA-topicokban a legrosszabb). Összehasonlítom egy Intellel, amely abban a pillanatban ugyanannyiba kerül csak sokkal erősebb, és máris AMD-ellenes vagyok, miközben nekem is voltak AMD-s konfigjaim, tehát ismerem őket, ahogy az Intelről is pontosan tudom, milyen szar a kupakolásuk, de Inteles még sosem mondta, hogy ezzel szidom a cég termékeit.
-
sb
veterán
szerk: Látom más is így látja:
Kevésbé rentábilis a /érezhető/ tuningal járó 2-3x-os fogyasztás növekedés, és az a 20-25%, amit húzni lehet egy "modern, felső kat." desktop processzoron. Egyre drágább hűtés kell a jó hőmérsékletekhez+kevesebb tartalékot hagynak benne gyárilag. Ezzel is csökken a valódi értéke a K-s processzoroknak.A lényeg, hogy átlagusernek i5 alatt bármi jó. Power usernek i5-i7 + kis odafigyeléssel (lightos tuning és/vagy feszcsökkentés) majdnem bármi. És itt mindkét esetben csendes gépről beszélek.
Nagyon extrém teljesítményigényes esetben meg jön a sz*pás: Sandynél jobb procinak kb. a tuning miatt van csak értelme: drágább cpu, nagy tuninggal itt már erős fogyasztásnövekedés: nagyobb táp, drágább hűtés, a komplett gépre nem csak cpu-ra. És delid mert anélkül kb használhatatlan. Vagy FX húzva, ami "kazán" és még jobban meg kell szenvedni vele. Azt a +10-30%-ot erősen meg kell gondolni szvsz. -
sb
veterán
Én sem értem ezeket a hűtési gondokat, de biztos a Sandy/Ivy tapasztalat miatt. Nem is igazán értem miért erőltetik a Haswellt pl. ezekről váltva. Gondolom az a pár % plussz is szükséges.
Mondjuk én a nagyobb tuningból is kinőttem már. Általában az alapfeszes/alulfeszelt tuningot preferálom ami fogyasztás/ár/teljesítményben használható együttes. Gyk: nem kell hozzá +10k-t hűtőre költeni, vagy tápra... vagy egyéb hűtésre/halkításra. Részben ezért repült a tuningolt 160-180W körüli Phenom II X4-em is. +5-10k hűtőből inkább új proci. Sima i5-2500 @3.8GHz alulfeszelve. Ez í]y a gyári 95W TDP körül megáll és egy minimumra letekert értelmesebb hűtő elviszi. Tuning nélkül konkrétan egy 3e-es TX3 minimumra tekerve elvitte 65-70 fok körül.
Sandy i3 nyilván szintén bármivel elmegy, a gyári minimumra tekert hűtővel is. Ivy mondjuk már rossz kupakos, de abból meg G2020-at próbáltam. Alapfeszen kemény 35W-ot evett a komplett gép prime95 alatt, Alulfeszelve 30W. Ebből a proci lehet vagy 15-20W max. Megintcsak az a kategória amit bármi lehűt. Haswell G3420 ezzel szemben kért 70W körül hasonló esetben. Ott a lap is többet ehetett de brutális a különbség azért.
-
A tények elferdítése a probléma. A 7870k nem 54e a 4670k pedig nem 56e forint. Az, hogy valaki valamikor tudott ilyen áron szerezni processzort az nem azt jelenti, hogy ennyiért beszerezhető. Volt azóta egy erőteljes dollár erősödés... Az első most 44e forint, a második pedig 77e forint, szóval teljesen más fényben tűnik fel az összehasonlítás, ha a két processzor között nem 2e forint van, hanem 33e. Ezt gondolom Te sem vonod kétségbe. Szóval olyan kijelentést tenni, hogy "A lényeg az, hogy ezért az árért ez a proci csak egy vásárlói fogyasztói IQ-teszt." szerintem egy kicsit erős. ~75%-kal drágább az intel. Senkit nem zavar ha azt mondja valaki, hogy az 1.0-s suzukinál gyorsabb az 1.6-os twin spark alfa, csak árban is meg van az a különbség, ami teljesítményben
Egy mai processzor értékelésénél nem elég figyelembe venni a CPU teljesítményt, számít mellette a GPU, fogyasztás és az ár is. Ebből kettőben az intel jobb, kettőben az amd. -
#71
MongolZ
addikt
Kronos3000
#70
MongolZ
addikt
válasz
Kronos3000
#70
üzenetére
Miért, mivel hasonlítsuk össze, az új Toyota Auris-al?
Egyébként tényleg nem értem, hogy most mi a probléma, szerintem teljesen kultúrált keretek között folyik a vita. De lehet, hogy más nem így gondolja, nem tudom.
-
#70
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Miért kell mindig mindent amd.vs.intel-re kihegyezni?!?!?Tele a hócipőm azzal hogy szinte minden processzorral kapcsolatos hírből ez van kihozva.Egy forrasztásból hogy lehet levezetni a teljesítmény különbséget?
-
MongolZ
addikt
Még nem normalizálódtak az árak, de:
i5-4670K: 239,29$
A10-7870K: 149,99$60%-kal drágább az intel, szigorúan passmark alapján 38%-kal gyorsabb CPU-ban, GPU terén a legjobb esetben is 50%-kal gyengébb viszont.
Iponon amikor az i5 4670K 57-58e volt (legolcsóbb), akkor a 6800K 33-35e... nekem ez sehol nem jön össze...
-
MongolZ
addikt
Hol vetted legálisan újonnan 56e-ért, amikor pl. iponon legalább egy húszassal drágább???
Miért kell cserélgetni az AMD procikat???Egyik kérdésemre sem válaszoltál még, pedig a #48-ban feltettem már őket. Ilyen erővel én is mondhatnám, hogy a 6800K-t meg tudom venni 20e Ft-ért, mindenféle egyéb infó nélkül. Most akkor az még jobb teljesítmény/ár mutatóval rendelkezik?
Másik: miért egy most megjelent APU-t hasonlítasz egy már több, mint 2 éve porondon lévő APU árával? Az indulás óta kevesebb, mint 1 hónap telt el, máris 40e környékén megkapod a 7870K-t.
Almát az almával, kamionról leesett, "hozzám szól a garancia" CPU-kat ne hasonlítsuk már össze a bolti árakkal.
-
katt777
félisten
Egészen mulatságos, amikor valaki totálisan nem képes megérteni a leírtakat.
1: Soha nem szidtam a 6800K, nagyon jó proci az a maga kategóriájában és árában. Az viszont nem mindegy, hogy egy audio/video kódolást 4x annyi idő alatt végez el, mint az i5, és erősebb, mai VGA alá már kevés, ahogy az új APU is.
2: A cikkben nem a 6800K-ról van szó (ez sem tűnt fel?).
3: Kit érdekel itt az APU? Jó minőségben korszerű játékot azon sem lehet tolni, tehát nincs jelentősége.
4: A cikkben szereplő processzor ára 54.000+ Ft. Az i5-4670K-mat 56.000Ft-ért vettem, és a 6800K teljesítményének ismeretében (aminél az itt szóban forgó proci nem igazán gyorsabb, és nem is tudom, elvisz-e 4.8GHz-et), az AMD ára egyszerűen a pofátlanság netovábbja.
5: Intel + középkat. VGA árából gyorsabb és jobb játékgép lesz.A logika és a matek ismerete nem kék köd.
A lényeg az, hogy ezért az árért ez a proci csak egy
vásárlóifogyasztói IQ-teszt. -
#66
#16939776
törölt tag
Kronos3000
#65
#16939776
törölt tag
válasz
Kronos3000
#65
üzenetére
Kevésbé rentábilis a /érezhető/ tuningal járó 2-3x-os fogyasztás növekedés, és az a 20-25%, amit húzni lehet egy "modern, felső kat." desktop processzoron. Egyre drágább hűtés kell a jó hőmérsékletekhez+kevesebb tartalékot hagynak benne gyárilag. Ezzel is csökken a valódi értéke a K-s processzoroknak.
Két választás marad:
A.: Veszel egy K-s CPU-t valami nagyon jó batch-ből...Felnyitod, hogy érezhető teljesítmény növekedést érj el, normálisan hűteni lehessen. Használod így 3-4 évig. Utána nem sokat fog érni, mert ki tudhatja mi történt vele, és már volt addigra 3-4 generáció váltás...B.: Nem piszkálod a kupakot, kis tuningal/anélkül használod. Majd ~1-1,5év múlva eladod, és az árából kis kiegészítéssel megveszed az éppen megjelenő, 10-15% gyorsabb és jóval energia hatékonyabb, lemenőbb példányt.
Szóval a jelen trendeket(csíkszélesség-rohanás) kiegészítve ezzel a "fojtással" tudják igazán pörgetni a piacot. Nagyon picike esélyt látok hogy desktop CPU-kat megint forrasztanák. Ha csak nem, lenne valami nagy-nagy gondjuk valamelyik eljövendő csíkszélességen.
-
#65
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Szorzózár mentes prociknál igazán megtehetné mindkét fél hogy forrasztva gyártja őket alapból,nem valamiféle extraként tálalják.Használhatóbbá tették az amúgy sem olcsó cuccot,ami amúgy is elég lutri,hogy épp mekkora tuningot bír mekkora feszültséggel,és melegedéssel.
-
Gainka
őstag
harmatgyenge (6800K-m 4.8GHz-et vitt, ezen 3-4X lassabb volt számításigényes feladatokban) AMD procira.
Vissza keressem miket irtál eröl a prociról?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fele annyiba sem kerül mint a 4790K, és 3x erősebb igp van benne teljesen más kategória... De hát neked ezt tudni kéne, csak mióta meg szerezted "olcsón" az intel procit azóta kék felhő.[link] Nem kell sokat tekergetni, aztán következő oldalon meg az utan is...
Sehol nem látom hogy annyira szidtad volna, inkább azt hogy van amire jó és van ahol már kevés, de hisz nem is egy 70k-s cpu....
Érdekes én se az a4 5300-at, se a g3220-at nem szidom pedig jóval gyengébb mind a kettő a 4440-nél
Söt az a4-es vitte önmagában a cod 4-et, akkoriban mással sem nagyon játszottam.. -
katt777
félisten
-
mike710
aktív tag
"2500K-m 4.6GHz-en szaladt Ninja 3-mal, az sem nagyon látott 70°Cn ál többet stress teszten kívül, 4670K sajna már más tészta, Haswellek is forrnak. Persze ez is elvan 70°C alatt, de csak 4GHz-re van "húzva" " Ne már és akkor ez most jó?
Csak mert szintúgy elmondható egy fx 8350-ről is,azt hittem ez alap dolog Amúgy ezért a nindzsa háromért nem tudom mit vagy oda hogy percenként emlegeted,nem valami nagy durr. -
#16939776
törölt tag
"Csak"
Többen jártak úgy hogy levették a kupakot és vízthűtő blokot tettek rá közvetlen a magra. leszorították kellő erővel. De 2-3-4hónap utána behal a rendszer, mert a CPU kivezetéseket hordó pcb rész elhajlik, nincs egyenletes leszorító erő a pin-eknél.
A kupaknak az a feladata hogy az erőeloszlás egyenletes legyen a pin-ek nél, nélküle nem működik a LGA socket.Nem hiába van egy kis rés a mag és a kupak között, ha elég a socket leszorító ereje, és a HSF leszorító erő is jó, akkor a pin-ek neki nyomják a magot a kupaknak belűről.
Ez jó, csak a paszta sem marad örökre képlékeny, kiszárad, és a HSF leszorító erő is csökken, idővel ahogy görbül a lap. És a rés újra nő, de már a paszta nem tölti ki teljesen, így újra romlik a hőellenállás a kupak és a mag között. A fő probléma nem az hogy benne van a rés a mag és a kupak között, hanem az hogy a legtöbb hűtő nem produkál akkora leszorító erőt mint ami kellene és a legszutyokabb ipari pasztát használják a mag és a kupak közé. -
Az elmélet szerint jobb hőátadásra számíthatsz levett kupak esetén.
Személyesen sosem próbáltam, így a gyakorlati hasznáról semmit nem tudok.
Annak idején a P4 korszakban lehetett aprón kupaktalanított P4 procikat kapni, amik állítólag kevésbé voltak hajlamosak megsülni. Nekem nem volt ilyen procim. -
BatchMan
senior tag
Ha jól értem:
paszta:
- tetszőleges hűtő, akár vizes megoldás
- gyengébb hőátadás (kb. 10 °C)forrasztás:
- gyári hűtő, nem cserélhető
- jobb hőátadáskérdés: forrasztás utólag, esetleg házilag teljesen agyament ötlet? (pl.: hűtő felmelegítve, megolvasztva rajta az ónt, majd a proci rányomva) Esetleg valamilyen sajtolásos megoldás?
-
vizibal
tag
Valószínűleg (személyes vélemény, adatokkal alátámasztani nem tudom) elenyésző a processzor árához képest. Viszont sokkal könnyebb és olcsóbb korlátozni a tuningtartalékokat, mint generációnként akkora teljesítménytöbbletet produkálni, ami a felhasználókat váltásra sarkallja. Igazi versenyhelyzet hiányában az Intel ezt sajnos simán megteheti. De nem is ez a legdühítőbb, hanem hogy a K-s, tuningra szánt és drága procikra is gagyi pasztát kennek forrasztás helyett
. HEDT-t meg vegyen az, akire rászakadt a nemzeti bank. Anno emiatt döntöttem végül az FX6300 mellett - a kékek meg kenjék a pasztájukat a hajukra. -
#16939776
törölt tag
Eléggé kezes a cpu és engedi magát alulfeszelni(77->55W), ez annyira elég hogy 75C°-ról 65C°-ra csökkent a 20 kör LinX alatt a Max. maghő(~22C°-os szobában mérve). Ha forrasztva lett volna, már 55C°-nál tartanék és nem kellene a házszellőztetőnek magasabb fokozatba kapcsolnia 6X fokot elérve.
A CPU-n egy egyszerű hőcsöves borda van saját venti nélkül, azért nem egy ninja3 mert nem férne el
Kemény három (3!) fokkal lett hidegebb a proci, ha ráraktam a 2500-at pörgő ventilátort erre a bordára, ami langyosból jéghidegbe váltott... el lehet gondolkozni hogy hol van a hiba..."
Amúgy asszem az i7-920 volt olyan, anno hasonló kaliberű CM 600 alatt, hogy 4.05GHz-en csak stress-tesztre kellett neki a ventilátor."Neee nekem is volt 4Ghz-n D0 de azért az fűtött rendesen ~150-180W..
-
katt777
félisten
Semmi hangja, nem vacakolok vele.
Amúgy asszem az i7-920 volt olyan, anno hasonló kaliberű CM 600 alatt, hogy 4.05GHz-en csak stress-tesztre kellett neki a ventilátor. Mondjuk teljesítmény ide v. oda, kezességet és hasznosságot illetően az E8400 és az i7-920 viszi nálam a pálmát ma is. 2500K még jó volt a már csak szorzós lehetőség ellenére, 4670 a szar kupakolás miatt már nem tetszik. +200MHz, aztán meg találgatás, jó lesz-e egy tuning mert a stress teszt visszaveti a procit, nagyon gáz. persze még így is hozza a 4.6GHz-es 2500K teljesítményét, ami azért nem semmi, de ha anno nem lett volna muszáj azt eladnom, ma is vígan ellennék vele. Éppen ez az Intel valós árelőnye: 4-6 évig nyugodtan használhatod, miközben az "olcsó" AMD prockat cserélgetheted.A legnagyobb poén viszont az, hogy a harmatgyenge (=i3) (de forrasztott
) 7870K mindösszesen 2000Ft-tal kerül kevesebbe, mint amennyiért bruttó és trükközésmentes áron a 4670K-t vásároltam. 
De az AMD felhasználóbarát. -
katt777
félisten
Ne röhögtess már! Az Intelnél elég a gyári hűtő (ha nem tuningolsz), az AMD-nél rögtön cserélni kell, mert jó érzésű ember azt a hűtőt nem rakja procira, amit ezek adnak a csúcs egységeikhez. Itt is vsz. azon akartak spórolni, kiszámolták: olcsóbb forrasztani, mint nagyobb hűtőt mellékelni.
Duracellm...: MIlyen venti??? Van egy Ninja 3-am, nem kell ott ventit pörgetni, hangja sincs sok a gépemnek 100% CPU terhelésen. +1 házventim van, amely az idő nagy részében ÁLL. AMD VGA-ról nV-ra váltva 3db ventit dobhattam ki a házból, a 4. is jobbára áll, a hőmérsékletek így is jóval alacsonyabbak, miközben a fogyasztás is kevesebb, szóval velem nehéz elhitetni, mennyire remek az AMD és az ő hűtései.
Azt persze elismerem, hogy a forrasztás jó, nyilván kicsit jobban meg is lehet húzni a procit, de még attól sem lesz jobb egy i3-nál, amelyre meg aztán végképp nem kell extra hűtő, szóval ne egy 4790K-val hasonlítsuk már össze!
Ed3r_X_: 2500K-m 4.6GHz-en szaladt Ninja 3-mal, az sem nagyon látott 70°Cn ál többet stress teszten kívül, 4670K sajna már más tészta, Haswellek is forrnak. Persze ez is elvan 70°C alatt, de csak 4GHz-re van "húzva". Ettől függetlenül nem cserélném le egy harmatgyenge (6800K-m 4.8GHz-et vitt, ezen 3-4X lassabb volt számításigényes feladatokban) AMD procira.
-
#32
m0h0senator
őstag
tibaimp
#26
m0h0senator
őstag
miért kéne elfelejteni? A 3770K-mat igaz deliddel de használtam 4 ghz-en gyári hűtővel, és 75 foknál nem volt melegebb. Az előző tulajnál ment delid nélkül 4,5 ghz-en h100i vel 80 fokos maghővel ami még így is elmarad a throttlingtól. Jó nyilván azt hozzá kell tenni, hogy nem egy pizzás dobozba építünk gépet.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Ettől még nem a hűtő szar, a proci inkább
Amúgy Sandy-n használtam (i5 2400@3.6Ghz) gyári hűtőt, silentre belőve 60 fok körül mozgott játékok közben.
i3 4330 volt még, az nem tudom pasztás-e (szerintem az) a gyári aluval nem igazán akaródzott neki 50-53 foknál feljebb menni, max 1500-as fordulaton. Nem tudom ti mit hallgattok, de hallottam már Phenom hűtést anno 5500 RPM-en.
-
#28
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Most őszintén, ha az AMD a kis 7 cm átmérőjű 15 mm vastag pörgős ventilátorokat lecserélné a gyári bordákon alacsony fordulatú, 9 cm átmérőjű és 25mm vastagra, akkor ki venne drágán másik hűtőt?
-
#26
tibaimp
nagyúr
m0h0senator
#24
tibaimp
nagyúr
válasz
m0h0senator
#24
üzenetére
Így van, azok forrasztottak, sandyket lehetett is piszkálni rendesen. A gyári hűtőket meg főleg ilyen állat 3770 és társainál el kell felejteni, oda kell a 20.000 hűtő.
Az amd hűtők is egy kalap szarok, de még az olcsó apu-knál is, valszeg mert már annyira olcsó
-
#25
guftabi96
addikt
m0h0senator
#24
guftabi96
addikt
válasz
m0h0senator
#24
üzenetére
Igen tudom.
Ezért nem is értem, hogy utána miért tértek át erre az undorító megoldásra.
A 2011-et is tudom, hogy az forrasztva van, de az már egy más liga. Nem az átlagfelhaaználónak készült -
-
guftabi96
addikt
Nem melegszenek annyira?
Az Ivy-nek és a Haswellnek kegyetlen rossz a hőátadása..
A 3570-em játék alatt tudja azt a hőfokot, mint az fx6300-am, 1,37v-on, 4,5ghz órajellel prime alatt.
Elketyeg gyári hűtővel, de nem egy életbiztosítás, főleg nem i7-nél.
Nem tudom, hogy egy Intel hogy lehet ennyire fillérb*szó, hogy nem tudja forrasztani..
A 4690/4790-nél már jobb a helyzet valamivel, ha jól tudom, de az se forrasztva van.
Ráadásul ha én vennék egy szorzózármentes processzort ennyi pénzért, akkor elvárnám, hogy mókolás nélkül lehessen jól húzni. -
vinibali
őstag
persze, hogy előnyösen itélték, ebben a turbó korszakban. valószínűleg sokatt javulhatott a lapka terhelhetősége is, hogyha forrasztás mellett még hőcsöves hűtőt is adnak hozzá gyárilag.
egyébként nagyon ügyesen leszedte a japó, volt néhány fotó forrasztott csúcs-intelekről, ahol nem sikerült ilyen jól.
-
SRII
őstag
-
#9
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Engem hidegen hagy a +-10 °C, pláne a mai TDP értékek meg energiatakarékossági megoldások mellett. De akinek kellett már kupaktalanítani procit elöregedő paszta miatt, az szerintem üdvözli az ilyen híreket, mert a forrasztás feltehetőleg egy életen át kitart.
-
D.Orion
veterán
Ezt a reakciót nem értem a hsz-emre. Írtam én, hogy az Intel-é jobb megoldás?
(#3) paperboy: Szerintem csak a ph cikk írta, hogy az AMD-nek ez nem költséghatékony. Tuti, hogy volt ott olyan mérnökcsapat aki kiszámolta, hogy melyik a nagyobb költség a hűtés(nagyobb csomagolás egyébként) vagy a forrasztás és ezért lett a forrasztás.
Viszont ami most volt a 7400K melle az egy vicc.
Egyébként igen, én úgy szoktam számolni, hogy jelenleg az AMD az i5 tetejéig ér fel, ott meg már alkalmazás/szemüveg kérdése, hogy melyik a jobb.
Értelemszerűen hülyeség, amiket erről írtál. Akkor az i7-4790K volt 78k. Az alaplapom is 15-20k-val drágább már. 
De ismerősnek 7850K-s konfigot építettem, az sem melegedett, 4.5GHz-en (nem volt idő finomítani, csak belőttem és telszteltem) stress teszt alatt 70°C-ot sem érte el egy 8k-s hűtő alatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. HEDT-t meg vegyen az, akire rászakadt a nemzeti bank. Anno emiatt döntöttem végül az FX6300 mellett - a kékek meg kenjék a pasztájukat a hajukra.
De az AMD felhasználóbarát. 
......
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Apple iPhone 13 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 87% akku
- Motorola G72 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest