Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#173
RECSKA
veterán
likeaRAINBOW
#172
válasz
likeaRAINBOW
#172
üzenetére
10049-en tolom. Nagy baja nincs.
Unparking toolt feltetted? Mert ha nem, akkor csak 4 magot hasznalsz... -
#172
likeaRAINBOW
senior tag
RECSKA
#171
likeaRAINBOW
senior tag
Nálam FX 6100 Win 10 10041 build, játszhatatlanul akadozik a kép, Engineering sample driverrel, AMD driverrel nem indult el. Nálad működik a kormányon az FFB?
Erősen agyalok, hogy az FX 6100 3,6 Ghz procimat lecserélem egy 4160-as kis intel i3-ra, még azzal is játszhatóbb a cucc
-
jelenleg windows 10-en játszom vele.
Sajnos csak a rajt okozta minfps beszakadást javították a patch-el. Ellenben picit szebb lett a játék, cserébe legalább nem lassult
DX12-őt nem támogat a játék. Majd idővel valszeg fog. Az R9 285 kicsivel a sima 7970 alatt teljesít ebben a játékban. sok autónál ( 22 felett ) pedig belefut a 2GB-os VRAM limitbe.
-
#170
--Lorant--
aktív tag
--Lorant--
#169
--Lorant--
aktív tag
válasz
--Lorant--
#169
üzenetére
-
#169
--Lorant--
aktív tag
--Lorant--
aktív tag
Sziasztok! Még mielőtt leharapná valaki a fejemet nem azért írok ,hogy eltoborozzam az embereket egy másik csoportba . Csakis ,ha valakinek volna kedve ligaszintem 7végenként játszani azt szivesen várjuk https://www.facebook.com/groups/616981711716524/
-
winhate
őstag
Leteszteltem teljesen csupasz gfx minden szinte 0. (1280x1024)
3.8 ra felrantva a cpu.23 Ai Bmw m3 turbo
2 kör xy pályaFrames: 26274 - Time: 310645ms - Avg: 84.579 - Min: 51 - Max: 107
Cpu 70-75% használtság ( így is megeszi teljesen majdnem )
Eddig sehol nem volt problémám a cpu sebességgel. ( igaz nem is játszok már )
-
Persze, ahol megy a 4 mag, ott i5 sandy teljesitmenye van. De az ujgeneracios i3 nagyon kellemes kis cpu, i3-4150 nagyon sok jatek alatt jobban teljesit egy i5-2300-nal.
Nagyon jo a 1366, egyik baratom 6x4.4ghzen tol benne egy xeont, ott bizony nehol meg a 2600k is csak nezett, hogy mivan
-
Cseréld le egy hatmagos 1366-os Xeonra. 27-ért megkapod aprón. 4,0-4,4 GHz, 6 mag/12 szál, és jóval erősebb egyszálas clock-for-clock új életet lehel a konfigodba fillérekért. Én is így tettem, pár évig megint nem kell cpu-ra rápillantani sem.
(#157) RECSKA
Alapvetően nyers teljesítményben jóval erősebb, mint egy mai i3, csak egy szálon kevés. -
Az a baj, hogy nagyon régi az az i7
teljesítményben valahol az újgenerációs i3-ak szintjén van. Nem rossz, csak öreg már.
A játék nálam maximum 4GB ramot evett eddig.
Aki az 1.1-től csodát vár, szomorítom, mert bizony nem fog megszűnni a drasztikus FPS csökkenés sok AI-nál, csak enyhülni fog. Picit simább lesz a játék. De a rajt még mindig beejti a minFPS-t, viszont már nem rántja rád az ellen kanyarban...
Teszt hamarosan.
-
-
Ha van hiba, és tudnak rajta csiszolni, majd javítják. Pár hónapos az AC, van még lehetősége fejlődni.
A több ai-t meg tudom magyarázni, hisz azokat is ki kell számolni, nem csak egy sínen közlekednek, mint a 90-es években a Papyrus szimulátorokban. És egyébként kit érdekel. Megvan a 60 fps, bőven elég mindenre.
-
Jacek
veterán
"Márpedig a szimuláció és a cpu terhelés között nagyon fontos kapcsolat van, mint azt már kifejtettem a Dirt hasonlatom során."
Egyet értünk, de
Mivel magyarázod a sok AI(több fajta autó) súlyós FPS esést, vagy ez sem létezik?
De ami még jobb a véletlenül kiszivárgott bétában ez javítva lesz! De ha valamit javítottak akkor létezett a hiba nem, ami jelen pillanatban is van... erről ennyit. -
#148
Jacek
veterán
barcalaci84
#146
Jacek
veterán
válasz
barcalaci84
#146
üzenetére
Akkor idézném a mai második posztomat!
"Mielőtt jönne a fika.. igen megvettem ,igen imádom mert kurva jó cucc, Intelem van
"Most akkor miről is beszélünk? Erre jött a "szarozol" "rinyálsz" Nekem nem fog senki a számba adni szavakat, ennyi
-
LFS-t használtam évekig iRacing előtt, S2 megjelenése után az volt a fő szimem. Legutóbb mikor néztem lfsworldon, volt benne vagy 300k km-em, mind 2009 előttről. De ettől még nem lett jobb. Utána úgyse történt semmi LFS-sel.
Márpedig a szimuláció és a cpu terhelés között nagyon fontos kapcsolat van, mint azt már kifejtettem a Dirt hasonlatom során.
-
#146
barcalaci84
őstag
barcalaci84
őstag
itt is kezdődik h az AC így barkács cucc , úgy barkács cucc
én mint AC rajongó ezt úgy élem meg h a cucc egyszerű , de nagyszerű...hiába van több kamuszámolás az rfactor2-ben stb...autókezelésben mégis úgyérzem h Kunosék valamit nagyon eltaláltak...sokkal jobban mint a konkurencia...hiába állítod be h azok milyen profik stb amikor oda kell ulni a monitor elé hamarabb elvéreznek ezek a "profi" cuccok...az csak egy plusz h az AC elég népszerű tartalmakat, licenceket sikerült összehozniuk hozzá , meg hogy gyakorlatilag a legolcsóbb szim a piacon
a sok idegesítő dolgot is amit említettél, szerintem is túlreagálod...én is panaszkodok az optimalizációra hely igényre stb...remélem h lesz majd javulás is ilyen téren is , de akkor is az AC-t tartom jelenleg a legjobb szimnek...ha barkács ha nem barkács, akkor is úgy érzem h AC nál állt össze jobban a lényeg, a "profi" cégeknél meg valami elveszik az út közben
-
Jacek
veterán
A probléma hogy kacsát akarod úszni tanítani
rF2-ről volt szó Egyébként te most szimulációról szeretnél beszélni vagy fizikai "engineről" cszimulációba sokminden tartozik de az AC nagyon messze van tőle.. alap dolgok hiányoznak belőle.
Sajnos public 5 körös futamokra van tervezve most meg próbálják tákolni hogy használható legyen.. jó sokat használhattad az LFS-t hogy ennyire hátra helyezed
)
Egyébként graf engin-t használnak a ferkánál már az AC.. a többihez köze nincs.. -
A NetKar (ami a AC alapja) motorját használja a Ferrari F1 szimulátornak régóta.
Az rTraktor motorja az egyik leggyengébb mind között. Igen, a megjelenés pillanata óta iRacing előfizető vagyok. Benne van többszázezer forintom, nem egy olcsó szoftver. Láttad, hogy sírok miatta? AC-hez csak merevlemez kell, sokkal olcsóbb szoftver.
Saját véleményem szerint szimuláció alapján mind között az AC/NK motorja a legjobb, utána iRacing (ami meg az kilencvenes/kétezres évek kedvence, a Papyrus NASCAR alapjaira készült), aztán GP Lengends és deriatívák (ami tulajdonképpen egy csiszolatlan iRacing alap), majd LFS, végül lemaradva a rF. Bár 4-5 éve rá se néztem. Szóval azóta fejlődhetett. Állítólag a RedBull rF alapú szimulátort használ.
-
Jacek
veterán
OMG
Melyik F1-es csapat szimulátora működik Assetto enginnel légy oly kedves, ez nagyon érdekel.
Figyelj már próbálj már meg on topic maradni ez nem microsoft flight simulátor.. akkora sületlenségeket beszélsz AC téren hogy az valami hihetetlen.. nagyon jó driving game de kő kemény simtől jó messze van. nem csoda mivel ezt is akarták, fejlesztők között RF1 modderek vannak..
rF2 sokkal részletesebb jelen pillanatban, közelébe nem jön az AC csak ott elkurták a vedd meg a játékot és plusz előfizetés...
iRacing mond valamit ezek hobbi szimulátorok , az AC jele pillanatban messze van tőleGondolom majd most jön az ultimate érv 2.0 akkor azzal játszal
)) -
Te, ez egy szimulátor. Milyen professzionális motort akarsz ez alá (ha nem grafikus motorról van szó, mint említetted)? Pont az egyedisége a lényeg, ha kommersz motort akarsz, ott van a Dirt
Viszont ez pontosan professzionális, annyira, hogy több F1 gyártó belső privát szimulátora is ezen a motoron fut.Ugyanez van a Microsoft Flight Simulator X-szel (illetve most már Lockheed Martin Prepar3d a neve) is. Egy szem repülő? Fél-egy giga. Egy jobb reptér? 2-5GB Egy rendes, fullos telepítés? Végtelen gigabyte (ameddig hely van addig rakod). Fps egy jobb intelen (i7, Xeon) egy jól kidolgozott reptéren, jól kidolgozott repülővel? 20-25. AMD CPU-n jól fut? Nagy lóf..zt. Professzionális? Maximálisan. Az összes repülőgépgyár belső szimulátora ezen a motoron működik. Annyira, hogy amikor a Microsoft bejelentette 2009-ben, hogy leállítják a fejlesztést, a LM gyorsan felvásárolta, mert vége lenne a világnak nélküle. Kell kommersz, meg végtelen fps? Irány a war thunder, aztán ne sírj, hogy az egy bugyuta játék, nulla szimuláció.
Ha szimulátorral akarsz bohóckodni, akkor az alá hardver kell. És a hardvert a szimhez választod. Nem fordítva. Ha szarul megy AMD-n? Vegyél intelt? Szarul megy i5-n? Vegyél Xeont. Ennyi.
-
Jacek
veterán
Ez igen érdekes az irományod, nem annyira tudom szó nélkül hagyni.
Az egész egy nagy ferdítés , plusz mintha 10 éves emberrel beszélgetnék(túlzás annak nevezni)
Megfogalmaz valaki egy kritikát az "rinya" "szarozod" ezeket a szavakat te használtad nem én.Próbáltam hardverrel kapcsolatban is jelezni hogy igen rosszul működik a történet AMD-n, "szarozol" "rinyálsz"
Majd vegyük az AI-t, mint mondtam 20 évvel ezelőtt is komolyabbat írtak egy Grand Prixben, erre jött a "sírsz hogy elver az AI" wtf?Le írtam hogy egy mod autó 3gb-ot foglal, mint érdekességet ami jelzi hogy nem professionális a cucc hanem Kunos egyedül barkácsolta, erre jött a "nincs a vinyódon hely?"
Ha így ezt megnézzük nem tudom végül is ki sírt is igazából, véristván hogy bántják a játékát, mert nem sok tárgyilagoságot vélek felfedezni a postjaidban, az hogy szét trollkodtok a kisbarátoddal nulla ténnyel alátámasztva az több mint érdekes.
Nem is sok minden lejött főleg hogy alacsony a kerítés....
-
Koszonom.
Egy olyan topicban rinyalsz, hogy szar az ac, ami arrol szol, hogy milyen szinten skalazodik a program. Orulok, hogy cikkem teljesen felfogtad.
Mellesleg ha elolvastad volna, a vegen lathatnad a linkeket, ahol tenylegesen, temaba illoen kisirhatnad magad, de itt, ahol HARDVERREL kapcsolatos tema van, ne a 3gbot foglalo automodrol sirj, meg arrol, hogy fektavon kilok a gep... arra van sajat topikja...Orulok, hogy itt voltal, bearanyoztad sokunk delelottjet, de tobbet ne tedd, csak ha ide vonatkozo otleted, tanacsod, tapasztalatod van.
Ezt is koszonjuk.
Tovabbi szep napot.
-
Jacek
veterán
Nem látszik..
Mi volt az off? egy Assetto Corsa topicban? Tehát az off hogy mi nem tökéletes benne az off?
Hol is?Mellesleg komoly beszélgető partner vagy, eddigi legkomolyabb érved a "legyőz a gép" ezért nem értesz hozzá, én próbáltam normális dolgokat közölni, ezt nyomokban sem volt fel lelhető nálad, ki is offol akkor...
De nem posztolok többet mert meggyőztetek, leszedem a modokat, kiveszem a lambót meg a cobrát mert az mod szar
t teszem a vinyóra mert az sokkal jobb
soroljam még?
Na inkább bye és további jó dagonyát... -
Elolvastam, habár ő nem a barátom, te sem vagy az. Életemben nem láttam még, ahogy téged sem. Remélem ez így is marad egy darabig.
De mi az a hatalmas lelki bánatod? Nagy méretű a mod? És ki a frászt érdekel? A 30 év, amióta különféle szimulátorokkal játszadozom, megfordult egy csomó a kezem alatt, mondhatom, hogy az összes között az egyik legjobb CPU kihasználtsága az AC-nak van. Ettől függetlenül utálom az AC-t, nem szeretek rajta elindulni. Szar a szervezettsége, emiatt nagyon vegyes a felhasználóbázisa, tele van idióta bénákkal, akik teljesen tönkreteszik a játszhatóságát. Óvodai szintet nem éri el sokszor az egész. Nem a CPU kezeléssel van gondja az AC-nak.
-
Jacek
veterán
-
Jacek
veterán
pfff tehát az assettora nem lehet negatív kritikát megfogalmazni? Azt hiszem ez kimeríti a fanboy fogalmát de szerintem azt sem érted hogy mit is jelent....
Pcars?
ez hogy került ide? akkora fost elég rég láttam, mondom kevered a szezont tudod mivel ugye? A probléma abból adódik hogy nem olvasod el a másik posztját, vagy nem tudod értelmezni, ha így van akkor kérdezz bátran.
Másik igen a vinyómon van pár terra hely de ki a faszom játszik vinyóról?)"A fanboyozast pedig megertem. Csak azert, mert neked nincs a vinyodon a hely, es lenyom a gep, engem meg nem, fanboy vagyok." erre meg azt kérdezném meg tőled te hány éves vagy?
"lenyom a gép"DDDD
FantasztikusD -
Furcsa, de engem nem basz agyon fektavon. Biztos velem van a baj.
Entolem lehetne 500gb is. Nem erdekel. Van hely a vinyomon.
A fanboyozast pedig megertem. Csak azert, mert neked nincs a vinyodon a hely, es lenyom a gep, engem meg nem, fanboy vagyok.
Ird mar be legyszi a mondandod vegrre, hogy project cars az isten. Koszonom
-
Jacek
veterán
Mert mért is 3gb+ egy olyan mod amiben lényegében 1 autó van.
Mert minden csapatot vagy festést külön be kell rakni a játékba tehát ugyan azt a Sierrát 40x (csak mondtam egy számot) ami kurva vicces egyébként, mert mindent ami tök ugyan az minden autón azt is, tök feleslegesenD
Ezen bármilyen hihetetlen a gyári autók sem kivételek -
Jacek
veterán
Értem tehát a 100 gb az normális
értem Mr.Fanboy
Te valamit nagyon össze keversz Nehézséget az okossággal... hogy saját tapadási értékekkel (magyarul hozzád képest csalva) gyorsabb az AI kit érdekel? de hogy tök tiszta helyzetben még mindig 10-ből 8x agyonbasz egy féktávon mint egy ostoba barom, mondjuk ez biztos a publik szervert szimulálja. tehát nem ostoba az AI hanem pont az ellenkezője túl okos pfff.... -
...
Az RS500 gyári autó? Nem...
Az, hogy moddal mit csinálnak, kit érdekel? Nekem 100GB felett van az assetto mappám. Rengeteg minőségi mod van hozzá, a ford sierra egy szar....Pályákból is vannak minőségik, meg vannak kritikán aluliak...
Ellenfelek kritikán aluliak? Vedd már fel 100%-ra...
"nem kezeli túl jól a magokat, kritikán aluli amit AMD-vel művel..."
Sajnos a drágalátos AMD ennyit tud... Project cars alatt is lenyomja egy i3. Akkor az is rossz?
DX11 hibája, hogy nem tudja a magokat normálisan használni. Biztos vagyok benne, hogy lesz DX12 fejlesztés, ahogy megjelenik.. -
Jacek
veterán
Te mégis miről beszélsz? Mert én nem látom hogy írtam volna graf engint bárhol is....
Game engine ha így jobban tetszik ebben nem csak graf motor van, nem kezeli túl jól a magokat, kritikán aluli amit AMD-vel művel...
Az nem barkács hogy berakok 4-5 különböző járművet abból 20+ és meg is döglött a cucc, miközben az AI annyira faék mint egy c64-es játékban valami nem stimmel, nem?
Még egy dolog, annyira professzionális a fájl rendszer hogy telepítsd a RS500 Sierra mod-ot amiben 1 autó van!! és 3GB+DDD De minden rendbenMielőtt jönne a fika.. igen megvettem ,igen imádom mert kurva jó cucc, Intelem van
Azért mert rajongunk egy játékért, még nem kell szemellenzős fanboynak lenni, nem rád írtam hanem globále
Plusz annyira nem kell nekem szimet magyarázni mivel a autós "jatékokat" pit stop-al kezdtem és nem emulátorral -
arghoska
tag
Sziasztok! Kiváncsiságból megnéztem én is ugyan ezekkel a beállításokkal az AC-t egy 4670k- r9 280x-8gb ram kombóval és nem igazán sikerült elérni a 7970 eredményeit, inkább csak a 7870-ét,de azt is csak jóindulattal.
Mondjuk a proci csak 4gigán fut ennyit számítana a 600 mhz? -
Teljesen mindegy milyen engine fut alatta. Az volt a lényeg, hogy kiderüljön, milyen gépen, hogy teszi ezt. Tőlem wordpad alatt is írhatták volna, mindegy mire van optimalizálva, itt kártyák összehasonlítása assetto corsa alatt volt a lényeg, nem az, hogy a kártyák teljesítménye hogy viszonyul egymáshoz MÁS JÓL MEGÍRT MOTORRAL ellátott játékok alatt. ITT mit tudnak. Ez volt a lényeg...
Szerk : 1.1 alatt sokat javult a teljesítmény. Kiegyensúlyozottabb. Nincsenek olyan beszakadások, és szebb is lett egy picit.
-
#108
barcalaci84
őstag
tilus
#104
-
Köszönöm szépen!
Megjelent az 1.1 beta, nemsoká jön a hivatalos is, megpróbálom majd újra elvégezni a méréseket, mert azt igérik, csiszolnak.
Az örvendetes, hogy az ellenfelek rajtján javítanak, mert beragadnak.
Valamint sokkal erősebbek lesznek ( ami azért nem baj, de 100%-on azért igy sem rosszak... )Sok-sok grafikai javítás is érkezik az 1.1-el. Nagyon várom már.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Amúgy miért nem húzod meg azt a 920-at rendesen? Simán megy az 4GHz-et is, és akkor nem omlik össze 30 fps-re rajtnál. Vagy 30 alatt kapsz egy 6 magos Xeont az 1366-os lapodba, amit szintén húzhatsz akár 4.4-ig is. Aztán 5 évig megint nem kell a CPU kérdésre rápillantani sem.
-
#104
tilus
tag
barcalaci84
#88
tilus
tag
válasz
barcalaci84
#88
üzenetére
Viszont ha levágod a pályát, akkor elveszi a gázt és a mögötted jövő váratlanul telibever kigyorsításon...ezért a vágás ellenőrzés alkalmatlan versenyzésre.
-
tilus
tag
Szevasz!
Profi teszt és megerősíti a saját méréseimet.
- Nekem ezen felül 970SLi + 2011 V3 kombóval is sikerült tesztelni UHD-ban is, és ott is szépen skálázódik tovább.
- AMD high fps scenariókban általában rosszabb, szerintem nem meglepő, ráadásul az is tisztán látszin min fejlesztettek, arra van optimalizálva amit Kunosék is használnak. -
winhate
őstag
Végre elkészült a teszt.
Ugyanazokat a beállításokat használtam.A.c. 1.0.2
Alaplap : Gigabyte GA-EX58-UD3R v1.6
Cpu : I7 920 2.66ghz (2.8ghz oc)
Gpu : Gigabyte 6850 HD OC 1gb (OC GPU 905mhz RAM:1155Mhz)
Ram : 3 x 2GB DDR3 1333MhzOs : Win7 64bit
DX11
Catalyst Driver:
Illesztőprogram 14.501.1003-141120a-177998C
Catalyst verzió 14.12 AMD Catalyst Omega Software1 mérés:
1920x1080
Avg: 72.695
Min: 61
Max: 782 mérés:
1920x1080
Min 50
Max 73
Avg 62,9433 mérés:
1920x1080
Min 29
Max 54
Avg 41,859A Cpu szinte végig unatkozott
A 23 Ai -nál ment fel kb 75% kihasználtságig.FullHD -t nem nagyon szereti a crt -m ,de azért lenyomtam a torkán.
-
#88
barcalaci84
őstag
schawo
#87
-
#87
schawo
titán
barcalaci84
#86
válasz
barcalaci84
#86
üzenetére
Hát ezaz. Mindkettő pontos oka annak, hogy az AC miért nem rendes szimulátor. Bosszant is eléggé.
(#88) barcalaci84
És még kérdés, hogy hol a gond? -
-
#84
schawo
titán
barcalaci84
#83
válasz
barcalaci84
#83
üzenetére
Hány kanyarlevágás volt benne?
-
#83
barcalaci84
őstag
schawo
#80
barcalaci84
őstag
volt magyar világcsúcs kontrollerrel pár hónapja felkapott pályán felkapott autóval...persze azóta jócskán megdöntötték már, mert egyre több kormányos ufó is előkerült
aki kontrollerrel ilyen időt megy , annak hidd el h nincs gondja forgalomban sem és a stabilitással sem ...
persze az átlag kontrolleres nem ilyen...
ahogy attól se lesz valaki jó játszó pajtás feltétlenül , h vesz egy komoly kormányszettet...aki szeret kontrollerrel autót vezetni
annak simán bejöhet az AC... és ez szerintem nem is baj...
az más kérdés h sose használnék kontrollert autós játékhoz , pláne nem szimhez (hisz minek a valósághűségre törekvő fizika stb ha nem egy jó kormánnyal próbálkozik az ember...)
de aki szereti a kontrollert annak bőven bejöhet az AC... sőt... -
neilszab
őstag
Szerintem sem kéne egyből lebeszélni mindenkit, aki gampad-dal akar nekivágni, magam is próbáltam, teljesen jól élvezhető úgy is... nem kell egyből mindenkinek WR-t mennie, bőven elég, ha csak szimplán falja a köröket és élvezi!
Sőt, még billel is egész jól lehet menni, úgy is tud szórakoztató lenni!Aztán ha nagyon belejön, akkor legfeljebb vált kormányra - evés közben jön meg az étvágy, ugye..
-, vagy megmarad ezen a szinten, ha így is jó neki, az Ő dolga... de vegyük már el mindenki kedvét tőle, akinek nincs kormánya! 
-
#81
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Csak én üvegasztalra nem szívesen szerelek kormányt, akármennyire is beruháznék egy G25 vagy 27-re, és tudom, hogy kb utána évente kétszer venném elő
-
válasz
HollyBoni
#76
üzenetére
2 külön dolog egy gyors kört megtenni, és 20 kört egymásután komolyabb hiba nélkül egy tömegben. Egy apróbb hiba, és le is van takarítva az egész mezőny, kontorllerrel meg nem fogod. True story bro. És még van n+1 egyéb probléma. pl. kapsz egy apróbb koccot a seggedbe, kormánnyal egy finom korrekció, kontrollerrel meg megint megy az egész mezőny a kukába. Ez a baj az egész AC-val, úgy ahogy van, hogy egyáltalán felmerülhet a kontrolleres irányítás ötlete onlineban, nem a grafikai motor. Tudom. Minél többet akarnak eladni, akkor meg nem lehet korlátozni. Ha az egész játék egy hatalmas rombolda, akkor mindegy, hogy milyen fizikája van.
-
HollyBoni
veterán
Igen tisztában vagyok vele, egy szóval nem mondtam hogy jobb mint egy kormány. Megkérdezte a kolléga hogy belefogjon e kontrollerrel, szerintem igen, én nagyon jól elvoltam vele, és ha ráérzel jó beállításokkal egész jó időket is lehet menni.
Gondoltam hogy mindenki letámad, szokásos.
-
-
#73
HollyBoni
veterán
enginev3.0
#5
HollyBoni
veterán
válasz
enginev3.0
#5
üzenetére
Xbox360 kontrollerrel órákig elkörözgetek, én élvezem.
-
#72
barcalaci84
őstag
RECSKA
#68
barcalaci84
őstag
win 8.1-en hiába van teljesítménycentrikusra rakva az energiagazdálkodás , akkor is parkoltat...legalábbis 8 magos AMd-énél nálam parkoltatott AC alatt 3 magot is...
fx 8350 4.6 GHz-et használok egyébként... regeditben átirkálással sikerült kikapcsolni ezt (máshogy nem is lehet ) így használja jelenleg mind a 8 magot elég rendesen...ettől függetlenül szar van a palacsintában az tuti
valamikt elbaltáztak Kunosék október környékén (1.06 RC)
előtte sose volt procilimitem 24 fővel se (simán hozta /verte az i5-öket)...azóta a vga malmozika vicc az h úgy tudok stabil 70-80 fps-t kihozni fullos online serveren vagy 24 AI ellen ha felhúzok mindent maxra (kivéve füst ki és tükröződés statikusra)
ha bármi mást lejjebb veszek a grafikában , akkor még a 40 fps-t se nagyon sikerül tartanomna de várjuk az 1.1-es updatet , hátha helyrerakják...
de tök felesleges hardvertesztelni jelenleg a játékot
nézzetek csak be a hivatalos fórumba:
i7+ 970 30 fps-ekkel meg hasonlók...
illetve azért magyarok közül is intelesek panaszkodnak a legtöbbet durván alacsony fps-ekről az említett update óta...szóval ajánlani nem mernék semmit ...se intelt se AMD-t...csak sok szerencsét kívánnék.... -
A cikkben is szereplo 7870xt teljesitmenyet tekintve mondhato egy hd7950-nek ( ahova eleg 2gb vram, ott kb u.a. )
A cikkben szereplo 670 pedig annyira oc, hogy majdnem egy alap 680.
1 szo mint 100...
Az 580 ott, ahova eleg a masfel gb ram, szepen tartja a 7870xt. A 3gbos 580 pedig hd7950 szintet tud.Ez a jatek ezen beallitasok mellett ugy nez ki, nvidia parti.
Csak tudnam, hogy a neten miert az terjed, hogy amd parti a jatek. Nalam nem ez jott ki xD
-
big-J
őstag
(#68) RECSKA
Azt elfelejtetted, hogy a saját cikkedbe Tahti LE-ről van itt szó? Nagyon jól dokumentált tény, hogy a cikkben is használt kártya erősebb a 580-nél, ugyanígy a 7970ghz a 670nél.
A barátoddal nem vitatkozok, ő valamiért ismét más kártyáról írogat, nem tudom hogy látja bele ezeket a dolgokat a szövegbe.
-
( ha valami beütközött - Kicsúsztam, elfékeztem magam, megpörögtem, akkor újraindítottam a mérést. Ha visszajátszásokat néznél, nehéz lenne megmondani, melyik menet melyik volt, annyira egyforma volt. Ahogy eltért akár egy picit is - pl nem tudtam az első bojt utolérni 2 kanyar alatt, akkor restart
)Ezt megcsináltam. Windows 8.1 teljesítménycentrikusra rakva nem parkoltat. Minden mag mindig szépen megy. Belefutottam, hogy csak 4 mag megy, és istenért nem jöttem rá, miért állítja le, mikor minden energiagazdálkodás ki van kapcsolva biosba.
( köszönöm a felajánlást. De a 780 OC-m verte a 970et
) -
neilszab
őstag
Hát igen, tudom hogy ez mennyire szopó meló, de ha nem script-telt bechmark-kal végzel FPS mérést, akkor sajnos muszáj min 3 alkalommal elvégezni minden mérést a rengeteg változó miatt, hogy biztosan korrekt és megbízható végeredményt kapjál és egyáltalán legyen esélye kiderülni, ha valahol éppen vmi hiba, vagy speciális körülmény csúszik bele a mérésbe.
Ha az 1.1 után is tervezel ilyen összevetést csinálni, akkor keress meg, lehet tudok adni majd komolyabb VGA-t is (970, esetleg 980) a teszthez, ha kell.
Ami a magok dolgát illeti, barcalaci végzett ez ügyben komolyabb kutatást pár hete, és ha jól emlékszem vmi olyasmire jutott, hogy valamilyen mag parkoltatás funkciót ki kell kapcsolni az AMD-nél... ha lesz időm, majd megkeresem ezt hol írta.
-
-
Raktam be grafikonokat is. Innen látszik, hogy az indulást követő 2 másodperc után semmi érdemleges nem történik, az fps az egekben. Majd a mezőny egyre csak szétcsúszik, tehát nem romlik, hanem javul az fps. Gyakorlatilag a játék bármivel akadásmentesen játszható, ami nem smt alapú. Tehát 4 magos cpu, ht kikapcsol. VGA alsó kategória is megteszi.
-
Szia!
Mivel nem 10 másodperces körök ( hanem 3 perc környéke ), az elfékezés esetleges következménye nem befolyásolja annyira az átlag fps-t ( esetleg csak a min-t, de többszöri mérés során kiderült, azt sem
).
Minden futam ugyanúgy zajlott. Mivel sokkal erősebb verdával mentem, célegyenes végén 3.-5. hely környékén voltam már, úgymond biztonsági futamot mentem, minden esetben 2-4 autót hagytam magam előtt.
Első pár tesztet megismételtem, és azonos eredmények jöttek ki ( 2-3% eltérés, ezt mérési hibahatárnak tulajdonítottam, így nem átlagoltam. ) -
neilszab
őstag
Szeretnék kérdezni a teszt körülményeivel kapcsolatban:
3 mérést csináltam minden CPU-val és VGA-val. 1 kör, Nürburgring GP, E30 M50 Turbo, gépi ellenfelek:
1. mérés minden esetben egyedül, 1 kör, célegyestől célegyesig.
2. mérés 10 gép által irányított M3, rajttól a célig utolsó helyről indulva.
3. mérés 23 gépi ellenfél, rajttól a célig utolsó helyről indulva.Itt ha jól értem, annyiszor vezetted le a távot, ahány mérést csináltál... viszont a kérdésem az, hogy arra vonatkozóan végeztél-e méréseket, hogy a különböző futások között mennyire konzisztens az eredmény?
Elég sok itt a változó, se az AI, se Te nem mész 2x ugyan úgy, történnek balesetek is a pályán, illetve látom elég szépen be volt kapcsolva a proci zabáló füst effekt is (normal + mirror), ami bármilyen random elfékezés megcsúszás után befolyásolja a végeredmény. Szóval a kérdem az, hogy a teszt során ezeket a hatásokat sikerült-e valahogy kiszűrnöd? Egy adott kombóval összesen hány futást végeztél, ezeket eredményét hogy összesítettet, simítottad?
Más érdekesség:
Még az v1.0 előtt én is végeztem hasonló teszteket, ami érdekességként feltűnt, hogy 1 kör megtétele majd restart után elsősorban az AMD kártyáknál egyértelmű FPS visszaesést tapasztaltam, minden restart után elveszett pár FPS... -
no ez egy nagyon hiánypótló teszt lenne! Nagyon sok emberrel találkoztam aki váltott egy kazal pénzért (+20-30k de akár 50k befektetéssel) i5ről i7re.
Játékok kihasználják egyáltalán mindezt? Régen sokan mondták, hogy HT gyakran még le is vesz, esetenként 5% FPS, sőt idióta laggolás is előfordult.
Én próbálkoztam kivizsgálni ezt a kedvenc játékomnál (GTA IV) erről csináltam is egy videót:
Grand Theft Auto IV gameplay - CPU usage @ i7 2600 4GHz
Néha hozzányúl a mellékszálakhoz(1-2 dbhoz) 10-40% közötti kihasználtsággal... nem túl meggyőző szeirntem
-
-
Sot!
De az iracing az picit mas
ott profik vannak.Normalis szerveren azert el lehet lenni, ha kifogsz veled hasonlo tudasu embereket, nagyon nagyokat lehet meccselni. A levagasok gusztustalanok, de majd jonnek a buntik szepen... 1.1-nel is mar javul, s biztos sokat dolgoznak ezzel a resszel.
-
Azért az iracing fizikája sem utolsó. Ezzel az Assetto Corsaval pont az a baj, hogy a központi onlineban vagy vérpistikék vannak, akik ész nélkül vágják a kanyarokat, ha nem sikerül, akkor meg kilöknek, vagy csak simán kilöknek, mert elszámolták a féktávot, ívet, agyukat, akármit, vagy pedig olyan lassúak, hogy beállítások nélkül másodperceket lehet mindenkire verni. Egyik se normális verseny.
-
-
Nos, megcsináltam a tesztet: 1024x768, medium felbontás, minden más a cikk szerint
6 mag HT off (min: 74,5 átl: 116,0 max: 155,8)
4 mag HT off (min: 53,7 átl: 121,5 max: 158,2)
Szerintem egyértelmű.
Annyi, hogy a teszt ideje alatt elfelejtettem húzni a VGÁ-t így az végig 1,16/5,4 GHz-en ment, de a teszt szempontjából nincs sok jelentősége.
[ Módosította: rudi ]
-
#42
oraihunter
aktív tag
HartgeH3-2.8
#41
oraihunter
aktív tag
válasz
HartgeH3-2.8
#41
üzenetére
Ez csak egy játék. Máshol másban, máshogy teljesít. De ezt a cikk készítője is leírta!
-
#41
HartgeH3-2.8
addikt
HartgeH3-2.8
addikt
Azért a 8 magos AMD "tudásán" kicsit most ledöbbentem.
Többet vártam volna.. -
CsikiRoli
tag
Ezt tedd meg érdekes teszt lesz, ami a vita kimenetelét eldöntheti. Kíváncsian várom.
(#39) RECSKA
Igen ezt így kell tesztelni, kis beállítások mellett.
Én mondjuk 5 mag vs 6 mag tesztet néznék meg, mert úgy megmarad egy teljesen üres mag a Windowsnak és a háttérfolyamatoknak, akármilyen csekély legyen is az. -
válasz
CsikiRoli
#37
üzenetére
Vga limit... a 750 annyit tud.
Cpu limit kideritesehez 1280x720 felbontas. Medium beallitas. Ugy kell tesztelni. Ott meg 750-el sem lesz gpu limit.
Schawo : megtenned, ha raersz, hogy csinalsz egy levett felbontasos tesztet is? 4 maggal ht nelkul, es 6 maggal ht nelkul. Azonos orajelen. Ebbol sok kiderulne.
-
CsikiRoli
tag
Jó, akkor menjünk tovább. Mivel magyarázod, hogy i5 szinten van játékokban az Extreme i7 kikacsolt ht val, 6 magon? Mert akkor ugye ht nélkül ki tudna használni 6 magot, és kevesebb lenne a CPU limit, és több FPS-t kellene kapni extreme i7 el mint a 4 magos i5-et.
8 magos 16 szálas i7-5960X el meg még inkább igaz. -
CsikiRoli
tag
-
CsikiRoli
tag
Vélemény erről is:
Nekem Fx 8320 asom van, 4,1 GHz-en, szóval tudok tapasztalatra alapozni, és van i5 2320-am is gy ezt tudom csak mondani.A battelfield 4 nekem szintén ugyanilyen processzor teljesítményeket hoz ki mint ebben a játékban. 60-70%-ot.
Ha visszanézed a battlefield 4 et, akkor az AMD gaming evolved project tagja, és minden ami az AMD nek dolga azt ott prezentálták, pl.: Mantle API.
Mantle API már használ több magot, így az fx ott nagy teljesítményt tud elérni.
De directX mellett azért van, mert volt rá panasz az elején, hogy nagyon nem használja a BF4 jól aHT-t, márpedig ha be van kapcsolva a HT akkor azt is használja, mert nincs okos szelektációja, hogy csak magot használjon, ht-t ne. És így nem az Fx ért el jó eredményeket, hanem az i7 rosszakat.
Elég jól skálázódó program, jól van optimalizálva, így nagyon kevés helyen látszik CPU limit. I3 felett gyakorlatilag már sehol sincs CPU limit, és minden CPU ugyanazt a teljesítményt tudja hozni. -
Igen, a 750ti picit csaloka. Nalad szenne van huzva. Es ott azert mar dob olyat, hogy csak na. Imadom azt a kartyat.
Most gtx960-at szerzek, 970-et, meg 3 monitort, aztan szepen megnezzuk, mit tud. Elvarasaim alapjan a gtx970 kb a 780-am szintjet hozza majd.
CsikiRoli : koszonom ezt a magyarazatot. De ha a dx11 csak 4 magot tud, akkor hogy lehet, hogy bf4 alatt partiban van a 2600k-val? Nekem itt valami buzlik, kellene egy Abu v. Rudi, aki kifejtene velemenyet. XD
-
CsikiRoli
tag
Leírom a véleményemet, amit eddig itt nem láttam.
A játék DirectX 11-es verziót használ. Akár milyen kutatásokat végeztek, ez az API összesen 4 MAGOT tud kezelni. Ha ebbe jobban belegondoltok, nagyon erősen indokolja, hogy miért nem ér semmit a HT 8mag esetén(ha kikapcsolod akkor is 4 magot tud csak használni, ha be akkor is). Egyből bebizonyolódni látszik, hogy az i3 esetén nagyon jó a HT (kikapcsolod-2mag, bekapcsolod 4 szál). Itt tudja használni a többletet.
És ebből adódik megint csak az, hogy az Fx-8320 at elveri az i3. Mert ugye mint mondtátok az AMD processzoroknak gyengébb magjai vannak("1 Intel mag = 2 AMD mag"). Ha megnézitek jobban, akkor a DirectX 11 miatt csak 4 AMD magot tud használni az FX ből- ami ugye gyors fejszámolás után kiderül, hogy 2 INTEL magnak felel meg. Ezért ilyen lassú az FX. Ezen egy kicsit árnyal a dolog, hogy annyi előny van a több magban, hogy a windows-t már át tudja pakolni magának a többi magra, így kicsit több marad a játékra ha több mag van. írtad a tesztben, hogy minden magot 90-60% ra használt ki. Ez azért következik be, mert a játék kihasznál 4 magot(vegyük összesen a 8 mag összteljesítményét 800%-nak, így egyszerűbb számolni.)-ami 400%, emellett van némi rendszer terhelés és háttér. Így minimum felmegy 500%-ra, de lehet többre, tehát 5 mag teljes kihasználására.
És itt jön a varázslat: a processzoroknak van fizikailag egy olyan dolga, hogy elosztja a terhelést, tehát te nem azt fogod látni, hogy 4 mag 100% on fut, hanem hogy eloszlik a terhelés. Így kiszámolva: 500%/8mag=62,5%/mag
Tehát ezért látod, hogy minden magot 60-70-80% on számolja az FX.Ezt a jelenséget ugyanúgy megfigyelheted az i5 vs i7 esetén is. Több szál van, de a DirectX csak 4 magot tud kezelni, így pontosan ugyanolyan eredmények jönnek ki, hiába jóval erősebb az i7.
Itt fog bejönni a DirectX 12 szerepe, mert ő elvileg több mint 4 magot tud majd használni, így nagyon fog segíteni az FX és az i7 teljesítményén(Az FX feljön az i5 mellé, az i7 pedig elmegy magas fölénybe minden fölé.)
-
Mi alatt eszi meg?
Gtx580 kb 660ti szint. Az pedig egyenerteku a 7870-el. A 680 pedig nagyon-nagyon sok helyen gyorsabb a 7970-nel...
Inkabb azt mondhatjuk ki, hogy ezekkel a beallitasokkal bizony inkabb gpu ero kell a jateknak, nem memoriasavszelesseg. Ebben bizony jobb az nvidia...
-
#22
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Jól sikerült.
Érdeklődve olvastam, köszönöm szépen! -
No, akkor had egészítsem ki a tesztet. Egy 6-magos Xeon X5650-nel teszteltem 4.2GHz-en egy 1,43/6,2 GHz-re húzott GTX 750 Ti VGA társaságában pontosan ugyanezen megadott beállítások szerint (grafika a képek alapján + nürburgring gt + a bmw + 23 bmw ai ellenfél). Lefuttattam a tesztet bekapcsolt HT és kikapcsolt HT mellett is. Ez egy gyenge VGA a tesztben szereplőkhöz képest, nem is a konkrét fps-ek a lényeg. A grafikonok a rajt előtti 1 és a rajtot követő 45 másodpercet mutatják. Máskor úgyse történik semmi, minden megy rendben tovább. Az adatok a fraps frametime méréséből lettek átszámítva pillanatnyi fps-re.
Bekapcsolt HT mellett (min: 34,2 - átl: 83,4)
Kikapcsolt HT mellett (min: 46,6 - átl: 82,2)
Ami érdekességként rögtön látszik a grafikonokon, hogy kikapcsolt HT mellett egyenletesebb az FPS, nem rángat a megjelenítés, és a rajt pillanatában a minimum fps is jobban beszakad. Hozzá kell tenni, hogy ezek simított frametime és fps értékek, mert a játék grafikai motorja elég béna, a kikapcsolt v-synch ellenére sem tud teljesen elszakadni a függőleges szinkronizációtól. De az is látszik, hogy ez a nem túl alacsony minimum fps a rajt pillanatában csak egy-két tizedmásodpercig tart, utána még 2 másodpercig kicsit alacsony 50+ (passzolom, hogy mivel van ez összefüggésben, talán a füsttel), utána játék közben még ezzel a gyengus VGÁ-val sem esik be egy pillanatra sem a v-synch alá.
De mi van a HT-s rángatás mögött? Megnéztem a processzorhasználatot játék közben. Kiderült, hogy a játéknak saját ütemezője van, nem bízza a dolgot a Windowsra (öreg hiba)...
Kikapcsolt HT mellett a 6-ból 5 magot használ a játék, ebből 4-et egyenletesen 70% körül, az 5. magot pedig 30-60% között változóan. Egy magot pedig gondolom fenntart a windows rendszerfolyamatok számára (mintha szükség volna rá, folyamatosan 0%-on ment ez a tartalék mag).
Bekapcsolt HT mellett viszont 6 szálat terhelt. Gondolom kiszámolja, hogy 12 szál, az 6 mag, a HT tartalékok pedig elég a rendszernek. Csakhogy a golyós, ahelyett, hogy a windowsra bízná a magok leosztását, egyszerűen megterheli az első 6 szálat. Aminek az az eredménye, hogy a 6-ból az első 3 mag 100%-on fut, egymással konkuráló szálpárokkal, és a maradék 3 mag üresen várja a sorát, ami sosem jön el. És mivel a szálpárok egymással konkurálnak, egymás között dobálják az erőforrásokat, ezért ugrál össze vissza az fps. Annyira ugrál, hogy ha teljesen kiveszem a számításból a simítást, akkor 45 és 120 között ugrál az fps képkockáról képkockára, mint az idióta. Magyarul láthatóan, érzékelhetően rángat. Ugyanez a probléma lehet az AMD sánta magjaival is, ami miatt ilyen gyenge eredményt produkál a 8 magos (valójában 4 magos SMT-s). Nem tudom, hogy AMD-nél ki lehet-e kapcsolni az SMT-t (a sánta magokat), mert ha igen, akkor ajánlott lehet. -
Lejart a szerkesztesi idom .
Probaltam 7200-as hddn es ssdn is. Ssdn csak a betoltes volt gyorsabb, a rajt sok ai-val ugyanugy megolte az egeszet. Kimutathato kulonbseg ott sem volt. ( en maximum 3.8gbot tudtam vele megetetni a rendszerrambol, hiaba vettem feljebb, raktam be 30 ellenfelet, nem lepte tul ezt. Ellenben 3gb vramot megeszik, ha odacsavar az ember a tukrodosnek
) -
#19
RECSKA
veterán
Butcher-HUN
#18
válasz
Butcher-HUN
#18
üzenetére
Szia!
Elsonek is koszonom!
Masodjara viszont megcafolom a cafolatod.
Ennel a gepnel a 4600-ra huzott i5 a tuningolt gtx780-al ha nem is erosebb, de legalabb egyenerteku. ( bar szerintem erosebb xD ).
Egyedul mesz a palyan. Olyankor a 780 is tud mindent maxra huzva 60-90fpst, sot, van ahol 150-et. Kerlek rakj be 23 ellenfelet. Es rajtnal olyan diavetitest latsz, hogy besirsz... ami megdurvabb : sehol sem fogja meg csak elerni sem a 60fpst, nem hogy tartani... probald csak ki...
A forumon van egy srac, aki 2db gtx980-al es szenne huzott 6 magvas 2011-el probalta, es rajtnal 30fps...Tenyleg nem tamado jelleg, de az adatlapodon levo konfig teljesen csumaba 24 fovel pl mugellon v. Monzan sem tudja tartani a 60fpst, sot, igazan elerni sem... probald ki!
Tobbiek : koszonom szepen nektek is a szep szavakat!
Mindenhol az jott ki, hogy amd-n jobban fut, emiatt csinalt a tesztet, eletszeru korulmenyek kozott. Mert ugye mindegy, hogy 30fps, vagy 42, egy ilyen jateknal mind a ketto jatszhatatlan ( nekem 100fps alatt fura erzesem van, olyan remegos. Stabil 120-140fpsnel olyan vajsima az egesz, hogy orom otokazni. ) ami meg szembetunik, hogy 100fps korul megszunik ( legalabbis nagyon lecsokken ) a kormany kesese. Jobban le lehet reagalni a tortenteket.
Az amd szereplese csufos. 4.6ghzen csak ennyit tolni... kivancsi vagyok, fejlesztenek-e ezen valamit. Mert ez igy bicskanyitogato ( meg egy 2 magos 3258-on is jobban jatszhato a game.. )Project carssal nem tervezek merest, persze aztan kitudja.
A 4690k es gtx780 majdnem minden maxon kb 100fpst, a 2600k a gtx680-al pedig durvan 60-70-et tud. Persze palya es idojarasfuggo. Az eso megeszi meg a 780-at is, ellenben be is csurrant tole az ember... xD -
#18
Butcher-HUN
senior tag
Butcher-HUN
senior tag
Jó a cikk, de rögtön meg is cáfolnék valamit! Meghozza, hogy nem lehet stabil 60fps-el futtatni a játékot. FHD, minden maxon + Mirillis Action! ami levesz ugy -5fps-et stabil 60fps-el fut nálam így a játék. Tessek a bizonyíték. [link] Az viszont tény, hogy kell alá vas.
A konfig megtekinthető a videó leírásában vagy az én profilomon. -
#16
zovifapp111
senior tag
zovifapp111
senior tag
8x4.6 Ghz= min.46 fps, szomorú vagyok,ezt nem is gondoltam volna
Elpicsázz@ az i3-as 
Egyébként nagyon jó a teszt,GRAT! -
Érdekes teszt, köszi. Nekem úgy tűnik, a játék nem szereti az SMT-t. Ezért teljesít gyengébben a HT-s 2600k, mint az Haswell i5 azonos órajelen, és ezért hal meg az AMD a tesztben, mert versengenek a szálak az FPU-ért.
Nincs kedved megnézni a 2600-at letiltott HT-vel?Oké, látom: Csinaltam tesztet htval es ht nelkul a huzott 2600k-val. Nincs kimutathato kulonbseg.Akkor ez nem jött be.
-
edari
őstag
Akkor majd meglátjuk a végeredményt, lehet majd kapunk erre valami válasz félét.
Sajnos az amd-re nem tudom mit mondjak. Azt se tudom most hogy nézzem azt a procit, leginkább a mutáns szót tudnám ráaggatni. Nincs meg benne a 8 mag, de a 4-nél több van. nem is mag az, hanem modul. Szóval nem tudom.
-
PAtr0n
addikt
Iszonyatosan hiánypótló, sallangmentes teszt! Köszönjük!
Tervben van a játék beszerzése, a Project Cars-al együtt. Apropó: Utóbbiról is esélyes hogy készül egy hasonló teszt? Egy R9 270, és i5 4670k-val hajtanám a 2 játékot.Úgy látom, így 2 év után újra előkerül a Momo kormányom, csak az sajnálom, hogy az nem forgatható, csak 240 fokban. Gyakorolni persze jó lesz.
-
Ebben lehet igazsag. Csakhogy amdnel szepen latszodott, hogy minden mag 50-90% kozott van. Es bekapcsolt htnal is ez latszott. Biztosat csak akkor merek mondani, ha leteszteltem 6 magoson.
Fontos kiemelni : 1.0.4 verzioval keszult a teszt. A fejlesztok igerete szerint 1.1-el sokat javul a cpu kihasznalasa. -
Igen, i3-nal er.
De 4.6ghzes i7-2600k semmit nem profitalt belole. Sot. Nehol egy hajszalnyit lassult is. Pedig latszik, hogy azonos orajelen mennyivel erosebb a 4590k. Amit meg ki fogok probalni, az egy 6 magos 2011 konfig lesz, de ez majd csak kesobb, most 3 monitorra bovulunk.
Kiegeszitem majd a tesztet, ha sikerul.enginev3.0 : sajna nem lesz jo, inkabb a project carst ajanlanam, annak a singlije elvezetesebb. Assettoban 900 fok, 3 pedal, es gooo...
-
#6
RECSKA
veterán
enginev3.0
#5
válasz
enginev3.0
#5
üzenetére
Megprobalhatod, de nem adja vissza. Tobb cimbimmel nyomjuk, hulyeskedni lehet, de elvezetet csak driving force gt-tol ad. ( min 540 fok, de inkabb 720 kell )
-
#5
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Gamepaddal van értelme nekikezdeni?
Logitech F710 -
#3
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Jó kis teszt
Az i3-on nagyon meglepődtem...
-
Tálydi
senior tag
Köszönöm szépen a cikket, a legjobban várt szimulatorom évek óta az AC, nagyon tetszik és vga- t szeretnék hozzá vásárolni, pont a gtx 580akat nézem. Nagyon szépen skalazodtak a mereseid, így bátran veszem majd meg a kártyát, nem is kivanhattam volna mostaban számomra hasznosabb cikket. Gratula!
)
"
Viszont ez pontosan professzionális, annyira, hogy több F1 gyártó belső privát szimulátora is ezen a motoron fut.
de gondolkozz már el egy picit.. és azért mert rádszóltam egy másik topicban nem kell idejönni arcoskodni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://logout.hu/dl/upc/2015-02/21/199244_d57tekxclkknvf8x_23ai.jpg "[link]")
Sőt, még billel is egész jól lehet menni, úgy is tud szórakoztató lenni!
-, vagy megmarad ezen a szinten, ha így is jó neki, az Ő dolga... de vegyük már el mindenki kedvét tőle, akinek nincs kormánya! 
Érdeklődve olvastam, köszönöm szépen! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- One mobilszolgáltatások
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Stellar Blade
- Okos Otthon / Smart Home
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Linux Mint
- OLED monitor topic
- További aktív témák...
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3163, 100% Akkumulátor
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Eladó egy XMG P406 laptop
- Xiaomi TV Box S 4k 2gen 1,5 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3126, 98% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest