Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
...de tessék, nézz utána, itt van egy 64GB-os SSD, benne éppen 8 darab 8GiB kapacitású flash chippel... és jé, formázva csak 59.4GiB ahogy írják is.
"a tartalék cellák csökkentik a felhasználható területet" ...ha ez szerinted nincs így, akkor mutasd már meg, hogy hol van benne az a plusz flash chip, amit erre használnak.
-
Kansas
addikt
OK, új infót találtam, szóval kinyitom a számat.
Itt egy cikk, pont erről.Amit én spekulációnak mondtan nálad, hogy ugyanis a tartalék cellák csökkentik a felhasználható területet, ez konkrétan cáfolja.
"BTW this is memory which is additional to the capacity which the customer sees on their invoice."
Igaz ugyan, hogy ez csak egy cégre példa, pont egy olyanra, aki minden egyes SSD-jére 30%-ot rátesz - gondolom, olyan áron. A SandForce pl. eszerint egyáltalán nem használ extra területet, mert elvből nem ért egyet vele.Semmi mással, amit mondtál, nem vitatkozok, de ahogy én látom, az összes "rezsi"-terület a meghajtó névleges kapacitása fölött van, és nem abból vesz el. Abból csak a már említett marketing vesz el, amit a "giga" két értelmezése okoz. Függetlenül attól, hogy az SSD valójában bináris szervezésű... mert ők GB-t adnak el, nem GiB-et... aki bedől nekik, és GiB-et kér számon, így járt.
Egyébként gondolom van valahol valamilyen kereskedelmi törvény vagy egyezmény, ami kötelezi őket a valós méret ráírására...
u.i.: A hibás cellák kapcsán igazad van valószínűleg, bár gondolom csak addig hagyják, hogy a területet csökkentse, amíg át nem lép egy hibahatárt, onnantól gondolom eladják kisebbnek, vagy cserélik az egyik hibás chipet egy jobbra.
De szerintem már fejezzük be ezt a méret-ügyet, a cikk az árakról szól.
Ha van valami érdekes(és konkrét) infód, PÜ-ben továbbra is meghallgatlak. -
#133
Youri
veterán
nadragulya
#131
Youri
veterán
válasz
nadragulya
#131
üzenetére
Jaja, mert a korábban 50k-s 64 gigás SSD most nem 20
-
#132
Superhun
addikt
nadragulya
#131
válasz
nadragulya
#131
üzenetére
Az neked nem elég, hogy egyre olcsóbb?
-
#131
nadragulya
csendes tag
nadragulya
csendes tag
Nem szeretnék addig fél lábon állni, amíg ez a nagy áresés bekövetkezik.
Ámítás az egész, ha van is benne igazság, akkor jönnek az új és drágább modellek. Némileg javulhat az ár/érték arány, de olcsó SSD nincs, nem volt, és nem is lesz a közeljövőben. -
Male
nagyúr
Annyit még hozzátennék, mielőtt ebbe köt bele Kansas, hogy a felsorolt tartalék terület és a letiltott cellák mellett még a hibajavító kódnak is kell hely, ami szintén levonódik a felhasználhatóból (persze ez már erősen a vezérlőn múlik, hogy mennyi is és még akkor lehet kavarni a tömörítéssel ahogy az SF vezérlők teszik... de ebbe már nem kéne belemenni itt)
-
Kansas
addikt
Hehe, igen, igazságod lehet, ez így már teljesen parttalan(most így kialudva magam nekem is feltűnik), az én magyarázatom is éppannyira spekuláció, mint Male-é...
Szóval örömmel várok minden konkrét infót, ha valakinek van, hivatalos, vagy aközeli forrásból, addig is ezen a vonalon befogtam.
-
Kansas
addikt
Ez nekem nagyon belemagyarázásnak tűnik. Az én Intelem dobozára az van írva, hogy 40GB, és 37,2GiB-et lát az NTFS, érdekes, ez pont megegyezik(40GB~=37.253GiB)
Pont annyi van rajta felhasználható, amennyit ráírtak, csak ők SI szerint használják a mértékegységeket, és magasról tesznek a nosztalgiára.
-
Male
nagyúr
SSD olyan szempontból más, mint a HDD, hogy a felhasznált NAND chipek mérete bizony 1024-el van számolva... tehát elméletben a 128GB-os az 128GiB is lenne, de pont a tartalék terület (+ gyárilag letiltott hibás/gyenge cellák miatt) sokszor 1000-es váltószámmal áll közelebb a felhasználható méret a felirathoz. (tehát nem csak a 40-50-80 és hasonló méretek esetén van tartalék terület)
-
Kansas
addikt
Természetesen, csak azért írtam, mert láttam, hogy azért nem mindenki...
Általában azért az ilyen szándékos tartalékkal ellátott SSD-k azok, amiknek a mérete kevésbé közelíti 2 hatványait, pl. 40, 50, 80, főleg, mivel ezek szép kerek számok, amit igencsak szeretnek a drága decimális agyú gyártóink
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont emlékezetem szerint ilyenkor sem azt írják rá, mekkora a valós méret, csak azt, mekkora a használható, szóval ez sem érv a kolléga gondolatmenete mellett, a tartalék méretet nem tudod particionálásra használni, inkább csak afféle bónusz, ami azért az árcédulán garantáltan meglátszik.
Másrészt nyilván gyártási okai is lehetnek a "nembináris" méreteknek(és a tartaléknak is), hibaarány, stb.
-
Kansas
addikt
Hagyjuk már ezt a "formázva nem annyi, amennyi rá van írva" szöveget, nagyon régi sztori már, hogy a háttértár gyártók(SI-vel egyetértésben) marketing okokból ráerőltették a 10-es számrendszert egy bináris szervezésű közegre, és azóta a nem 1024, hanem 1000 a váltó a K/M/G/T nagyságrend-előtétek közt.
120GB= 120.000.000.000 byte,
ami átszámolva GiB-ra(a régi, bináris GB, ezt mutatja az OS) megközelítőleg 111 GiB-et tesz ki(111.7587 GiB),
míg 120 GiB az kb. 128GB(128 849 018 880 byte)
Ehhez semmi köze a wear leveling-nek, vagy bármi SSD specifikus dolognak, már persze az SSD bináris szervezésén kívül.Aki fejből vágja a sztorit, attól ezúton kérek elnézést, hogy raboltam az idejét...
@Superhun(#116): PÜ ment
-
Kansas
addikt
válasz
Superhun
#108
üzenetére
Ha akkora a Windows könyvtárad, és nem SP1-gyel egybeintegrált Win7-et telepítettél, hanem utólag tetted fel az SP1-et, akkor kínáld meg ezzel a gépet(admin-ként futó parancssorban):
"dism /online /cleanup-image /spsuperseded /hidesp"Ez kipucolja az SP1-előtti patch-cache-t, a sok helyzabáló hardlinkkel együtt - rengeteg helyet kapsz vissza(akár 4-5 GB-t is)
Ha nem szereted a parancssort, össze lehet klikkelni a "Lemezkarbantartó"-ban is(Disk Cleanup), csak picit körülményesebb. -
Speed®
titán
-
A Force GT azért "csak" 120Giga és nem 128 mert gyárileg lecsíptek belőle annyit ami kell neki a rendes működéshez. El lehet férni a 111 gigán, 64 bites OS, kiegészítő programok és 1-2, vagy akár 3 játék is. 120 felettit csak akkor vennék ha egyedüli adattároló lenne, pl laptop esetében lesz majd ez.
-
Carasc0
őstag
válasz
Kolondrum
#104
üzenetére
Ellehet férni a 120GB-on? Formázva 111GB ami natív tárolásra felhasználható. Épp nézem, én tegnap telepítettem a WIn7 +drive+alkalmazások+ 1 db játék. Ez lett 30GB! Ez még végülis nem sok.... What's more azt hallottam, hogy nem szabad hogy egy SSD tele legyen, mert akkorigen belassul! Ha ez nem piszkálná a fülem, beneveznék egy 120-as Corsair GT-re. De így a 180GB felé hajlok. Az azért elég lenne már. Bár kecsegtető 70K-ért az Agility 3 240GB is!
-
Normi™
őstag
válasz
Kolondrum
#104
üzenetére
Persze tudom,hogy sokminden számít,tömörítetlen adattal mérni vagy ellenkezőjével,csak te írtad le és linkelted be a sebességeket arra reagáltam,mellesleg én sem foglalkozom már vele,csak vásárlás után párszor rámértem de többet nem fogok,nem írom hülyére tesztprogramokkal a cellákat.Jó az ssd és kész
-
-
Ha force GT-t veszel akkor már szinte biztos, hogy az 1.3.3-al kapod, ahogy én is kaptam tavaly. Mindössze arra figyelj, hogy ne marvelles vezérlő legyen a lapon, én is csak hallomásból tudom, hogy azt nem szereti. Nekem inteles van. Olvasás rendben van, 4K-s rész kiemelkedően jó, de minden írás elmarad a gyári értéktől, ami annyit jelent, hogy a közel 500megás seq írás helyett 140-160mega, DE marhára nem érdekel mert mint a villám. Egy jó példa erre a friss windows install, miután készen van rengeteg frissítést talál, HDD-vel rengeteget dolgozott rajta, többet mint maga a win telepítés, de SSD alatt ha már letöltődtek akkor percek alatt végez. A sok ilyen apróság miatt nem tudnám elképzelni újra a HDD-t. A felhasználói élmény drasztikusan megváltozott!!!![link] - amilyen napja van, hol ilyen hol olyan.
-
Dyingsoul
veterán
Már nem azért de számomra idegesítő volt fél órát tekernem a hsz-eket hogy a hülyeségedet ne olvassam. Inkább ird meg egybe, úgy könnyebb átugrani, meg aztán ez szabályzatban is benne van tudod. Egy modinak nem fogod azt mondani hogy te így szereted, ebben biztos lehetsz...
-
Kansas
addikt
válasz
redbull86
#72
üzenetére
Most nem azért, de a 64 GB-s SSD-k meg a 40-GB-sek között alig pár ezer forint most a különbség... ha most vennék, biztos nem 40-est választanék - és már meg is van a 60-as partíciód
Persze hogy senki élete nem múlik rajta, de gondold csak meg, mennyien kifejtették több helyen is, a különbséget a 7200-as és az 5400-as fordulatszámú vinyók közt, esetleg a desktop és laptop vinyók közt... tehát sokaknak számít. Az SSD/HDD különbség pedig nagyságrendekkel nagyobb!
Ahogy elnézem, te legalább annyit, ha nem többet nyernél egy SSD-vel, mint én tettem, pont azért mert valóban, a te géped sem lassú(ha az adatlapodon levő infók aktuálisak) -> a HDD a szűk keresztmetszet!
De mindegy, nem tukmálni akarom, nem vagyok én SSD-kereskedő, csak gondoltam gyakorló SSD felhasználóként megosztom a tapasztalataimat, esetleg segítek eloszlatni pár urban legend-et...
-
Kansas
addikt
válasz
djculture
#39
üzenetére
Megtaláltad azt a felhasználást, amire nem mostanában lesz jó az SSD... ha 25-50 GB méretű filmekből nem csak 5-10 van egy gépen, annak bizony az SSD még jövőre is kicsi lesz.
Talán a hibrid SSD+HDD megoldás, már ha egyáltalán elterjed...Másrészt, milyen formátumú film tesz ki 25-50GB-t, raw Blue-ray, 3D? Azért azokhoz a legtöbb embernek nemcsak az SSD hibádzik, hanem egyéb vas is...
-
Kansas
addikt
Igen, elolvastam őket. De pl. azokból még említés szintjén se derült ki, hogy van(igaz még a flash-SSD-khez képest is kb 4x-es áron) RAM-alapú SSD, aminek nem számít az írások száma, és sokkal gyorsabb is.
OK, ez az infó nem váltja meg a világot, meg aligha érdekes mezei, nem vállalati júzerkék számára, de egyrészt ebből is látszik, hogy az úriember tud újat mondani, másrészt én nagyvállalati rendszergazda lévén érdeklődök az olyan technológiák iránt is... -
Kansas
addikt
Azért releváns az óránkénti bontás. mert ha nézted SQL adatbázisról volt szó, ott pedig ez egy egész működőképes mérőszám, ha már azt képtelenség kiszámolni, hogy flashcella-írás/másodperc.
Másrészt pont a humán oldal az érdekes, ha azon aggódott valaki, hogy pár évente cserélni kell az SSD-t, ebből is látszik, hogy nem. Tehát csak ezért nem érdemes kivárni a vétellel.
-
#82
Santiagain
őstag
Santiagain
őstag
Eddig csupán azok szidták a topikban az SSD-t, akik csak képen látták.
-
Normi™
őstag
Az a gyanúm,hogy csak a csökkentett élettartamú ssd-re lesz igaz az árszabás,attól tartok,hogy csak ilyen lesz lassan és akkor gyakorlatilag mindre érvényes lesz,de addig még lesz 5millió mondvacsinált indok arra,hogy az "olcsósított" ssd-ket is aranyáron adják majd.Nekem ezek megfelelnek másodlagos tárolónak,de rendszernek nem venném,bár a fene sem tudja..
-
válasz
redbull86
#63
üzenetére
Én is így voltam,de beüzemelés után azt mondta soha többet hdd-t rendszernek. Nem a boot idö a lénye,az nálam pont annyi mint hdd-vel. Az ssd-hez alkalmazkodás meg nem nehéz. Majd te is máshogy látod idővel.
20% szabad hely? Sandforce vezérlős,el van különítve ez a hely,azért 120as. 128 helyett
-
Male
nagyúr
"Pont nem érdekel senkit, hogy egy hét vagy 21ev alatt."
Ez azért nem teljesen igaz... a flashnél számít, hogy mennyit "pihen" két írás között (sőt, még az is, hogy áramtalanítva van-e időnként). Korábban linkeltek egy fórumot, ha végigolvasod, ezt ott is kifejtik valahol.
-
Entryy
aktív tag
Miért releváns az óránként felírt adatokat kifejezni?
Vagy mi köze van ennek vagy az 1000 órának az uzemidohoz a Nand chipek technológiájának élettartama alapján???Sztem semmi!
Az MTBF értek megint más.40gb, 34nm 5-7000 szeres írást feltételez.
Az 200tb ot jelent min.
Pont nem érdekel senkit, hogy egy hét vagy 21ev alatt.
Illetve a humán oldalt igen, de a technológiát nem. -
Speed®
titán
Én nem gondolkodtam sokat, nemrég lecseréltem asszonypajtás gépében is a 2.5es 320ast 40es X25Vre..USBn úgyis ott a háttérvinyó, ha kell. Mintha kicseréltem volna a gépet..eddig tötyögött állandóan (pedig E3300 nem lassú).
Az új típusokkal már nem szimpatizálok annyira, kezdenek rizikósak lenni :S
Azért egy 830/128 Samut bekockáztattam magamnak, mert kellett a hely, is.Kansas
Ha elolvastad az itteni fejtegetős SSD írásokat, nagyjából minden le van írva..
Nem gondolom, hogy többletinformáció származna a másik úriember tollából. -
redbull86
aktív tag
Én pont ezért írtam,. hogy nem igazán van rá szügségem,..
Főleg egyrészt a hely miatt hogy takarítgatni kell folyamatosan hogy legyen annyi hely aminek kell.
egy 50-60Gb-s partició és kész
Okés hogy gyorsabb de nem múlik senki élete azon a +10 Mp betöltési sebességen
El indítom, ki megyek melegítek egy kis kaját és mire vissza jövök bent is van,.(Én gépem sem lassú!)
-
Kansas
addikt
Ezt egy magyar srác írta - úgy tűnik, angolul.
Eddig a legjobb írás a témaban, amit valaha olvastam.Ajánlom házigazdik figyelmébe: esetleg fel lehetne kérni az úriembert vendégírónak egy profi SSD cikk erejéig.
-
Kansas
addikt
Ezt érdemes még megnézni, itt szisztematikusan nézik, mennyi időt bírnak az SSD-k.
Ugyebár az enyém(elvileg a HW azonos a tesztben első heklyen szereplő Kingston-nal - legalább is szerintük) 1.5 év alatt 2.4TB-t írt, úgy nézem, itt a legrövidebb idő alatt elhalálozott is 10x ennyit bírt, de az átlag jóval ennek a 70-80x-osa felett van(MWI Exhausted at TiB), és némelyik ennek a 3-400x-áig volt tesztelve(TiB written).
Lehet számolni...Másrészt: anyám mit csinálnak ezek az SSD-ikkel??? Van amelyik 4 hónap alatt 1000 TB-nál(TiB-nál) többet írt rá... vadállatok!
-
WayneGace
őstag
-
Kansas
addikt
válasz
WayneGace
#66
üzenetére
Viszonylagos: én senkit nem ismerek, aki alól kiöregedett volna, szóval gyakorlati tapasztalata ebben a témában max a gyártóknak lehet.
Elméleti síkon a PH-n is levezették már egyszerÖsszevetésül: az én 40GB-s SSD-m S.M.A.R.T. szerint 4389 órát volt bekapcsolva, ezalatt 2.4TB írás történt rajta(tehát óránként átlag ~540MB). A wearout értéke 97(100-ból). Ez kb. másfél év alatt - szóval ebben az ütemben még várhatóan pár évtizedig kitart.
Ez OS lemez+pagefile+kis progik.
Hogy a te adatbázisod hogy használja a merevlemezt, azt te tudod, de még az én használatom 10x-ével számolva is adnék neki 4-6 évet.Ha belegondolsz, hogy 6 éve milyen háttértárad volt... nekem az akkori vinyóim egyike sincs már meg, az eggyel utánuk következő generáció is max polcon porosodik valahol.
Ami még befolyásolhatja a dolgot, és engem is érdekelne, az az, hogy milyen wearout értéknél lehet elkezdeni észrevenni az elhasználódást(csökkenő lemezhely, miegymás)?
-
Kansas
addikt
válasz
redbull86
#63
üzenetére
Ebben történetesen nincs igazad. Sebességben ég és föld - az itthoni gépem a 40Gb-s Intel SSD-vel állva hagy bármilyen vinyóról boot-oló, cache-elő, vagy egyáltalán vinyóról élő gépet.
Pedig ez talán a létező egyik leglassabb SSDIgaz, kicsit sakkozni kell a hellyel, de ha 64GB-s lenne, nem kéne...majd veszek egy nagyobbat helyette, ha kicsit olcsóbb lesz, addig meg ccleaner az én barátom.
Ahogy én használom:
SSD(Intel X-25V): rendszer, pagefile + ami a Program Files-ba kerül
1.HDD(200GB): játékok, VM-ek(ritkán mennek egyszerre
)
2.HDD(640GB):átmeneti/letöltési könyvtárak, könyvek, tananyagok
3.HDD(1.5TB): MP3, filmek, miegymásÍgy igen ritkán fordul elő, hogy két nagyobb lemezírás keresztbevágná egymást, nem is nagyon töredeznek, mehet egyszerre letöltés+VM+film akár, nem fogja meg őket
a jövőre nézve még az 1. HDD-t cserélném le hasonló méretű, jóáras SSD-re, a többire egyszerűen nem kell...
-
redbull86
aktív tag
Szerintem normál felhasználás mellet nem igazán van szügség annyira az SSD re mifel nem lehet úgy tele pakolni meg hagyni kell rajta X szabad helyet stb,..
Nekem egy (1TB-s Hitachi 7200) van redszernek háttértárnak emg egy (2TB-s WD 5400)
és tökéletesen megy minden.
Nem tudom ki hogy van vele,. engem nem hoz lázba ha PL 10-15 Mp vel hamarabb tölt be,. vagy ha hamarabb indul el rajta valami program,... én meg tudom várni.
SSD még nem fogja le váltani a HDD ket ez 1000%,. főleg a hibrid HDD-k még nincsenek is annyira el terjedve,.. annak több jövőt szavazok! -
#60
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#59
válasz
Silentfrog
#59
üzenetére
Sajnos a HDD-k terén a samu leszerepelt és inkább nem, azért lett corsair.
Bátor vagy!
Ha kapnék egyet free akkor eladnám annyira nem..... -
#58
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#57
válasz
Silentfrog
#57
üzenetére
A force gt és force 3 úgy tudom jó a 4k-s dolgokban, nem egyszer olvastam már. Meg nézve a topicot nem nagyon látok ennél gyorsabbat. Akad, de nem sok. Akad itt egy force GT 60 gigás, jó áron.
-
#57
Silentfrog
veterán
Kolondrum
#56
-
#56
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#55
válasz
Silentfrog
#55
üzenetére
Erről nyilatkozzon az aki próbálta. A nagyon régi SSD-t szerintem lecserélném. Főleg a 4K-s dolgok miatt.
-
#55
Silentfrog
veterán
Kolondrum
#53
Silentfrog
veterán
válasz
Kolondrum
#53
üzenetére
Az ssd topicba kérdeztem,hogy érdemes e nekem lecserélni a régi ,szerény irási/olvasási számokkal megáldott ssd-met egy sokkal gyorsabb ssd-re,ugy hogy a váltás nem a méret miatt lenne,hanem a gyorsaság miatt.
Nem igazán mondta senki bitzosra,hogy észrevenném ,hogy uj gyors ssd-van a gépembem.yetike .: Én jelenleg majd 2 éve használok egy kingston 30 gb ssd-t,jol müxik a trim mert ugyanaz a sebessége mint amikor megvettem,és még mindig azt irja ki a ssd pro life,hogy 2021 ig fog működni.
Nem gondolom,hogy addig akarom ezt használni . -
#54
7
addikt
Silentfrog
#52
7
addikt
válasz
Silentfrog
#52
üzenetére
Nekem az ár kevésbé lenne fontos, ha bízhatnék benne, hogy az SSD is kibírja hosszabb ideig. Jelenleg egy körülbelül 7 éves HDD szolgál ki, és hacsak nem purcan meg (amitől még nem tartok), szeretnék is még várni a cseréjével, hiszen a 250 GB-os kapacitás számomra elegendő, és a sebessége is megfelel.
Saját felhasználói szokásaimból kiindulva egy SSD-nél szeretném, ha különösebb babusgatás nélkül számíthatnék legalább 8-10 év élettartamra, de egyelőre nem tűnik úgy, hogy erre esély volna.
-
#53
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#52
válasz
Silentfrog
#52
üzenetére
SSD-nél ritka ha a sebességre van panasz. A program által kiírt számadat egy dolog, de a valós reakcióidő a lényeg. Nekem sem megy a gyári sebességen, viszont annyira gyorsan reagál, hogy nem érdekel.
Az alacsony ár ezeknél szerintem még csak álom. Most azt mondom SSD alap egy gépbe OS-nek és hozzácsapni egy jó gyors nagy HDD-t.
Élettartamban a HDD a nyerő ez nem kétség. -
#52
Silentfrog
veterán
Kolondrum
#51
-
#51
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#50
válasz
Silentfrog
#50
üzenetére
De amúgy én is várom az áresést mert a notiba SSD-t akarok, legalább 120 gigásat. Mivel egy slotos lesz így egyetlen fő adattároló is lesz egyben.
-
#49
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#48
válasz
Silentfrog
#48
üzenetére
120 - Corsair Force GT SATA3 - 53k volt, most 43k.
A 60 kevés, pontosabban az lehet, ezért túlméreteztem 120-ra. -
Munyos
csendes tag
Nem mintha én bele látnék a jövőbe, de én megmondtam hogy az SSD 2-3 éven belül kinyírja a HDD-t. Mert ha jobban belegondolunk 1TB nál az átlag embernek nincs szüksége több
tárhelyre és már most lehet kapni 512 Gb-osat. Ha a kapacitása megduplázódik az ára pedig lefeleződik 2 éven belül akkor a HDD-nek reszeltek !!! -
#46
Kolondrum
félisten
Silentfrog
#45
válasz
Silentfrog
#45
üzenetére
Ez igaz. Kinek mire van szüksége.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
Angel1981
#32
üzenetére
Na igen, már utánanéztem és egy helyen láttam 37k-ért.
Nem is tudtam, hogy így kihalt. Pedig nem olyan régi, ha jól tudom?!
Viszont így sajnos nem fogjuk megtudni mennyi lesz/lenne az év végére!
Na nem mintha nekünk annyira fontos téma ez az SSD ár kérdés!
Én teljesen elégedett vagyok ezzel, minden progi rajta van, Win7, +5 játék.
Még így is van 20Gb helyem. Kell ennél nagyobb és gyorsabb SSD?!
Majd ha bedöglik cserélek!! -
-
djculture
félisten
Én 10000-nél többet eleve nem adok egy flashchippes pár gigás cuccért.
25-30 ezreket minimum 500gigásért fizetnék ki.
Fene se kínlódik az ilyen miniatűr méretű nyavajákkal.
Nem csak a rendszert kellene gyorsítani, hanem jó lenne ha a háttértár minden eleme gyors lenne.
De ez még ma gyémánt áron lehetséges csak. De szerintem mire ez kialakul addigra már rég más technológia lesz. -
Balage76
senior tag
őőő... Internet, film, zene, képek és az ezek köré épülő dolgok. Egyszer majd összeér a személyi adattárolás a közösségi adattárolással és mindent a netről fogunk "beszerezni", de addig is kell még a személyes tárhely.
Amúgy nagyon jó kérdés, át is passzolnám .mf -nek, ő akarja a mostani vasat használni 10 év múlva
-
Balage76
senior tag
Mond meg kérlek hogy mit is szeretnél pontosan csinálni 5 év múlva egy 30GB-os SSD-vel? Csak mert annyira aggódsz az élettartam miatt... A jelenlegi 2x nm-es MLC chipesek várható élettartama is 6-10 év körül van. Ha ezt lefelezed, akkor sincs semmi gond, bőven előbb cseréled majd a szűkös kapacitás és a gyorsaság miatt, minthogy elfáradna.
-
Normi™
őstag
Valamit valamiért,ez a világ van sajnos.Nekem azért is jó hír mert nem rendszerlemez lenne,hanem másodlagos tároló,nem írok annyi adatot ami indokolná a rengeteg irás ciklust.De ettől tény,hogy meg lesz csonkítva rendesen és aki rendszernek veszi annál bizony tényleg rövidke életűnek ígérkezik.
-
.mf
veterán
Jó hír?!? Elolvastad, hogy hogyan, milyen áron fogják elérni a gyártási költség csökkenését? Az egyik út a csíkszélesség-csökkentés, a másik a TLC. Egyik drasztikusabban csökkenti az újraírhatóságot, mint a másik (az 5xnm 10000-s MLC-ihez képest már a 25nm is csak 3000 ha jól emlékszem, a TLC pedig mindössze 1000...) Olcsó lesz, de szinte egyszer-használatos...
-
#19
tdd587
őstag
Silentfrog
#5
tdd587
őstag
válasz
Silentfrog
#5
üzenetére
+1.
Drasztikusan stagnálnak az árak, pedig már egy éve figyelek.
-
pip
aktív tag
válasz
RyanGiggs
#14
üzenetére
Az nem ér, nekem is olyan van, az hülyére olcsó széria volt, azóta sem talalni hasonló árban ssd-t
@Tigerclaw: a 96 GB is egészen jól élhető már, csak kellett mellé egy Wiin7 "light", ami 10 GB alatt elvan rajta, a többi marad alkalmazásoknak. Persze minel tobb, annal jobb
-
#15
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
idén ha tényleg sikerül beújítanom akkor lesz ssd is a rendszernek mert már vicc h kerreg a vinyó ha 1 firefox-ot nyitok meg például...
-
#12
Thunderdome
csendes tag
Thunderdome
csendes tag
Ha ez tényleg igaz akkor örömmel várom, úgyis idén szándékoztam beruházni egy teljesen új konfigba,és így már alaptartozék lehet(ne) az SSD is.
-
#10
Angel1981
veterán
Silentfrog
#5
Angel1981
veterán
válasz
Silentfrog
#5
üzenetére
Egyetértek!
-
#5
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Félévente van egy hir miszerint csökkeni fog drasztikusan az ssd -k ára.
A drasztikus szót én inkább " mérsékelten stabilan csökkenő" szóra cserélném az összes hirben! -
Tigerclaw
nagyúr
Igen, az lesz egy lélektani határ, amikor az többség már nem csak a 40-60GB -os SSD-kben fog gondolkodni, hanem a jóval nagyobb 256GB környékére is bemerészkedik. Ezt viszont csak drasztikus árcsökkentéssel lehet elérni. Persze lehet hogy a gyártóknak a jelenlegi állapot is megfelel, hiszen szépen keresnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy drasztikus lépésre van szükség a HDD oldalon, hogy ez megváltozzon.
Parasztvakítás megy rendesen sajnos 
Új hozzászólás Aktív témák
- Torrent meghívó kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
- Samsung 1tb M.2 9100 Pro ÚJ, 5év gari, számla
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 32GB 1000GB 15.6 új akksi 1év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Samsung Galaxy S25 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest