Új hozzászólás Aktív témák

• #3 lezso6 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2016-04-18 17:11:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  Végre? Gondolom az AMD-s CUDA fordító megadta a kegyelem döfést. Egyébként tök érthető, hogy az NV eddig magasról tett az OpenCL-re, hisz a CUDA miatt eddig eléggé jól ment, minek dobnák?

• #2 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2016-04-18 10:00:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Mi van?! GCC Visual Stúdióból, Bash Windows-ra, SSH PowerShellből, OpenCL 2.0 Nvidiától?? Megkergültek a gyártók vagy mi? A végén még nem kell vért pisilni az OpenCL fejlesztőknek? Létezik, hogy SYCL talán Nvidián is SPIR back-enddel fog menni?

  2.1-re én is kíváncsi vagyok, SPIR-V miatt a meló oroszlánrészét úgyis meg kell írni. Ezek alapján bízzunk a legjobbakban.

  (Amúgy nem a driver infrastruktúra állta eddig az útjukat, hanem a nem-akarás.)

• #1 leviske veterán

  Új Válasz 2016-04-18 09:42:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  Dehát a rendes Vulkan támogatáshoz OpenCL2.1-re volna szükségük, mégha az opcionális is? Vagy az OpenCL milyen viszonyban áll a SPIR-V-vel?

Új hozzászólás Aktív témák