Új hozzászólás Aktív témák
-
Aki megegyszer linkeli az Urgolyhokat, arra legicsapast kerek
Egyebkent eros a gyanum, hogy ez a 1,5 Gbps a best case brutto savszelesseg, ami mondjuk a gyakorlatban jelenthet talan 300 Mbit tenyleges adatatvitelt, ha az ember egy szobaban van az eszkozzel. Es persze itt ezen a savszelessegen osztozkodik az osszes eszkoz osszes iranya (ethernetben kulon vannak oda- meg visszairanyhoz erparok), egy szobaval odebb meg - a leiras alapjan - jo, ha 30 Mbit meglesz.
Biztos van egy csomo helyzet, amikor ez igy jo, viszont attol meg nagyon messze van, hogy erre cserelje le az ember a gigabites ethernetet. -
#59
moli.hu
őstag
szabifotos
#46
moli.hu
őstag
válasz
szabifotos
#46
üzenetére
eddig ennyi valaszt kaptam: To prevent damage, the router must be powered off when removing or re-attaching the removable antenna
most vagy felreertettek a kerdesem, vagy egyeb, mas esetben nem fordulhat elo damage, csak ebben, ezert irtak ezt. -
#58
And
veterán
szabifotos
#46
And
veterán
válasz
szabifotos
#46
üzenetére
(Azért ez így, ebben a formában khm.. szóval nem igaz. Elméletileg helyes a gondolatmenet, csakhogy normál wifi esetén 10mW-os teljesítmény-nagyságrendről beszélhetünk, ami az illesztetlen csatlakozásról akár teljes mértékben visszaverődve sem okozhat végzetes károsodást. Szóval egy mezei routert az antenna lecsavarásával gyakorlatilag lehetetlen tönkretenni.)
-
#57
macilaci78
nagyúr
Plazmacucci
#56
macilaci78
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#56
üzenetére
Nála fut a Ph!-szerver.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#56
Plazmacucci
félisten
moli.hu
#52
-
-
#54
moli.hu
őstag
szabifotos
#46
moli.hu
őstag
válasz
szabifotos
#46
üzenetére
sajnos ehhez nem ertek, de erre a manualban nem talaltam utalast. googlevel pedig azt talaltam, hogy kifejezetten nincs ilyen baj. mindenesetre irok egy mailt a gyartonak.
-
#51
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Ez max a TV meg a medialejátszó/hifi közzé jó kábel helyett ekkora hatótávval...
-
jerry311
nagyúr
Ha celzottan valaki ellen mennek, akkor nem a WiFi-t fogjak megtorni, hanem az embert.
Vagy ha ennyire nem komoly, akkor majd betornek a lakasba, amig nincs otthon.Mindig az ember a leggyengebb lancszem. Vagy gyenge jelszot hasznal vagy nem akarja hogy eltorjek a masik labat is.
-
devast
addikt
válasz
atti_2010
#41
üzenetére
Ugyanezt akartam mondani... végigmegyek az utcában, kb minden 5. wifi nyitott, és max mac szűrés van rajta, de a legtöbbön az sem. Ki az, aki ilyen feltételek mellett random nekiáll a tiedet törni... senki. Ha célzottan ellened mennek, akkor természetesen megeshet. Bár wpa2-őt megtörni... good luck.
-
#47
Plazmacucci
félisten
MZperX75
#22
-
#45
GribMate
aktív tag
TESCO-Zsömle
#44
GribMate
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle
#44
üzenetére
Velük van az erő... Magyalerdőben egyébként sem ismerik a fizikát
BTW 200. hsz, de hát ki nézegeti azt...
-
#40
hyperspace
őstag
hyperspace
őstag
-
berVi
senior tag
-
berVi
senior tag
senki nem beszélt "ok nélküli buzerálás"-ról, fentebb írtam le az okokat, csak neked sikerült ezek fölött elsiklanod. azzal meg jó lenne már tisztában lenni 30 fölött (?), hogy a világ nem csak magyarországból áll. a külső vinyódat meg feldughatod a ... tudod hova, ha bizonyíthatóan rögzítve lett máshol, hogy valamilyen forgalom átment a te hálózatodon, aminek nem kellett volna.
-
MZperX75
addikt
Akkor
"félj rettegj,és borzadj!,...mert szőrnyű sárkány körme nagy"Csak úgy ok nélkül nem buzerálnak senkit!
Illegális tartalom ?,hehehe csak itt a kis országunkban hányan is torrenteznek és seedelnek?
Több 100ezren!
Persze biztos van ellen példa is ,ami erősíti a mondandód,persze én is hallottam ilyet olyat,seedserver lefoglalását,stb.Ezért akarok én is egy olyan lehúzható micsidát,tudod
(külső vinyót) Ha baj van csak ,kihúzom a gépen adat nincsen 
mosom kis kezem.......Mikró ,hogy jön ide???
az úgy le van bakker árnyékolva,mint (inkább nem mondom ki az ,hogy te) onnan semmi nem jön ki,jól is nézne ki..... -
berVi
senior tag
szerintem nagyon jó lenne, ha a tisztelt internetes társadalom leszokna a saját (többnyire megalapozatlan) elképzelései tényként beállításáról.
a mikrohullámú sütő konkrétan 2.4 GHz körül üzemel, ami pont a wifi frekvencia-tartományával esik egybe, ezért is tud a sütő interferenciát okozni a jelenlegi hálózatoknál. közelében sincs a 300 GHz-nek.
-
Laci.M
senior tag
Miért a szomszédoktól félsz? HA a szomszéd normál antennával látja, akkor egy hozzáértő/kíváncsi/gonosz egyén egy spéci vevővel egy kilóméterről is látja, és ő tud is MAC-et klónozni, meg feltörni a WPA-t is. Fölösleges ennyire eltúlozni.
Ja és ne bízz a kébelbe se, a Mission Impossible-ben arra is rá bírtak lépni
Költözz a holdra, ott biztonságban vagy -
berVi
senior tag
nem az a probléma, hogy ő hekkeli a nasa-t, hanem hogy bárki más megteheti az ő hálózatán keresztül, ha nagyon akarja... hármat találhatsz, hogy akkor kit fognak elővenni
p2p perek is voltak/vannak már ilyenek miatt. előveszik a random emberkét, hogy illegális tartalmakat tett elérhetővé, aztán szerencsés esetben kiderül, hogy nem is ő volt, hanem egy wifi behatoló.
de az se kevésbé kellemetlen, amikor valaki botnet-et/spamszervert üzemeltet mögüled, aztán feketelistára kerülsz valahol...
-
Benőke
őstag
Persze lehet ez a jövő de ha nagy sűrűségű anyagon nem megy át akkor a felhasználhatsága korlátozott. Csak egy baj van ezzel a technológiával hogy ezt jelenleg sütésre használjuk a mikróban vagy melegítésre kinek hogy tetszik...
A sebességről annyit hogy a franc se tuggya miért nem fejlesztik a vezetékes hálózatot tovább. Az jóval nagyobb potenciállal rendelkezik. A másik probléma hogy ez elméleti sebesség és laboratóriumi mérések alapján jött ki. A Való életben ennek a közelében sem lesz az érték.
-
#25
Kov1024
tag
macilaci78
#13
Kov1024
tag
válasz
macilaci78
#13
üzenetére
Lehet, hogy a levegő nem a legjobb közeg, de először is trendi a vezeték nélküliség, másodszor pedig lényegesen olcsóbb, mint mondjuk az optikai kábel métere
adamssss:
Akkor ennél már az is egyszerűbb, ha mondjuk kábelen tolja az ipart, bár az a fent említett megoldásokhoz képest nevetségesen egyszerű ...
-
-
MZperX75
addikt
Mi a gondod?
Ha Nasa-t akarod hekkelni,azt ne otthonról teddMiért is baj ,ha látják ,hogy van egy wifi-s neted,ill azt nem tudják a szomszédok,hogy a tied,ha csak nem a saját neved van címmel hálozati névnek megadva,vagy csak én tudok rosszul valamit?
Világosítsatok már fel? Miért nem elég ezt egy jó jelszóval levédeni?Revolit
"Az új terahertzes vezeték nélküli technológia elképzelhetetlen sebességre képes"
számszerüleg szinte bármekkora sebességet el tudok képzelni! Ha csak nem végtelenhez közelít -
moli.hu
őstag
miért nem tiltod le az ssid láthatóságát?
le van tiltva.MAC szűrés?
van.es szerintetek ezek mit ernek?
szemben azzal, hogy fizikailag (hullamfizikailag
) nem fer hozza?
es mielott valaki azt is megkerdezi, termeszetesen random-generalt a wpa2 jelszo (sot a default 'admin' usernev is random).Nem lehet lekapcsolni, vagy eldugni, nálam mindkettőt lehet.Broadcoast SSID
napkozben lekapcsolom egy kulon kapcsolos konnektorral. -
#16
LordX
veterán
IgnisFatuus
#8
LordX
veterán
válasz
IgnisFatuus
#8
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy minden átküldött adatcsomag tartalmazza a MAC címeket?
-
#15
osztraksajt
őstag
macilaci78
#13
osztraksajt
őstag
válasz
macilaci78
#13
üzenetére
Olyan már most is van, majd leszállingózik az otthoni szintre is előbb utóbb. 15 éve még sokhelyen arcnetet használtunk, aminek a legoptimálisabb teljesítménye is 1mbit volt, 10mbites háló már nagyon jónak számított, de a 100mbit volt maga a csoda, és elképedve néztük az Titásznál hogy nem koax.
. Most a gigabit is simán elérhető, 15 év múlva lesz majd 30gbit is tutira, de ha ugyanakkora ugrásban gondolkodunk akkor 100gbit is lehet. -
#14
S.J.M.
senior tag
IgnisFatuus
#8
S.J.M.
senior tag
válasz
IgnisFatuus
#8
üzenetére
Az adást elég könnyen le lehet "hallgatni" hogy melyik két fél között zajlik a kommunikáció, és ha nem használják az adott MAC-es gépet simán fel lehet vele csatlakozni, aztán onnan a Routert már eléred, annó nekem is így volt "backup" netem szomszéd által.
-
#13
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Azért a panelban is van vasbeton fal, ami ezt megfogja.
Én inkább azon agyalok, ha ez többet tud, mint a gigabites LAN, akkor miért kell ragaszkodni a levegőhöz, mint hordozóközeg, miért nem jó valamiféle madzag? 30Gbps-os vezetékes kapcsolatnak is örülnénk jónéhányan szerintem.
-
#9
atike
nagyúr
IgnisFatuus
#8
atike
nagyúr
válasz
IgnisFatuus
#8
üzenetére
....főleg egy szomszéd...
Azt a pár Mac-et be kell adni a routerbe mint engedélyezettet, mellé WPA2 - és annyi.
Bár szerintem a sima WPA2 is bőven elég "szomszédok ellen"...
-
#5
Plazmacucci
félisten
Sanyi.mTs
#4
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 650 G4 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 12C 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest