Új hozzászólás Aktív témák
-
#107
tothjozsi96
addikt
Jó dolog persze.
De ha egyszer azt mondták hogy vége akkor minek adják ki a további foltozgatásokat?
Felejtsük már el ezt a szerencsétlen rendszert, aki akarja az vállalja a következményeket.
Nem mintha valami baja lenne valakinek abból hogy XP-t használ. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#40553216
#105
üzenetére
Vannak minőségi problémák buntu téren. Mikor kijött az első Unity-s release, nagy fekete kockák voltak a gombok helyén nálam. Ekkor szakítottam velük végleg.
Mostanában egy python scripttel foglalkozom, az hiba nélkül fut és futott nálam, Kubuntu-s emberektől meg már nem az első hiba jelentést kapom, de ezek későbbi kubuntu updatetel megoldódtak.Mondjuk mindegy, ez már messze van a témától.
-
#40553216
törölt tag
válasz
CPT.Pirk
#102
üzenetére
Én itthon mindkettőt használom: Debian most XFCE-vel, és Ubuntu most Lubuntu formában. Cseppet sem instabilabb az Ubuntu, pedig minden verzióugráskor ugrottam én is. Az elmúlt 6,5 év alatt mégis csak négyszer raktam újra.
Először még egészen az elején, akkor még bénán, így jó pár saját cucc eltűnt.
Másodszor az ext3>ext4 váltáskor 2010-ben.
Harmadjára pár hónapja, mert egy olyan hiba lett, amit nem tudtam javítani. Együtt lehetett volna élni vele (bármilyen USB eszközt csak root joggal volt hajlandó csatolni), de inkább újraraktam.
Negyedszer pedig most áprilisban, mert az előző újrarakásnál 12.04-es Lubuntu telepítőlemezt használtam, az meg nem LTS lévén áprilisban nem dobta fel a 14.04-re frissítés lehetőségét. Így maradt a friss telepítés.Az Ubuntuval általában nincs több gond, mint bármi mással. Ha mágis így tűnik, annak többnyire az az oka, hogy sokkal többen használják totál Linux-kezdőként is. Így a "jajajajjjajja, baj van" típusú "segítségkérés" sokkal nagyobb számban fordul elő. Míg más disztrókat kevésbé a legkezdőbbek használják. Avagy más disztrót az ilyen totál kezdők már az Ubuntus fórumokon kapott tanácsok alapján kezdenek használni, és az Ubuntura zúdult első hisztihullám lecsengésével az ajánlott egyéb disztrók fórumain már nem annyi a hiszti, mert már eleve másként kérdez, alapozva a telehisztizett Ubuntus fórumokon szerzett tapasztalatokra is.
Amúgy a Unity a nemszeretem a legtöbbeknek. -
jacint78
addikt
Az a gond, hogy mindenhol úgy írták ezt le, mintha az XP hibája lenne, pedig minden IE érintett. Az, hogy kiadtak mégis javítást elég jó propaganda anyag, mert jelzi, hogy "atyauristen mennyire nagy a veszély" és lehet költeni a pénzt, mert katasztrófa lesz...
A végén még nem lesznek frissítve az SP2-es gépek.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ubuntu. Ehh, nos igen, ezt le mertem volna fogadni. Nálunk a cégnél ilyesmi célra Debiant raknak, ég és föld a kettő, pedig rokonok.
GoodSpeed: jó neked. Semmit sem lehet kezdeni az USB-s hangkarim okozta bsod-val, mert csak egy driver létezik rá Win alatt. Linuxnál is csak egy, de az nem okoz fagyást.
-
-
#41133696
törölt tag
Azért annyira sokáig nem tartott rájönni, hogy inkompatibilitási probléma nekem sem, csak két dolog volt a megtévesztő: a BlueScreenView szerint mindig más volt megjelölve
A másik meg az, hogy nem gondoltam egyet, és túlhajtottam a RAM-ot, hanem ez a RAM direkt gyárilag tuning RAM volt, és az alaplap is megemlítette, hogy 1066-on tudja hajtani. -
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#93
üzenetére
Visszavinni csak abban az esetben lehet, ha hibás. Csak azért, mert nem tetszik, visszaviheted ugyan, de feleslegesen cipeled duplán, mert utána mégiscsak haza kell vinned.
Az Apple Store linked ugyanez peptiában: ha a Store-ban rendeltél, akkor visszaküldheted. Ha a WestEndben az iStyle-ban vetted, kiléptél az ajtón, és az asszony nyakon vágott, mert "miért költöttél már megint egy ilyen szarra ilyen sokat", akkor is hazaviszed. Vagy leteszed a bolt mellett, ha mégsem tetszik. De hogy nem kötelező visszavenniük, az 1000%.
"Ha vissza szeretnéd küldeni a rendelést, vagy annak csak bizonyos elemeit, lépj velünk kapcsolatba. Győződj meg róla, hogy megadtad a következő adatokat:
Az internetes rendelési számot"
(#95) CPT.Pirk
Egyértelműen Ubuntu a Unity-val. Alapvetően csak a Unity-t kellene leszedni, és mást feltolni helyette.(#94) gabor85
Én is Ubuntut használok, de nem azzal a felülettel, amivel te raktad fel. Az az alap, bár van K/L/Xubuntu verzió (ezekhez egyből telepítőt tölthetsz le), de ugyebár bármelyik verziót bármelyikre (vagy még több tucatnyi másmilyenre) átalakíthatod, mert ezek "csak" gui-ok.
De ez a gui sem indokolja a böngészők ilyen lassúságát. Ott valami más is lehet. -
#41133696
törölt tag
Anno én sokat láttam rajta ameddig rá nem jöttem, hogy a az a 1066 MHz - es Geil Black Dragon okozza, és csak ezen a sebességen abban az ASUS M4A785D-M PRO alaplapban, amely használati útmutatójában külön is fel van tüntetve a kompatibilitási listájában. Ennek 4 éve 800 MHz - en azóta is stabilan működik :-)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem hallottam még ilyesmi hibákról, milyen disztrót használtak? Valami nagy gebasz kell ilyesmi hibákhoz.
Engem a céges gép Win7-e szívatott meg egy ideig, mert rossz minőségű drivert tartalmazott egy USB - 4x uart híd IC-hez, random kék halálozott, a nyitva lévő doksik meg jellemzően ettől olvashatatlanok lettek. Védett belső hálós gép, szal net, meg winupdate meg ilyesmi nem volt, de végül kiderítettem mi szívat és kapott friss drivert a gyártótól.
Sokan szokták hangoztatni, hogy Win7-en nem láttak még kék halált. -
gabor85
őstag
Tiszta telepítés után az asztalra kihelyezett dokumentumok mappái összekeveredtek a háttérrel, értsd úgy ahogy írom, ilyen grafikai bug, vagy miféle. De csak asztalon.
Aztán chrome/firefox irtó lassú szintén friss rendszeren, 4 fülnél már kínszenvedés váltani, oldalsó "tálca" nem mindig akar előjönni, libreoffice néha fagy de akkor viszi a rendszert.
win7 alatt meg mint a rakéta ugyanezzel a vassal.
Nem tudom mi van/volt ezzel a géppel....
A többi eset ami most beugrik az csak ilyen beidegződés alapú, váltsuklegyorsanmertúj. De megvallom, nekem sem szimpi mostanában.
Nálam gyári win8.1 fagy mint a szemét, de valami mocskosul, csak hogy pro kontra érvényesüljön![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én még egyébként az örömömet is lelném ezekben a hibamegoldásos dolgokban, de alig van időm arra hogy beleássam magam a linuxba.
-
-
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#87
üzenetére
Van olyan, hogy vásárlástól elállási jog, például webáruházak esetében eddig 8 nap volt, ezután 14, akkor nemhogy egy Windows licencárát de annak töredékét sem bukja senki.
De szerintem zárjuk is ezt itt le
Más:
A blikk szerkesztőségében nagyon örülhettek az XP-s IE frissítésének, mert láthatóan még mindig XP-znek
-
zoli62
addikt
Azért a öt-tízéves, kevés memóriával rendelkező konfigokra a mai modern ablakkezelős, grafikus felületű linuxok sem feltétlen telepíthetők, esetleg "könnyűsúlyú" GUI-val (LXDE. XFCE), ezért egy átlag felhasználónak a XP-ről linuxra váltás sem mindig megoldás. Ugye ezeken a gépeken az újabb Windowsok meg egyáltalán nem futnak. Ennek tudatában kell értékelnii, hogy az Ms most javított egy a saját böngészőit érintő biztonsági rést. Nyilván ebben közrejátszzott az, hogy még mindig relatív magas az XP-t futtató gépek száma.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#85
üzenetére
"akkor általában nem rohan vissza a boltba 3 napon belül"
Persze, mert kb. annyit bukna egyből a gép árán, mint amennyibe egy új Windowsos gép kerül. Azért a racionalizálás erejét ne hagyd ki a játékból.
Másrészt a vendor lock-in-t se hagyd ki. Attól, hogy valaki most két hete kitalálta, hogy nem akar tovább Windowsért fizetni, és ezt nem warezzel oldja meg, az még nem jelenti, hogy pl. az összes addig Windowson gyártott kretén dokumentumai ugyanolyan formában jelennel meg. És nem azon fog elgondolkodni (mert eszébe sem jut), hogy ő volt a balfasz, amikor space-szel állatotta be a pöttyöket az aláírás helyére, meg alá a nyomtatott nevet. És hasonlók. Egy normális cégnél ezt megtervezik, hozzáértővel megcsináltatják. Nem pedig az utolsó utáni pillanatban hisztérikusan kapkodva kavarják a szart, majd hisztérikusan szaladnak mosakodni, mert csak önmaguk lettek szarosak."Jó példa erre a szomszédom"
Neked jó, mert jónak akarod látni. Én meg a saját véleményemet inkább nem fejtem ki.gabor85 semmilyen folyamatot nem vázolt fel, csak a fenti hisztérikus kapkodást, a buta megközelítést írta le finomabb formában.
-
sh4d0w
félisten
válasz
#41133696
#85
üzenetére
Azt azért ne felejtsük el, hogy az Apple kimondottan UX-re gyúr, minden más másodlagos. A Linux nem erre készült elsősorban és mostanság kerültek csak elő azok a törekvések, hogy felhasználóbarátabb legyen a GUI. A másik oldalon persze megfizeted az árát, mert az Apple-vonalon gyakorlatilag csak azért nem fizetsz, hogy levegőt veszel és nem is keveset perkálsz, mert ugye a sima PC-s hardver csak elvétve megy a Mac-ekben, mert nekik mindenre saját csatoló kell.
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#84
üzenetére
Hát az azért elgondolkodtató, ha valaki Windowsról átvált Apple termékre, akkor általában nem rohan vissza a boltba 3 napon belül, hogy jaj hát én ezt nem tudom megszokni és kérem vissza a lóvét. Ez a három nap amúgyis 8 napra fog nőni de ez most nem lényeg
Azt a folyamatot viszont sokaknál látjuk amit (#82) gabor85 felvázolt. Pedig az Apple operációs rendszerében sem .exe-kre kell kattintgatni, és az is teljesen más világ mint a Windows. Valahogy mégis magától értetődően sikerül megszerettetnie magát a felhasználókkal. Jó példa erre a szomszédom, akinek van iPhone-ja illetve iPad táblagépe is. Amikor meg mondtam neki, hogy az XP-t cserélje le Linuxra, inkább maradt az SP3-nál és azon aggódott, hogy vajon meddig lehet az XP-t még beaktiválni, illetve az SP3 óta kiadott valamennyi frissítést meddig lehet a WU-ról letölteni. -
#82
gabor85
őstag
Bjørgersson
#2
gabor85
őstag
válasz
Bjørgersson
#2
üzenetére
Irodai munkára és netezésre használt linuxokat törlök le az utóbbi hetekben gépekről, konkrétan volt aki xp helyett rakatta fel, de majdnem sírva könyörgött hogy inkább vesz ram-ot a gépébe csak mielőbb térjen vissza windowsra...
Én nem állok senki pártján, hozzáteszem. -
#80
sanci777
tag
remington2
#46
sanci777
tag
válasz
remington2
#46
üzenetére
Ezért már megérte végigolvasni 
-
#79
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Pont a két egyik legaktívabb segítséget húzzátok le itt Linux ügyben, akiknek ezúton is köszönöm a segítségüket és, hogy szabadejüket nem sajnálva segítik az értelmes alternatívát keresőket. Ráadásul így eddigi külsős megfigyelőként, szinte kizárólag tőlük látok intelligens érvelést.
Abban tökéletesen egyetértek, hogy aki a mai napig XP-t használ -és itt eltekintenék a meghajtók hiánya miatti kényszeűségtől - az valóban nem is lenne képes használni egyéb rendszert, a Windows bármelyik kiadását beleértve, kapacitásbeli hiányosságok miatt. Tudomásul kell venni, hogy az elmúlt évtized alatt a gyengébbek is hozzájutottak az Internet adta áldásokhoz és a létükkel valamint használati szokásaikkal bizony az informatikának számolni kell. Az XP ezt fényesen bizonyítja: évak alatt sajátították el a pötyögést és végre gond nélkül megtalálják a labirintusban a passziánszt, végre tundnak futtatni színes beszélő képeket, erre most el akarják venni a játékukat... nem velük van a baj, őket adja az élet. Mint mondtam, nekünk kell ezzel számolni.
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#74
üzenetére
"Na ezt pont a szerverek esetében írod, méghozzá nem is akármilyen, hanem webszerverek esetében. Mennyivel hatékonyabb szerinted egy webszervert lezúzni? A webszerverek 60%-a Linux."
De azért mégis szóvá tetted
Egyébként meg a hiba természetéből sem mindegy, hogy milyen jellegű kártékony kódokat megírását teszi rá lehetővé, hogy a webszerverek üzemeltetőit érinti kellemetlenebbül vagy kifejezetten az otthoni felhasználókat, esetleg mind a kettőt.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#63
üzenetére
"hanem mert sokkal kevésbé vonzó a sötét oldal infósainak kártékony kódot írni rá, ugyanis sokkal kevesebbekhez jutna el, ellenben legalább annyi energiába kerülne a kifejlesztésük."
Na ezt pont a szerverek esetében írod, méghozzá nem is akármilyen, hanem webszerverek esetében. Mennyivel hatékonyabb szerinted egy webszervert lezúzni? A webszerverek 60%-a Linux.
Az openssl-nél írtam, hogy bizony a Windowsok is érintettek. Be is linkeltem. -
sh4d0w
félisten
válasz
#41133696
#50
üzenetére
Ha jól látom, nem mi kezdtük el a Linux emlegetését ebben a topicban, de ha már megjelennek hülyeségek róla, akkor azokat illik jelezni, hogy téves információk. Ezenkívül az, hogy Windows-t használó arcok nem jelennek meg a Linuxos topicokban, azért messze nem fedi a valóságot - lásd még pushalias kolléga ténykedését (WinMagazin szerkesztő), de korábban is voltak rá példák más fórumtársaktól.
Ha a disztribúciók megjelenéséről híreket olvashatnál itt, gyakorlatilag nem is találnál meg más hírt, elég ránézni a Distrowatch főoldalára. A népszerűbbek megjelenéséről pedig szokott cikk lenni, Ubunturól biztosan voltak ilyen cikkek, de rémlik, hogy talán Debianról és Linux Mintről is (nem esküszöm meg rá).
-
kispx
addikt
Általában szokták tudni, hogy nem csak az ultimate van. Szerintem a probléma a hozzáállásukkal van. Jó párszor hallottam már hogy melyik a legjobb Win 7 kiadás. Mert az én gépemre csak a legjobb kiadás kerülhet rá és nem érdekli őket, hogy számára semmi hasznos nincs benne.
A 90% helyett én megkockáztatom a 99,99%-ot is
-
elistvan
őstag
Régebbi gépeken azért még megvan az xp létjogosultsága. Főleg ott ahol a linuxról azt se tudják eszik-e vagy isszák. Sokan azt se tudják, hogy win7-ből az ultimate-en kívül van más verzió. Minden vérpistike aki 2k-ért feltelípti az új laptopra alapból azt rakja holott az esetek 90%-ában totál elég egy home premium is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mikor jártál utoljára Linuxos topicban? Pl. a kezdő Linuxos topicban? Mert amit írsz az nagyon nem a valóság és régebben sem volt az.
*írtunk téma összefoglalót, gyakran írogatunk logoutos cikkeket ezekben a témákban és amikor tudunk, segítünk is.
-am. ne tekints gurunak, átlagos felhasználó vagyok aki használja a google-t. Ennyi. -
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#58
üzenetére
Az csak félig volt Linuxos topic mivel nem az volt a címe, hogy Linux mint, hanem Váltás Windows XP-ről Linux Mintre. Így legalább annyi Windows felhasználó ment be pusztán kiváncsiságból, mint akiket komolyan érdekelt a téma. Egyrészt érdekelt, mert a szomszédot nem akartam a szutyokban hagyni, így megnéztem a cikket, hogy azért ha átlinkelem neki mégis ha mutat érdeklődést, akkor ne akkor kelljen már megnéznem. Másrészt ugyanakkor a magam szemszögéből én is "csak benéztem" alapon tettem tiszteletemet, mivel se XP-m nincs /jó van egy 64-bites XP a polcon mint műtárgy
/ se váltási szándékom nem volt.A CVSS esetében akkor ez mégis nagy hiányosság (lenne, de majd mindjárt kitérek miért nem feltétlen az), mert: ha elviekben jön egy féreg Windows-ra, ami képes megfektetni, pár tízmillió Windows PC-t, akkor az óriási probléma. Ha egy hasonló súlyú rést fedeznek fel a Linuxban, de ugye eleve az asztali verziók számából lehetetlen ilyen írdatlan mennyiségű otthoni klienst érintenie, akkor az kevésbé súlyos mégis. Holott ugyanúgy lehetne adatvesztés, lefagyás, adathalászat a célja stb.
Na most a másik oldal a szerver oldali. A Linuxot sok helyen használják szerverek Operációs rendszereként. Ha olyan szervezeteknél üt be egy OpenSSL méretéhez hasonló (ami egyébként nem a Linuxból ered, mielőtt bárki rugózna rajta) biztonsági rés, pl valamelyik globális levelező kiszolgáló, és pár százmillió embernek kell lecserélnie a jelszavát, illetve rosszabb esetben ilyen mennyiségű ember adatai kerülnek rossz kézbe (bizalmas levelezések, vásárolt programok kulcsai, amit ott őriztek), akkor a súlyozás már picit megint másként esne.
A Linuxra nem azért igaz, hogy biztonságosabb mint a Windows, mert annyival vaskosabb alapokon nyugszik, hanem mert sokkal kevésbé vonzó a sötét oldal infósainak kártékony kódot írni rá, ugyanis sokkal kevesebbekhez jutna el, ellenben legalább annyi energiába kerülne a kifejlesztésük.
-
#62
#40553216
törölt tag
BlackPriest
#59
#40553216
törölt tag
válasz
BlackPriest
#59
üzenetére
Annyit azért segítek -- még ha kéretlenül is --, hogy nálam egy új rendszer használatba vételekor az első mozdulat a magyar karakterkiosztás beállítása.
-
sanzi89
addikt
Egy dolgot nem értek. A sok Linux guru miért csak az ilyen flame cikkek alatt ennyire aktív, a Linuxos topikokban, ahol meg szerencsétlenkednek a kezdők - mint én is többször -, senki sincs egy árva tanáccsal se... Oda kellene csoportosítani ezt a hatalmas energiát, nem itt etetni egymást, és akkor lehet jobban nőne a Linux-os felhasználók tábora.
-
#58
#40553216
törölt tag
BlackPriest
#57
#40553216
törölt tag
válasz
BlackPriest
#57
üzenetére
"Ha meg annyi erved van ellenem, hogy lazasan telorol nem 100%-os egy mondatom"
Ember! Értettem a mondatodat. Azzal nem volt baj. A tartalmával van. De hogy te meg min miért sértődsz meg, az meg végképp magánügy.(#56) GoodSpeed
"Fikázás az lett volna, ha én magánvéleményemet megfogalmazva szapulom, minden ok nélkül...csupán arról van szó, hogy olvastam egy ilyen összesítést az ott nevezett Chip magazinban -ami mégis egy IT magazin -, majd azt leírtam pontosan idézve"
Nem. Ez is az volt. Mert egy blőd cikkből egy ellenőrizetlen tartalmat linkeltél be, nem hogy minden háttér információ linkelése, de egyáltalán megnézése nélkül. Ez így -- ha tetszik, ha nem -- minden ok nélküli fikázás kategória."mert nem akartam flamet kelten"
És a flame-et éppen azzal keltetted, hogy a nyilvánvaló és könnyen kikereshető háttéradatokat eszedbe sem jutott sem megkeresni, sem belinkelni. Hanem egy Linuxos topikba (ugye?) bemásoltál egy állítást, miszerint a Linuxban több a hiba, mint a Windowsban. Nem mellékesen a Windowsban több a hiba, mert a Linuxot egybe vette, a Windows meg három OS-sel szerepel a listában, összességében tehát a Windowsban több a hiba. Mert a Vista említésével egy 7 éves periódust tekintenek át, amiben Linux-hiba jóval kevesebb volt, mint Windows-hiba. Szám szerint 108 darabbal kevesebb. Nyilván nem ezt akartad kihozni abból a beírásból. Ugye?
Ha már én is trollkodni akarnék. Ráadásul ezek a hibák statisztikai átlagban messze súlyosabbak."hanem az is, hogy mekkora tömegeket érintenek"
A CVSS súlyozásnál ez pont semmit nem számít. -
#57
BlackPriest
őstag
#40553216
#54
BlackPriest
őstag
-
#41133696
törölt tag
válasz
#40553216
#54
üzenetére
Fikázás az lett volna, ha én magánvéleményemet megfogalmazva szapulom, minden ok nélkül. Ilyen viszont NEM történt részemről. Vagy ha más magánszemély a Lnuxra nézve negatív véleményét linkeltem volna, illetve terjesztettem volna. Ilyen SEM történt. Az általad belinkelt hozzászólásban csupán arról van szó, hogy olvastam egy ilyen összesítést az ott nevezett Chip magazinban -ami mégis egy IT magazin -, majd azt leírtam pontosan idézve -jogi okokból nem scanneltem be -, és azok számára akik nem olvasták de érdekli őket a téma. Mellegleg halkan megemlíteném, hogy egyáltalán nem írtam se többet se kevesebbet, és nem vontam le belőle következtetést, illetve igen, de azt nem írtam le, mert nem akartam flamet kelteni.
Egyébként pedig súlyos sebezhetőségek minden platformon előfordulnak, de nem csak az számít, hogy mennyire súlyosak, hanem az is, hogy mekkora tömegeket érintenek. Nyilván egy Linuxos sebezhetőség, ha az nem szerver oldali, akkor kevesebb otthoni felhasználót érint, mint egy a Windowsban felfedezett rés. Szóval a súlyosságot alapvetően két dolog befolyásolja: Az egyik az adott rendszer architektúrájából ered, a másik pedig az elterjedtségéből.
-
-
#54
#40553216
törölt tag
BlackPriest
#44
#40553216
törölt tag
válasz
BlackPriest
#44
üzenetére
Messze nem érdekel, akarsz-e Linuxot használni.
"Onkentes hitteritoknek hiszitek magatokat"
Ez vicces mondat. Gondold át, és fogalmazd meg még egyszer mondanivalódat. Hátha másodjára sikerül.
Én 6,5 éve kezdtem el használni, gyakorlatilag alig pc-ismerettel és kb. 8 évvel korábbi intenzívebb használattal. DE nyitott gondolkodással. És ment. Érted? Nem a hibákat kerestem benne, hogy kritizálhassam, hanem használtam. Ha valami hiba mégis volt, arra kerestem megoldást. És az esetek túlnyomó többségében találtam.
És ha hiszed, ha nem, az első, amit még XP-s ismerőseimtől megkérdezek, miután szembesültek az XP vége helyzettel, hogy mennyire kötődnek hw vagy sw oldalon a Windowshoz. Ha megkerülhetetlen ez a kötődés, akkor fel sem ajánlom a Linuxot.
(#50) GoodSpeed
Jobb lenne, ha a fórum témáját sem tekintenéd alapvetően Windowsosnak, mivel éppen egy pusztulófélben lévő Windows rendszer frankensteini életben tartó utolsó utáni hullahoppjáról szól a cikk, és akik olvassák, és megijednek, mert még mindig XP-jük van, azoknál valós alternatíva a Linuxra váltás. A Linux említése önmagában is lájtos, a később fikázásához képest pedig egyenesen bocsánatkérés a létezése miatt."Ráadásul én nem fikázom a Linuxot"
Most csak azért sem keresem vissza azt a nem is olyan régi hsz-edet, amelyikben éppen fikáztad, ama elég egyszerű adatot belinkelve, hogy x oldalon kiszámolták, több hiba van a Linux kernelben, mint a mittoménmikben, amik között Windows is volt.
No de mégis.
Ehhez képest a linkelt súlyozásra (természetese?) semmit nem reagáltál. Pedig az azért sokkal érdekesebb. -
kispx
addikt
válasz
#41133696
#52
üzenetére
Nem csak az Win/Lin topikokat kontrollálják szét. Az FF topikokban is benéznek a Chrome/IE-t használó emberek. Mintha létfontosságú lenne az, hogy a véleményüket elmondják egy olyan böngészőről amit nem is használnak.
Slussz poénként a mobilarénás topikokban nézz szét.
Szerk.:
Üres, mert nincs vele gond
Aki elkezd alternatívákkal kísérletezni (kisebbség), az valószínűleg a google-t is forgatja a keze alatt. LO-hoz meg nagyon jó leírások/könyvek vannak. Így kevesebb eséllyel fog google első találatos kérdést feltenni. Nem úgy mint a népszerűbb topikokban. -
#41133696
törölt tag
Bocs, évek óta nem járok Linuxos topicba olvasni sem, hozzászólni meg pláne nem. Hatványozottan igaz, hogy ebből fakadóan trollkodni sem. Nagyon régi emlékeim vannak arról, hogy néha arra tévedtem olvasgatni / lehet nem is ezen a fórumon/, de akkor nem tapasztaltam ilyet. Lehet, hogy azóta megváltozott a trend, és vannak akik ott trollkodnak, én magamból indultam ki, miszerint nem csinálom, meg annak is ékes bizonyítékát adtam, hogy nem járok oda
Szerk: A LibreOffice topicban kemény 112 hsz található
Egyébként ezt például magam is használom, valamennyi gépemen. Ebből az enyém 3 db... -
#50
#41133696
törölt tag
remington2
#46
#41133696
törölt tag
válasz
remington2
#46
üzenetére
Igazából remekül összefoglaltad a dolgot
Ez is egy alapvetően Windows-os topic, és mint az összes ilyennél már trend, hogy valakik mindig előhozzák a Linuxot, és aztán megy a hittérités. Pedig felesleges, mert sokkal többen nem lesznek. PC-n a piaci részesedésük úgy sajnálni való marad, ha fejükön prögnek is, és még a megítélésük is csak romlik, de tény, hogy még a Windows tábort gyarapítók nem mászkálnak be a Linux topicokba - amikből egyébként nagyságrendileg kevesebb van, mint Windows topicból - addig fordítva ez nem mondható el.
Egyébként megfigyelhető, hogy az ITcafe-n is elég kevés hír van arról, ha megjelenik valami disztribúció, már ha egyáltalán van.
Ami nekem nem tetszik, az az agresszivitásuk, meg hogy akármilyen Windows-szal kapcsolatos hír topicját eltérítik az eredeti témától, vagy legalábbis megkísérlik. Nem mindegyik persze, de nagyon sok közöttük a troll. Aki vagy eleve nem is használ Windows-t, vagy warezol, de azért a topicba betér flamelni. Engem pl már le MS bérenceztek párszor
Azért mert szerintem az IE 11 jó, a Windows 8.x pedig az eddigi legstabilabb OS amit az MS kiadott - a Windows 7 is az volt a maga idejében -, és most is azon a verzión írok amit még 2012-ben aktiváltam. Semmi baja, gyors, és stabil.Ráadásul én nem fikázom a Linuxot, egyszerűen csak nem használom. Na és pláne nem járok be a Linuxos topicokba -abban a kevésbe sem ami van - hittéríteni
Az általad említett hozzászólásokat pedig majd mindjárt átolvasom, mert a leírtak alapján izgalmasnak ígérkezik
(#47) CPT.Pirk: Ne személyeskedj
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
orion1025
#48
üzenetére
5 év mulva valszeg minden fontos helyen tiltva lesz az XP, browser agent alapján. Meg 5 év mulva már az a HW amin ma még fut az XP, elég csirke lesz az akkori nethez.
Egyszerűen csak rossz tapasztalataid vannak. Akármilyen is az Ubuntu, arra sem jellemző amiket írtál, más disztrókra meg még annyira sem. Itt a nagyszülők, egy barátunk és egyik szomszédom Debianozik a közös képviselőnk Arch alapú disztróval netezik, mi páran Chakrát használunk, és mindegyik csak működik, nem kell terminálhoz nyúlni.
Amúgy azt hiszem Hollywoodban a filmes 3D meg egyebekre is Linuxokat használnak, szal lehet hogy meg kellene próbálnod az ottani natív Linuxos porgramokat, a Wines progik wine alatti futtatása helyett. Valamint a Wine-nek van fizetős alternatívája crossover néven, ami jobb futtatási lehetőségeket biztosít.
-
#48
orion1025
őstag
remington2
#46
orion1025
őstag
válasz
remington2
#46
üzenetére
Látom még mindig nem világos, hogy az a netbook csak netezésre kellett, másra ott volt az asztali, amin SZINTÉN volt linux akkor is.Az viszont egyértelmű, hogy hiába van ajánlva régi gépre átlag usernek a pingvin, aki a jelszavát sem tudja megjegyezni, majd pont egy terminált fog tudni kezelni....Az ilyeneknek éppen jó az XP, meg ugyanúgy jó lesz öt év múlva is, mert nem fognak tudni, és nem is fogja őket érdekelni a javítások nem léte.
Még mindig azt mondom, hogy kis beruházás és egy Win7/8 telepítése egy arra alkalmas gépre.Offline gépknél meg teljesen mindegy, hogy milyen a támogatás.Úgy másfél-két évvel ezelőttig én sem voltam linux ellenes, sőt, aktívan tanultam a használatát ~13 éves korom óta a Qbasic mellett, de még mindig nullának találom.Ettől függetlenül nem mondom azt, hogy egy rakás sz@r, de az én szememben annyit ér.Nem is értem, hogy miért adná fel az ember a kényelmét egy olyan rendszerért, amivel csak kínlódni kell.Nekem valahogy a hátam közepére nem hiányzik munka után, hogy azzal a rendszerrel "barkácsoljak" és szenvedjek a kevéske időmben.A megszokott programjaim nem támogatottságáról meg már nem is beszélek.Szerverre és egyéb feladatokra jó a pingvin, de átlag használatra nem.
-
#47
CPT.Pirk
Jómunkásember
remington2
#46
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
remington2
#46
üzenetére
Khm. Ha neked tetszik az a stilus amit a 32-ben ideztem, akkor igen, durvan szemelyeskedtem. Amugy meg ezt a litaniat pont a legjobb embernek irtad, feldobtad a napomat.
-
#46
remington2
senior tag
#41133696
#45
remington2
senior tag
válasz
#41133696
#45
üzenetére
Jött 3 ember, akik nem az egyperces linuxosok táborába tartoznak, hogy gondjaik voltak a Szent Torvaldiai Mindennél Jobb Operációs Rendszer használatával. Utána persze menetrendszerűen megérkeztek a Szent Linuxszék által kirendelt inkvizítorok. Az egyik a 29-es hozzászólásban még finoman és kenetteljesen igyekszik a "user error" kategória felé billenteni az eretnek istenkáromló ördögfattyát, de amikor a 30-asban egy újabb jelenik meg, már látható, hogy ide a Gonosz Sátán maga tette be a lábát, úgyhogy a szenteltvíz már nem lesz elég, jöhet a kereszt és az égetés. A 32-ben már egy szolid személyeskedés jelzi a Szentszék megpurgálási módszerének változását, amit tetéz, amikor egy szerencsétlen a laptopját (távozz, SÁTÁN!) 3D modellezésre akar használni. Ami talán mégse a legokosabb ötlet, még ha beleesik is a repertoárba, ez már bizony hiba volt, apró rés a Sátán Pokoli Gonoszságának falán, amelyen keresztül a Szentszék főinkvizítora a 39-esen keresztül már isteni felkent célját, a Gonosz kiírtását végképp nem titkolva, frontális támadást intéz. Az ezt követően kialakuló csatában az Inkvizítorok gyorsan fölénybe kerülnek, hiszen az Egyház tanaival szemben egy érv sem állja meg a helyét, ezért a vita mint olyan már magában is eretnek ténynek számít. Noha a Másik Oldal folyamatosan megfelelő viselkedést, kulturált, nyugodt vitakészséget tanúsított, ez természetesen nem mentség a bűnükre, amiért fizetni kell.
A Mennyei Linux, és az Ő egyszülött fia, a Szent Pingvin vigyázza elkárhozott lelküket!
-
#45
#41133696
törölt tag
BlackPriest
#44
#41133696
törölt tag
válasz
BlackPriest
#44
üzenetére
-
#44
BlackPriest
őstag
#40553216
#41
-
#40553216
törölt tag
válasz
#41133696
#24
üzenetére
Elég ritka az olyan sebezhetőség, amelyik kiderül ma, és ripsz-ropsz egy hét múlva már nem hogy "fix it", de rendes update-es javítás van, azaz ezt már tudták jóval korábban, csak felhasználták egy kis ijesztgetésre.
(#31) orion1025
Érdekes, én most tettem fel egy akkori Eee PC-re (1GB ram, 900MHz) legújabb Lubuntut. Hát az addig rajta lévő XP-hez képest elég pattogós. XP kb. 4 perc, jelszó nélküli fiókba lépős bootidő vs 40 másodperces, hosszú jelszóval terhelt Lubuntu.Speciel volt Ubuntu Netbook Remix (vagy Edition), azok elég jól szaladgáltak a netbookokon.
"Túl más akar lenni, mint egy win."
Lószart akar más lenni. Olyan akar lenni, mint önmaga. Amire építkezik, az a Windows előtt már 10 évvel megvolt."Hiába használtam én is sokat"
Valóban, hiába.(#30) Neurotoxin
Azért 2002 óta volt egy "kis" fejlődés.(#32) CPT.Pirk
"mert fülre beállítani nem lehet"
Na neki ne magyarázz, mert ő Atom procis netbookon, 30 éves walkman-fejhallgatóval is olyan keverést rak eléd, hogy lerobban a fejed! Igaz, mást nem is tud vele, csak ennyit. Lerobban, oszt annyi. De az Avatart is ezen az Atomon renderelte, ezért lett olyan atomjó.(#38) Namelesske
Ne aggódj, én is csak akkor ajánlom kipróbálásra a Linuxot, ha nincs Windows-only hw vagy sw használatban.
"Nézne egy RTL Mostot a szerencsétlen, de SL sincs."
Még szerencse, hogy megcsinálták a pipelight-ot, így mindenki sötétítheti magát Linuxon is az RTL Mosttal. -
orion1025
őstag
Az akkori Ubi verzió totálisan alkalmatlan volt netbookra.A régebbi disztrók még csak-csak megbírkóztak vele, de azokkal sem volt az igazi, sem stabilitásra, sem gördülékenységre.
De az ellenpélda az IBM T20-s notim.Azon pár napig ment a 10-s verzió, majd utána mindig összeomlott.Nem ez volt az első gép amin ezt produkálta, de a T20-n mindig.Ott is megváltás volt az XP, pedig az is a könyökömön jön már ki.Viszont én úgy gonolom, hogy akinek tényleg csak olyan gépre futja az anyagiak miatt, annak tényleg érvágás lesz a támogatottság megszüntetése.Bár ott egy másik része is a dolognak, hogy ezeket az embereket nem fogja ez érdekelni, mert sokan nem is frissítenek semmit, de még víruskergetőt sem használnak a gyári tűzfalon kívül.A Win8 kicsit amolyan XP-s utód lehet, de ez idővel kiderül.Egy másik érv még a végére a pingvinre nem váltásra:
Túl más akar lenni, mint egy win.És aki azt egyszer megszokta, az onnan nem szeret lépni.Hiába használtam én is sokat, valamiért a mai napig megváltás a kényelmes windowsra visszatérni.Nem utolsó sorban már a 7-s és 8-s kiadás eléggé strapabíró, és azért relatíve gép kímélő is, így régebbi vasakon is el tud épkézláb sebességgel futni.Az XP szintű hardverek felett is eljárt az idő, így ezzel együtt sokan kénytelenek lesznek egy kicsit izmosabb hardverre beruházni, ha oprendszert akarnak cserélni.
eszgé100:
Az asztalin szoktam 3D modellezni, sokszor volt win mellett valami linux is telepítve.
-
#38
Namelesske
addikt
#40553216
#16
Namelesske
addikt
válasz
#40553216
#16
üzenetére
Persze, lehet belekötni a mondanivalómba, egyáltalán nem szakmai szemmel KELL nézem a dolgot, hanem ahogy átlag józsef és átlag mária fogja látni, ha felrakok neki egy disztrót.
Elég, ha csak a hardveres videógyorsítás hiányzik, és máris nem tud macskás videókat nézni facebookon. Nézne egy RTL Mostot a szerencsétlen, de SL sincs. Ennyi ami máris "hát de ikszpén jó vót" mérnem az office 2003mastat tetted fel meg a winampot meg a totál kómát.
-
#36
foka
aktív tag
BlackPriest
#35
foka
aktív tag
válasz
BlackPriest
#35
üzenetére
Ez igaz, csak annyit mondok vele, hogy folyamatosan volt eddig valami linuxom, és bármi gondom volt, mindenre volt megoldás. Amire webkamerára nem volt driver, az alá már XP-re se volt
-
foka
aktív tag
Nem tudom, de nekem sose volt ilyen bajom a linuxokkal, mondjuk én még Red Hat linuxszal kezdtem, amikor nem a magyarítást, de még a közép európai karaktereket tartalmazó fontokat is úgy kellett kézzel felrakni és a megfelelő config fájlokat kézzel módosítani.
Nekem mindig van egy linux féleség a kis pendrájvon (vagy egy ubuntu, de minimum a Hiren's boot cd partícionáló programja ami egy fapados linuxon fut), tökéletes az összeomlott winekben kézzel matatni, vagy a más felhasználók által lezárt könyvtárakban turkálni, másolni, törölni, mivel magasról tesz a win jelszókezelésére.Anno a régi melóhelyen jött a külsős informatikai cégtől egy rendszergizda, nagyon lesi a gépemet. Mondom neki mi a probléma? Erre ő : Nem kellene egy Symantec Endpoint Protection-nak lenni a gépen? Kérdezem tőle visszarakjam? Erre felált a géptől és megkért, hogy légyszíves! Elment kávézni és én szépen a linuxszal bootolva visszaállítottam azt a vackot (kikapcsoltam, mivel a pendrájvomat mindig összeb..ta).
Most is egy HT-s P4 XP alól vagyok majd egy hónapja, hétfőn v kedden érkezik a 4770K, megy újból a W7, meg egy kis OS X a régi G4-es PowerMac emlékére.
Az XP csak netre, filmre, játék nélkül tökéletes, főleg ha kevés a memória!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
orion1025
#31
üzenetére
"hát azt hittem telehányom a gépet." - ne haragudj, de ilyen stílus után nehéz arról beszélni, hogy ki vagy mi volt a gond forrása.
Amúgy a 2008-2009 körüli Ubi normálisan ment egy P3-as gépen is, használt kb. 250MB ramot a Gonme2-es felülettel, tudom mert többön is használtam, azoknál a gépeknél meg még az Atomos géped is erősebb volt. Azt tudom elképzelni, hogy az akkori Intel driver nem állt a helyzet magaslatán és sok mindent a proci számolt aminek a vga-n kellett volna futnia, akár csak egy olyan ok miatt, hogy rosszul volt beállítva a xorg.conf, ami akkoriban még elég macerás dolog volt.
Valszeg a gyárban nem nagyon érdekelte a céget a helyes beállítás ahhoz, hogy legyen működő direct rendering, vagyis 2D és 3D gyorsítás.Az EQ meg egyébként egy érdekes dolog, mert fülre beállítani nem lehet. Ki lehet vele javítani az átviteli lánc karakterisztika hibáit, de ahhoz mérni kell. Ha nincs mérő eszköz, akkor csak betolod a "V" beállítást, aztán ennyi. Jobbnak fog tőle érződni a fül karakterisztikája miatt, de a fő célt nem érted el vele.
Az akkori lejátszókban nem tudom hogy volt, de ma az EQ sem jelent gondot.A 3D-hez nem értek, de natív Linuxos programokat próbáltál, vagy Wine alatt a wineseket?
-
orion1025
őstag
Nem estem bele, a Suse 9.1 óta próbálkoztam linux disztrókkal, igaz akkor egy S478-s Celeron gépem volt, de az akkori verziók brutálisan macerásak voltak.Az Ubuntu elég letisztult, relatíve kezelhető (lenne), de tényleg kukába való.Az erőforrás igényéről meg már nem is beszélek.Amikor megvettem a netbookom 2009-ben, 1.6-s Atom CPU, 2GB DDR 800-s RAM, 250SATA II-s vinyóval, és megláttam rajta az akkori Ubit, hát azt hittem telehányom a gépet.Szabályosan diavetítés volt, a Win7 meg vígan elfutkosott rajta, mert konkrétan azonnal száműztem a lemezről pingvin fajtárs barátomat.
Arról meg már nem is beszélek, hogy nem találtam rá sosem egy értelmes mp3 lejátszót, ami ismerte volna a hangszínszabályzót.Egyet találtam arra emlékszem, az is úgy nézett ki, mint az első BSPlayerek, na meg nem kicsit volt bugos.A legkomolyabb érv a linux ellen az, hogy a wine azt futtat amit akar, azt is úgy, ahogy akarja.Például a Terep2 egy duplamagos konfigon szabályosan 1FPS körüli szinten muzsikált.3D modellező programjaim is befuccsoltak rajta, szóval nálam totális csőd az egész rendszer.Még a Suse úgy ahogy, de a többi....
Neurotoxin:
Részvétem, és látom kitartó voltál te is
-
#30
Neurotoxin
őstag
orion1025
#28
Neurotoxin
őstag
válasz
orion1025
#28
üzenetére
SuSeval én is próbálkoztam(előtte meg Ubuntuval), nah én is azon a véleményem vagyok, hogy soha többet..Különösebb gond nélkül felment az XP mellé, még a wlan-t is magától felismerte?!, majd mikor azt hittem, hogy belaktam és megtetszett a tárolókból történő alkalmazás telepítgetés...egyik napról a másikra elment a hang, majd összeomlott az egész rendszer. Mikor annak idején P4sem volt és megadatott 2002 környékén, hogy saját internet előfizetésem legyen, az ex TvNetworkös (ma Digi) szerelők Debiant ajánlottak. (mondtam magamban, hogy akkor már inkább jogtiszta papírzacskós OEM XP prof, ha jól emlékszem, akkoriban 22ért, mert már a sulis gépekre is egy rémálom volt felszenvedni a legegyszerűbb linux disztrót is).
-
#28
orion1025
őstag
Bjørgersson
#2
orion1025
őstag
válasz
Bjørgersson
#2
üzenetére
Nem véletlenül...Nekem is a hócipőm tele lett már a linux disztrókkal, soha többet nem is akarom látni őket.Egy PC ügyileg analfabéta meg semmit nem tudna kezdeni vele...
Hány Ubuntu verzió összeomlott már és lassult be azon a laptopomon, amin XP, Vista, Win7 hibátlanul futott.Nálam már akkor elásták magukat, amikor a telepítés is csak akkor sikerült, amikor akart.És itt nem csak egy konfigról van szó.Régebbi notimra is megváltás volt újra XP-t rakni a Suse és Ubuntuk után.Arról nem is beszélve, hogy a Wlan drivereket megtalálni!, rátuszakolni! meg egyenesen rémálom....
-
#27
ViharVadász
őstag
GeryFlash
#23
ViharVadász
őstag
válasz
GeryFlash
#23
üzenetére
Ha újra be lesz kapcsolva, akkor egy Memtest-et mindenképp lefuttatok, köszi a tippet!
32 bites volt a rendszer tutira.
#25 CPT.Pirk - Próbáltam rákeresni én is a hibakódra, de gyakorlatilag semmit nem dobott ki (már ha nem csal az emlékezetem, kb a Win 7-nek a megjelenését követő napokba akartam felrakni a gépre), a fórumon akik tudtak válaszolni, azok általában RAM hibára gyanakodtak általában. -
#26
Neurotoxin
őstag
GeryFlash
#23
Neurotoxin
őstag
válasz
GeryFlash
#23
üzenetére
"nem lehet hogy véletlenül 64 bites volt a telepítő?" Tapasztalatból mondom, hogy el sem indul a 64 bites telepítője egy X86os gépen. Pont a hétvégén telepítettem a régi, édesanyám Celeron M 1,7, 2GB Ram-os Acer 5315ös-ére (fehér belű) a 32 bites Win7et XP helyett. Megdöbbentő, de sokkal gyorsabb lett, mint XPvel.
-
#25
CPT.Pirk
Jómunkásember
ViharVadász
#22
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViharVadász
#22
üzenetére
Akkor senki sem olvasta el a minimális rendszer követelményeket?
A hibakódra gondolom nem kerestetek rá.zoltanz: nem jótékonysági intézmény az MS, ez a folt meg ilyen utolsó alkalom volt. Ha akarnák, megtehetnék hogy eol után is kiadják a patcheket amiket most már csak a fizetős intézmények fognak megkapni. Nyilván nem akarják, hátuk közepére sem hiányzik már az xp. Persze pénzért bármi megoldható.
-
-
#23
GeryFlash
veterán
ViharVadász
#22
GeryFlash
veterán
válasz
ViharVadász
#22
üzenetére
Memtestet futtasd le lehet valamelyik RAM modulod hibás. Esetleg nem tudom, nem lehet hogy véletlenül 64 bites volt a telepítő?
1 Gb-tal mennie kéne én is több gépre raktam fel amibe ideiglenesen 1gb volt csak, nem volt probléma. -
#22
ViharVadász
őstag
CPT.Pirk
#12
-
#16
#40553216
törölt tag
Namelesske
#10
#40553216
törölt tag
válasz
Namelesske
#10
üzenetére
Tehát meg is fordíthatod a mondatot, mert egyébként is úgy helyes. az egzotikus hw-ek nem támogatják a Linuxot. Mert miért vagy hogyan is kellene a Linux fejlesztőinek bármilyen hw-hez drivert biztosítani, ha a gyártó nem biztosít hozzá, ahogy dokumentációt sem? Ilyen esetben hogyan csinálnál Windowsra drivert?
A további sületlenségeket nem is említem. -
foka
aktív tag
Kollégámmal beszéltük a múltkor délutános műszakban, mi a helyzet a régi ipari gépekben, műhelyekben alkalmazott PC-kel, amiken pl a CNC és Laser gépek programozását és a régi programok tárolását, kezelését végzik? Az ilyen nagy ipari gépeket forgalmazó cégek (akik még mindig elvégzik az ipari gépeik szervizelését) valószínűleg még mindig tejelhetnek az M$-nek a külön supportért?
-
#12
CPT.Pirk
Jómunkásember
ViharVadász
#3
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViharVadász
#3
üzenetére
Simán települ és fut a 32 bites Win7 1GB ramon. Egy csomó netbookot is így árultak, ilyen belsővel.
Namelesske: annyira nem tragikus a helyzet. Van egy rakás P3-P4 korabeli gép a környezetemben, egyiknek se jelent kihívást pl. Debian vagy egy Arch alapú vékony disztró futtatása.
-
#10
Namelesske
addikt
Bjørgersson
#2
Namelesske
addikt
válasz
Bjørgersson
#2
üzenetére
Mert a mainstream distrók nem támogatják rendesen a korosodó gépeket, a VGA szokott lenni a fő probléma meg az egzotikus hang és nyomtató driverek. Akár hányszor próbáltam a linuxot erőltetni, mindig az lett a vége, hogy live-ba jó volt telepítés után fekete képernyő, vagy nincs natív felbontás, vagy minden olyan szar teljesítménnyel fut hogy inkább tákolják a Windowst vissza.
Talán ha elege foglalkoznék, meg lenne 200 megás netem hogy leszedjek vagy 50 disztrót talán 1 beválna. De addig marad a szerencsétlenkedés az Ubuntuval vagy Suseval vagy a többi debian alapú disztróval.
Ez is olyan mint az ufo-k sokan mondják hogy láttak meg léteznek meg stb, de én még nem igazán láttam egyet sem a saját szememmel. Szóval lehet regéket meg mondákat a linuxrol de én még nem láttam egyet se ami átlagembernek bevált volna. Én meg tudom magamnak csinálni, ha nagyon akarom, de ők nem.
-
#9
big-J
őstag
BlackPriest
#8
big-J
őstag
válasz
BlackPriest
#8
üzenetére
Aki meg extrát fizet a külön supportért, az meg tépi a haját, hogy ingyen is megkaphatta volna.
-
#8
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
En nem adtam volna ki javitast xp-re, ha mar azt akarjak, hogy mindenki valtson frissebbre...
-
#4
TaylorPro
addikt
Bjørgersson
#2
TaylorPro
addikt
válasz
Bjørgersson
#2
üzenetére
Az lenne még érvágás egy berögzött Xp felhasználónak! Sokszor még a Win 7 is nehéz eset, főleg a 8.
Netezni sok esetben jobb lenne linux gyenge gépen.
-
#3
ViharVadász
őstag
ViharVadász
őstag
Azért rendes tőlük, hogy az XP-s IE-t is frissítették.
A régi gépemen is XP fut, akartam rátenni Win 7-et de sajnos valami nem tetszik neki az 1GB RAM-ban, emiatt nem hajlandó felkerülni, így marad az XP ott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért már megérte végigolvasni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3005
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Mi 10T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest