Új hozzászólás Aktív témák

• #21 anaqer veterán #27070592 #20

  Új Válasz 2024-07-31 14:10:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz #27070592 #20 üzenetére

  "Egyszerre szánalmas és kétségbeejtő, hogy a "digicam" univerzumban fél éves a legfrissebb hír/cikk, mert a telefonokra rakott, centes hulladék kategóriájú "kamerák" már tökéletesen kielégítik a közizlést és igényeket."
  
  Szerbusztok 19 hónappal később.
  
  ( )
  

• #20 #27070592 törölt tag

  Új Válasz 2022-12-29 15:50:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  Egyszerre szánalmas és kétségbeejtő, hogy a "digicam" univerzumban fél éves a legfrissebb hír/cikk, mert a telefonokra rakott, centes hulladék kategóriájú "kamerák" már tökéletesen kielégítik a közizlést és igényeket.

• #19 D.Va őstag aginor #17

  Új Válasz 2022-07-06 11:26:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Va

  őstag

  válasz aginor #17 üzenetére

  Látom sinerült NEM elolvasni a hozzászólásomat, mert részben pont ugyan ezt írtam

• #18 .mf veterán kovsol #7

  Új Válasz 2022-07-04 11:47:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kovsol #7 üzenetére

  "Igaz az M-es gépeknek már nincs túl nagy jövője."

  Sosemvót Eleve látszott, hogy nem igyekeztek obiparkot is kiépíteni hozzá. Már évek óta rebesgették, hogy RF-ből APS-C is lesz, ez pár hónapja meg is jelent, ezzel beverve az utolsó koporsószöget is az EOS-M rendszerbe.

  Geri Bátyó: a videós fícsöröket könnyen hozzá tudják adni, mert sok dolog adott hozzá. Én is jobban örülnék, ha inkább más dolgokat fejlesztenének, de ez van.

  D. Va: nagyon sokan nem videóznak szinte soha, a nagytöbbség is csak nagyon ritkán.

• #17 aginor veterán D.Va #16

  Új Válasz 2022-07-04 09:08:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz D.Va #16 üzenetére

  A hírben szereplő gép direkt vloggereknek készült, számost kényelmi funkcióval, mint az előlapi felvétel lámpa. Ma már a vloggerek egy akkora tömeget képeznek, hogy számos gyártó specifikált nekik gépet (mint pl. ez). Ettől függetlenül szerintem profi körökben a fotós és videós még mindig két külön ember. Videóra másképpen kell setup-olni a gépet, ráadásul más funkciók is fontosak a két területnek. Nem mellesleg az az esküvőfotós, aki fényképezés mellett még videózik is egymaga a no comment kategória számomra.. Nem hiszem, hogy jelentős számú egyszemélyes, szakmailag ténylegesen releváns ilyen fotós-videós lenne a piacon. Persze tévedhetek is.

  Visszatérve arra, hogy amiért erősödnek a videós funkciók, igazából szerintem két válasz van. Az egyik, hogy az amatőr célközönség egyre jobban szeret videózni, így hiba lenne nem kiszolgálni őket is, a másik pedig, hogy mert megtehetik. Korábban a fényképezőgépek fizikai felépítése (tükör, szenzor, kiolvasás-processzor, stb.) nem tették egyszerűen lehetővé a hibrid gépek létrejöttét, ami akadályok viszont mostanra elhárultak, így miért ne lehetne ezeket is beépíteni. Nincs ezzel semmi baj szerintem, aki nem akarja nem használja a videós funkciókat, de a meglétük miatt elvileg hátrányt sem szenved (kivéve, ha elmés módon egy videócentrikus vázat vett, az viszont nem a gyártó hibája).

• #16 D.Va őstag Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2022-07-02 14:09:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Va

  őstag

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  Leírtad, demagóg vagy. A tükrös gépek lassan kihalnak. És az eddig "legtükörbuzibb" fotósok is lassan átváltanak tükörnélkülire. Mert jobbak sok szempontból mint a tükrös gépek. És nem csak videóra. Fotóra is. Egyébként azért van tele videós funkcióval minden gép, mert mindenki aki szeret fotózni, az általában szeret videózni is.
  A másik:
  Régen azért volt külön csak fényképező amivel csak fotózni lehetett, és kamera amivel csak videózni, mert a régi analóg fotót és a VHS kazettás rögzítést kicsit nehéz lett volna összeházasítani, mivel 2 teljesen külön technológia.
  A digitális gépeknél viszont meg lehet oldani mindent egyben. Az egy dolog hogy sokáig a vidó elhanyagolható plusz funkció volt a digitális fényképezőgépekben, mivel nagyon rossz minőségű videót tudtak csak a korai digitális gépek... De ez az elmúlt 15 évben megváltozott.
  Tehát nem a vloggerek miatt készülnek ezek, hanem mert ez a jó mindenkinek.
  Sok fotós ugyanúgy videóz magának, vagy youtubera, vagy pl egy esküvői fotóst sokszor felkérnek nem csak fotózásra hanem videózásra is, és így megoldható egy géppel...
  Szóval ez kb mindenkinek jó. Kivéve pár nagyon leragadt felfogású fotósnak mint pl te. Ezzel nem beszólni akartam, csak szimplán alaptalan és értelmetlen a felfogásod a mai fotós világgal kapcsolatban.

• #15 Geri Bátyó addikt HThomas #14

  Új Válasz 2022-07-01 21:17:11 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz HThomas #14 üzenetére

  Az tényleg nem lenne rossz, de az ára azért eléggé vaskos (nekem).

• #14 HThomas őstag Geri Bátyó #12

  Új Válasz 2022-07-01 12:44:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz Geri Bátyó #12 üzenetére

  Viszont a fényerős zoom az mindig is drága volt.

  Illetve ha azt nézem mennyibe kerül ma egy csúcsteló (a jó kamera miatt), akkor pl egy 18-140-es Z50 kit nem is olyan vészes, és az elég jó kis mindenes. Ha a 12-28 nem lesz majd túl drága, akkor azzal kiegészítve elég jó kombó lehet.

• #13 nubreed veterán darkarthur #3

  Új Válasz 2022-07-01 11:36:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubreed

  veterán

  válasz darkarthur #3 üzenetére

  Viszont meg aki autón ellövöldözik, annak bőven elég a telefon kamerája is, nem érzem azt, hogy ők lennének a célközönség.

• #12 Geri Bátyó addikt HThomas #11

  Új Válasz 2022-07-01 09:39:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz HThomas #11 üzenetére

  Én nagyon amatőr vagyok, csak szeretek fotózni, szóval nekem a fixek nem igazán alternatíva, inkább egy rendes zoom, amit nagyjából mindenre tudok használni.

• #11 HThomas őstag Geri Bátyó #10

  Új Válasz 2022-07-01 09:18:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz Geri Bátyó #10 üzenetére

  Az M43 fixek azért elég barátiak... én sokáig gondolkodtam egy GX9-en vagy egy EM10-en a 12-32-vel meg néhány fix-szel; kicsi, könnyű, relatíve olcsó...

• #10 Geri Bátyó addikt HThomas #8

  Új Válasz 2022-07-01 09:03:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz HThomas #8 üzenetére

  Na, ez meg a másik. Tükröshöz egész jó áron lehetett amatőr szintre megfelelő obit venni, ezekhez meg horror.
  Simán lehet, hogy végül az 500D-vel temetnek el!

• #9 Francia91 veterán

  Új Válasz 2022-07-01 08:58:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Francia91

  veterán

  Nem lesz kevés az a 0,9 MegaPixel?....

• #8 HThomas őstag kovsol #7

  Új Válasz 2022-07-01 08:56:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz kovsol #7 üzenetére

  Vagy M43? Kisebb a szenzor, de belépő szinten ez szerintem vállalható, meg vannak olcsón 1.8-as fixek, ami még mindig jobb, mint az APS-C kitobi.

• #7 kovsol titán Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2022-07-01 08:47:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  Canon M50 az még egy egész olcsó gép. Igaz az M-es gépeknek már nincs túl nagy jövője.

• #6 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2022-07-01 08:26:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  Biztos én vagyok demagóg, de miért van az, hogy a belépő gépek többsége tele van pakolva videó funkciókkal a vloggereknek és valójában így az ára rohadtul nem belépő szint? A vloggereknek csináljanak videókamerát, a fotósoknak meg fényképezőgépet.
  Szívesen lecserélném a 16 éves EOS 500D-t, de az "olcsó" tükör nélküliek szinte kivétel nélkül inkább videózásra vannak és fél milla az induló áruk.

• #5 ROBOTER addikt darkarthur #3

  Új Válasz 2022-07-01 06:18:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz darkarthur #3 üzenetére

  Számomra végtelenül unszimpatikus, hogy 5,6-ról, ami eleve nem volt egy nagy érték, elindultak 6,3-7,1 környékére.

• #4 HThomas őstag

  Új Válasz 2022-06-30 23:18:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  A második bekezdésben el lett írva a megapixelek száma.

  Mondanám, hogy egy Z70/90-et jobban vártunk, de igazából minek, úgyse lenne mit feltenni rá

• #3 darkarthur senior tag ROBOTER #1

  Új Válasz 2022-06-30 22:40:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darkarthur

  senior tag

  válasz ROBOTER #1 üzenetére

  Jó, hát ez pont azért a belépő szint, mert a legtöbben akik ezeket veszik sosem fognak feltekerni egy fényerős obit, auto-n meg ellövöldöznek ezekkel is.

• #2 kovsol titán ROBOTER #1

  Új Válasz 2022-06-30 20:21:22 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz ROBOTER #1 üzenetére

  És még rekeszelni kell, hogy éles is legyen.

• #1 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2022-06-30 19:03:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  Amikor meglátom, hogy egy APS-C vagy 4/3 obinak 50mm-en 6,3 a fényereje, olyan érzésem van, mint amikor a szippantós kocsi elmegy mellettem. Főleg amikor kiderül, hogy 18mm-en már 4,0-re csökken; a tartomány közepén pedig eléri az 5,6-ot...

Új hozzászólás Aktív témák