Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
-
wwenigma
Jómunkásember
Felhivnam a figyelmedet, hogy a Samsung kuldte meg a jelentést a Microsoftnak hogy ennyit kell fizetnie az FY2-re, a konkret datum is le van irva icipicivel fentebb a screenshotomon. De segítek, ez az összeg 2012. julius 1 és 2013 junius 30 közötti Microsoft-licenszfelhasznalasra vonatkozott.
Nem tartozas es nem termett oda, ő szamolta ki hogy az adott időre ennyi a fizetendője. Késett a fizetéssel és a microsoft a kamatok miatt perelte.
Tehat tovabbra sem mentegethető ezzel a Xiaomi.
Sőt semmivel sem, mert a drága úgy gondolta hogy nem kell neki fizetnie. Tévedett. Maradt volna inkabb kinai belpiacos, ott van erre esélye max.Elhiszem hogy a szurkének sok árnyalata van, de itt konkrétan feketén-fehéren latszik hogy NEM az volt a per tárgya amit állítottál róla.
-
vicze
félisten
Aha, 1milliárd dollár tartozás a semmiből csak úgy odatermett.
Szerinted ha ilyen 5-10 $ tétel készülékenként, akkor ez mennyi idő alatt is halmozódott fel?
Hol mondták, hogy nem akarnak? Egyszerűen valamit elcseszett vagy az Ericsson vagy a Xiaomi a kommunikációval.
Az indiaiak meg a konkurenciát fogták és kitiltották a rákba. A Micromax-szal és egyéb gyártókkal hónapok óta pereskedik az Ericsson, és érdekes módon ott nem merült fel a betiltás kérdése. Vajon miért?Ja igen indiai miniszterelnök nyilatkozata különösen khm ezek után...
"Digital India requires to encourage the domestic industry to start manufacturing low-cost but high-feature mobile phones in India. However, some of the biggest road blocks are the policies adopted by patent holders in arm twisting the Indian industry by demanding huge amounts of royalty based on totally discriminatory policies,"A világ nem fekete vagy fehér, a szürkének több mint 50 árnyalta van.
-
wwenigma
Jómunkásember
Hol van ebbe hogy nem fizettek X évig? Ebbe az van hogy a Samsung késve fizetett ezért az MS beperelte a kamatokért.
Icipicit másabb a helyzet mint a Xiaomi esetében aki egyaltalan nem fizetett és nem is akar fizetni. Miert kell összemosni es miert ferditesz? Te hoztad fel a Xiaomi védelmében hogy mas nagy cég is ezt csinálja, szoval akkor erre szeretnek latni egy bizonyitekot.
-
vicze
félisten
Igen, a lényeg nem ezen van.
A kérdéskör azon van, hogy NEM fizették X évig, amíg az MS nem kopogtatott, hogy "hallo bameg fizessetek már". Nyilván ezt megelőzte egy kis huzavona, hogy mennyit kell fizetni meg stb.A lényeg az, hogy egy cég nem fog addig fizetni amíg nem kérik rajta számon, mert mi a fenéért?
Ebben az esetben is a Xiaomi kifizeti és mintha misem történt volna. -
bagkri01
őstag
Itt aztán vannak értetlen emberek. Nem semmi hozzászólások születtek, mindenki védi a saját favoritját. Miért nem lehet megérteni, hogy ennek aztán semmi köze a telefon külsejéhez, a UI stílusához, a marketing fogásokhoz. A xiaomi nem fizetett meg általános telekommunikációs licensz díjat az Erikssonnak, ami meleselg pár száz forint készülékenként, de írták már itt a fórumon sok gyártó járt így a kezdeti időkben, valószínűleg figyelmetlenség. Ezt visszamenőleges megteszik, valamint a későbbiekben legyártott telókra majd befizetik és valószínűleg ráhárítják a vevőkre, de szerintem senki nem fog hőbörögni pár dollár + költségért.
-
wwenigma
Jómunkásember
Mar ne haragudj, de a Samsung kiszamolta hogy mennyit kell fizetnie majd megküldte, a Microsoft elfogadta, a per pedig azert volt mert a Samsung kesve fizetett. A 6 milla amit emlitenek az valoban a kamat a kesve fizetes miatt.
Egy icipicit tavol all attol hogy semmi kapcsolatfelvetelre nem valaszolunk es nem akarunk fizetni. Szoval ne ferdits a tényeken. Igaza volt a kolleganak aki ezt felhozta az érveiddel szemben.
-
vicze
félisten
Jó akkor fordítok neked, az "intrest" az a kamat, ami a 6milla amiért nyígott még az MS.
Xiaomi hivatalos állásfoglalása eddig.
Amúgy a kérdéses licence költség átszámítva ~400Ft készülékenként, tehát a Xiaomi által fizetendő összeg valóban 1millió USD körüli. -
#50
Touch-ko
őstag
alkatraz3000
#47
Touch-ko
őstag
válasz
alkatraz3000
#47
üzenetére
Az a baj, hogy nem.
Majd probaljak huzni az idot, hogy minnel kesobb kelljen fizetniuk, addig is eladnak meg parat.. Aztan a birosagi ugy vegen (ami tobb honap, akar ev is lehet) kifizetik. Aztan jonnek egy masik masolt cuccal, pl az altalad fentebb irt dolgokkal..Az a baj, hogy nem erdekli oket kinek mekkora kart okoznak.
-
#49
Csapoati
nagyúr
alkatraz3000
#47
Csapoati
nagyúr
válasz
alkatraz3000
#47
üzenetére
"Ugye tudod azt is hogy ezeket Samsung se fizette jó ideig és Apple se és még sorolhatnám. Mind a kettő került már FOSS miatt perbe, szépen fizettek és csá. A legtöbb gyártó nem fizet amíg nem kopogtatnak az ajtón, miért tegyék?"
Par oraja irta vicze1...
-
#48
vicze
félisten
alkatraz3000
#47
vicze
félisten
válasz
alkatraz3000
#47
üzenetére
Még csak nem is a kezdete semminek, kifizetik és jó napot. Ahogy majd megteszik a többi ilyen esettel is majd a jövőben.
-
#47
alkatraz3000
senior tag
alkatraz3000
senior tag
Meg is érdemli a banda. Amilyen pofátlanul lenyúlták az iPhone kampányát is, meg nagyjából a kezelofeluletet. Remelem ez csak a kezdet.
-
vicze
félisten
válasz
wlandroid
#40
üzenetére
Annak pontosan 0 köze van a Xiaomi hivatalos forgalmazáshoz.
Minden esetben 3. sőt 4. féltől veszed meg nem Xiaomi-től. Az hogy a WayteQ behozza Hongkongból, úgy hogy berendelnek a gyártónál X mennyiséget, annak semmi köze az égvilágon a hivatalos forgalmazáshoz. Pont úgy ahogy a behozott OnePlus-ok is kínai belpiacosak. Egészhez 0 köze van a Xiaomi-nak ők csak kiszállítják a telefon Hongkongba egy megrendelőnek.Xiaomi és OnePlus-t is csak saját weboldalukról lehet rendelni, kvázi nagykerként, nincs hivatalosan más forgalmazási út. Az import készülékek árán is láthatod, ahogy szépen rárakódnak kereskedők hasznai, akár egyéb kínai webshopban is.
-
#45
BulletBill27
aktív tag
BulletBill27
aktív tag
Majd legközelebb jobban figyelnek. Vagy maradjanak Kínában, akkor is jól járnának.
-
ÁrPi2
senior tag
"Vegyetek bázisállomást, mert kell a pénz. Pár millkó csak. Dollárban."
Én most hogy mondod azon töprengtem el hogy pl. a ZTE-nek meg Huawei-nek vajon milyen IP.-i vannak
(intellectual properties) és áraikban hogyan érvényesül,
figyelembevéve hogy például az anno még-meg-sem-sarcolt Telenorvégok a hálózatfejlesztéseiket kivel valósították meg. - nem svédekkel -Szerintem nagyvolumenü az Intellectuel Properties-t (IP) érintő kavarások tisztázatlanságok lehetnek jelen ebben a témakörben is:
Röviden szólva kinaiság + "kinaiság" miatt volt olcsóbb, sokkal olcsóbb a hálózatfejlesztéseiket megvalósítaniuk.
Tiszteletet a Zericssonnak!
-
Csapoati
nagyúr
-
Bass
addikt
Én azért elégedetten hasznàlom :-) Mivel a kinai gyartok egyre tobb es jobb telot dobnak piacra ez szemet szur a konkurencianak es valahol alajuk kell vagni de ok sem szentek. Lesz meg ilyen ugy dogivel,majd eloveszik az,oppo,zoppo,meizu stb gyartokat is. Addig is hajra Hugo Barra :-)
-
vicze
félisten
Aha..
Ugye tudod azt is hogy ezeket Samsung se fizette jó ideig és Apple se és még sorolhatnám. Mind a kettő került már FOSS miatt perbe, szépen fizettek és csá. A legtöbb gyártó nem fizet amíg nem kopogtatnak az ajtón, miért tegyék? Ennek semmi köze Kínához végső soron, hisz mint felsoroltam egyik indiai cég se fizeti...
Jelen esetben max. pár millió a követelt összeg.A szellemi tulajdonnal kapcsolatos kínai joggyakorlatot pedig a helyi kormánnyal beszéld meg, akik épp 1 hónapja kényszerítették a Qualcomm-ot az LTE licence díjak csökkentésre. (Persze választhatták volna hogy kitiltják őket Kínából...) Szépen behúzták a farkukat és kussolnak, mert Kína túl nagy piac ez van.
-
vicze
félisten
Na csak tisztázásképpen nem árt elolvasni az eredeti cikket. Kicsit más lesz a leányzó fekvése...
Ahogy gondoltam FOSS szabadalmakról van szó, tehát olyan esszenciális szabadalom, ami nélkül nem lehet telefont gyártani(ennyit a "lopásról"). Ezeket kötelezően licenceltetni kell, és kötelezően ki kell fizetni a jogtulajdonosnak, ami Kínában nem szokás, és perelni se lehet miatta.
Ericsson konkrétan beperelte Micromax, Gionee, Intex, és Xiaomi.
Az első ítélet a Xiaomi ellen született azzal az indoklással, hogy 6 megkeresésre se reagáltak és semmilyen kommunikációt nem indítottak az Ericsson felé. Nyilván amint kifizeti a kötelező díjakat újra forgalomba kerülhetnek a telefonok. Tehát ez csak ideiglenes, amíg a kifizetés meg nem történik. -
Hiftu
senior tag
Mivel az Ericsson nem gyárt már végkészüléket (ugye eladták a részesedét a Sony-nak)
ezért ebben az esetben nem a piacszerzés a cél, hanem a kötelező licensedíj behajtása.
Minden cég védi a saját intellektuális és pénzügyi érdekeit.
(Pláne, hogy először meg akartak egyezni. Tehát nem Samsung/Apple féle nagypályás letámadásról van szó.)
A kinaiak meg lopnak, ezt tudjuk.Hasonlóképp jogi útra terelte az Ericsson a Henricsson nevű céggel a kapcsolatát, akik gyanúsan hasonló designnal akartak az ázsia piacon "megélni".
-
Z10N
veterán
A Xiaominak az Azsiaban valo terjeszkedese tervszeru, viszont az EU-ban inkabb a "hivatalos partnerekre" mennek ra a helyukben. Vicces, hogy ott van az MiTV, MiTV2, Mi Router, Mi Band es mindegyik csak dupla-tripla aron kaphato kinai webshopokbol. A spanyoloknal es az olaszoknal ezt csinaljak mar egy ideje (meg meg a JiaYu). Az itthoni kepviselettel is beszeltem, mar vannak tervek. Amugy a Redmi 1S mar a MMarktban is kaphato. Olyan szobeszedet is hallottam, hogy valamelyik itthoni szolgaltato is majd felveszi oket a termekkinalatba.
Ui: Amugy vicces olvasni a kommenteket olyanoktol akik feltik az altaluk olyannyira nagyrabecsult gyartojukat
-
#24
borsodika
őstag
BlackPriest
#23
borsodika
őstag
válasz
BlackPriest
#23
üzenetére
Nem, de nem is kell tátott szájjal csodálkozni, hogy hogyan történhetett ilyen és micsoda cég ez miközben a nála nagyobb gyártók ugyanúgy ezt csinálják.
-
#21
szabogabor10
veterán
Nagyon helyes. Végre valaki a fejükre koppintott, nagyon rájuk fért már.
-
wwenigma
Jómunkásember
Itt a technologia hasznalataert kell fizetni amit a sunyi E/// fejlesztett ki. Azaz pénzt rakott bele. Jogosan varhatja el hogy vissza is jöjjön... vagy ne hasznaljon a Xiaomi WCDMA protokollt.
Nem drága de sok kis ilyen es maris ott tartunk hogy a Samu nem tularazott. -
QwErTy42
addikt
Rosszul látod a doglokat. Itt nem a hasonlít-nem hasonlít problémakör esete áll fent, hanem hogy egy szabadalomért nem fizetnek és nem olyan epöl féle szabadalomra gondolok, mint a lekerekített téglatest, hanem hálózati és telekommunikációs szabadalmakra.
Gondolom Te sem örülnél annak, ha dollármilliókért, sok év alatt, nagy kockázattal kifejlesztett technológiád után csak minden harmadik fél fizetné a jogdíjat.Ezzel az a legnagyobb baj, hogy senki sem fog fejleszteni, mert a sok tetű ellopja. Így pont hogy kiölik az innovációt az iparból.
"Na jó a Samsung az "Alpha" szériával azért domborit, de a Sony a Z-kel csak saját magát égeti (félévente új Z...)."
Ennek mégis mi köze van a cikk tartalmához?
Az undorító az, hogy Sony bérencként tartod nyilván azt a vállalatot, ami a mobil kommunikációs fejlesztések úttörője volt és a hozzá kapcsolható technológiák jelentős hányadát megalkotta.
-
Dominó85
addikt
Undoritó Sony bérenc még mindig ez az Ericsson. Szánalmasak ezek a "szabadalmi és innovációs" perek, amikor ma két androidos telefon nem sokban tér el a másiktól... Ennyi erővel bármelyik beperelhetné a másikat, de ááá nem, baxtassák a Xiaomit mert az fejlődik ellentétben a Samsunggal és a többi neves gyártóval. Na jó a Samsung az "Alpha" szériával azért domborit, de a Sony a Z-kel csak saját magát égeti (félévente új Z...). Valakinek megint qrvára érdeke volt a piac egy szeletét már kiharapott Xiaomit bemocskolni... Vicc.
-
#17
dreamdancer
őstag
vicze
#11
dreamdancer
őstag
Jogilag igazad van, a Xiaomi nyilván nem a lopásnak nevezett bűncselekmény törvényi tényállását valósította meg, de ne a szavakon lovagolva jogászkodjunk már, ha valaki beír, hogy vettem egy telót, nem ugatom le, hogy nem is, mer' te viszterhes vagyonátruházási szerződést kötöttél.
Kár csűrni-csavarni, a Xiaomi mindig is előszeretettel "merített ihletet" másoktól, és tuti, hogy fogják még beleverni az orrát a falba emiatt.
-
#14
Spindlyman
tag
Spindlyman
tag
Húú, de ki vannak sokan akadva. Mintha pl. az istenített Samsung nem használt volna olyan szabadalmakat, amiért nem fizetett. De lehetne említeni majd' az összes gyártót...
Mondjuk ettől függetlenül jó nagy pofára esés.
-
vicze
félisten
Ezt a lopott hülyeséget el kellene már felejteni. Ennél nagyobb baromság nincs a világon.
Olyan megoldást használtak, ami benne van az Ericsson IP portfóliójában, ezért jogosan perelhetnek. DE szó sincs arról szinte egyetlen egy jogi esetben se hogy bármilyen nemű lopás lenne, hisz szellemi tulajdon nem lehet "lopni", főleg nem olyanokat, amik nem léteznek, vagy amik olyan sematikus védelmet élveznek mint egyesek.A szerzői jog sértése se nem "lopás" se nem "másolás", tök mindegy ki csinálja.
-
#9
bozarjoska
őstag
bozarjoska
őstag
szopaaacs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Cathulhu
addikt
Felreertes ne essek, szeretem a xiaomi termekeket, stilusosak, jok, olcsok. De ha komolyan gondoljak a nemzetkozi terjeszkedest, akkor bizony mar nem lehet a mindent osszelopunk es elunk mint Marci Hevesen fele kinai uzletpolitikaval megmaradni, ez max otthon mukodik.
Szepen megtanuljak ok is ezt, majd megdragulnak par dollarral, de attol fuggetlenul meg mindig az egyik legjobb ajanlat lesz a piacon (feneert nincs NFC a mi4-ben
) -
#5
Atomcsirke
aktív tag
macskea
#3
Atomcsirke
aktív tag
Én is arra gyanakszom inkább, hogy az indiai hatóságok védenék a helyi cégek - Micromax, Xolo, Karbonn - piacát, bármilyen eszközzel ...
Azért ez mégis kifinomultabb fogás, mintha védővámokat vezetnének be az összes importmobilra. Ha a Xiaomi megegyezik a Ericssonnal, akkor fel lehet hergelni mondjuk a Samsungot, és megígérni, hogy a bíróság majd az ő javukra fog dönteni, és így tovább. Egyszer csak megunják Sziamiaúék, hiába nagy piac.
-
QwErTy42
addikt
"A szabadalmi perek lényege természetesen a pénz, több tízmillió eladott készülék után súlyos terheket jelenthet a licenszdíjak kifizetése, amit sokszor a gyártók nem éreznek igazságosnak."
Más kikaparja a gesztenyét majd nekik. Persze! Meg a nagy büdös...!
Ezért ilyen olcsóak: nuku környezetvédelem, munkavédelem, szociális kadások, szabványok (kilóra veszik az ISO minősítéseket) és még a szabadalmak után is elfelejtenek jogdíjat fizetni.
Pedig úgy lenne korrekt a piaci verseny, ha mindenkire azonos játékfeltételek lennének érvényesek.Én a többi országból is kitiltanám őket a *csába.
-
macskea
őstag
Pontosan. Nem véletlenül maradnak meg sokan a saját kínai piacukon. Még Indiába sem tudnak rendesen megtelepedni, nem hogy az EU-ban vagy minden szabadalmi perek őshazájában, az USA-ban.
Mondjuk olyan is lehet a dologban, hogy az indiai államaparátus így próbál kicsit a hóna alá nyúlni a helyi mobilgyártóknak. Ott valahogy nem volt ugyan ez a robbanás, mint Kínában, pedig elvileg lehetett volna. Hm?
Sőt semmivel sem, mert a drága úgy gondolta hogy nem kell neki fizetnie. Tévedett. Maradt volna inkabb kinai belpiacos, ott van erre esélye max.
A kinai-fobiat meg plane nem ertem. A japanok rendben vannak mindenkinel, pedig ok is pont ugyanigy kezdtek 40-50 evvel ezelott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Bomba ár! HP Omen - i5-7300HQ I 8GB I 128SSD + 1TB I GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3080, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Bomba ár! Dell Latitude 5510 - i5-10G I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest